Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz ROBOTER #51364 üzenetére
Nekem az egyik bajom, hogy az E-M10 méretben és kezelésében is jobban tetszik, mint az E-M1. Főleg azért, mert ha komolyan venném ezt az egészet és újra egy teljes cuccot összeállítanék, abban újra két (jól működő C-AF) váz kellene, nagyon nem mindegy a méret.
Kellene egy E-M10 méretű váz, PDAF-szal és az E-M1 keresőjével. Engem az AP nem érdekel.
-
Studi
addikt
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #51367 üzenetére
Ez egy érdekes cucc lehet: Canon EF Lens to Micro Four Thirds Speed Booster
Még nem láttam másik adaptert amelyik a rekeszt vezérelné, de az AF-ről komoly hallgatás van. Illetve nem tudom, hogy mechanikus vagy by wire MF van a Canon üvegeken és ha az utóbbi akkor avval mi a helyzet?A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #51558 üzenetére
csak azért nem foglalkozom jobban a témával, mert a vége úgy is egy csúcskompakt lesz. az x30 és a stylus 1 majdnem tökéletes nekem, tulajdonképpen a g1xm2 is, mindegyikben csak egy-egy dolog zavar. talán az x30-at választanám most, de jön a photokina, kíváncsian várom, mit dobnak be. az lx-8 is frankó lehet, ha jól sikerül (bár evf-et továbbra is csak a fuji tud csinálni szerintem, esetleg az oly).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
válasz ROBOTER #51984 üzenetére
Az első mondatodhoz nem adnál több támpontot. ...csőrös konverter a popójába...
Régebben úgy hallottam, hogy a Pana letett a 150/2.8 megalkotásáról, miután az Oly bejelentette a 40-150/f2.8-at, de persze ez lehet másként is."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #52010 üzenetére
Már korábban sem hittem a 4/3 méretű érzékelőben, ezzel valóban kizárható. Hiába tudják bajonett nélkül kicsit kisebbre csinálni az objektívet, azért annyival kisebbre, hogy az kompakt kategóriába sorolható lehessen fizikailag szinte lehetetlen elfogadható minőségben megcsinálni.
szerk:
(#52011) jmakk: mondtam én, hogy ez egy raccsolós RX100 lesz.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #52010 üzenetére
1.) *nyálcsori*
2.) Lehet, hogy méretben inkább az RX10-zel fog versenyezni.
3.) A képminőségét azért még meglássuk.
4.) Ha tényleg 4/3-os szenzor, és tényleg 24-75 f1.7-2.8, akkor m4/3-hoz miért csak 1-1 db 24-70 /-80 f2.8 obink van? Lehetne 24-75 f2-2.8 shg is a 4/3-os 14-35 f2 mintájára; meg aminek jobban örülnék, egy kompakt és olcsóbb 12-60 f2.8-4.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ijk
nagyúr
válasz ROBOTER #52010 üzenetére
LC-1-ben 2/3"-os volt és szép kis üveget toltak elé. Fuji X10/X20-on azonban ugyanekkora érzékelővel jóval kisebb fényerős obi van, igaz összecsukható. De azért a 4/3 négyszer akkora felületű érzékelő.Viszont ha valami csoda folytán igaz a pletyka akkor még a várható brutális árazás ellenére is hamar hiánycikk lesz a piacon.
jmakk: RX-10 fix f2.8-as 1"-os érzékelővel, viszont 24-200-as gyújtótávval. Azért egy 24-75-ös obi jóval kisebb méretű kell hogy legyen még ha nagyobb is a kezdő fényerő.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
válasz ROBOTER #52010 üzenetére
hat vagy a szenzor nem nagy, vagy a gep nem kicsi
utobbi idoben eleg batar kompaktok jelentek meg (x30 is szep buci lett, a kis szenzor ellere), igy inkabb ez utobbi.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
válasz ROBOTER #52010 üzenetére
Túl szép, hogy igaz legyen (pláne, hogy még azt is írják, hogy meglepően kis gép lesz).
1"-os érzékelővel is bőven jó (ha jó a rajza az obinak).
Ezen a pletykaoldalon az infók fele téves, csak nem mindig lehet tudni melyik fele...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
válasz ROBOTER #52201 üzenetére
Mindenesetre a folyamatos kiolvasással problémája van, videó is csak kb dísznek van benne. Az élőképen is meglátszik hogy legfeljebb komponálásra jó, mert elég ronda.
Egyébként most elvittem végre tesztelgetni, mivel nincs sigma topik majd dobok be ide este képeket.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #52299 üzenetére
közben a samsung 50-150/2,8 sem tűnik szarnak, sőt. akárki akármit mond, az nx1 + 16-50/2-2,8 + 50-150/2,8 elég zúzós kit lesz. igen, nagy. de a tele így is 92 deka "csak", és aps-c-re rajzol ennyiből. sosem értettem anno, hogy miért csak a tokina (50-135) és a sigma (50-150) csinál fényerős telét aps-c-re. no, ez a samsung tuti agyonveri azokat az üvegeket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz ROBOTER #52310 üzenetére
Keresnek olyan vázat amiben ugyanaz a Sony szenzor van és raw-ban fotóznak?
madgie: persze azt nem is vitattam, és nyilván sokan inkább választanák olcsóbban a tokina verziót.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rumos14
nagyúr
válasz ROBOTER #52371 üzenetére
ami beszédes: az ekv. 24mm: LX100-on 10,7mm, 1" szenzoron 8,8mm. hát ekkora különbség van a két szenzor között. tényleg nem olyan óriási.
a tele végen pedig, bár sokan utálják az ilyen összevetést, de állóképeknél az RX100 III 20 mpixellébeől ki lehet kroppolni mittomén kábé "90mm-nyi 12 mpixelt". -
Gondwana
addikt
válasz ROBOTER #52371 üzenetére
Másként számolva: Holy FF-re nem 2-vel, hanem 2.2-vel kell szorozni a tényleges fókusztávolságot (1" meg 2.7x)
(10.9mm = ekv. 24mm)Canikonéknál a Canon 7D Mk2 megint megmutatta, hogyan kell AF-rendszert faragni, a többit (színek, zaj, dinamika) úgyis utómunkázza a kedves ügyfél.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Tin_Shield
őstag
válasz ROBOTER #52448 üzenetére
A specifikációban szerepel az objektív súlya állványgyűrűvel (880g) és gyűrű nélkül is (760g). Más utalást nem találtam, illetve talán az egyik promó fotón nincs rajta a gyűrű.
[ Szerkesztve ]
-
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #52507 üzenetére
A végeredmény szempontjából az szinte mindegy is, sőt, talán még jót is tesz, ha nem maguk állnak neki, hanem valaki olyan, aki látott már jó objektíveket. Ami viszont látványos, hogy eléggé rányomultak a komolyabb cuccokra, a korábbi Androidos okoskamera vonallal szöges ellentétben.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #52510 üzenetére
Ja, persze, én sem gondoltam, hogy ezt idén januárban találták volna ki, de a váltás elég élesnek tűnik. Korábban dobálták az okosfényképezőgépeket, még az NX rendszerbe is hoztak egyet. Most meg gyors egymásutánban jön egy high-end és egy pro váz, pro zoomok, és egy pro nagytele.
Mióta várunk az Oly nagytelére? És az lesz ugye 300/4@mft, ez 300/2.8@APS-C. A régi obikkal az Olyn azért döcög a PDAF, a Samu persze még nincs tesztelve, de a kétszáz körüli PDAF pont elég jót sejtet.
Amikor volt pár hete a 40%-os Samu NX30 akció elég komolyan elgondolkoztam, hogy beszerzek egyet. Ezekkel a cuccokkal a Samsung számomra végleg megérkezett.
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #52510 üzenetére
igen, elég morcos az nx1. kérdés ugyanakkor, hogy tényleg ilyen jó is lesz-e. a samsung profi abban, hogy nagyon erős a speckó, de "csak" az. ezzel együtt komolyan odaléptek a "mirrorless dslr" témának. ami csak azért rizikós szerintem, mert egy darab mirrorless nikon vagy canon váz kell hozzá, és minden szél ki van fogva a vitorlából. ezek a komolyabb obik ugyanis se nem kisebbek, se nem könnyebbek, se nem olcsóbbak a klasszikusoknál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #52500 üzenetére
S egy makro-közgyűrű? Igen, kicsit macerásabb, mert obit le, közgyűrűt fel obira, közgyűrűs obit fel gépre; de már a 10 mm-essel is elég kicsi lesz a legkisebb tárgytáv, tetszőleges obival működik, és elég kicsi darab, hogy beférjen a táskába.
---
Hja, érdekes nézni, ahogy a Fuji hozta ki a sorát, s most a Samu is belehúzott, sőt, még a Sony is meglepő módon eddigi szokásával szemben újabb gép helyett obikat jelentett be, pár nappal ezelőtt kettőt (16-35, 28-135), most meg négyet (24-240, 28 + 2db előtétlencse, 35 f1.4, 90 f2.8 makró). Majdhogynem többet, mint a NEX rendszerhez eddig összesen Jó, olyanok, amilyenek (főleg lónagyok), de önmagukhoz képest haladás.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #52518 üzenetére
így van, a pro vonal az utolsó hely, ahol a canikon mellett próbálkozni érdemes, tényleg nem értem őket. nyilván brandet építenek, de mi a tényleges cél? vagy ez olyan, mint a sony, minden létező kategóriában kihoznak ezer dolgot, hátha valamelyik betalál?
az a vicc, hogy közben a samsung gépek menüje tök jó és letisztult, az obikínálat szerintem sokkal értelmesebb a sony-énál. viszont reklámjuk semmi, koncepció látszólag semmi.
fura hibrid
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz ROBOTER #52507 üzenetére
Volt 2-3 közös évük a Pentax-szal, annak obis részlegével is kooperáltak, nem lennék meglepve, ha néhány csalódott mérnök átnyergelt volna hozzájuk a tudással együtt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Óra topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen routert?
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Zhiyun Crane 2, megkímélet, makulátlan!
- Y - AKCIÓ! NIKON 50mm f/1.8G + Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 duó eladó
- Y - Újszerű, patika AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (500 expo alatti) + Polaroid UV MC szűrő 58mm eladó
- Y - Megkímélt Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 G VR II AF-S IF-ED DX Zoom Nikkor telefotó objektív + szűrő
- Fujifilm Fujinon XF 35mm f/2 R WR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen