-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
A kitobi téma engem is érdekel. Az oly pana sony fuji sorból ti hogy rangsorolnárok az obikat képminőség szerint? Obi alatt azt értem hogy nagyjából a kit és kicsit felette ami van. Nem a top prémium objektíveket.
Nagyon gyík kérdés?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#30103
silmatauki
őstag
grigo
#30102
silmatauki
őstag
A Fuji kit cuccai nem rosszak (különösen a 18-55), de azért ott is melegen ajánlott a prime-ok használata. Én le se vettem a 27mm-es prime-ot a megvétele óta, annyival jobb az amúgy egyáltalán nem tragikus 18-55-nél.
A negatív rekorder a Sony 16-50 PZ-je, talán ma az a legrosszabb kitobi. Sony E-n egyenesen kötelező a prime-ok használata, ha minél jobb képminőség kell.
@Sera26:
"Ez a váz valami gyönyörűen minőségi, és ahogy olvasom nekem bőven elég lenne a tudása, sőt."
Kézbe véve is szuperjó, szemben egy halom azonos árfekvésű cuccal (pl. NX30). Nagyon ajánlom én is az E-M sorozatot.
[ Szerkesztve ]
-
#30104
Falconer
aktív tag
silmatauki
#30103
Falconer
aktív tag
válasz
silmatauki
#30103
üzenetére
Sony 16-50 a leggyengebb:
Ha szigoruan optikai korrekcio elott nezzuk a rawot akkor igen, ha azt nezed h a gep jpeg engine-je pl mit hoz ki belole akkor siman hozza a fuji 16-50 szintet. Meg akkor is ha pixel peeper akarsz lenni. Epp a mult heten csinaltam sajat osszehasonlito kepeket.
Szoval laikusok szamara mondom, hogy ne ez alapjan valasszanak gepet -
#30106
silmatauki
őstag
Falconer
#30104
silmatauki
őstag
válasz
Falconer
#30104
üzenetére
"Ha szigoruan optikai korrekcio elott nezzuk a rawot akkor igen, ha azt nezed h a gep jpeg engine-je pl mit hoz ki belole akkor siman hozza a fuji 16-50 szintet."
A sarkokat hasonítsd össze nagylátóban (ekv. 24mm). A Sony rettenetesen gányol, a Fuji lényegesen jobb. (Ami az óriási obi- méretkülönbség miatt várható is. A Samsung a Sonyéval kb. egyező méretű 16-50PZ-je is egyértelműen gyengébb a sarkokban, mint a Fuji.)
-
grigo
őstag
válasz
Falconer
#30104
üzenetére
Valami alapján kell majd. Szintet akarok majd lépni, ismerem magam. Ha megválok a canon cuccaimtól és ráköltök 200 feletti összeget akkor nem akarom utána egy hét múlva árulni a kitobikat. Olyan döntést akarok majd hozni, hogy azzal már ellegyek egy újabb gyűjtögetési periódusig. Ezért fontos kérdés ez szerintem. Mert hajlamosak vagyunk leragadni a váz ficsörein, de sokunk nem engedheti meg hogy vásárlás után egyből premium üveget is vegyen.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#30108
silmatauki
őstag
grigo
#30107
silmatauki
őstag
Esetleg gondold meg az E-M5 váz + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 akciót. “Kicsit” drágább (380e – kedvezmény), mint a többi, viszont ezt az elit obit garantáltan nem akarod majd lecserélni, mert a lefedett gyutávú prime-ok általában csak fényerőben / méretben / súlyban jobbak, szemben gyakorlatilag az összes többi kitobival (igen, még a Fuji cuccaival is). Én ha MA vennék csúcsgépet, és nem lenne gond számomra az m43 APS-C-hez képest kicsit nagyobb zaja / kisebb dinamikája, valszeg ezt a konfigot venném.
[ Szerkesztve ]
-
-
#30110
grigo
őstag
silmatauki
#30108
grigo
őstag
válasz
silmatauki
#30108
üzenetére
Én se most megyek. De mire összejön a pénz addigra szeretnék annyira képben lenni, hogy tudjam mi kell és ha jó ajánlat van ilyeneken már ne kelljen agyalni.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#30111
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Hamarosan fényképezőt vennék (olcsóbb kompaktról váltok). Erősen árfüggő, hogy mit. (Mivel még nincs meg rá az összeg, így nem tudom pontosan behatárolni az árat).
Szóval érdeklődés szinten érdekelne, hogy 100-200 ezer között melyik fényképező "best buy", mennyire érdemes milc-et venni ebben a kategóriában, vagy miért éri meg sokkal inkább DSLR-t vennem. (lehetőleg kisebb, könnyebb gépet szeretnék nagyobb szenzorral, amennyiben ez nem megy nagyon a minőség rovására)
Egyenlőre 1-2 obival tervezek, de később se hinném, hogy 3-nál több obit akarnék... alapok elsajátítására, videózásra (örülnék fullhd-60fps-nek, de túlélem, ha ez nincs)
Gyártó gyakorlatilag mindegy. Nikon, Canon (dslr) és Sony, Samsung (milc) gépeket láttam, amik szerintem esélyesebbek, de tapasztalatom nincs. (Canon 60D-vel már fotóztam, egy ismerősöm által, de az már másik kategória)
[ Szerkesztve ]
-
#30113
silmatauki
őstag
Victoryus94
#30111
silmatauki
őstag
válasz
Victoryus94
#30111
üzenetére
Szerintem most dönts, hogy akarsz-e később zoom ésvagy prime okbikat venni. Ha “csak” zoomolni akarsz, akkor esetleg az FZ1000-et vagy az RX100 MkI-et érdemes meggondolni. (A most kijövő RX100 MkII nagyon drága lesz. Az RX100 MkI főleg abban jobb az amúgy nagyobb telés FZ1000-nél, hogy kiseb gyutávoknál jobb a képe.) Ha lesz igényed top képminőségre, akkor ellenben prime-okat kell majd venned. Ha ezt nem akarod, akkor csak a zoom döntsön:
- ha kell zoom, akkor FZ1000 vagy RX100 MkI
- ha nem kell, akkor pl. LX100, valamelyik RX100 stb. -
#30114
80hun
addikt
Victoryus94
#30111
80hun
addikt
válasz
Victoryus94
#30111
üzenetére
Sony A58 v. Nikon D3200 ha több a keret D5200.
-
#30116
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Köszönöm a válaszokat!
Átgondolom, amiket javasoltatok!
Ha megvan a pénzkeret (kb. 1 hónap) esélyes, hogy még jelzek a fórumba.[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
A GF6 nem nagyon esik szóba itt, van valakinek? Gondolom, ha később bővíteni kell(ene) az obi ár az nem egy Samu árszint
Most, hogy már szinte mindent végigolvastam nagyon úgy tűnik, hogy a Oly PL széria ár/minőség arányban verhetetlen.
Egyébiránt, ahogy látom ez a MILC kategória még mindig olyan megtűrt gyerek. Pont a belépő szintnél gyakorlatilag nincs választék, illetve van, de minek, mikor az Oly viszi a pálmát. A többinek mind van valami nyűgje, ahogy olvastam a review-ban meg a hsz-ekben a külföldi topikokon is. Mert nyilvánvaló, hogy 150-80-200-ért már majdnem tökéletes gépet lehet venni...
-
#30118
silmatauki
őstag
andzsin73
#30117
silmatauki
őstag
válasz
andzsin73
#30117
üzenetére
"A GF6 nem nagyon esik szóba itt, van valakinek? Gondolom, ha később bővíteni kell(ene) az obi ár az nem egy Samu árszint
"Valszeg félreolvastál valamit, mert a Samu egyik nagy előnye pont a megfizethető, ugyanakkor kitűnő minőségű prime-ok. Csak nincs sok belőlük, zoomból meg még kevesebb.
"Most, hogy már szinte mindent végigolvastam nagyon úgy tűnik, hogy a Oly PL széria ár/minőség arányban verhetetlen."
Régebben tényleg az volt. Most az E-M5 / E-M10 leárazásokkal / akciókkal viszont SZVSZ sokkal jobb vétel ez a két gép, mint bármelyik PL.
-
MrChris
nagyúr
válasz
andzsin73
#30117
üzenetére
Az Olynak egy gyenge pontja van az a videó és ahogy az em5mk2 'fejlesztett' videóit sasolom ez így is marad. Sajnos. Pedig az egész egy jobb szoftveren múlik, amit talán készen meg lehetne venni (5 éves telóm jobban kezeli a moirét és motion-t) Jó pár %-al növelné az eladást.
-
MrChris
nagyúr
válasz
muranyig
#30120
üzenetére
A fókusz rendszer más. Van fázis és kontraszt alapú. Milcek általában kontraszt ami hangyányit lasabb, de jóval pontosabb, viszont mozgáskövetésben gyengébb, viszont van/lehet arc és egyéb felismerés ami elsőre gagyinak tűnik de sokkal célravezetőbb tud lenni. Az A6000 hibridként vannak fázis alapú szenzorok az érzékelőn így ötvözi a gyorsaságot egyéb kontraszt ficsőrökkel. Hogy ez mennyivel jobb a gyakorlatban keress teszteket. De azért a 'csak' kontraszt alapú G6-ommal is le tudom fotózni a gyerekem sokkal több nehézséget jelent a kevés fény, főképp télen/lámpafényben...
-
xXxian
senior tag
Nem hibridek sem lassúak szerintem. Egy darabig volt PL5 duplakitem, meglepődtem mennyire gyors.
Amúgy, ha már szóba hoztam: A6000, E-M10 és G7 trióból ki mit venne, s miért azt? Nem flame-et szeretnék, hanem érveket. Mondjuk azt, hogy egy D7100 18-105 kit-et szeretnék kicsiben.
S hasonló árban (XT-1 itt ki is esett)Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
sasa134
addikt
válasz
xXxian
#30125
üzenetére
E-M10 + 14-150 (plusz ha van keret vmi finom kis fix, mint a 20 1.7 mindenesnek és/vagy 45 1.8 portrézni)
mert:
- méret, építési minőség
- live compo, stabi
- megfizehtehő és sok obi (pl 14 2.5, 20 1.7, 45 1.8, 60-as sigma, klassz zoomok pl 12-32, vagy 14-150)
- jó stock jpg, nem kell feltétlenül rawozniAvanti Roma
-
80hun
addikt
válasz
xXxian
#30125
üzenetére
Ha gépet cserélnék milc vonalon akkor most én Sony A7 v. Fuji x-t10.
Fuji : prémium obik , jó mnőség.
A7 : Természetesen mert full frame :-)
Én most csak ezt a kettőt preferálnám magamnak de még marad egy darabig az A6000. :-)De mivel én a dslr-t nem hagytam el és egy darabig midkettő lesz igy Af-es optikát szinte csak ahoz veszek.
-
xXxian
senior tag
válasz
madgie
#30128
üzenetére
Hoppá. Ő kimaradt a pakliból valahogy. Akkor ez a 4 versenyző van.
S ettől nem lesz egyszerűbb.
sasa134: köszi neked is, el is felejtettem írni hogy videó másodlagos, s hogy később vennék valami fényerős fixet. Mentalista vagy!
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
MrChris
nagyúr
válasz
xXxian
#30125
üzenetére
A g7-nek megelőlegezem, hogy a 4k miatt videó terén übereli bármelyiket. Versenyzőid közül csak a szerint érdemes választani ki mely tulajdonságát részesíti előnyben. Amíg nekem pl a videó fontos G7 és azért elég jó képeket is lő. De ha nem kéne videó akkor em10, sok pénzem lenne fuji. Így a sony A6000 ki is esett. Képileg sony pana számomra egykutya, rawozni mindkettőnél derekasan kell és akkor is elmaradnak a színek OlyFujihoz képest. Az a hangyapöcsnyi apsc zaj előnye nem izgat a 4/3-hoz képest. Sokkal inkább a jó és pici obik, abban pedig jól hasít a micro.
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
-
#30139
silmatauki
őstag
banderasz77
#30138
silmatauki
őstag
válasz
banderasz77
#30138
üzenetére
Az Pana.
-
#30140
Nippon
őstag
banderasz77
#30138
Nippon
őstag
válasz
banderasz77
#30138
üzenetére
Igen, mert az Panasonic.
-
#30141
banderasz77
addikt
banderasz77
addikt
-
Simon04
csendes tag
Videózáshoz keresek viszonylag 150 e Ft alatt jó minőségű fényképezőgépet.
Számomra is a Nikon D3300, vagy Nikon D5200 felelne meg, és az igen csak befutó a Sony a 58k lenne az elérhető.
A helyzet az, hogy már van egy Nikon D80-as gépem AF-S 18- 135 -ös 3,5 -5,6 obival. Így már egy kicsit nehezebb kompromisszumot kötnöm magammal.Videózásnál az autófókusz is lényeges szempont, viszont ebben a Nikon ugye gyengébb.
Az érzékelő szenzora viszont a Nikonnak jobb, és jobbak az objektívjai is.A Sony-hoz látom van F bajonettes Nikon adaptergyűrű, érdekes összeházasítás lenne objektív szempontjából a Sony-Nikon páros
, igaz AF nélkül, de pont ez is jó szvsz a Sonyban, hogy a manuális fókuszálást is segíti focus peaking.Másik fontos szempont külső mikrofon csatlakozás. Ez ugye mindegyik általam említett gépen van.
A Sonynál a videófelbontás szerint a 1280x720 -as nem került bele, pedig szvsz. egy ilyen normál HD fájlal könnyben elboldogul egy régebbi pc konfig is (amd Athlon 64x Dual proc. 2,1 GHz, 3,25 GB ram, Radeon x1650 256 MB). De mi a tapasztalat a 1920 x 1080 AVCHD fájlal kapcsolatban, egyszerű szerkesztés terén, pl. minimális áttűnés , effekt, szintjén?
Nézetem a Sonynál is lehet kötni kibővített garanciára szerződést. Mennyibe kerülhet 4 v. 5 év kiterjesztett garancia a Sonynál? Vagy inkább egy email a Sonynak? Vagy pl. edigital.hu garancia?
Szívesen várok tapasztalat, vélemény leírását a fentiekkel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Számomra nem jönnek be a sony és pana jpg színei. És úgy tapasztaltam nem a szememmel van a baj. Elsőre tetszetős is tud lenni. De mikor tüzetesebben nézegetek feltűnnek kiugró, oda nem való árnyalatok. Lehet rawozni és azzal közelíteni, de valami hiányzik. Míg az Olynál általában helyén van és könnyen korrigálható ha mégsem, hsl-hez pedig nem is kell nyúlni.
De az is igaz, hogy ezek nagyon pici különbségek, önnmagukban egy képen nehezen észlelhető, de ha általam ismert környezetben készült, pláne ha van még viszonyítási alap egy másik géppel akkor már feltűnőbb.
Amúgy pana vázam van most inkább csak közelítgetem a megfelelő színeket, viszont királyul videózik. -
-
80hun
addikt
válasz
Simon04
#30142
üzenetére
A sony a58-hoz a nikon adapterrel nem lesz végtelened. Az csak milcen lesz.
Az A6000 most kapta meg az új fw-vel az XAVC-S formátumot 24, 25, 30, 50 vagy 60 fps sebességgel videóhoz..:-)
Annyi hogy 64Gb kártya az kell hozzá és ezért sajna még kipróbálni nem tudtam.[ Szerkesztve ]
-
#30147
fireman123
őstag
Simon04
#30142
fireman123
őstag
válasz
Simon04
#30142
üzenetére
"De mi a tapasztalat a 1920 x 1080 AVCHD fájlal kapcsolatban, egyszerű szerkesztés terén, pl. minimális áttűnés , effekt, szintjén?"
Teljesen normálisan szerkeszthető, én eleinte a Pinnacle-t, mostanában a Sony Vegast használom....igaz eléggé kezdő vagyok a témában, de legfontosabbakat tudom (youtube-on van egy csomó tutoriál, onnan tanulom
)[ Szerkesztve ]
-
muranyig
tag
válasz
silmatauki
#30122
üzenetére
Ráadásul nekem fontos a videó is, hiszen nincs kameránk, külön, és nem is tervezzük a beszerzését. Ennek fényében is sony (a6000, a5100, esetleg a5000)?, vagy az oly is jó lehet (m10)?
köszi
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.CsizmásÁllásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest