-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#31352
jjeahh
nagyúr
ANDROID???
#31351
jjeahh
nagyúr
válasz
ANDROID???
#31351
üzenetére
Azért ez túlzás, mozgó témára is jó a kontraszt af, szvsz csak akkor van gond, ha mondjuk szembe szalad a gyerek, a házi kedvenc, vagy nagy sebességgel szembe jön egy autó stb... na ezeket kontraszt af-el már elég nehézkes lekövetni
Egy szökdöső, játszadozó gyerekre jó lehet az oly is, csak ne szaladjon 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31354
#40935168
törölt tag
ANDROID???
#31351
#40935168
törölt tag
válasz
ANDROID???
#31351
üzenetére
Szerintem meg előny, legalábbis odaszólni a gyereknek a nevén és pont amikor odanéz, katt.. Kicsit mint a kutyánál, na az még a másik halál, pláne ha már kifejlett, de még csak fél éves kb... izgágaság ON, portrézni kb. lehetetlen
-
#31733248
törölt tag
válasz
Gempas 70
#31305
üzenetére
(#31305) Gempas 70
"Most pl: D3300, 18-105mm 400 Chf. Kb. 120.000 Ft. mert van 100 Chf visszatérítés. Szerintem ez jó ár."
Valóban nagyon jó annyiért! A MILC mezőnyben egyszerűen nincs ennél jobb minőségű, 6-szoros átfogású zoom obi, ráadásul a váz talán a legjobb a belépő kategóriában. Szóval az ár-érték arány nagyon jó.
(#31312) MrChris
"Pl aki szeret videózni annak egy 4k újítás vízválasztó. Vagy ha vennék a fáradságot és hdr, panoráma helyett/mellett fókussztakking is belekerülne..."
Ha engem kérdezel, sokkal érdekesebb lenne a vízszintjelző és az érintőképernyő.
(#31314) Clemi
Az általad írt kritériumok alapján az A6000-et javaslom. Kérdés, hogy utána akarsz-e majd cipelni tükröst...
(#31347) HagaNRG
Most tényleg nem azért, de ezen a képen szögletes és szellemképes a bokeh...
-
Vyndree
őstag
válasz
HagaNRG
#31347
üzenetére
Az élesség rendben van, viszont a bokeh tényleg nem a legjobb, Elég fura lett így szellemképesen ami nem csak a fényeken zavaró és tényleg elég szögletes. Nem mondom hogy rossz, de nekem furcsa. A másik hogy így leméretezve egy jobb kompakt is tud ilyen éles és zajmentes képet, nekem így nem jön át. A Nikon 1 pedig a villám gyors érintő fókuszával és a majdnem tizede árával is bőven felveszi a versenyt.
-
Vyndree
őstag
-
#31733248
törölt tag
válasz
sasa134
#31360
üzenetére
Kérdés, hogy az ilyen képekből mennyire érdemes messzemenő következtetéseket levonni... Ő is RAW-ban lő (nem a sokszor reklámozott OOC jpg-t használja) és retusált a bokeh, mint Eperkutyusnál. Az egyszeri polgár meg csodálkozik, hogy az övé miért nem mutat ennyire jól.
-
sasa134
addikt
válasz
#31733248
#31362
üzenetére
Csak arra kívántam reagálni, hogy mindenki ráugrott a "Lyééézzuss, szögletes a bokeh az 45-ösön" témára. Másrészt a kollega linkelt képei nem igazán mutatják meg az objektív igazi tudását - aztán ebből már jönnek egyből az "ilyet egy kompakt is tud" kommentek. Mint egyetemes igazság..
Harmadrészt te is jól tudod (csak mást sugallsz), hogy igenis fontos jellemző, mekkor tartalék van egy RAW-ban, ebben (is) igen nagy mértékű eltérések vannak. Épp az Oly jpg motorja egy nagyon jó karakterű valami, ami nagyon jól használható stock képeket köpköd. A Pana pl nem ilyen, ott bizony tornázni kell utómunkával a Raw-okon - szinte minden esetben.Avanti Roma
-
-
HagaNRG
őstag
válasz
Vyndree
#31357
üzenetére
Ennek majd utánanézek. De tényleg csak pár db képet sikerült eddig lőnöm vele, kb. vakon állítgatva.
A kocsik mögött amúgy a TV kávája látható éppen, annak a peremén látható a két (lens flare?), amik szögletesek és szellemképesek.De köszi a megfigyelést, majd ma utánajárok feltétlen.
-
Clemi
veterán
válasz
#31733248
#31356
üzenetére
Már most se nagyon fűlik a fogam az "örömfotózáshoz" cipelni a DSLR cuccot, ezért keresem az alternatívát.
Pofára egyébként a Fuji X sorozat a nagyon bejövős, főleg az ezüst/fekete verziók. A Sony A6000-nek tényleg nagyon meggyőző a minősége, mert megnéztem néhány hands-on review videót a youtube-on, ahol ráadásul összehasonlítják pár DSLR géppel picture-picture módban.
Az Oly ára és képminősége szintén nagyon megnyerő, úgyhogy megy a vacillálás részemről erősen. A következő lépésem szerintem, hogy átnézem melyikhez barátságosabb az objektív park ára választéka. -
Lassú Víz
addikt
válasz
#31733248
#31362
üzenetére
Használtad már az Olympus Viewert? Csak azt lehet rajta állítani amit a kamerán is beállíthattál volna. Az újabb modellek képessége (pl. shadow, highlight vezérlés) is letiltódnak a korábbiaknál. Maradjunk annyiban, hogy nem egy Lightroom. Így aztán, ha a fényképezés előtt állított volna be mindent a vázon, pont ilyen lett volna az OOC jpg is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#31374
üzenetére
Tudom. És ott mindegy honnan van a raw, állíthatsz mindent, amit a program tud ellentétben az OV-vel, ahol csak azt, amit megenged. Ezért is írtam, hogy lényegében mindegy, hogy OOC jpg vagy OV-vel kidolgozott raw, mert az OV önmagában semmi extrát nem ad a kamerához képest.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#31373
üzenetére
Szerintem pont ez a jó is benne, hogy megegyezik a váz jpg-vel, mert aki azt a színt szereti itt megkapja és helyre teheti a WB-t meg pár dolgot.
A LR sajna csak közelíti, számomra legszembetűnőbb a portréknál a bőr tónusok. LR-ban az ajkak vértelenebbek mint az OOC jpg és van egy enyhentónustalansága. Persze ez mostrálva, értő szemmel, jó monyón látni. -
bercsi
aktív tag
válasz
HagaNRG
#31346
üzenetére
1 hét után is szeretni fogod
Nálam bizonyított a teszt alatt, amire nekem kell arra tökéletesen megfelel. Túráztunk is vele, végig a nyakamban lógott és áldottam a tervezőt hogy ilyen pehely a gép. Anyagra és kidolgozásra nekem első osztályú a kicsike.
A fogása olyan amilyen, nekem a végén ráállt a kezem. Aztán a boltban tapiztam egy M5mkII-t amin volt markolat, na az úgy brutál baba
Én dupla kittben tervezem venni, később jöhet a 45 és egy 17, vagy 20Az a6000 is nagyon pöpec gép, cimborának az van. Az evf "furcsa" pozícionálása egyáltalán nem zavaró. Nagy előnye hogy van rendes markolata, nagyon kényelmes.
Nehéz a döntés a kettő közt, bármelyiket is választja az ember szerintem nem lő mellé -
#31733248
törölt tag
válasz
sasa134
#31365
üzenetére
Nincs azzal különösebb gond, egy f1.8 fényerejű obi lamelláit nyilván úgy kerekítik, hogy nyitott állapotban legyen szép kerek a bokeh, ne f5-ön. Persze a több lamella nyilván segítene, de így sem tartom komoly hibának, csak azt furcsállottam, hogy HagaNRG kolléga ennyire elégedett a képen látható bokeh minőségével... Valljuk meg őszintén, erre azért kevés oka volt. Az Oly 45-öse nyitva szerintem szépen teljesít, akkor szebb a bokeh is.
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
válasz
Vyndree
#31357
üzenetére
Nem tudom, mitől függ, hogy a fórum mikor méretez át egy képet és mikor teszi be linkként, teljes méretben. Majd utánanézek.
Ettől függetlenül azért ne legyünk már olyan profi fotósok, hogy egy kb. 320x240-es kép alapján ítéljük egy képnek a bármilyét is... Ez azért eléggé amatőr dolog. (mert meghiszem, hogy én a max. felbontás 100%-án vizslattam a képek részleteit egy hete, de ez alapján hasonlítgatni kompakt, nem kompakt, stb. képminőségeket, az szerintem amatőr dolog, ne haragudj)
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#31367
üzenetére
Azért a tárgytávolság sem éppen egetverő, lehet ott jön ki szögletesre a 7 kerekített lamella (amik ha összehúzódnak szűkebb rekeszre, simán szögletessé tehetik a bokeh gömböket. De ezt vki írta is).. Portrétávnál meg már lehet, tök okék rekeszelve is, semmi stopptábla. Ezt még nem próbáltam...)
Ami számomra szokatlan az Oly-ban (ha már bokeh..)
hogy mennyire máshogy viselkedik a rekesz ennél a kis milc-nél, egy tükröshöz képest.Például:
- erős fénybe kimegyek, összehúzza f/8 körülre a rekeszt, tökmindegy, mi van beállítva. Fókuszt 1.8-on állít, rekeszt expókor nyitja a beállítottra, de alapvetően f/8 körül tartja nyugalmi (készenléti) állapotban.- szobában, halványabb helyeken ez a nyugalmi rekesz f/1.8-ig is kinyílhat. Ilyenkor nincs a halk rekeszállítás-hang, ha fókuszálok, hiszen itt is f/1.8-on állít fókuszt, szóval csak a létező leghalkabb fókuszállítás megy végbe. Expó a beállított rekeszen stb..
Ettől függően a mélységélesség előnézeti gomb is van, amikor kellhet, és van, amikor nem. Na ez volt érdekes számomra, milcre váltáskor.
- Ha kültéren modellt fotózok, tágon vagy közelében, észrevettem, hogy EVF-ben túl nagy a mélységélesség. Hát az f/8-as nyugalmi rekeszállás miatt. Ez a frontlencsébe belenézve látható is.
Mélységélesség előnézettel azonnal nagyobb a kenése az üvegnek, ha tágra van állítva és megnyugszik az ember gyorsan, hogy jóóó lesz az.- Ha kevesebb fénynél fotózok, eleve tágon vagy tág körül az üveg nyugalmi állapotban. Ekkor az EVF-ben is a leendő (nagyjából) mélységélességet látom és fölöslegesen nyomkodom az előnézet gombot, max csak a biztonság kedvéért.
Az egész jelenség (rekesz és fókuszállítás) a 45-ösnél látható az obiba belenézve is. Árnyékolt szobában ülök, a világos ablak felé fordítom a gépet és húzza össze a rekeszt f/8-ig (tovább nem, akkor sem, ha a Nap fele nézek vele). Ha visszafordítom a szoba sötétebb részei fele, nyitja, egészen töktágig. AF is töktágon történik mindig, látni, ahogy bemoccintja a lencsetagokat abban a pillanatban, ahogy AF miatt tágra teszi a rekeszt (ha szűken volt). Érdekes. Nem zavaró amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
Carasc0
őstag
Sziasztok!
Tudom ez nagyon nem idevágó kérdés, ezért is lesz OFF. Nos gondolom nem csak fotóztok ti akik idejártok, hanem a készített képeket PC-re vagy egyéb eszközre felmásoljátok, röviden nézegetitek. Kérdés: Melyik képnézegetőt ajánljátok? Én eddig az Acdsee Pro 3-at használtam. Vagy az is megteszi csak nézegetésre? Vagy Lightroom?
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#31382
üzenetére
Nálam a panák is csinálják ezt, viszont csak akkor húzza össze magát a rekesz, ha nagyon erős fény fele fordítom az obi orrát, pl. nappal szembe, így használat közben észre sem vettem volna, csak a halk suhogó hangja miatt tűnt fel... szerencsére, mert panán az előnézeti mód b*romira lagzik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#31387
üzenetére
Gondolom a rekeszállítgatás az EVF (szenzor) tűréshatára miatt, mert abban szinte mindig tökugyanazt látja az ember (kompenzál mint állat), az 1.8-on AF-ezés pedig a lehető legtöbb fény + legkisebb DOF miatt. Ha a legkisebb DOF-on rá tud állni jól az AF a célra, akkor valszeg a végső, beállított (akár kisebb) rekeszen pláne tökjó lesz a fókusz. És az Oly üvegek nem shift-elnek, mint egyes CaNikon nagy fullframe százezres ipari hulladékok
-
Gépötty
senior tag
válasz
MrChris
#31387
üzenetére
Ha már tartósság, akkor bátorkodom idetolni ezt a kérdést: mi jobb egy (Oly EPL6) milcnek? Ha állandóan be van kapcsolva (esetleg a kijelzőt kikapcsolom akkutakarékosság miatt), vagy ha kikapcsolom öt-tíz percekre, negyedórákra is. Nem tudom prognosztizálni a használatot, ha azt látom, hogy jó darabig nem nyúlok hozzá (pl. kajálás közben), akkor kikapcsolom, de minden más esetben működik, és mivel közben mi is mozgunk, ha állítgatnia kell, akkor állítgat, ha fűt a szenzor, akkor melegszik fölöslegesen. Tükrös gépes haverok nem szokták kikapcsolni a gépüket sokszor napokig, de nekik nincs élőkép sem. Szerintetek?
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gépötty
#31390
üzenetére
Ha kapcsolgatod tovább tudod használni, de a dslr nemfogyasztást meg sem közelítheted. Ez van. Napokig fotóztam intenzíven dslrrel akkuváltás nélkül, pedig ment a recview, ilyet működése (jelen akkutechnikával) miatt nem lehet milcel. Ráadásul a pici gépekbe kisebb az akku is. G6-omon meg még evf is van meg szemérzékelő, hiába fordítom be az lcd-t a nyakamba tett gép érzékeli a hasam és bekapcsolja az evf-et. Ha meg gombbal váltok akkor elvész egy fn gomb... Inkább van 4 akksim
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gépötty
#31390
üzenetére
Ha kapcsolgatod tovább tudod használni, de a dslr nemfogyasztást meg sem közelítheted. Ez van. Napokig fotóztam intenzíven dslrrel akkuváltás nélkül, pedig ment a recview, ilyet működése (jelen akkutechnikával) miatt nem lehet milcel. Ráadásul a pici gépekbe kisebb az akku is. G6-omon meg még evf is van meg szemérzékelő, hiába fordítom be az lcd-t a nyakamba tett gép érzékeli a hasam és bekapcsolja az evf-et. Ha meg gombbal váltok akkor elvész egy fn gomb... Inkább van 4 akksim
-
Gépötty
senior tag
válasz
MrChris
#31391
üzenetére
Félreértesz, nem az akkuidőt szeretném megnövelni (kínában annyi akku van, hogy még el is adnak belőle
), hanem a gépnek melyik jobb? Ha AF-et, meg rekeszt állítgat folyton, és fűti a szenzort, vagy ha állandóan rázza a port magáról (meg ki tudja még miket csinál be- és kikapcsoláskor).Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gépötty
#31393
üzenetére
Ja, ez valahogy nem jött le. Fogalmam sincs, gondolom minél kevesebbet izél annál jobb. De itt a fórumon még talán senki nem írt olyat hogy zár, rekesz, szenzortisztítás, AF gajra ment volna. Talán egyszer volt valami szenzorstabival. Én nem spórolnék, spórolok semmivel se a vázban. Csak az akkura figyelek néha.
-
Gépötty
senior tag
válasz
jjeahh
#31394
üzenetére
Bocsánat, hogy félreérthető voltam!
A kompaktomnál egyszerű dolgom volt, mivel a legérzékenyebb része az objektív, amit nem tudtam úgy beállítani, hogy ne húzza vissza kikapcsoláskor. Azt addig tartottam bekapcsolva, amíg lehetett (sokszor még vezetés közben is bekapcsolva van mellettem).
Ez most ismeretlen terep a számomra, és a technológiát sem ismerem, hogy legalább egy elméletet tudjak gyártani, ami megnyugtatna (mert ugye nyilván erről szól az egész)Köszönöm nektek, akkor ezután is azt csinálom mint eddig: hagyom ketyegni, ha meg tudom, hogy ebédelni fogok, arra az időre lelövöm.
[ Szerkesztve ]
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gépötty
#31396
üzenetére
Ja, én is ezt csináltam kb oly vázzal, ha tudtam, hogy a következő minimum fél órában nem lövök több képet, akkor kikapcsoltam... asszem olyan 4 éve megvan, még nem ment semmi tönkre benne.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Zsolt1
tag
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni, hogy ez a gép ennyiért (Nikon D3300 váz + kit objektív) szerintetek is nagyjából jó vételnek számít ugye? Első DSLR-em lenne, már régóta szeretnék venni egyet, idáig a használtakat nézegettem fele ennyiért (D3100) illetve 3/4 ennyiért (D3200), de mivel itt a hardveraprón is kb. bolti árban vannak (vagy az alatt kicsivel) és ki tudja melyiknek mi a baja ezért gondoltam, hogy megvenném inkább újonnan + azért ez egy friss gép és biztos, hogy nagyon hosszú távra venném, mert csak hobbi és amatőr (úgy értve, hogy arra, amire kb ez a gép tervezve lett) szinten használnám, úgyhogy szerintem még 10 év múlva is elleszek vele
.
Ha esetleg valaki más típust tud javasolni, ami a leírtakhoz jobban passzolna, akkor az is jöhet.[ Szerkesztve ]
-
Gépötty
senior tag
válasz
jjeahh
#31397
üzenetére
Négy év az még épp a bejáratós korszak vége nálam. A G10-em öt évet, és 40k+ expot bírt nálam úgy, hogy totálkárosra törve került hozzám (még azt az alaplemezt is hajlítgatnom kellett, amire a CCD van fogatva, és sarat szedtem ki az objetív tagjai közül). Egy vacsi új gépnek nem lehet probléma ezt a szintet megugorni. Mondom, itt csak magam kellene megnyugtatni, ésszel belegondolva nem kellene aggódnom egyáltalán, csak ez az OCD...
Ígérem, mára befejeztem az offolást. Köszönöm a tippeket, szép napot nektek!Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.CsizmásÁllásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest