-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
han_lev
senior tag
Üdv mindenkinek!
Szép Karácsonyt!
Csak megosztanám, hogy nagyon megszerettem a Sony A5000-est, amit nemrég szereztem, köszönöm mindenkinek az időt, és billentyűzetet nem kímélő segítséget.
Tényleg jó kis topik ez, mindenkinek gratulálok, aki itt ténykedik!Már csak majd valami jó obi kell még hozzá (itthonra), majd a jövőben meg egy tele és egy széleslátószögű kirándulni. De azt majd.
Ha nikonos obikat akarok rá kipróbálni, vagy canonosokat, akkor milyen adaptert javasoltok?Mindenkinek még egyszer békés ünnepet!
MI9 6/64
-
jjeahh
nagyúr
válasz han_lev #34452 üzenetére
Szerintem csak akkor érdemes ezzel kísérletezni, ha már vannak kiemelkedően jó canikon fixeid vagy fényerős zoomjaid, amik nem "focus by wire" elven működnek. Ha nincsenek, akkor inkább igazi manuális obik között nézz szét szerintem, a képminőségük nem marad el a belépő digit gépekre szánt canikon fixekétől, az épízési minőségük fényévekkel jobb, olcsóbbak és a spec manuálozásra kifejlesztett vaskos fókuszgyűrűnek meg full fém zsíros mechanikának hála a fókuszálás is nagyobb élmény velük, mint az újabb üvegek általában túlságosan könnyen járó vékony műanyag gyűrűjével.
Amúgy meg [link] mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
krasaohot
újonc
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok mindenkinek! Nagyon szépen köszönöm segítségeteket, nagyon sokat tanultam már a válaszaitokból is. A projekt fent áll továbbra is, de kis családom meglepett egy Nikon coolpix L840-el. Így nem maradtam addig sem fotómasina nélkül.
-
IRON STORM
őstag
XM-1 ről váltanék, nem tudom maradjak-e Fuji fronton (X-E2)vagy A6000 sonyéknál... Video nem érdekel csak a fotó.
[ Szerkesztve ]
Csak a TDi!
-
konyi79
addikt
válasz IRON STORM #34455 üzenetére
Milyen üveged van X-M1-re?
-
konyi79
addikt
válasz IRON STORM #34457 üzenetére
Szóval nem vagy telepakolva XF fixekkel, nyugodtan válthatsz is rendszert, de miért akarsz? Mi a baj az X-M1-gyel? A kereső hiányzott csak?
Szóval nem olyan egyszerű téma ez, mert noha az A6000 egy remek gép, de a Fuji obik minőségét nem tudod vele megugrani. A kit meg főleg meg se közelíti az XF 18-55-öt, se a SEL1650 se a SEL1855.
Az X-E2 se rossz, sőt, de sajnos jelenleg egyik Fuji se tudja felvenni a versenyt az A6000 fókuszrendszerével. Talán ez alapján érdemes döntenéd, mennyire kell gyors fókusz, meg el tudnál-e lenni rosszabb kitobival. -
konyi79
addikt
válasz IRON STORM #34459 üzenetére
Akkor inkább egy XC35f2-vel lepd meg magad, ne vázcserével
Megszabadulsz a 35-ös manualozástól, nem kell a kereső. Közben januárban a CES-en kijön az X-E2s, meg talán az A6000 utóda, és akkor ezekhez olcsóbban juthatsz. Szóval most ha nem égető a váltás, mindenképp várni kellene. Legalább január elejéig. -
bicajoskema
tag
Sziasztok!
Fél eve vettem egy Samsung NX1000es gépet. Teljesen meg voltam vele elégedve. Szinte csak egy Helios-t használtam rajta, a manuális fókusz az 5x ös belenagyítás miatt teljesen jól működött. Viszont mostanában nézelődtem és nagyon megtetszett 2 olympus objektív. A 9mm-es vázsapka és a 40-150es kitobjektív. Tehát elmennék az M4/3 irányba.
Szeretnék venni egy M4/3 as gépet használtan, ebben kérném a segítséget.
A fő szempont a fotózás, videót nem csináltam még.
Amiket láttam hogy lehet kapni (40-80k) : Oly Pl3 Pl5 Pl6 , Pana G3 G6 esetleg GH2.
Úgy láttam, hogy mindegyik gép használhatóbb magas ISO-n (3200-6400) ellenben a Samsunggal, nekem ez is fontos volna. Ha jól olvastam az Olympusokban van beépített stabilizátor míg ugye a Panasonicban az objektívben van. A fent említett 2 Olympus objektiv és a 10-20k körüli régi manuális objektívek az az árszinvonal amelyet megengedhetek magamnak ebben a hobbiban ezért a Pana objektívek kiesnek. Ezt a 2 obit ugyanúgy tudnám Panasonic gépen is használni mint mondjuk a PL5-ön ?
Érdekelne még, hogy van-e valami amiben a Samsungom jobb mint a fent említett M4/3 as gépek?
Miben kapnék többet a Pana G6 tol az Oly PL5 höz képest? A fenti 2 obin valamint a helioson kívül nem nagyon tervezek mást venni rá.
Jól gondolom hogy az Olympus PL-5/6 a jó választás?szerk.: Ugyanolyan könnyedén tudnám használni a Helios-t és a később esetlegesen beszerzett M42 es obikat ezeken az M4/3 as gépeken mint a Samsungon?
[ Szerkesztve ]
-
Victoryus94
őstag
válasz bicajoskema #34462 üzenetére
Én a helyedbe maradnék még kicsit az NX mellett, és gyűjtenék egy kicsit... Eladnám a gépet, hozzáadnék egy 100-ast, és utána vennék valamit.
+ januárba bejelenthetnek még ezt-azt (ami vagy jó, vagy drága, de ha mást nem, lenyomhatja az árakat).
Szerintem nem lenne ez nagy előre lépés neked. És abban sem vagyok biztos, hogy jobbak magas isonál.
(Bár nekem NX500 van, ami magasabb kategória, és a többi modellt is csak látásból+tesztekből ismerem)
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz bicajoskema #34462 üzenetére
Ha mindenképp váltasz, akkor én manuálozni a g3-at vagy g5-öt választanám, mert:
- a kéttengelyes oly stabi nem annyira hatékony, hogy miatta az oly mellett dönts
- évek óta manuálozok és soha nem vennék már ilyen célra evf nélküli gépet, gyakorlatilag ez volt az egyik legfőbb oka annak, hogy e-p1-ről panára váltottam anno.
Viszont panára oly zoomot nem vennék, ugyan működik rajta, de nincs stabi... Mondjuk én az ilyen kéttengelyes vázstabis olykra is valszeg inkább pana kistele meg telezoomot vennék, mert az obistabi hatékonyabb az öreg kéttengelyesnél...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz bicajoskema #34462 üzenetére
Oly em10-est vennék erre a célra, lesz egy jó stabid minden manuális obihoz, evf keresővel a belenagyításos fókusz is még hatékonyabb. Emellett jó színei is vannak. m4/3-on 2x-es a szorzó. Még em5 is hasonló árú.
-
WynNyback
tag
Sziasztok kedves fórumozók.
Az utóbbi pár napban oda vissza átolvastam az egész topikot és számtalan gépnek megnéztem a tesztjét. Jómagam amolyan "alkalom szüli a fotóst" (gyerekkoromban évekig jártam fotószakkörbe akkoriban még kézzel hívtuk elő a képeket volt is egy nagyon jó kis Zenit gépem imádtam) lennék mindig volt egy közepesnek mondható kompackt gépem állványom is fotóssátram és még pár apróság. Általában webre fotózok és erősen tömörítem a képeket, hogy a sávszélességet ne terheljem agyon és a lapok amiket készítek gyorsan töltődjenek be (GIMP-el szerkesztek). Ezen kívül a családomat és a családi eseménykét szoktam fotózni. Sajnos most úgy esett, hogy tönkre ment a gépem régi is volt le is ejtettem stb.. egyébként egy Fujifilm FinePix S1500 gépecske volt gondolom itt sokan megmosolyogják valóban voltak hibái de állványról kicsit szöszmötölve a beállításokkal jó fényviszonyok közt elégséges képeket készített. Most viszont úgy adódott, hogy szeretnék végre egy igazi jó kamerát aminek sajnos csak az anyagiak szabnak határt ezt én olyan 200 000 körül húztam meg. Plusz mínusz nem gond az eltérés egy ésszerű tartományon belül. A nagy dilemmám, hogy mit vegyek. Több barátom használ DSLR gépeket a napokban ki is próbáltam egy Nikon D5300 18 - 140 obival majd egy Nikon D60-t 18 - 50 obival. Korábban volt szerencsém Canon EOS 350-hez és volt szerencsém egy Nikon DS4-hez is. Az utóbbi lebilincselő volt. A barátaim jó része azt mondja ne vegyek MILC gépet, mert annyival nem kisebb a keresőjük rosszabb főleg rossz fényviszonyok közt és nem olyan rugalmasan paraméterezhetőek mint a DSLR gépek ők azt is mondják sokan a hordozhatóságot említik a MILC mellet de szerintük mikor az iPhone olyan képet lő hogy gyors hírtelen eseményhez már az is bőven elég ez nem szempont. Persze ők valószínű elfogultak hiszen évek óta elégedett DSLR géphasználók. Nekem viszont megmondom őszintén nem tetszenek ezek a nagy gépek se a DSLR se a MILC, bár az utóbbiakat csak boltokban volt szerencsém nyomogatni. Egy szónak is 100 a vége sok sok nézelődés után mindhárom kategóriában lett választottam.
DSLR:
Pentax K50 kitben 18 - 50 obivalMILC:
Sony Alpha ILCE-A6000 szintén 18 - 50 obivalKompakt:
Panasonic Lumix DMC-LX100Nekem ezek közül a legjobban az Panasonic Lumix DMC-LX100 tetszik. Jó fókusz, és hozza a másik két kamera "szintjét" (a legtöbb eseten) és ami nekem a legjobban tetszik, az hogy kicsi. Nagyon rosszul gondolkodok ha azt mondom nagyjából hozza a másik két kamera szintjét általános használatban? Egyszeri mezei fotós egyáltalán ki tudja használni a MILC és a DSLR gépek valóban nagyobb tudását?
Köszönök minden véleményt
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz WynNyback #34467 üzenetére
Egyrészt a haverok tényleg nagyon elfogultak lehetnek, mert a milc-ek keresője általában nem hogy kisebb, hanem sőt nagyobb és világosabb, mint a dslr-eké és legalább ugyanúgy paraméterezhetőek mint a tükrösök, no meg a tükörnek semmi köze a képminőséghez. Másrészt ha pl. a haveri körödben sok a canikonos, akkor talán előny lehet egy canikon rendszer, mivel cserélgethetitek egymás objektívjeit, tartozékait.
Ha úgy gondolod, hogy nem fejlesztenél későb jobb objektívekre, akkor az lx100 bizony szinte minden tekintetben veri a másik kettőt szerintem.
Csak hogy nehezebb legyen a döntés, két további jó kis kit: [link] [link]Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Victoryus94
őstag
válasz WynNyback #34467 üzenetére
Ha több-féle objektívet vennél (pl. érdekel a régi obikkal való manuálozás, esetleg utólag tele/nagylátó obit vennél hozzá, akkor +1 a Sony mellett).
A MILC gépet a barátaid nem ismerik (ne félj, az enyéim is óvtak tőle, aztán megkedvelték -főleg videóba (Canonosok, én meg Samsungos)). Ugyanúgy állítgatható minden, mint egy DSLR esetén. Egyedül az akksijuk szokott gyengébb lenni a méret miatt, de többnyire már ezekhez is lehet kapni aksis markolatot, és bármi egyéb kiegészítőt.Pentax DSLR nekem nem kéne, akkor már Nikon vagy Canon. A Sony gép mellett én is erősen elgondolkodtam... de azt most a januári CES miatt nem vennék. (vagyis csak a CES után, ha nem győznek meg az újabb masinák).
A kompakt pana gép tetszik. Egyedül szenzor méretbe kisebb, ez viszont csak rossz fényeknél zavarhat, az obi viszont nagyon jó.
(1"-es a kompakt, apsc a sony)Szóval: Ha nem tervezel több obi használatot, vagy nincs rá szükséged, akkor vedd a kompaktot. Ha igen, akkor nézelődj milyen obi jöhetne szóba, és próbáld ki a gépeket, aztán válassz.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #34469 üzenetére
Lx100 nem 1", hanem 4/3, ami azzal az üveggel már szerintem sokkal használhatóbb, mint egy apsc gép + kitobi. De lehet valamit félreértettem Dslr vonalon ha haverokkal nem csereberélné az üvegeket (valszeg haveri körben kevesebb a pentaxos vagy egyáltalán nincs), akkor én is inkább a k50-et venném valami belépő canikon helyett, árkategórián belül a pentax általában többet nyújt mint a riválisok.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
Gépre szánt összeg: 90 ezer ft. (esetleg későbbiekben, ha szükséges, kaparok 130-140k-ig )
Felhasználás:
- time lapse videókhoz automatikus fotózás (max 5 másodpercenkénti exponálással)
- hosszú záridő (jó ha van manuális unlimited max time) de ha 1 percet tud a gép az is jó.
- iso min 80
- raw/jpgkedvenc témáim: játék az ellenfénnyel, macro, hosszú záridő, portré (különös tekintettel a téma kiemelésére(mélység)), villám fotózás (gyors reagálási idő), tájképek, naplementék.
Méret: nem számít
videó: 60fps, 4k, vagy fhd, de 4k lenne a legjobb
Használt esetén legalább 2 év magyarországi garanciával. (tudom, nem hiszem, hogy van ilyen)
Egyéb kívánság: édesapámnak van egy Nikon D40-e és van hozzá két obija. Előny lenne, ha azokat az objektíveket is tudnám a leendő vázhoz használni.Köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Tav-Csoves #34473 üzenetére
Itt azért pár sort ki kell törölni, vagy számot átírnod, azt ugye érzed?
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34473 üzenetére
Time lapse-t nem sok gép tud ennyiért, főleg elektromos zárral ami ehhez muszáj ha nem akarod fénysebeséggel tönkretenni a zárat.
Iso80 is nagyon ritka.
Makró viszonylag olcsón megúszható konverterrel, közgyűrűvel stb.
Portréhoz ha rendesen hátteret akarsz mosni külön portréüveg fog kelleni, ami minimum 50k... esetleg 3-6k-ért próbálkozhatsz régi manuális üvegekkel, ezekkel is lehet frankó képeket lőni, de nincs autofókusz, tehát manuálisan kell fókuszálni.
Villám fotózáshoz nem kell "gyors reagálási idő", azt hiszem azt hosszú záridővel szokták, de lehet tévedek.
A 60fps videó általában usa only, nálunk 50fps van helyette. 4k ennyiért nincs...
Digit nikon obikat tudsz adapterezni milc-ekre, de nem igazán érdemes... akkor már bagóért inkább egy rendes manuális obit vennék.Összegezve ami leginkább megfelel az igényeidnek az a panasonic g6: van 50fps, timelapse, akár össze is fűzi, tudja raw-ban is, van elektromos zár benne, tehát addig lövöd a képeket vele amíg akarod, a zár nem fog tönkremenni... 4k-t viszont nem tud ahogy semmi más sem ennyiért és a minimum iso az 160.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34477 üzenetére
A mechanikus zárak a belépő gépekben általában 80-100k képig bírják, ha kímélve vannak akkor tovább. A time lapse felvételek meg pont arról szólnak ugye, hogy sok-sok képet lősz, aztán összefűzöd... no ezért kell az elektromos zár erre a célra, hogy a mechanikus ne használódjon el idő előtt. A linkelt nikon sem rossz gép, de tudtommal nem tud time lapse felvételt és elektromos zárat sem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
válasz Tav-Csoves #34477 üzenetére
a time lapse eszi a zárat. 100.000 expó környéke a várható egy átlagos használatnak kitett váznak. Ennek ellenére lehet, hogy kibír 300k-t, de az is lehet, hogy csak 80-at. Egy egy perces time lapse minimum 1500-1800 kép. Könnyen kiszámolhatod hány perces videót készíthetsz egy vázzal mire esélyes lesz a tönkremenetele.
Ezért mondja azt jeahh, hogy time lapse igényhez elektronikus záras váz kell, mert ott nem csapkod a redőnyzár. Ha tényleg time lapse-t akarsz gyártani, akkor valami e-shutteres milc kellene neked.Amúgy a D3300 nem rossz, de nézd meg esetleg a D3200+18-105 VR kombót is.
btw milyen obik azok, amiket tudnál használni?Just a simple Lineman...
-
Pali79
aktív tag
Sziasztok!
Voltam ma nézelődni egy kicsit és azt vettem észre, hogy egyre több tükrös gépen van elektronikus kereső az optikai helyett. Számomra ez érthetetlen ezért valaki megmondhatná nekem, hogy ez miért jó? A tükrös gépnek nem pont az lenne a lényege, hogy a tükör segítségével az obin keresztül nézzük a témát? -
80hun
addikt
válasz Pali79 #34482 üzenetére
Bocsi azt kihagytam
De az se tükrös gép .mert nem DSLR
Féligáteresztő tükrös a DSLT és más nem is gyárt ilyet , ugyhogy ez egyedi termékvonal a sonytól.
És a féligáteresztő tükör is csak a af miatt van benne , másra nem szolgál.És az SLT is csak egyedi példa mert a MILC és a DSLR között helyezkedik el vhol
Tehát nem rossz válasz mert nem DSLR és nem is MILC. Te meg azt írtad tükrös gépeket nézegettél.
"hogy egyre több tükrös gépen van elektronikus kereső az optikai helyett"
Tehát ez nemigaz mert csak az SLT, MILC, Beige, és egyes csúcskomapktok rendelkeznek EVF-el
Így remélem jó lesz a válasz......
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Tav-Csoves #34484 üzenetére
F-bajonettesek, szóval felmenni felmennek minden vázra, a kérdés inkább az, hogy érdemes-e. A 70-300-ban nincs AF motor, szóval D3x00 és D5x00 vázakkal nem lenne vele autofókusz. A 18-55 helyett meg ha kitet veszel egy jobb obit kapsz már, szóval ez a két obi miatt nem érdemes a többi rendszert kizárni. Ha vannak más kiegészítők is (ttl vaku pl) akkor érdemes lehet, de így nem.
Just a simple Lineman...
-
konyi79
addikt
válasz muranyig #34483 üzenetére
A6000 alkalmazással is csak fHD videót csinál, viszont time-lapse módban van lehetőséged menteni az állóképet (is, akár RAW), és abból külső programmal tudsz 4k TL videót összerakni. Viszont az alkalmazás max 999 képet enged.
Csináltam pár TL videót, kb 30k expónál tartok 2 év alatt. Ennyi értelemszerűen nem viseli meg. Viszont a garancia idő alatt ha megdöglik a zár, cserélik. amit ugye 5 évre is hosszabbíthatsz. Szóval emiatt én nem aggódnék. Persze attól függ, mennyire akarsz rákattanni a TL gyártásra. -
Byk01
senior tag
De az se tükrös gép .mert nem DSLR
Féligáteresztő tükrös ...Nem gondolod, hogy ez a két mondatod üti egymást? Attól még, hogy az SLT-ben nem mozog a (féligáteresztő) tükör, még benne van, tehát tükrös.
A többi viszont igaz.
(#34488) tnilabk A Nikon vonalon új kitben bármelyik kitobi jobb, mint a D40 18-55-je, így az max tartaléknak lesz jó. A 70-300-at, ha autofókusszal szeretnéd használni, akkor D7100, D7200 játszik újonnan (meg az FX vázak, de azokra kb. szentségtörés kategória rátenni, igaz, a D7x00-akat sem szolgálja már ki rendesen)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
A Zéé
addikt
válasz Tav-Csoves #34488 üzenetére
engedd el azt a két obit...
D3300+18-55 VR jó, vagy ha esetleg találni még megbízható forrásból D3200+18-105 VR kitet, az szintén.
De ha tényleg timelapse is lesz, és nem csak egyszer érdekességből, akkor tényleg egy elektromos záras milc, de abból én nem tudok konkrét típust.Just a simple Lineman...
-
Tav-Csoves
őstag
rendben, köszönöm, hát akkor gyűjtök a 18-105mm-es kitre. csak nem tudom mennyire éri meg a 18-55mm helyett azt venni.
A TL-t rábízom a note 3mamra, csak sajnos annak olyan zajosak a képei naplemente után... A régi képcsöves tévében kábelszakadás után kevesebb a hangya mint ezen a telefonon. (na jó, túlzom egy picit )
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Tav-Csoves #34494 üzenetére
szerintem nagyon. Nekem is az van. Az 55 hamar rövid lehet, a 105-tel akár még a teleobi is kiváltható. Mellé még egy AF-S 35/1.8, vagy egy AF-S 50/1.8, és meg is van a kezdő amatőr objektív szett
Just a simple Lineman...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34494 üzenetére
Ha ennyire kell a timelapse, a timelapset és e-shuttert tudó gépeket miért nem fontolod meg?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Pedig annak az a neve hogy tükör. Rengeteg féle tükör van, különböző fénymennyiségekre képes áteresztéssel, meg adott hullámhosszt is vissza tud tükrözni, míg a többit átereszti. Meg beesési szögre érzékeny tükör is van, csak adott irányból érkező fényt veri vissza, többit átereszti. Meg még ezernyi féle. De mindet általában tükörnek nevezik.
Egy negyedik kategória, az Olympus E10/E20 professzionális 2000$-os bridge jellegű gépében sugárosztó prizma volt még 2000-ből, így volt ovf is meg elvileg élő kép is. Ez hasonlít az slt-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív