-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz hábumm #34350 üzenetére
Ha úgy érzed kell a kereső, akkor szerintem hanyagold a pl6-ot, mert ha megveszed állandóan motoszkárni fog a fejedben, hogy milyen jó lenne egy kukucska... 100d-1200d-t én hanyagolnám, 100d egy esetlen reakció a milc-ekre, mivel a canonnak az eos m nem jött be, 1200d meg nagyon fapados és gyenge minőségű. Szal marad a d3300 és milc fronton inkább panasonic g6. Ebben van kukucska, a videója árkategórián belül a lehető legjobb. Méretek.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz hábumm #34350 üzenetére
Azért próbáld ki mennyire kell a pici sötét kereső egy belépő dslr-el, még a 'haladó' kategóri se jobb. Viszont a képminősége igen csak jó a d3300-nak és technóban is rendben van. Dslr-ek közül ezt választanám, vagy az 5200-ast a kihajtható lcd miatt, de ha az nem kell, akkor meg a d3200-at a 18-105 obival. 3200 és 3300 között van valami döntő különbség számodra? Mert akkor a 3200+18-105 nagyon jó árban van és azaz obi lefedi a lényeget.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #34347 üzenetére
Ezzel a szétkent képpel nagyobb a felbontása? FHD monitoron teljes nézetben is zavaró, más fókusz állásban is. Lehet alá 50mp-es érzékelőt tenni de attól nem lesz előnyösebb. Azt nem értem miért csinálták ilyenre, kis mérete mellett pont a 16mm miatt lenne vonzó. Ilyen ok miatt utáltam meg az Olympus 4/3-os 40-150 obiját, pár tucat kép után eltettem a szekrénybe.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #34354 üzenetére
Figyelj, Econ végre elismeri a 16-50-es gyengeségét, és nem linkel ide képeket, hogy bizonygassa milyen jó az az objektív. Tehát célszerű lenne elfogadni, hogy vannak más, igen jó E bajonettes objektívek, és nem mindig ezzel revolvrerezni.
Tudom, jelen esetben én léptem először erre az útra, nem kellett volna. Önmagában a 12-32-ről tett kijelentését nem cáfolja az, hogy a konkurencia hasonló objektívjét minősítjük.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hcol7
senior tag
Hali!
Lassan eldől, gondoltam még1x utoljára tanácsot kérek az allábbiak tekiktetében:
Előrebocsájtom, hogy nem értek a témához, csak két hete olvasgatok utána.
Családi (járni tanuló izgő-mozgó gyerek, ladba után rohanó kutya, kirándulások, családi események, esetleg tájképek) fényképezésére-videózására keresek minél kisebb méretű kompakt méretű gépet.
Alábbiak között nem tudok dönteni:
PANASONIC Lumix DMC-GF7K fekete + 12-32 mm ASPH. MEGA O.I.S. Kit 135K
Panasonic DMC-GM1KEG-D(5ÉV)+12-32 narancs+bőrtok 140K
Nem tudom eldönteni, hogy a fenti kettő közül melyiket, elvileg beltartalmat nézve ugyanazt tudják(fixme).
GM1 előnyök
+kisebbGF7 előnyök
+2évvel újabb, valószínű több feature van a szoftverében
+felhajtható screen (gyerkőccel anyával közös kép készítésekor jól jöhet, nem kell megkérni mást, hogy fényképezzen)Valószínű GF7, de nem hagy nyugodni a GM1 mérete, csak zavar, hogy 2 éves cucc, és fix screen, meg pár reviewban láttam, hogy a kis mérete miatt sokszor hozzáért a hüvelykujja a screen jobb felső részéhez és akaratlanul odazoomolt, ami azért elég idegesítő lehet, és gyakori, főleg nagyobb kéz esetén.
Ami viszont rendesen megkeveri a szitut, az az alábbi:
NIKON 1 J5 + 10-30 PD Zoom KIT 145K
ez nem 4/3, hanem kisebb szenzor, viszont cserében GM1 méretű, sokkal jobb az AF, sportképekre ajánlják, ami azért lenne fontos, mert eddig gyereket fényképezve(kövezzetek meg, mobillal ) állandóan elmosódottak lettek a képek, meg életlenek a videók.
Viszont ha már belefektetek fényképezőbe, akkor szeretnék elkezdeni foglalkozni a témával, beletanulni kicsit, és jó képeket csinálni nemcsak családról, hanem tájról, épületekről, autókról, bármiről, így elvileg valamelyik 4/3 jobb választás lenne, mint a Nikon J1. Sokszor van, hogy rossz fényviszonyok között kell fényképezni, ilyenkor is hátrányos a kisebb szenzor, ha jól tudom.
Szóval:
Hagyjam a Nikon J1 et, és válasszam vmelyik Panasonictot a fentieket figyelembe véve? (És ha igen, akkor melyiket? )Köszi,
Üdv[ Szerkesztve ]
-
hcol7
senior tag
Előzőhöz még: A nikonhoz adott obi a jobb, vagy a Panasonicokhoz?
-
.: JuSzT :.
addikt
Videózni szeretnél, GF7.
Illetve sokkal sokkal kényelemesebbé tudja tenni a kényelmetlen szögeket, a kihajtható kijelző.Rendesen fotózni pedig rájössz majd te is, hogy nem egy ilyen kis gép kell, hanem egy köztes megoldás.
Egy ilyen mütyürt nem jó egész nap nyomkodni, semmi nem kényelmes, nem áll kézre. -
hcol7
senior tag
válasz .: JuSzT :. #34359 üzenetére
hát igen, ha "rendesen" akarok majd fényképezni, tuti nem mikrokompakt kell, de egyelőre ez a méret a cél.
éppen ezért nem tudom eldönteni, hogy nem "elég"-e nekem a Nikon J1 a kisebb szenzorral. Nagyon tetszik az a gép, csak félek, hogy hamar megbánom a kisebb szenzor méretet. Nagyon tetszik, hogy nem csak felfele lehet hajtani a screent, hanem lefelé is, ami nagyon jól jöhet fej feletti képek készítésénél, meg az is, hogy motoros az objektív, nem kézzel kell "kinyitni" , és auto cap van rajta.
videóban jobb a GF7, mint a GM1 ?
-
Muerte68
addikt
válasz .: JuSzT :. #34359 üzenetére
Gf7-az 1col kevés lesz hobbi fotózni a m4\3 minimum kell.A Nikon inkább automatás kattintgatásra való arra viszont tökéletes
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
silmatauki
őstag
A helyedben nem foglalkoznék a Nikon 1-esekkel, azok (a legújabb modellek kivételével) egy spéci felhasználásra (gyors sorozatfényképezés & lassított videó) a legjobbak, minden más tekintetben rosszabbak, mint bármelyik másik 1”-os gép, a nagyobb szenzoros GM1/GF7-ről nem is beszélve. ISO6400-on pl. gyak. használhatatlanok színes módban, szemben a GM1-gyel.
EDIT: látom, a Nikon J5-öst nézted ki. Az a legújabb sorozat, ami már jobb képminőségű, mint az elődei. Viszont így is egyértelműen gyengébb, mint bármelyik 16 Mpixeles m43 – nem véletlen, hogy a DPR is csak a sorozat + fókuszálási sebesség megszállottjainak ajánlja.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Muerte68 #34361 üzenetére
És biztos, hogy minimum m4/3 kell? Hogy ne menjek messze fórumról Parci kolléga ezeket tücsökp*cs szenzoros kompaktal lőtte és szvsz absz nem látszik rajtuk, sőt kimondottan jó képek: [link] [link] [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
shouryuken
senior tag
válasz shouryuken #34362 üzenetére
Most akkor én nem értelmezm jól?
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #34365 üzenetére
Szerintem - és igen szerintem az m4\3 kell egy amatőr-nek.A profiknak mindegy
Gyakorolni kicsi az 1 col.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
rumos14
nagyúr
ha már Pana, akkor a GF6 duplakitben 124k-ért 5 év garival nem lenne jobb vétel? de.
sztem semmi érdemi különbség nincs a GF6-7 között (bár szubjektíve nem tudom eldönteni, melyik a csúnyább ). ok, az újabbhoz a kisebb 12-32 obit adják, de sztem a tele megléte többet nyom a latba.
ha pedig az érzékelő mérete fontos, akkor ott vannak az aps-c vázak, Samsung NX-ek, Sony A5000. -
Emu
őstag
Édesapámnak van egy hagyományos tükörreflexes gépe, és most hogy eljön nyugdíjba, szeretné azt is nyugdíjazni, és cserélni egy digitális gépre. MILC gépek felé nézelődött de inkább egy kompaktabb DSLR gépre beszélném rá. Ha a régi gépekről felmennek az újra a cuccok, akkor vannak szűrői, vaku stb...
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Igazából nincs felső korlát, szerintem 300e Ft a lélektani határ
- Felhasználás? Család, természetfotózás
- Méret számít? Elég nagy kezei vannak, inkább az ergonómia számít mint a súly.
- Videó kell? Nem ez lesz a döntő szempont, arra ott a telefonja.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Kizárólag új
- Egyéb kívánság, speciális igények?Nikon 1 J5 + 10-100mm gépet nézte, és ehhez venne egy normális beltéri optikát. Szerintetek?
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom milyen gépje volt, de egy ilyen közelebb áll a régi klasszikus analóg gépekhez stílusban, anyagminőségben, keresőméretben, egy belépő dslr a régi slr-ek után műanyagosnak tűnhet, pici a keresője és a régi optikák sem biztos felmennek rá. A nikon 1-nek nincs kukucskája és nagyon pici, ráadásul a mai cserélhető obis gépek között a legkisebb a szenzora és az obiparkja sem valami nagy, szal én ekkora kerettel csak akkor venném, ha valamiért nagyon kell a brutális sebesség.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
shouryuken
senior tag
Most ott tartok, hogy gf6 dupla kit, vagy stylus 1
Egy dolgot áruljatok el nekem: ha egy jó ideig nem tervezek obit venni, a kit objektívekkel gyengébb lesz a képem, mint egy stylus 1-el?
Gondolom ez téma függő is.. de úgy általános használatnál. -
pandur99
aktív tag
válasz shouryuken #34374 üzenetére
Ha nem akarsz utómunkát és max monitoron vagy fotókönyvben nézegeted a képeket családi vagy baráti körben, elég a Stylus 1.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
pandur99
aktív tag
válasz shouryuken #34376 üzenetére
1. A Stylusranem kell többet költened.
2. Fényerősebb, végig 2,8.
3. A nagyobb szenzor miatt zajtalanabb a 4/3, ésmég sokszor iso 3200-on is vállalható.
4. Ha mégis meggondolod magad, a milcre vehetsz fényerős fixet vagy adapterrel manuálozhatsz.
5. Csak te dönthetsz.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
hcol7
senior tag
válasz rumos14 #34370 üzenetére
GF6 egyáltalán nem tetszik, és GF7 pont annyival kisebb amennyivel kéne. úgy látom, hogy tényleg pár dologban jobb csak a Gf7 a GF6 nál, azokban sem túl sokkal, de sajnos egyáltalán nem tetszik a GF6. Jobb vétel lenne duplakitben az tény, de nincs kedvem megbánni, hogy olyat vettem, ami nem tetszik.
APS-C-re: épp ezaz, hogy nemtudom, hogy _nekem_ (kezdőnek) számít-e annyit a szenzor méret, hogy a mégjobban nemtetsző Sony-t válasszam. Amiben Sony meg GF6 jobb még, és fontos nekem, az az aksi.
Nikon 1J5 ről már sikerült lebeszélni magam azzal, hogy kicsi az 1", és hogy a panákat japánban gyártják.
Valószínű GF7 lesz, mert a GM1 még a Nikon1-nél is kisebb, és ez utóbbit sikerült kézbe fognom délután, és kényelmetlenül kicsit volt. GF7 pont annyival nagyobb nála, amennyivel kéne.
Köszi mindenkinek az eddigi tanácsokat.
[ Szerkesztve ]
-
Victoryus94
őstag
Én azért a mai napig sem bánom, hogy NX500-at vettem pana helyett (pont a gx7 árába fájt). A kitobit kivéve nagyon jó vétel volt. Fix obikkal pedig veri a nagyokat is. Videóba pedig kb verhetetlen, rossz fényeknél is kiváló.
Persze másoknak nem ajánlanám, mióta megszüntették a hivatalos forgalmazást (de még ezzel együtt sem bántam meg), viszont nyugodtan nézzen körül még egyszer. Fontolja meg jól. Legrosszabb esetben elmegy vele még néhány óra, és rájön hogy valóban ez kell neki.
[ Szerkesztve ]
-
PofaJenö
senior tag
A 7 vs láva [link]
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
PofaJenö
senior tag
Bakker ilyen nincs is [link]
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
hcol7
senior tag
attól kérdezem, akinek volt a kezében GM1 és GF-7 is:
a GF7 esetén is ugyanaz a masszív fémes burkolat, mint amit a GM1-ről írnak? vagy "műanyagabb"?
Köszi
-
hcol7
senior tag
válasz .: JuSzT :. #34389 üzenetére
ez rendben van, de a burkolat anyaga lenne a kérdés
-
tag
Sziasztok!
Amatőr,kezdő fotósként hobbi célra szeretnék venni valami komolyabb gépet és feljebb lépni a kompakt kategóriából.
Főleg tájképekre használnám, videózás nem lényeg. Fontos lenne,hogy szürkületben, illetve esti felvételekben minél jobban teljesítsen.MILC vagy még DSLR is szóba jöhet,igazából a méret nem annyira mérvadó,de a fogása azért ne legyen nagyon kényelmetlen. (közepes kézméret)
Max keret 130.000
Eddig ezeket néztem ki:
Olympus E-PL6 + EZ-M1442 II R & EZ-M4015 R 101.000Ft
Nikon D3200 + 18-105mm VR 128.000Ft
Sony Alpha 58K SLT-A58K + 18-55mm 110.000Ft
Pentax K-S1 + DAL 18-55mm 100.000 Ft
Sony Alpha 5000 ILCE-A5000L + 16-50mm 100.000Ft
Szeretném segítségetek kérni,hogy a fenti gépek közül melyik legjobb ár/érték arányban,illetve más típusok is szóba jöhetne ha esetleg tudtok jobbat mondani.
Előre is köszönöm!
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Meklod #34392 üzenetére
A megadott paraméterek alapján valóban a Nikon D3200 + 18-105mm VR 128.000Ft jelenti a legjobb ajánlatot. Mondom ezt úgy, hogy nekem az abba szerelt kereső nem tetszik, mint ahogyan a gép mérete sem.
Ha használt gép is szóba jöhet, szélesebb lehetőségeid vannak... Például ez vagy ez.
(#34356) Lassú Víz
Olvass vissza, kérlek, többször elismertem már a 16-50 nagylátós gyengeségeit. Akár úgy is, hogy rákeresel a topicban a nagylátó szóra és valóságos gyűjteményt kaphatsz ebből.
[ Szerkesztve ]
-
-
salapp
addikt
A helyzet fokozódik. Nagyjából kitaláltam, mi a fontos számomra. Ti melyiket vennétek ilyen felhasználásra?
Egy összegben most a 100-105K a max, amit ki tudnék adni érte.
Sony RX100 mk I 103K 3 év gari 1", nagylátója bár fényerős, kicsit későn indul, videója (rövidebb felvételek lennének legfeljebb) jó, kezelése egészen jónak tűnik, masszív kis bigyó, fix lcd (bááh) mkII tetszene, de az most nem fér bele.
Nikon J5+kitobi 95K 2 év gari 1", úgy tekintenék rá, mint kompakt helyetti gépre, dönthető kijelző, ISO160-ról indul, Sony szenzor, új proci, jó videó, szupergyors phaseAF, elég jól testreszabható, kezelhető, hülye kártyatípus (kövi lépés egy fényerős szaladgálós Nikkor fix hozzá), ha van fény, egészen használható kitobi - számomra
Nikon P7800 55K 2 év gari 1/1.7" kicsi, de jó lencsék, (minden szuperül beállítható, kijelző, kereső, Hawaii kezelés), gyors kártyával megfelelő írási sebesség
Sony A5000+kitobi 3 év gari, APS-C szenzor (ha jól emlékszem, gagyibb, mint egy A6000-ben), nem túl flott AF, eléggé béna kitobi - számomra. , kijelzőjét néztem, nekem nem szimpi, menüje se, őszintén szólva a kezelése nekem eléggé rémálomnak tűnik, ha kicsit szeretnék beleszólni a képalkotásba.Beltér, korlátozott fényviszonyok, utcai "csendéletek", tájak, néha társas kültéri események. Makró nem létfontosságú, vakuzni utálok. Zoomolgatás nem hoz lázba.
Egy C-PL, ha rámenne az obira, nem lennék boldogtalan.Állandóan szeretném hurcolni, szóval a minél kisebb méret/elérhető képminőség lényeges lenne.
Jó lenne, ha a cső végén kijövő jpegek utómunka nélkül is normálisak lennének monitoron nézve.
A mosást utálom, bizonyos zajjal együtt tudok élni inkább. Minél jobb árnyalatmegjelenítés.
Ilyesmi.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó