-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32931 üzenetére
Hm.. még mindig irtt tartunk? Kinek nagyobb??
-
ANDROID???
addikt
válasz Tin_Shield #32936 üzenetére
"És még egy, a saját DSLR-es tapasztalatom alapján: én olyan vázat keresnék amiben van AF finomállítás, ez sem csodaszer, de semmitől többet ér, e nélkül könnyen törzsvendég lehetsz a szervízben"
Ezt, hogy kell érteni, hiába állítja be a szerviz lehet 1-200 kép után megint elsz.ródik az AF(pl back-front fókusz)?
-
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32936 üzenetére
Figyi, az em5-öm építési/anyag minösége magasan jobb mint bàrmelyik canikon, szerintem a felsö közép kategóriàig. És ez nagyjàból igaz bàrmelyik olympus vàzra. Ellenben a pana vàzak nagyrésze hasonló plasztik-fantasztik érzés. Persze kivétel van: pl gm1. Na az egy kis ékszerdoboz. Ràadàsul méret ide, vagy oda sok dologban/featureban fejlettebb mint az em5. Aztàn jobb esetben is max 1.5-2 év van a két vàz között. Ellenben az említett 2 gyàrtó éppen hogy csepegteti a fejlesztéseket. A milcek, beleértve a többit is (sony/fuji...) rohamléptekben fejlödnek. Màr csak a követö fókusz amiben elmaradàs van, de szerintem lassan ez is a múlté. Ràadàsul objektív parkban az mft rendszer böven beérte a tükrösöket. Mindössze 6-7 év alatt.
-
hcol7
senior tag
válasz Tin_Shield #34422 üzenetére
Köszi.
Nem valószínű, hogy el akarom majd adni, mert "legrosszabb" esetben megmarad második gépnek.
Egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy nem lesz e kevés az 1".
Üdv
-
hcol7
senior tag
válasz Tin_Shield #34424 üzenetére
Köszi szépen!
-
Nippon
őstag
válasz Tin_Shield #34578 üzenetére
Igen, de akkor nézzük a mondat többi részét is: ha megfelel az igényeidnek a Sony objektívkínálata, akkor tényleg jobban jársz vele
Nem vitatom, hogy a MFT obikínálata lényegesen szélesebb, mint az E-mount APS-vonala. A Sony-ra viszont ott van a 35F18 ami egy nagyon jó obi, persze árban nem ott van ahol az általad említett frissen megjelent Pana 25-ös.
A GX7-et továbbra sem tartom jó váznak, ellenben az A6000-et igen, ezért kezdtem úgy az elején, hogy szerintem.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #34573 üzenetére
A "szenzor jobb" se olyan meggyőző mint más APS-C vázak esetében. Felbontásban jobb az A6000, viszont zajban láthatóan gyengébb a GX7-nél. Nem olyan homogén, pixelek túlcsordulnak, amennyivel nagyobb a szenzor érthetetlenül annyival zajosabb. Ha összevetjük egy szintén APS-C D3300-al, akkor látszik, hogy eléggé sereghajtó az A6000 zaj tekintetében.
Szerintem az alap kérdés inkább az, hogy rendszerként vizsgálva melyiket válasszuk? Pl ha fix obizunk akkor a Sony A6000 a jó árú és kiváló Sigma 2,8-as sorával több mint egy EV objektív hátrányban van a Pana GX7 1.7-1.8-as obijaival. Ez zaj szempontjából azt jelenti, hogy az A6000 szenzorának 1,2-1,3 EV-vel kéne jobban teljesíteni, hogy behozza a gyengébb fényerejű objektívek okozta hátrányát, ez pedig messze nincs meg ami tovább rontja az összképet. Csak a több megapixelből tud profitálni a GX7-hez képest, mert a szenzor pixelei nem teljesítenek olyan jól (a D3300-tól amilyennek lennie kéne az A6000-nek meg végképp elmarad.)
Szokás még a DOF-ot is idehozni, de a fentebb vázolt okok miatt azonos kompozícióval az A6000+60/2.8 obi-val nem lesz meg a GX7+45/1.8 nyújtotta DOF. Egy hangyányival kevésbé lesz 'leválasztva' a téma a nagyobb szenzor ellenére.
Ezért is érdemes rendszer szinten nézni ki mit választ, nem csak vázat. Hiába teljesít 2/3 FÉvel jobban egy szenzor, ha 1,3FÉ-t elbukik a megvásárolandó objektíveken.
[ Szerkesztve ]
-
PofaJenö
senior tag
válasz Tin_Shield #34588 üzenetére
Ezek ? [link]
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
csega10
újonc
válasz Tin_Shield #34604 üzenetére
Koszonom.
meg egy utolsot kerdeznek.
jobb a 2kit obival venni vagy inkabb vazat egy nagyobb atfogasu pl. 18-135obival. Bar tudom hogy a 2kulon jobb minoseget ad. -
csega10
újonc
válasz Tin_Shield #34614 üzenetére
Oke.
koszonom a segitsegeteket. -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34619 üzenetére
Értelmetlen a duplázás, arra gondolok. Van két ugyanolyan hosszúságú és fényerejű obi - egy Oly tulaj számára ennek mi értelme?
Sok obi nem is kell, csak az, ami az embernek éppen szükséges. Én például nagyon jól elvagyok a 19 és 30 mm-es Sigmákkal és az 50-es Sonyval. Főleg, hogy a hármat együtt használtan, de garanciával 115 ezer forintért vettem. Hogy ebből kettő nem f1.8 az egyáltalán nem érdekel. Mindhárom jó és ennek örülök.
[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz Tin_Shield #34619 üzenetére
Lehetni lehet, de a nagyobb gyújtótávúaknál azért jól tud jönni a stabi amkor kevesebb a fény, akkor meg miért vennél olyat amiben nincs? Oly 25/2.8, 25/1.8, Pana 25/1.7, 25/1.4... a jobbik fele elég lenne.
-
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #34619 üzenetére
Ez azért nem teljesen így van , de mindegy.
Még a mai napig néha hiányolom az A6000-et , e-m10m2 tulajkéntArról ne is beszéljünk ha az embernek manuálozásra van igénye az mft vázon a legtöbb manuálom elég gyatrán teljesít. Életlenebb mint apsc-n (ahozképest hogy nagyobb az ekv dof) és nemkicsit CA-znak az obik mft-n.
Tehát hadjuk már a sony redszer becsmérlését mert nagyonjó kis redszer ez is meg az mft is.
Mindkettő melett szól pro és kontra is.Aki meg anyagias részre tereli az egészet (ez nem neked szól ) az maradjon a telefonnál v. válaszon olcsóbb hobbit ,mondjuk kötögessen
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34623 üzenetére
(#34623) Tin_Shield
Természetesen tudom, hogy két külön cégről van szó, csak azt mondom, ettől nem annyival nagyobb egy Oly tulaj számára az érdemi választék, mint amire a nagy számú obiból következtetni lehetne.
(#34627) rumos14
Gyakorlatilag mindenben egyetértek Veled. Számomra a fotózás örömforrás, amit a jelenlegi technikám magas szinten támogat. Ez a lényeg. Közben eszembe jutott, hogy a 30-as Sigma obit újan vettem... Így 15 ezerrel többet költöttem a három fixre.
A vita egyébként tényleg értelmetlen a kollégával. Először onnan indult, hogy megfizethető legyen (ami fogalmaim szerint 100 ezernél nem sokkal feljebb meghúzott limitet jelent), aztán Ő a "korrekt" összevetés kedvéért beletett mindent. Most akkor hozzam ide én is az összes E-s obit, ártól függetlenül? Aligha lenne értelme.
[ Szerkesztve ]
-
#72797440
törölt tag
válasz Tin_Shield #34936 üzenetére
Nem. Nem volt még, de a Nikon 85mm f/1.8-is jobb és olcsóbb mint az Oly rendszer.
-
válasz Tin_Shield #34936 üzenetére
Engem a 24-70-es sigma szivatott be a d7000 érkeztével: el se volt hajlandó indulni vele a gép
A sigma nem licenszeli, hanem koppintja a kommunikációs protokollt, aminek csúnya vége lehet generációváltáskor, amikor a nikon addig nem használt funkciókat/jelfrekvenciát stb aktivál. Ha egy ilyen blama kiderül, az csúnyán ront az eladhatóságon is.
SzVSz hasonló a rizikó a sony+metabones+canon AF ügyeskedéssel, annyi eltéréssel, hogy ott legalább marad egy értékes, eladható canon obid és "max" a MB 400€-s árát buktad be.
#34937: hogy mi a jobb, nagyon szubjektív. A használtban 350€ körül kapható e-m5 simán hoz neked 4FÉ vázstabit, ami óriási előny ha nem szalad el a célpont, a nikon ilyet nem tud. Másik, amivel dslr-en, főleg az alsóbb kategóriásokon torkos borz módjára szívhat az ember, az a front/backfocus. Zoom-nál tudtommal még a félprofi vázakban sincs tökéletes megoldás.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Tin_Shield #34940 üzenetére
Jogos, a d5k sorozatnak monjuk az e-pl7 a megfelelője, amit kitben aprópénzért lehet szerezni.
" válaszd a Nikon 85-öt ha belépő
Nikonban gondolkodsz, valószínűleg több hajad
fog maradni." - és több pénze is ha majd el akarja adni (a sigmával szemben).30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#72797440
törölt tag
válasz Tin_Shield #34944 üzenetére
Két rendszert hasonlítottam össze más, más szenzorral és obival. Igazából mindhármat.
Abszolút objektíven próbálom eldönteni, hogy x forintért melyik rendszer illetve szenzor/obi kombó nyújtja a jobb képminőséget.hegyimorc:
"Most van Oly 75/1.8, de nagyon nem egy kategória. A Nikon 85/1.8 inkább az Oly 45/1.8 színvonala, de ezt tükrözi az áruk is."Az áruk igen, de a mért eredmények mégis azt mondják, hogy jobb minőségű képet eredményez a Nikon.
Bokeh-t mondjuk nem mérik.Én nem húzok egyik rendszerhez sem. Mielőtt megköveztek, hogy hype-olom ezt vagy azt a másikkal szemben, de ez a legkomolyabb labor ami objektíven mérések alapján leírja a teszt eredményeket.
Nyilván van szubjektív vélemény is de azt hogyan tudnánk összehasonlítani. Sehogy. -
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #34959 üzenetére
Igen pont ezekre a dolgokra gondoltam én is
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #34950 üzenetére
(#34950) Tin_Shield
"Csak azért kérdem mert a E-M1 több szempontból is a D7200 fölött van tudásban"
Ugyanez fordítva is elmondható, sőt... Az említett Oly E-PL7 esetén tesztnél szerintem gond lehetett a váz-obi együttműködéssel. Van ilyen...
(#34953) 80hun
Majdnem ugyanaz a két eredmény (15 vs. 17), ennyi meg elmehet bármin. Mindenesetre elmondható, hogy akinek fontos a sok részlet, a képek vághatósága, az jobban jár, ha nagy felbontású szenzorral szerelt gépet választ, mert sokkal komolyabb effektív felbontást kap, mint mondjuk MFT-n, amire gyakorlatilag nem lehet olyan jó (mellesleg: drága és nehéz) obit tenni, ami behozná a különbséget. Ezért is vonzóbb sokak számára egy tükrös Nikon. Neked és nekem nem, mert mások a szempontjaink.
-
INTELligent
senior tag
válasz Tin_Shield #35010 üzenetére
Köszönöm mindenkinek! Ha az uwa-t elfelejtem, akkor mi lenne megfelelő? A tippeket köszönöm, de vázból csak az új játszik egyelőre.
@_asdf: én úgy nem nagyon láttam...[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35013 üzenetére
Igaz, először érdemes alaposan megnézni a nagylátós képeket, tetszik-e egyáltalán az embernek.... Láttam már nagyon jó képeket, de általában elmondható, hogy a hasonló látószögek nem tartoznak a kedvenceim közé.
Más: néztem az Olympus PEN-F képeit, hátha - de nem... Értem én persze, hogy sokaknak megfelel ez a JPG minőség és ezért mondják, hogy "felesleges" raw-ban lőni, de a helyzet az, hogy a nappali képek jelentős többsége raw-feldolgozásért kiált. Itt van például ez a kép, tipikus példaként...
(#35014) INTELligent
Előtte azért nézd meg a Samyang/Rokinon képeit, aztán eldöntöd, tetszik-e, vagy sem. Sokan valósággal szerelmesek az ilyen obikba.
[ Szerkesztve ]
-
INTELligent
senior tag
válasz Tin_Shield #35010 üzenetére
Annyival jobb a Pana?
Amit írtál 12-32-es, az jobb választás lenne az Oly 12-50 mellett is (Mert ha jól tudom, annak van makró módja is, persze nem várok tőle nagyon sokat, de alkalmankénti makrózásra talán jó lenne)?[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Studi
addikt
válasz Tin_Shield #35419 üzenetére
"A Pentax és MILC szó együtt felejtős kombináció "
Viccelsz? Van nekik többféle is!
[ Szerkesztve ]
-
#14121216
törölt tag
válasz Tin_Shield #35524 üzenetére
Speciális igény csak a képminőség az adott kitobival, a kijelző minősége, makró képesség, valamint "művészkedés", játék a mélységélességgel. A videó rész, portré, hidegen hagy, inkább táj, valamint növények, virágok ellenfényben, ilyesmire kellene. A RAW az feltétel, mert imádok utómunkázni ()de ez meg van mindkettőnél), a beépített szűrők hidegen hagynak (sosem használtam őket egyik gépemnél sem, pedig volt már jópár).
[ Szerkesztve ]
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #35524 üzenetére
Mennyire macera mondjuk Sony MILC-re Sony A bajonettes obit tenni ?
Csak veszek egy konvertert és ennyi?
Run&Ride
-
#14121216
törölt tag
válasz Tin_Shield #35527 üzenetére
a Street és a városi fotózást kihagytam Akkor ezek szerint az Olympus -ha egy hangyányival is- de jobb választás? S ha később esetleg akarok mág beszerezni obit hozzájuk, melyekhez olcsóbbak?
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #35534 üzenetére
Sajnos a Sony 16-50-es kitobija 16mm-en még rekeszelve is olyan a széleken mintha bemozdult volna. A képszéltől befelé kb egynegyedéig nagyon ken. Ha meg levágja akkor sok értelme meg nincs.
[ Szerkesztve ]
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #35572 üzenetére
Tehát akkor obik tekintetében egyértelműen az Oly a jobb.
A nagyobb szenzorméret, ami miatt hajlok a Sony-ra (főleg a DoF miatt), de tudom, hogy plusz obit már nem vennék hozzá. Duplakitben elég húzós, már túl van a keretemen.
Sonynál még arra gondoltam, hogy van itthon egy A mount-os Sigma 55-200, azt is rá lehetne tenni, persze ilyenkor no AF, manuálban nem tudom mennyire lenne hosszútávon kényelmetlen.
Alapvetően tetszettek a MILC-ek ahogy fogdostam őket, rájöttem, hogy nekem nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki.
Run&Ride
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #35578 üzenetére
Köszi, ez hasznos volt, akkor megnyugodtam, hogy ilyen szempontból nem rosszabb az Oly. Még a videó kérdés érdekelne, mert abban elvileg a Sony jobb, de kérdés mennyire "rossz" az Oly.
80hun igen, nekem is ez a gyanúm, nem is nagyon akarnám azt a verziót.
ANDROID??? a MILC-ek közül? Ez a kettő talán, persze a drágábbakat nem is nagyon fogdoztam, mivel nem játszanak. DSLR-ből meg 1200D.
[ Szerkesztve ]
Run&Ride
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35626 üzenetére
(#35626) Tin_Shield
Bár ott tartanánk, hogy minden tele így rajzol a hosszabb végén. Igen, nehezebb az Olyénál, például azért, mert stabi van benne és mégiscsak nagyobb szenzort rajzol ki. Az Olynál meg a váz nehezebb az A6000-hez képest. Nagy súlykülönbségek nincsenek a két rendszer között.
(#35627) HKorn
Szinte mindig árulják, kb. 60 ezer használtan.
-
voriae
tag
válasz Tin_Shield #35917 üzenetére
+1 a DSLR-re, AF-ben is valszeg jobb az Oly-nál. Én az Oly szet mellett főleg ilyesmi munkák miatt tartottam meg a DSLR felszerelés egy részét.
Plusz a nagyon hülye érv, de attól még valós: a pöcsköszörűvel kevésbé vesz komolyan a publikum
-
bandhajon@
aktív tag
válasz Tin_Shield #35921 üzenetére
köszönöm válaszod
makróhoz mien obit ajánlanál konkrétan?
köszi.
ja és jó vétel a nikon d5100.104000 ft ért?
kösziVizuális mesemondó.
-
bandhajon@
aktív tag
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35925 üzenetére
sony a6000-et néztem, elég jó áron adják a tudásához képest, persze néztem az a6300-at is, de az nagyon durván túlárazott, kétlem, hogy a villámgyors AF-re szükségem lenne-e.
első körön egy kitobi elég, de valami stabis (vagy a váz stabis, tökmindegy), nem valami nagyon gatya minőség (bár pont a sonyra írod/írták többen, hogy vacak), és később egy ekv. 30mm fényerős, gondolom ezek a 20-asok APS-C számozásúak, tehát pont akkorák.
kiindulásnak ez jó lesz, köszönöm. majd utánanézek, meg elmegyek valahová megnézni-kipróbálni a masinákat is, addig, amíg nem biztos, hogy ez bejönne, nincs kedvem megszabadulni az összes cuccomtól.
-
Biznisz Elek
aktív tag
válasz Tin_Shield #35917 üzenetére
Köszönöm
ferq68: Köszönöm
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
Igazad van, a Sony 18-55 optikailag valóban jobb, mint a 16-50. Kérdés, hogy mennyire fontos a kollégának az objektív szélesebb vége? Használtan a 18-55 általában olcsóbb, mint a 16-50 (25-30 ezres irányáron megy), szóval ha az szimpatikusabb, könnyen megoldható a kérdés.Szintén előny lehet a 18-55 mellett, hogy a középső zoom tartományban fényerősebb, mint a 16-50.
-
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
A GX8-ban nincs IBIS 4K rögzítésnél. Ezt a GX80 tudja a legutóbbi információk szerint.
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35929 üzenetére
az alsó vége szerintem fontosabb, mint a felső. az obikat nem ismerem, a viszonyítási alapomat (canon 17-55) tudod. nyilván olyan egyik sem lesz, de ha képes az obi kirajzolni a natív felbontását, az már elég, egy kis utófeldolgozással a többi megoldható (oké, a fényerő nem, így a bokeh sem).
asszem, tényleg ki kell próbálgatnom valahol párat ezek közül, hogy lássam, egyáltalán mire képesek - sajnos abszolút fogalmam sincs
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35937 üzenetére
jaja, amúgy mindegy. vagyis a francokat, a canon 10-18 után 10-75-öt akarok
viccen kívül: cropon a 18 kevés, a 17 már tűrhető, az ideális a 15-85 nagyjából, az szinte mindenre elég. de ebből meg nem lehet fényerőset csinálni, vagy 4 kiló üveg lesz
32 amúgy kevés, 50 körül van az, ami más jó arcportrézni is, főleg rendes fényerővel. ha az alapzoomot is cserélgetni kell, az gáz.
a kompaktot sem ejtettem még ki. 95%-ban elég a crop "18-55" átfogás, az 5%-ért nem biztos, hogy feláldoznám a 95% minőségét.
konyi79: igen, sejtettem. ezt írtam itt fent, amit
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #35941 üzenetére
igen, a szorzókat tudtam. milc-nél mindenképp ez lenne a cél a fényerő miatt, hogy alapzoom + fényerős fix. kompaktnál meg... fényerős alapzoom.
szerintem megpróbálom nem elméletben megoldani a dolgot, és miután sikerült egy személyes próbát tennem, utána folytatni a kérdezősködést
-
evko
aktív tag
válasz Tin_Shield #36145 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Lehet maradok a garis Panánál (G5, 50K körül!), majd nyár végén tovább adok rajta, lesz tapasztalat és választok újat. Akkor tanultam is és nem hiszem, hogy sokat bukok rajta..?
Nem igazán tudok dönteni. De kb mindkettőre lenne 1 év gari... A Pana obival pár (kb8K) ezerrel többre jönne ki...
Nekem egyelőre A Pana G5 tetszik jobban... De ki tudja?Jaa, esetleg még egy Olympus PL-6, garival 45K körül....
Nyaraláson használnám, videoznék és fotóznék....
Így hirtelen ezekkel szemezgetek...Egyébként egy 1 év garis G5 50K körül jó ajánlat?
Köszi
[ Szerkesztve ]
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
-
evko
aktív tag
válasz Tin_Shield #36148 üzenetére
AZ E-PL6 lenne sok garral olyan 45K, obi nélkül. Obival akár 65K-70K körül.
Pana G5 1 év garral, obi nélkül 50K, obival kb 78K...
Ugye az A5000 kit (telekom) 75K, 1 év gar.Hát, nem tudom...
Youtube-os videokat néztem, teszteket láttam, de annyira nincs lehúzva egyik sem, legalább is ahol én néztem, ott nem...
Youtube-os video alapján a Pana a nyerő, szerintem elég egyértelműen.
Kép minőségben pedig...
Nehéz a választás...
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
-
atee
őstag
válasz Tin_Shield #36253 üzenetére
Köszönöm ez befuthat! Mèg van időm gondolkozni kèt hètig kb.
Vagyis ahogy látom ez nem èrkezik meg 2-3 nap alatt. Ahol esetleg még azonnal van raktáron ott mindjárt 170 az ára...
Kifutó széria?[ Szerkesztve ]
D-day 2002-01-04 01:54
-
#40935168
törölt tag
válasz Tin_Shield #36543 üzenetére
Soha nem fogom ezt a 2x crop-ot megszokni, meg a 45-ös tágon azért nem olyan, mint a 75-ös. Sajnos
Általában 2.8-ra rekeszelem a 45-öst, portréhoz, bokeh meg lesz amilyen lesz. Mondjuk fullframe-en sem jobb a helyzet, egy karcos, éles portréhoz az összes CaNikon portréobit ugyanúgy rekeszelni illik, f/4-ig lazán, nagy megapixel szenzoron pláne, mármint ha pixelszinten akarsz élest. (Én általában 5.6-ig rekeszeltem).
A Sony kutyulta meg a vizet egy ideje, meg a Zeiss, OTUS, Batis, Sony G széria az új fullframe A7-esekre és ők nyitva is bucira verik a tükrös portréüvegeket, lassan az összes paraméterben, élesség, CA, bokeh, minden. (Kivéve AF gyorsaság, de cserébe pontosabb, portrénál meg nem fontos az AF sebesség). Na meg tükrösöknél a focus shift, óhhh jajj ..
De no flame, ez a bélyegszenzor szerintem sem menő. Akar a franc számolgatni, meg szorozgatni
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #36596 üzenetére
Mert nem értesz hozzá nagy APS-C = majdnem FF, körömnyi m4/3 = majdnem kompakt Itt látható is, ha ezt a klasszikus FF-en 90mm-es portrét szeretnéd utánozni akkor a m4/3-ra a 45/1.8-at teszed, ott alig van háttérmosás, minden éles. Ha felteszed APS-C-re a Sigma 60/2.8-at (ami szinteén ekvi 90mm) akkor ott a papírdof
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #36605 üzenetére
Az ekv. 75mm sose volt portré üveg, kb szinte sose gyártottak ilyen gyutávút, nem véletlen, elég béna kacsa látószöget ad, csak azért használják APS-C-n az 50-eseket, mert olcsó, 'muszáj'. Ezért kéne erre egy 60-as, erre van a Sigma, de az 2.8-as, pont akkora DOF-al bír mint az Olympus 45/1.8, tehát semmivel sem vagy előrébb, de kevesebb a fény, hamarabb kell ISO-t emelned. Az elérhető árú feladapterezhető 85-ösöknek meg az a bajuk, hogy az élesség miatt csak-csak rekeszelned kell, akkor meg bukod a nagy aps-c szenzort.
-
őstag
válasz Tin_Shield #36644 üzenetére
Preferálom az új gépet, obiból nem feltétlenül.
Videózás nem szempont, legyen kulturált minőségű, de nem kell extra felbontás vagy ilyesmi.
Kereső nem izgat, csak legyen látható az LCD napfényben is.
A wifi, érintő, kihajtható nem árt, ebből talán a kihajtható a legfontosabb. Vakupapucs nem számít.Tegnap még működött...
-
eeXaa
addikt
válasz Tin_Shield #36750 üzenetére
De. Teljesen felesleges ebben a topikban.. figyi, aki itt kér tanácsot azt se tudja milyen gépet vegyen... gondolkozz már el ezen... ha meg tényleg érdekli a dolog, úgyis megy a specifikus topikokat bújni... hihetetlen vagy.. épp tegnap írtam kb. ugyanezt le...
..nem azt mondom ha vita topikot akartok ebből akkor oké.. vagy ott van az off topic, miért nem ott gyakjátok egymást?
...és természetesen ez nem csak neked szól..[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Tin_Shield #36750 üzenetére
de, teljesen felesleges. a kitobi nem profi fotózásra, hanem a géppel való ismerkedésre való, és arra, hogy az ember eldöntse, hogy akar-e továbblépni, vagy megmarad-e a kicsi-olcsó kombinációnál. cserébe akár jó képeket is lehet vele csinálni kis méretben, de ennyi, és nem több.
nem tudom amúgy, neked mi a korlátozott továbblépés lehetősége, de emlékeim szerint a 18-105 mellett ott van még a zeiss 16-70, a 16-35, a 18-200, de esetleg a 24-70 is. plusz a fixek, plusz adapterrel az A obik, plusz az összes canikon obi, szintén adapterrel.
értem én, hogy a Sony 18-105 neked túl nagy, de a konstans F4 fényerő, a teljes belső (motoros) zoomolás és élességállítás, és a stabilizátor ekkora helyet és súlyt kér magának - teljesen mindegy, hogy néz ki egy kisebb vázon, egy biztos: nem csúszik ki belőle a tubus, és nem forog a frontlencse sem.
kisebb szenzorra meg nyilván nem kell akkora obi.
a fényerős részt meg aztán végképp nem értem, mint érv. aps-c-re minek kellene F1.4? mit akarnál vele fotózni, bokét?
eeaa: ne vond ki magad belőle, éppen ugyanúgy benne vagy a vitatopikban, mint mindenki más...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Napelem
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- MotoGP & WSBK
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs