Új hozzászólás Aktív témák

• #42135 80hun addikt Lacy6 #42130

  Új Válasz 2017-07-26 18:20:12 #42135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Lacy6 #42130 üzenetére

  Tökéletesen müködik a kitobjektív is A6000-el

  A rövid végén (16-17mm) szoktak problémázni hogy keni a sarkokat. Ennyi lenne a történet.
  Ebben a tesztben vannak képek amin láthatod mi a probléma 16mm-en készült képekkel.

• #42132 Tin_Shield őstag Lacy6 #42130

  Új Válasz 2017-07-26 16:55:21 #42132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz Lacy6 #42130 üzenetére

  Az E bajonettes 18-55 összességében kiegyensúlyozottabb mint a 16-50. Cserébe nem palacsinta, és nem villanyzúmos (ez nekem pl. előny lenne, egy videósnak meg hátrány). A 18-105 a maga nemében szintén jó, bár ez már nem a kitobi kategória semmilyen szempontból. Én valószínű Econ példáját követném egy adapterezett Sigma-val, ha a6000-em lenne.
  Hogy az a6000 minden szempontból jobb lenne mint a konkurencia az tényszerűen nem igaz. Néhány szempontból jobb és többet tud, másokban meg gyengébb és kevesbbet. Nincs ultimate gép, az a6000 sem az, még a saját árkategóriájában sem.

Új hozzászólás Aktív témák