Új hozzászólás Aktív témák

• #42147 Grga_Pitic aktív tag #31733248 #42145

  Új Válasz 2017-07-27 14:33:29 #42147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grga_Pitic

  aktív tag

  válasz #31733248 #42145 üzenetére

  Econ, miért a bal felső sarkot raktad be az Olympus 14-42 EZ esetében, ha az összes többinél a jobb felsőt?

  Az objektivitás kedvéért álljon itt a teljes tesztábra linkje az első három palacsinta objektívre:
  Olympus 14-42mm EZ
  Sony 16-50mm PZ OSS
  Panasonic 12-32mm

  Ebből látszik, hogy a berakott képeid mind a sokkal gyengébb sarkot mutatják az Olympus és a Panasonic esetében is. Ha a tesztábra jól lett fényképezve, akkor mindkét tesztelt objektív decenteres, vagy, aminek nagyobb valószínűséget adok, technikailag nem jól lett végrehajtva. Így azért eléggé fenntartásokkal kell kezelni ezt az összehasonlítást.

  A Photozone tesztjei alapján egyébként korrekciós profil alkalmazása nélkül a Sony torzít leginkább a nagylátó végén, ami magyarázhatja a gyengének érzett sarkokat. Az Olympus és Panasonic náluk egyébként korrekcióval nem mutat jelentős különbséget a korrigált Sony-tól, ezért furcsa az Imaging Resource tesztábráján az eltérés.

  Szerintem mindhárom palacsintának megvannak a maga kvalitásai, csak az Olympusnak és a Panasonicnak több van.

• #42146 Lacy6 senior tag #31733248 #42145

  Új Válasz 2017-07-27 11:34:47 #42146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacy6

  senior tag

  válasz #31733248 #42145 üzenetére

  Szerintem ahhoz képest, hogy kompakt és nem túl drága obi szerintem simán jó.

Új hozzászólás Aktív témák