-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz
imoldman
#6783
üzenetére
Nekem is megfordult a fejemben a D90 még vásárlásnál. De volt szerencsém látni a videóját, hát nem a legjobb. Nagyon zselésedett a kép, és sötétben sem lát olyan jól (szerintem) mint a canon-ok.Canon 550D, ami csak 10K-val drágább már 720p 50/60FPS-t is tud és 1080p 24/25/30 FPS-t is, plusz nincsen beállítási korlát semmiben sem.
A szenzor is jobb benne, hiába azért a 7D-ből átvett 18 Mpixel nagy előny lehet a crop-os szituációkban.
Zajszűrésben kb egyforma a két gép, 3200 ISO-n mindkettő még jó képet ad, csak a Canonnál 18Mpixel. Kijelzőben megintcsak 550D a nyertes, brutál nagy és éles, jól látható.
Sorozatban a Nikoné a győzelem 0.7 FPS-el kb. Viszont 40D mégjobb!A felépítésben biztosan jobb, meg ugye prizmás. Meg jobban időjárásálló (talán?) Ergonómiával meg sokak véleményével szemben kijelenthetem: A Fuji S2 után (Nikon D100-ra épül, ami olyan mintha portrémarkolat lenne rajta) a nagy lapát kezemnek, és hosszú zongorista ujjaimnak teljesen észrevétlen volt a váltás. Sőt az 550D-t én sokkal kényelmesebbnek tartom. Gyakorlatilag tökmindegy, egy napi használat után tökéletesen megszokható, és megszerethező. Nekem ez a része mindig másodlagos volt... Az hogy milyen képet készít, az a legfontosabb. Azért a 7D-ből átemelt képalkotó rendszer, akárhogy is nézzük, nagyon korrekt.
Tartósságra meg annyi, hogy ha leejtesz 822 grammos 40D-t és egy 530 grammos 550D-t...Nemtudom, szerintem kompenzálja a kis tömege.
Természetesen biztos masszívabb, és sokkal brutálisabb a 40D az tuti, ezzel kár is vitázni.De mégegyszer mondom, nekem a képalkotó rendszer az elsődleges, utána a külsőségek, ergonómia, felépítés. Szerintem aki nem dolgozik terepen, nem fotóriporter, nem ez a munkája, és vigyáz a gépére, annak tökéletes ez a felépítés és minőség is...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
imoldman
#6783
üzenetére
nagyon jó a D90, de azt azért tudni kell, h a HD videója nem ugyanaz, mint a Canonoknál (kisebb fölbontás és alacsonyabb fps), a GPS-t pedig nem igazán érdemes szempontként tekinteni, mert nem vmi praktikus: útban van a vaku helyén, és alvásból fölébresztve meg kell várnod, amíg ismét megtalálja a műholdak jelét - akkor már sokkal egyszerűbb (és olcsóbb...) egy egyszerű logger, ami folyamatosan rögzíti a helyzeted, és utólag párosíttatod a képekkel
-
máyköl
veterán
válasz
imoldman
#6772
üzenetére
Szerintem nem is kell kipróbálnod, a 40D jobban fog állni a kezedben, jobban kézre fog állni, hidd el.
Az 500D egy műanyag, könnyű, kicsi váz, a 40D meg pont ennek a fordítottja, egy méretre sokkal nagyobb, erősebb, strapabíróbb, fém vázas, nehéz váz.
Én mindenképpen a 40D-t venném.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
imoldman
#6765
üzenetére
Szerintem gyűjts még egy kicsit 40D-re. Az egy nagyon jókis váz. De a D5000 sem rossz.
Viszont amit kilőnék, az az 1000D... Nagyon kis fos műanyag, nekem nagyon nem volt szimpatikus. 450D - 500D- 550D is sokkal jobb.
Viszont 40D-t nemtudom honnan találsz 150 körül.. Ez kb necces. ~199 amiért már kapsz egyet 18-55-el + grippel. Ez nemrossz ajánlat.
Pl itt
Mondjuk a 18-55-ös EF-S eléggé szar kit objektív. De elpasszolhatod, és vehetsz helyette egy 18-55 IS-t ami már sokkal jobb.
Szvsz gyűjts még rá, mert hosszabb időre választ az ember vázat, és csak nagy bukóval lehet eladni egy széthasznált régi vázat.
-
Byk01
őstag
válasz
imoldman
#6765
üzenetére
Az lejeén írod, hogy Leginkább Canont és Nikont nézegettél, ehhez képest csak a D5000 maradt bent. A D80 használtan nem jöhet szóba. 100 ezer körül van a váz, és eltekeri a motor nélküli obikat is, ergo kapsz hozzá olcsón használtat azokból is (ahogy megy egyre felsőbb kategóriákba a Nikonnál a motor nélküli váz, szerintem úgy lesznek egyre olcsóbbak a motor nélküli obik).
A Canonnál meg a Nikonnál ugye az objektívben van a stabi, ami egyrészt előny, mert stabilizált képet kapsz, könnyebben talál fókuszt a gép, és Te határozod meg, hogy melyik tartományhoz kell, és melyikhez nem.
Hátrány, mert a gépbe épített mindig ott van, ha esetleg mégis kellene, és a nem stabis obik azért olcsóbbak.
Új hozzászólás Aktív témák
- 2,5 gigabittel hasítanak a belépőszinten az új Asustor NAS-ok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gigantikus fordulatot vett a GeForce RTX 50 Super sorozat törlése
- Path of Exile (ARPG)
- Robotporszívók
- Építő/felújító topik
- Milyen autót vegyek?
- BestBuy topik
- Yettel topik
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904, 100% Akksi
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Természetesen biztos masszívabb, és sokkal brutálisabb a 40D az tuti, ezzel kár is vitázni.
Mr.Csizmás
