-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45100
shouryuken
senior tag
shouryuken
#45085
shouryuken
senior tag
válasz
shouryuken
#45085
üzenetére
Közben megtaláltam a választ, gondolom a 60-nál ugyanez a jelölési szisztéma.
The 24" GW2450 screen actually comes in 3 versions with the only differences being the connectivity options and speakers. The regular GW2450 has only D-sub and DVI connections. The GW2450M then adds 2x 2W integrated stereo speakers and associated headphone and line-in connections. Finally the GW2450HM also adds an HDMI connection. There is a similar pattern with the 21.5" model which is available in 3 flavours, but the 27" only has the GW2750HM edition.
-
#45099
*Ropi*
félisten
cserkopater
#45098
*Ropi*
félisten
válasz
cserkopater
#45098
üzenetére
Nincs baj az IPS-sel sem, ha arra használod amire jó.
-
baratod
tag
válasz
KAMELOT
#45095
üzenetére
Nah, igen! Ez-az!
Én már a műtéten is túl vagyok. 2000. szeptemberben történt. Potom 475.000 -volt annó.
Bár azóta már ismét van szemüvegem, igaz , csak 0,25 és 0,75. És 12 évig nem is volt gond vele.
Állítólag várnom kellett volna 25-éves koromig a műtéttel.
Nah, de hagyjuk is! -
KAMELOT
titán
válasz
baratod
#45093
üzenetére
Az 100% mert nekem 1-2 óra utána a CRT monitornál már könnyeztek a szemeim. AZért vettem annó még egy 19" LED monitort. Már akkor az megváltás volt a szememnek és akkor mond meg mi kerül többe?
Egy 500euros monitor vagy egy 500 euros szemüveg esetleg egy 3000euros szemműtét?!?
-
*Ropi*
félisten
válasz
klepto
#45087
üzenetére
"Az IPS hibáit miért nem lehet észrevenni tábla pc esetében?"
Észre lehet venni ott is, csak a relatíve kicsi kijelzőfelület miatt nem szúr annyira szemet.
"Első bekapcsolás után kerestem az állam, az LCD minden tekintetben szebb képet mutatott a plazmánál."
Ez egyéni preferencia kérdése is, de egy jól beállított plazmának sokkal szebb képe van bármelyik LCD-nél. Nézz meg egy űrben játszódó filmet, amiben egyszerre látszódnak a csillagok és a kép sarkában egy nap! Az LCD-t nem tudod úgy beállítani, hogy egyszerre mindkettő rendesen látszódjon, mert vagy a pislákoló csillagokból nem látszik semmi és a nap árnyalati vannak rendben vagy a csillagok látszanak de a nap helyén csak egy egybemosott, kiégett folt van. A plazma kontrasztátfogása sokkal nagyobb, ott ez nem probléma: a halványan világító csillagok mellett a nap is teljes pompájában látszik kiégés nélkül.
A másik meg, hogy a plazmák képe lehet mosottabb, de hosszabb távon sokkal szemkímélőbb, mint az LCD-k "lézerszikével" vágott pixelhatárainak élessége, ami sokkal jobban előhozza a rosszabb minőségű források hibáit. Az LG plazmáiról nem vagyok eget rengetően jó véleménnyel, ha teheted nézz meg egy NeoPDP paneles Panasonicot: akkor érteni fogod miről beszélek! Habár ne nézd meg, mert utána utálni fogod az LG-t... 
(#45092) KAMELOT: Nem viccből, hanem pénzből vetted.
-
baratod
tag
válasz
KAMELOT
#45092
üzenetére
Ebben látod hasonló képen gondolkodom, én is.
Azért nem is a 30-40.000 -es kategóriában gondolkodom.
Még a szemüvegem is többe kerül sajnos.És lehet annó, még ettől is ment tönkre a szemem,a jó öreg kis 14" CRT-től annó 1988-tól.
De persze gyerekként ez kurvára nem zavart, mondhattak bármit.
-
baratod
tag
válasz
KAMELOT
#45090
üzenetére
Igen, értem.
Csak vicceltem, hogy egy M betű, és 30.000Ft.
Mindjárt rajzolok egy M betűt én is, a napi harminc jól jönne. És annyiért szépet is tudok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De köszi, megnéztem a /U2713HM/ típust, és sikerült bogarat raknod a fülembe, és egyre jobban verdes.
Végül is a monitorral vagyunk legtöbbet kapcsolatban.
Csak hát a feleségem nehezen érti ezt meg. -
#45089
*Ropi*
félisten
cserkopater
#45078
*Ropi*
félisten
válasz
cserkopater
#45078
üzenetére
Korábban olvashattad, hogy én sem rajongok az LG-ért, de behatároltad az IPS panellel és az árral a lehetőségeket.
-
klepto
addikt
válasz
I3EI\ICE
#45061
üzenetére
Köszönöm szépen kimerítő válaszodat
De, ez sem adott választ a legfontosabb kérdésemre:
az IPS hibáit miért nem lehet észrevenni tábla pc esetében?
Nekem most egy régi AOC 19"-os TFT monitorom van, amit egy régi képcsöves Philips utóda lett.
Közvetlenül a csere után köpködtem ezerrel, mert csúnyább volt a képe, mint a képcsövesnek, de mára már a bevilágítását megszoktam, a színtorzulást, keskeny betekintési szöget, és a többi TN+Film monitorhibákat sem látom.
Ugyan ez tv tekintetében:
A "régi" tv-m egy LG plazma, a másik szobába most decemberben vásárolt LCD pedig egy Oiron.
Első bekapcsolás után kerestem az állam, az LCD minden tekintetben szebb képet mutatott a plazmánál.
Aztán második bekapcsoláskor már láttam a hibáit is; az antenna hibákat jobban észrevehetővé teszi (a plazma elmossa), valamint a betekintési szöge oldalra jó, de fentről nézve a képernyő színei torzulnak, a fekete kékes-szürkés (tartalomtól függően) árnyalatban játszik; de színtelítettségben, kontrasztban, fényerőben, stb. veri a plazmámat, és még a fekete színei is jók a plazmához képest is.
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy milyen panel van benne, a Google sem segített, a kiderítésében (VESWNDB01_169WXGA).
Szóval ezért nézek értetlenül, hogy szinte mind rossz, mindnek van hibája, amikor én ezt nem tapasztalom; viszont ahhoz bőven elég, hogy féljek, és ne merjek venni semmit, mert egyik sem tökéletes -
-
#45085
shouryuken
senior tag
shouryuken
senior tag
Sziasztok!
benq gw2460 és gw2460HM között mi a különbség, és melyik ajánlott?
Köszönöm! -
Zola007
veterán
mi vannak most az alábbi kritériumokkal?
korábban szétnéztem már de 1-2 típus mégis kiesett azóta vagy kivonták
24" matt
jó fekete (gondolom valamelyik VA kellene nekem)
vékony, matt káva
állítható magasság
60e alattLG és DELL IPS-eket néztem de nekem nem tetszik ez a sok glow meg bevilágítás, gyér fekete
felhasználási terület:
- irodai munkára
- sokat használom este
- hobbi képszerkesztés
- filmnézés is lenne rajta heti pár alkalom
semmi játék -
baratod
tag
válasz
schawo
#45077
üzenetére
Hm... nem is rossz.
Igen tudom, de jelenleg mondjuk nincs is nagyobb felbontásra szükségem.
Meg ha nagyobb felbontása volna, akkor a VGA-t is tutira cserélni, kéne.
Bár már szemezgetek egy r9 290-el is.(#45079) KAMELOT
Még el is gondolkodnék, csak az említett monitor 185.000 Körül mozog.
Vagy tudsz egyet linket ahol 149.990Ft? -
baratod
tag
Sziasztok!
Elérkezettnek látom az időt egy monitor cserére.
És a pénzt is összegyűjtöttem rá az utóbbi 1 évben.Kérdésem a következő lenne.
100.000Ft -os lélektani határig ti melyik 26-28" -os monitort vennétek?Legjobb, kép, jó színhűség, és persze a megbízhatóság mindenek felett /hosszú gar idő/.
A cél otthoni viszonylag átlagos felhasználás, munka, kevés játék, néha film!Előre is köszi a tanácsokat!
-
#45074
KAMELOT
titán
cserkopater
#45070
KAMELOT
titán
válasz
cserkopater
#45070
üzenetére
DELL ULTRASHARP U2709W...igaz S-PVA panelos, de használtan 60 000ft 1 év garanciával!
-
#45073
*Ropi*
félisten
cserkopater
#45070
*Ropi*
félisten
válasz
cserkopater
#45070
üzenetére
Ami ennyi pénzből kijön: LG 27EA33V-B, LG 27MA43D-PZ, LG 27MP55HQ-P, LG 27MP65HQ-P, Philips 274E5QHAB.
-
#45070
cserkopater
csendes tag
cserkopater
csendes tag
Üdv!
60-80 ezer Ft között tudnátok ajánlani 27" IPS-paneles monitort? Játékra és filmnézésre kéne. -
*Ropi*
félisten
válasz
I3EI\ICE
#45068
üzenetére
Van, persze. Volt már valaha kalibrálva a monitorod? A színek élénksége nagyban függ a fényerőtől: minél világosabbra veszed, a feketeszint annál inkább romlik és a színek vesztenek az intenzitásukból (sokan nem tudják, hogy a folyamatos világítású megoldás miatt az LCD monitorokon valójában a kontraszt szabályozza a fényerőt, a fényerő pedig a háttérvilágítás erősségét, tehát a feketeszintet).
2709-en a szervizmenüben tudod ellenőrizni a futott üzemórák számát.
(#45067) madgie: Majd a következő kalib eredményét felrakom.
Pont tegnap csináltam, de nem mentettem el az adatokat (Argyll + DispCalGUI). -
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
*Ropi*
#45066
üzenetére
A Te 2709W-den akkor van rendes (élénk) piros? Amit az enyémen látok, arról nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen kalibrálás rendes pirosat csinálna belőle, pedig elvileg kevés üzemórás példány (ellenőrizni nem tudom, Moninfo szerint nem támogatott az üzemórák számolása a típuson).
Grafikus munkánál azt gondolnám, hogy a nagyobb pixelsűrűség pont kevésbbé szemfolyasztó. Aztán ha az adott szoftver betűi kicsik, aminek kiküszöbölése szoftveresen nem megoldható, akkor ezt teljesen megértem. Nem lehet azonban az, hogy az U2711 durva agntigalre bevonata volt inkább fárasztó a szemednek? (Én részben emiatt kötöttem ki az utódnál, a U2713H-nál, és főként ezért nem tartottam meg az U3011-et sem)
-
*Ropi*
félisten
válasz
I3EI\ICE
#45063
üzenetére
Az én 2709-em legnagyobb DeltaE-je ~1.7, és az a sötétkék, amivel kb. minden hadilábon áll.
Egyébként DeltaE 2-től látszik kipihent szabad szemmel az eltérés. Nem mindegy, hogy mivel kalibrálod és hogyan. Azóta a mérés óta fejlődtek a kalibráló hardverek és szoftverek is.Egyébként fej-fej mellett összehasonlítottam a 2711-gyel, a fentieken kívül még az alábbiak miatt döntöttem így: 16:10 képarány szemben a 2711 16:9-ével, nagyobb pixelek a 2709-en, tehát több órás (szezonban napi 12-16 óra) intenzív munka után sem folyik ki a szemem, plusz a 2711-en a CF kártyaolvasó hiánya ami a 2709-en megvan.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
*Ropi*
#45062
üzenetére
No meg azért azt hiszem a színtér nagyságától elvonatkoztatva is, ez a calibration report szerintem egy kicsit komolyabb "AdobeRGB munkaeszközt" sejtet, mint az előző. Hozzáteszem, én még semmilyen professzionális munkát nem végeztem monitoron, sőt mi több, az általam kipróbált sok monitor egyike sem volt hardveresen kalibrálva, így tényleg csak a laikus tapasztalataimból, meg az utánaolvasgatásaimból indulok ki, de azok alapján nekem a 2711 sokkal jobb választásnak tűnik.
-
#45064
yodamastah
őstag
*Ropi*
#45062
yodamastah
őstag
válasz
*Ropi*
#45062
üzenetére
VA paneleknél szerintem a látószöggel változó gamma/szín az igazi nagy probléma. Ezért kevésbé gyakori VA panel a színkritikus munkára szánt monitorokban. Már normál nézési távról is gond lehet. Bizonyos árnyalatoknál annyira kis látószög változás is látható változást okoz, hogy az adott árnyalatot a 2 szem nem ugyanolyannak látja.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
*Ropi*
#45062
üzenetére
AdobeRGB-ben dolgozol, és mégsem az U2711-et választottad? Ezt annyiból csodálom, hogy nekem a 2709W színtere a piros-naracs tartománynál úgy tűnik, mintha messze nem fedné az adobeRGB-t. Persze tudom, hogy az adatlapokon 97% körüli adobeRGB fedést adnak meg ehhez a típushoz, de én ezt a saját szememmel az említett tartományban mintha nem látnám a monitoron, és gyanítom, hogy az általam "látottaknak" köze van ahhoz, hogy pl Prad-ék kalibrálás után is 4,2-es DeltaE-t mértek a piros színnél. Azt gondolnám, hogy az IPS gyengébb feketéje munka során szemmel figyelembe véve "kompenzálható" (mármint tudom, hogy ott a képen igazából fekete van, csak a monitoromon ez a sötétszürke a fekete), vagy a kisebb kontraszt miatt lényegesen több sötétárnyalat veszik bele a feketébe?
Minden esetre a színek szempontjából nekem egy nagyságrenddel alkalmasabbnak tűnik egy WCG-s IPS AdobeRGB munkára, mint egy SPVA, de mondjuk én csak egy viszonylag sokat látott laikus vagyok, részben ezért is "kötekszem", hátha okulok valamit.
-
*Ropi*
félisten
válasz
klepto
#45057
üzenetére
Egyrészt felhasználásfüggő, mert teljesen más kell egy fotósnak (maximális színhűség), mint egy játékosnak (alacsony késleltetés és reakcióidő).
Másrészt nem beszélhetünk globálisan az egyes paneltípusokról, mert az altípusaik erőteljesen különböző tulajdonságokkal rendelkeznek. Itt össze tudod hasonlítani az egyes paneltípusokat.(#45059) Colos1: Az 1,07 milliárd a nyerő szám: valahol nagyon máshol járt az agyam az előbb.
(#45061) I3EI\ICE: "...pl a Dell 2709W esetében még mindig jóval mélyebb fekete (ami a betekintési szögre sem különösebben érzékeny), mint az IPS-eknél. IPS Glow helyett viszont van egy -ha jól tudom- Black crush-nak nevezett jelenség az SPVA-knál, ami számomra főleg nagy mértékben tömörített videóknál (sorozatoknál), volt zavaró. Talán majd egy rátermettebb fórumtárs pontosít, de ahogy án láttam, itt arról van szó, hogy bizonyos sötétszürke árnyalatok, amiknek majdnem egybe kéne olvadni a feketével, a helyesnél sokkal világosabb árnyalatban jelennek meg, és ezen jelenség miatt az "agyontömörített" videók sötét jeleneteinél ronda tömörítési hibák kerültek szem elé, amit a saját amatőr próbálkozásaimmal (Gamma változtatása szoftveresen, konatrszt és fényerő babrálása OSD-ben) nem tudtam kivédeni. Jó minőségben tömörített filmeknél nem nagyon jött elő a probléma, de a sorozatoknál néhol zavaróbb volt mint az IPS-glow.
Színhűség lényegesen jobbnak tűnt mint az AMVA-knál, de még mindig elmaradt az IPS-től. Az SPVA-k általában elég nagy bemeneti késéssel is bírnak (40-80ms volt jellemző az általam látott típusoknál), de HC-fps-t leszámítva még vállalhatóak."Maximálisan meg tudom erősíteni. Én speciel a színhűsége (Adobe RGB színtérben dolgozom) és a feketéi miatt választottam ezt a monitort (lehetett volna helyette U2711 is), mert a fotók utómunkázásánál ennek van elsődleges prioritása számomra. A black crush jelenséggel ritkán találkoztam, engem nem zavar (vagy csak jó tömörítésű filmeket nézek általában).
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
klepto
#45057
üzenetére
Nekem személyes tapasztalatom az AMVA esetében csak két típussal van (Benq GW2760HM, Dell S2440L), PVA-t (SPVA-kat) jópárat láttam, IPS-t meg mondhatni sokat.
Saját tapasztalatom a következő:
AMVA: Remek kontraszt, nagyon mély fekete (és elég homogén -IPS-glow mentes-), betekintési szögek is elég jók, de a színhűsége nekem alig tűnt jobbnak a TN-nél. Amiket láttam, szűkebb színterük volt az IPS-ekénél (S2440L vs U2412HM egymás mellett nézve elég kiábrándító volt, nem elhanyagolható mértékben fakóbb volt az S2440L), és a Benq verzió emellett még igen pontatlan is volt, bár nem kalibráltattam, de a tesztek alapján kalibrálni is csak "úgy ahogy" lehet.
SPVA-k: Ezt amolyan középútnak tekinteném az AMVA és az IPS közt. Messze nem olyan mély fekete, mint az AMVA-knál, de pl a Dell 2709W esetében még mindig jóval mélyebb fekete (ami a betekintési szögre sem különösebben érzékeny), mint az IPS-eknél. IPS Glow helyett viszont van egy -ha jól tudom- Black crush-nak nevezett jelenség az SPVA-knál, ami számomra főleg nagy mértékben tömörített videóknál (sorozatoknál), volt zavaró. Talán majd egy rátermettebb fórumtárs pontosít, de ahogy án láttam, itt arról van szó, hogy bizonyos sötétszürke árnyalatok, amiknek majdnem egybe kéne olvadni a feketével, a helyesnél sokkal világosabb árnyalatban jelennek meg, és ezen jelenség miatt az "agyontömörített" videók sötét jeleneteinél ronda tömörítési hibák kerültek szem elé, amit a saját amatőr próbálkozásaimmal (Gamma változtatása szoftveresen, konatrszt és fényerő babrálása OSD-ben) nem tudtam kivédeni. Jó minőségben tömörített filmeknél nem nagyon jött elő a probléma, de a sorozatoknál néhol zavaróbb volt mint az IPS-glow.
Színhűség lényegesen jobbnak tűnt mint az AMVA-knál, de még mindig elmaradt az IPS-től. Az SPVA-k általában elég nagy bemeneti késéssel is bírnak (40-80ms volt jellemző az általam látott típusoknál), de HC-fps-t leszámítva még vállalhatóak.IPS: Nem túl jó fekete, így nem túl nagy kontraszt, a sarkokban szemből nézve is észrevehető IPS-glow (főleg a nagyobb méretű típusoknál jön ki), merőlegestől eltérő betekintési szög mellett az IPS-glow zavaró mértékben nagy felületre kiterjed, és a mértéke is fokozódik. Ellenben az IPS színei ésszerű tartományon belül szinte immunisak a betekintési szögre, a fekete "felfénylését" leszámítva szinte azonos képet ad mondjuk 45 fokból nézve, mint merőleges betekintési szögnél, és jobb esetben az IPS-glow is csak teljesen sötét környezetben szembeötlő, nappali körülmények közt észrevétlen, de egy kevés "háttérfény" mellett éjszaka sem különösebben látványos.
A fogyasztás elsősorban a háttérvilágításon múlik (a ledesek szinte mind nagyon takarékosak), de mondjuk az AMVA-k talán egy kicsit takarékosabbak a többinél, a 27-es BenQ legalábbis az általam preferált fényerőtartományban 18w-25w közti fogyasztást produkált, ami ekkora méretnél elismerésre méltó szerintem. A PVA-k (az általam kipróbált típusokból kiindulva) általában sokat esznek, de nem is tudom, hogy van-e ledes háttérvilágítású PVA, az általam látottak mind CCFL-esek voltak, de 24-es méretben is képesek voltak 100W körül fogyasztani, ami azért IPS-eknél még WCG-CCFL esetén is inkább 50-60W körül szokott megállni normál fényerőn.
Utánhúzásban szerintem nincs érdemi különbség, de érzésre nekem az IPS-ek egy picit gyorsabbnak tűntek a többinél (főleg a végfelhasználói célra készült verziók), de az AMVA esetében szerintem az extrém nagy kontraszt is szeperpet játszott a kicsit nagyobb (de szvsz még messze nem zavaró) utánhúzásban.
-
klepto
addikt
válasz
*Ropi*
#45041
üzenetére
És a VA vs. IPS hogy áll egymáshoz viszonyítva?
Ha elvonatkoztatunk a markától, azonos árkategóriában melyik technológiában érdemesebb gondolkozni monitor, illetve tv esetében, ha minden tényezőt figyelembe veszünk; fogyasztás, utánhúzás, színvisszaadás, fekete szín, stb., és miért? -
-Solt-
veterán
válasz
*Ropi*
#45052
üzenetére
EZT néztem még... árban is és laikusként a vakító szövegben is szimpatikus... no meg iPonban, ha éppen lehet kapni, 5 év garancia van rá...
Ha azok szerint akik értenek ezekhez, van értelme egy ilyet megvenni, akkor elgondolkozom rajta... ha szerintetek ezek csak játékszerek, és hétköznapi használat és igények kielégítésére sem alkalmas, akkor nem erőltetem a kérdést, mert ennél többet ez nekem semmiképpen nem ér...
Elvinném én minden VGA csere után kalibrálásra a monitort, nem sajnálom rá azt a pár ezer forintot, csak lusta vagyok szétszedni, összepakolni, időpontot egyeztetni, stb... nem a kalibrálás árát sajnálom, hanem a macerához nincs kedvem...
-
trufa12
addikt
válasz
*Ropi*
#45041
üzenetére
itt milliót ír. és ez már igen komoly kategória.Én is soknak érzem a milliárdokat...ips nél meg ennyi van írva
-
*Ropi*
félisten
válasz
Colos1
#45045
üzenetére
10 Bites LUT-tal.
(#45047) -Solt-: A Munki Smile és i1D2 szintű koloriméterek 1.5 - 2 év alatt letérdelnek, mert a kémiai anyagok amik a szenzoraikban vannak elöregszenek. Ez megmutatkozhat a hibás fényerőmérésben, vagy mondjuk egy erőteljes zöld / bíbor beütésben a kalibrált monitor fehéregyensúlyában, stb.
-
trufa12
addikt
a poén az hogy kb 70 es évektől foglalkoznak vele...
szóval kb 50 éve etetik a népet
-
Colos1
őstag
válasz
*Ropi*
#45041
üzenetére
16,2 milliárdot hogyan? Ha csatornánként 12 bit az már 68,7 milliárd, 11 bit meg csak 8,6
Vagy neszójjakbe mert nem értek hozzá?
Nem trollkodás, tényleg érdekel
Hogy legyek on is: A múlt héten jöttem ide hogy milyen monitort vegyek, de nem kellett kérdeznem csak visszaolvasnom. Elvileg ma hozza a futár a DELL P2414H -t.
-
*Ropi*
félisten
válasz
-Solt-
#45038
üzenetére
Milyen megjelenítőket akarsz kalibrálni?
(#45039) klepto: Nem rosszak az IPS technológiájú panelok, csak másak: körte és alma...A TN panelek színvisszaadása finoman szólva nem a legjobb (16,7 millió szín). Többek közt a sárga árnyalataival is hadilábon állnak, ami ugye az emberi bőrszín helyes megjelenítésében játszik elsődleges szerepet. Az IPS panelek fekete szintje ugyan rosszabb, viszont a színeik sokkal pontosabbak és nagyobb színteret képesek átfogni (16.2 milliárd színt). A másik a kontraszt változása: optimálisan minden panelt akkor lát az ember a legjobban, ha szemből merőlegesen nézi. No most a TN panelt ha nézed, akkor az ajlának és a tetejének más a kontrasztja és csúsznak a színei (Próbáld ki, hogy kiteszel egy egyszínű hátteret a képernyőre és bukj le a monitor szintje alá, majd onnan felemelkedve folyamatosan nézd a monitort: ahogy egyre feljebb emeled a fejed, nagyon meg fogsz lepődni - és nem azért mert beverted az asztal sarkába!
). VA és IPS paneleknél ez oldalirányban változik erőteljesebben, így összhatásilag annyira nem zavaró. -
trufa12
addikt
válasz
klepto
#45039
üzenetére
Én azt mondom 1 tn ből is lehet olyan színeket kifacsarni hogy majd beéri az ipst .
Mert ahogy észre vettem van jobb és rosszabb minőségű . Én minthogy vissza küldtem a dell ips-em
várom vissza az árát. Kénytelen vagyok használni továbbra is a TN 2010 es monitorom de így ips után közvetlen olyan színeket kifacsartam belőle hogy bevallom az őszintét nem is kell ips Egyelőre. Mert a belátási szög annyira nem zavar hogy kicsit torzul úgyis szemből nézem (meg mint említettem ez 1 fokkal jobb mint az átlag.A másik meg ips ből is szerintem lehet olyan feketét a jó színek mellé kifacsarni mint a fene.
Meg vettem káosz volt a képe, kalibrálgattam , segítettek, a végére jó szürke, fekete fehér és színek lettek .Ugyan ezt meg játszottam a tn nél, jó fekete , szürke van, kicsit fedett a fehér, és színbe is kb 2 árnyalattal tud rosszabbat de elég , főleg tekintve hogy 70-80 ért sincs sokkal jobb monitor .
Szóval ha valami nagyon gány régi tn-ed van azt tuti érdemes le cserélni akármilyen IPS re.
UI- ha lenne 150-200 ezrem monitorra tuti váltanék . Ott már biztos nagy előre lépések vannak .
-
klepto
addikt
Sziasztok!
Már napok óta motoszkál bennem egy kérdés...
Sokan szidjátok az IPS monitorokat a fekete szín visszaadási képessége, pontosabban képtelensége miatt, ugyanakkor legalább annyian istenítitek is a színhelyessége miatt. Ez számomra annyira ellentétes, hogy bármennyire is ostobának tűnik is a kérdésem, megkérdezem;
Miért jó az IPS ha rossz?
Miért rossz a TN, ha jobb a fekete színvisszaadása?
Miért nem tűnik fel egy Tabelt esetében az IPS szürke feketétlensége, ha egy monitornál, vagy egy tv-nél ordítóan égbe kiáltó ez a jelenség?
Miért gyártják még mindig az IPS paneleket, ha annyira rosszak, mint ahogy a monitoros topicokban tükröződik? -
-Solt-
veterán
válasz
*Ropi*
#45035
üzenetére
Igazából csak tapogatózom... elég gyakran váltok VGA-t, és ilyenkor azért jól jönne egy kalibrálás... pár év alatt tuti visszajönne az ára.
Van olyan kalibráló kütyü, amit laikus is tud kezelni, nem túl drága, és jó végeredményt lehet vele elérni?
( nem vagyok grafikus, tehát nem a tökéletesség a cél )
-
#45034
cserkopater
csendes tag
cserkopater
csendes tag
Sziasztok!
TV-s monitort szeretnék venni, ez lett kinézve: BenQ GW2760HS Játékra, filmnézésre, tévézésre lenne használva. Szerintetek ez jó, vagy tudnátok valami jobbat ajánlani ilyen árkategóriában? -
rígel
őstag
Pedig egy DELL s2240L-lel jól járnál. Én is az s2340L és az LG 23EA63 között vacciláltam, és végül a DELL-t választottam. Az LG biztos hogy PWM-es, a DELL vegyes. A gyártók ezt külön nem jelölik, csak kipróbálással tudhatod meg. Még a tesztekben sem lehet bízni, mert van hogy típuson belül van pwm-es és mentes.
Én reménykedtem hogy az anyém mentes lesz, először azt is hittem, de hosszasabb vizsgálódás után kiderült hogy PWM-es, igaz magasabb frekvencián mint az LG. 300Hz. Egyelőre nem érzékelem hogy fárasztana.
Itt a cégnél sok LG monitor van, ezért lőttem ki végül az LG-t, mert botrányosan inognak, mint egy hinta. Főleg az ea53, de a ea63 is messze van a stabiltól, de egy fokkal jobb. Az ea63 képminősége és ára hasonló a DELL-hez, csak sokkal rosszabb az anyagminősége, alacsonyabb a PWM frekije, és nem glossy. Tehát szubjektív dolgok döntik el hogy melyiket válaszd. -
#45031
#50267648
törölt tag
fenergie84
#45030
#50267648
törölt tag
válasz
fenergie84
#45030
üzenetére
Köszi!
-
#45028
#50267648
törölt tag
fenergie84
#45027
#50267648
törölt tag
válasz
fenergie84
#45027
üzenetére
Köszi a tippet! A 8ms nem sok kicsit játékoknál? Vagy annyira nem észrevehető a különbség?
-
Rasiel
senior tag
Ezt elraktározom magamban.
Szerencsére nekem itthon teljes egészében kimaradt a TN panel. Inkább maradtam jó ideig a CRT mellett, többek között ilyen problémák miatt, hiszen egy jó CRT után nagyon is visszalépés a TN szinte minden tekintetben
Volt melóhelyemen két fajta TN monitor is volt. Egyszer kollégám odahívott, hogy nézzem már meg mit írt "fészbúkon" az egyik ismerősének. Ugye nem szemből néztem a monitort és valamelyest felülről is. Kérdeztem, hogy mit kell nézni, mert én nem látom. Ő bőszen mutogatta a jobb alsó sarkot, lejjebb hajoltam és láttam, hogy jééé, tényleg ott van az, amit írt. -
Mate
nagyúr
válasz
KAMELOT
#45020
üzenetére
Rendben, köszönöm!
Bízom benne, hogy előre lépés lesz a mostani samu 2333sw-hez képest. Annál sajnos annyira szar a betekintési szög, hogy ha nem tökéletes szögből nézem pl. weblapokon a fehér alapon szürkébb vagy világoskék stb. mezők nem látszanak. Jó párszor anyáztam emiatt, mert nem tudtam, hogy milyen mezőt nem töltöttem ki, aztán lehajoltam és akkor láttam, hogy basszus, ott van még egy mező....
-
*Ropi*
félisten
válasz
I3EI\ICE
#45015
üzenetére
Tr = rise time (felfutási idő),
Tf = fall time (lefutási idő).A digitális jelalakot írják le ezzel a két értékkel: 3.4 ms Tr Typ. azt jelenti, hogy a digitális impulzus logikai 0-ról logikai 1-re tipikusan 3.4 millisec. alatt vált át. A 3.4 ms Tf Typ. pedig ugyanez visszafelé: a digitális impulzus logikai 1-ről logikai 0-ra tipikusan 3.4 millisec. alatt vált vissza. Ebben az esetben a felfutási és a lefutási idők a sötét (láthatatlan) és a világos (látható) pixelek közti váltásidőt határozzák meg.
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
kalixx1
#45010
üzenetére
Brigthness: 250 vs 300 (cd/m2)
Ez a max fénysűrűség, ami átlagos esetben teljesen érdektelen, mert normál körülmények közt bőven elég (még sok is) a 250cd/m2. Nagyon világos környezetben jöhet jól a nagyobb max fénysűrűség, illetve van aki szereti "vakítani magát", és való igaz, hogy nagyobb fénysűrűséggel valamivel élénkebb színeket, és általában nagyobb kontrasztot kapunk, de cserébe sokkal világosabb a fekete, és nagyon világos környezetben való használat esetétől eltekintve a szemet is sokkal jobban fárasztja, sokkal kellemesebb, "nyugisabb", egy 100-150cd/m2-es fénysűrűség, kalibrálni is valahova ide szokás a monitorokat.
Contrast: 1000 vs 1200 Sajnos a kontraszt nem erőssége az IPS monitoroknak, meg ugye ott van az IPS-glow is, ami általában a sarkokban (vagy merőlegestől eltérő betekintési szög esetén) még egy kicsit ront a helyzeten, ott a fekete még kevésbbé mély, de egy kisebb összegben fogadnék rá, hogy lódítás az az 1200:1 érték, amit a TN-hez megadtak, talán max fényerőn meg ésszerűtlenül magas kontraszt beállítással hozza ezt az értéket, de én nem láttam még TN monitoron ilyen magas kontrasztot, ez inkább a VA panelek erőssége, különösen az AMVA-ké (ott még 5000:1 statikus kontrasztarány is előfordul).
A betekintési szögek meg igazából mind az IPS, mind a TN esetében igencsak "nagyvonalúan" vannak megadva, azt hiszem 100:1 kontrasztot garantálnak a megjelölt tartományon belül, ami azért már messze nem nézhető, és a TN esetében a színtorzulás is brutális mértékű már 90 fokos tartományon belül is (tehát mondjuk az ideális 90 fok helyett 45 fokos betekintési szög mellett is nagyon rossz a kép, sőt a TN-ek többségénél már együltő helyedben is elég egy kicsit jobbra-balra dőlnöd, hogy számottevő színtorzulásokat láss a kijelzőn, nagyobb TN monitoroknál már mozgás nélkül is látod, hogy a képernyő szélein -ahova pár fokos eltéréssel esik a tekinteted a képernyő közepéhez képest- is másként jelennek meg a színek (nekem a fehér szín "besárgulása" a leggyakoribb tapasztalatom, de többé kevésbbé minden szín torzul).
Response time: ebben az egyben tényleg a TN a bajnok, de én egy kicsit szőrszálhasogatásnak érzem 10ms alatt a pixelválaszidők összehasonlítgatását, nagyon kevés embert zavar a mai IPS-ek 5-7ms-os pixelválaszideje, annyira minimális elmosódást okoz ez a gyors mozgásoknál, amivel nagyon könnyű együtt élni, általában a fórumon IPS-re "rábeszélt" újdonsült IPS tulajok is megerősítik ezt. A Lightboost-ot és egyéb hasonló speciális elmosódásgátlást alkalmazó drága gamer monitorokat leszámítva nem érdemi a különbség az IPS-ek és a TN-ek pixelválaszideje közt. (Ha nagyon izgatnak a gamer szempontok, érdemesebb az adott monitor input lagjának (bemeneti késleltetésének) utánanézned, illetve szvsz. a 120Hz-nek is sokkal nagyobb előnye van gamer szempontból, mint 2-3ms eltérésnek a pixelválaszidőben.
Typ=Typical azaz jellemző.
Az a Tr+Tf rövidítés számomra teljesen ismeretlen, de gyanítom olyan "apróbetűs" hozzáfűzés, ami arra enged következtetni, hogy valójában kicsit csalókán matekozva hozták ki azt a 3,4ms-os eredményt, könnyen lehet az is, hogy semmivel nem gyorsabb a monitor a 7ms-os IPS-nél. -
#45014
kalixx1
csendes tag
fenergie84
#45011
kalixx1
csendes tag
válasz
fenergie84
#45011
üzenetére
Ok akkor ezt veszem: VX2770Sml-LED.
(nem pont ugyanaz amit linkeltél mert az nem kapható az országban, de ez elvileg megegyezik vele.)
Köszönöm a segítséget.
-
#45012
*Ropi*
félisten
stranger28
#45009
*Ropi*
félisten
válasz
stranger28
#45009
üzenetére
Nem foglalkoztam vele mert nVidia kártyát használok, de amennyire tudom az újabb ATI kártyákkal működik, csak a mellette lévő Intel IGP-t BIOS szinten le kell tiltani (ha simán leinstallálod a driverét az nem elég, mert visszateszi a Win). PS-ben meg bekapcsolod a 30 Bites színkezelést.
-
kalixx1
csendes tag
Igen, igazatok van.
És az +8 illetve +18 fok betekintési szög annyira jobbá teszi?
Más adatokban látszólag alulmarad.VX2770Sml-LED (IPS)
Brightness: 250 cd / m2
Contrast Ratio: 1,000:1
Response Time: 7 msVX2703mh-LED (TN)
Brightness: 300 cd / m²
Contrast Ratio: 1,200:1 (typ.)
Response Time: Tr+Tf: Typ. 3.4 msMit jelentenek ezek a rövidítések, hogy (typ.) meg Tr+Tf: Typ.?
-
#45006
kalixx1
csendes tag
fenergie84
#45005
kalixx1
csendes tag
válasz
fenergie84
#45005
üzenetére
Igen, de ha pl. megnyitod az elsőt akkor az már az ips listában van.
http://www.mobilx.hu/szamitastechnika/monitor/ips/#3Most akkor mi van? Gyártó sem közli akkor csak hasukra ütnek azt odaírnak valami?
-
#45003
kalixx1
csendes tag
fenergie84
#45002
kalixx1
csendes tag
válasz
fenergie84
#45002
üzenetére
Igen én is így tudom, de honnan tudod, hogy ez a monitor TN-es?
A gyártó honlapján nincs külön említve, de azt olvastam amire ezt írják:
Panel Surface: Anti-glare type, 3H hardnessaz mindig IPS típus. Nem így van?
-
#45001
kalixx1
csendes tag
fenergie84
#44951
kalixx1
csendes tag
válasz
fenergie84
#44951
üzenetére
Nos megnéztem a monitort és úgy döntöttem, hogy nem lesz jó. Fél méterről még a pixel pontokat is látni (mintha szúnyoghálón keresztül nézném) és mozgás közben sem tetszett.
Ezt néztem ki:
viewsonic vx2703mh-ledAbból kiindulva, hogy a jelenlegi (vp171b) viewsonic monitor szépen működik native-nál kisebb felbontáson is remélem, hogy ez a márka jó.
Jó választás?
Köszi a segítséget.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
sztivo- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Vicces képek
- Epson nyomtatók
- A Galaxy S26-tal együtt késik a One UI 8.5
- Honda topik
- GoodSpeed: Kell e manapság egérpad vagy sem?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Dell Precision 7560 - Intel Core i9-11950H RTX A5000 64GB 1TB SSD FHD
- BESZÁMÍTÁS! Xiaomi 15 Ultra 5G 16GB / 512GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Apple iPhone 13 Mini 128GB /Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 99% akku
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest