Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
-
Barnes
aktív tag
Én most egy régi sigmaval próbálkozom, a probléma hogy nincs benne af motor így manuálisan kell fókuszálnom. Ez még oké de VR sincs benne A záridővel lehet korrigálni gondolom, hogy ne legyen életlen a kép ugye?
Egyébként 28-105-ös és 2,8-4 a fényerő tehát ráver fényerőben a Nikonra, de a VR nagyon hiányzik belőle -
aleister
veterán
válasz Barnes #41495 üzenetére
Ha jól értem DX-es vázra kell?
Akkor a 35 jó lesz általános obinak (városnézés, kirándulás, stb), az 50 meg egész/félalakos portrézásra. Páran úgy vélik, hogy felesleges a kettő együtt.
Konkrétan portréra (arc) elvileg a 85 lesz a megfelelő.Barnes:
"A záridővel lehet korrigálni gondolom, hogy ne legyen életlen a kép ugye?"
A záridő csökkentésével csak a fotós bemozdulásából adódó életlenség korrigálható, a félrefókuszálásé nem.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Barnes
aktív tag
válasz aleister #41503 üzenetére
Így van DX-es vázra kell.
Hát igen, ezt gondoltam, a félrefokuszálásból adódó életlenséget korrigálni nem nagyon lehet sajnos.Van egy kérdésem, kezdő vagyok, ne kövezzetek meg érte, a helyes beállítást keresem.
Tegyük fel van egy kompozíció, egy oszlop a kép valamelyik oldalán, mögötte pedig messze vannak épületek vagy táj. (kb 20m-re)
Hogyan tudok az oszlopra fókuszálni live view nélkül? Csak manuálban? Vagy azt tudom elképzelni, hogy automatában ráfókuszálok és átrakom manuálra az objektíven a fókuszt.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz imyourfriend #41497 üzenetére
Ha még nem lőttél portrét, akkor elég merész dolog kijelenteni, hogy jobb erre a célra a 50mm, mint a 85. Tény, hogy lehet azzal is, csak az 50-es még torzít kicsit. Portrét ne feles, vagy 3/4-es képnek értsd, hanem szigorúan arc. Egész alakra, 3/4-re, de még feles képekre is jó az 50-es, de én sosem portréznék vele.
-
Eagl3
veterán
Ebben a videóban a fix 35-öt egy D700-al tesztelik: [link] ami ugye FX váz.
Tehát ha nekem D3100-am van, ami DX-es, az azt jelenti, hogy ez a 35mm-es lencse kb. olyan, mintha a D700-ra 50mm-es lencsét rakna. Jól értem? -
j.bravo
addikt
válasz Barnes #41504 üzenetére
Ha ezt ismerted akkor bocsánat
Ismered azt a módszert hogy félig lenyomod az exponáló gombot (mire a gép fényt mér, fókuszál stb), miután fókuszált ott nyomva tartod, és átkomponálod a képet hogy az a képelem amire (akár a középső, akár másik AF mezővel) fókuszáltál az a képmezőben oda kerüljön ahova szeretnéd?
Ez szinte mindig jó, csak akkor nem ha nagyon közel vagy és/vagy nagyon kicsi mélységélességet használsz.
Whatever.
-
-
Karima
őstag
Nem a fényerőset. Egyrészt az sokkal drágább, másrészt meg főleg tájfotózáshoz kellene, ahhoz meg nem kell a nagy fényerő (ha meg kell, illetve esti képekhez állványt használok), harmadrészt meg úgy olvastam sok helyen, hogy ennek szebb a képe, mint a fényerősnek.
Szerintem itthon fogom venni, és max az árgépet használom. Ilyen nagy értékű küldeménynél azért kicsit fázok az ebaytől (bár vettem már így 180ezer ft-os cuccot is), meg szerintem ha rárakják az áfát, vámot, stb, akkor kb ott vagyok vele, mintha itthon vettem volna, ráadásul kipróbálni sem tudom, ami azért nem ártana egy obinál -
Real_Necro
veterán
válasz Karima #41510 üzenetére
Azért ki lehet fogni, csak biztosíttatni kell csomagot, meg nem árt sokat levelezni eladóval előtte. Én kb 2 hónapig így tettem vagy 10 hirdetővel mire végül meg tudtam venni egy angol fotós csajtól a nagyágyút. Így legalább spóroltam itthoni árhoz képest kb 40-50eFt-ot. Persze ki kell fogni, van, hogy nem éri meg vacakolni külföldi rendeléssel.
Szerk.: persze a rizikó benne van, hogy nem tudod kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz TayRol #41512 üzenetére
ez az érdekes kérdés halszemnél is így van? ha jól tudom te mutattad azt hogy 10,5öst kipróbálták DX-en és 16mm-es halszemet FX-en. előbbinek 175 fok a látószöge, utóbbinak azért 130 környékén van. és 10,5mm közel 16mm lesz ha 1,5el beszorzod, de a helyzet mégsem ilyen egyszerű számomra.vagy egyszerű csak nem tűnik annak?
-
imyourfriend
őstag
válasz Barnes #41509 üzenetére
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/nyomtatobarat/teljes.html
ezt az oldalt ajánlom, itt meríthetsz némi alapot a dolgokból.
-Shadow-: köszönöm az információt, szavaidból kivéve 85/1,8 al portrézhatnak beállított stúdióban,vagy közel ehhez hasonlóhoz? én sem használnám,de a 85-öst valamiért túl szűknek tartottam viszont ha ez ad igazi képet akkor egyértelmű a helyzet.
-
#40935168
törölt tag
Elég jó összehasonlítás az új 70-200 f/4 VR és 70-200 f/2.8 VR II között (egy f/4-es review): link
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz Real_Necro #41511 üzenetére
Na gyorsan megnéztem. A legolcsóbb helyről is kb 500usd szállítással ez az obi, ami kb 110e ft. Na most ha még erre rájön az áfa meg a vám (összesen kb 30%), akkor már annyira nem éri meg ezt a terméket kintről venni, mert itthon meg tudom venni a nevesebb boltokból is 150-155-ért. És még ki is tudom próbálni vásárlás előtt
Szóval ennél az obinál nem sok értelme lenne az ebyanek. -
-Shadow-
aktív tag
válasz imyourfriend #41514 üzenetére
Nézd meg ezt az összehasonlítást, szerintem nem lesz nehéz eldönteni a különbséget. Az én ízlésemnek 100mm és felette.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz imyourfriend #41518 üzenetére
Indexen van is most egy 155ért, 10-20 meg 99ért. Egyébként vásárolt már valaki az index fórumon (is) hirdető bbm.75-től, vagy Nikon.Nokin-tól? Tapasztalatok?
-
Barnes
aktív tag
válasz imyourfriend #41514 üzenetére
Hú köszönöm, ez nagyon jó kis leírás!
-
A Zéé
addikt
válasz Karima #41523 üzenetére
bbm.75(=pixel-pro)-től már vettem állványfejet, nekem nem volt bajom vele, korrekt volt, csak emailon nem szeret kommunikálni, hívni kell. Érdeklődésre konkrétan annyit írt vissza, hogy ha felhívom, akkor beszélgetünk, de emailon nem.
Plázában találkoztunk, hozta a hátizsákjában a motyókat, kibontotta, elmutogatta, én nézegethettem, aztán amikor megvettem, akkor nyomott a garijegyre pecsétet, mondta, ha bármi gondom van hívjam, és mindenki boldog volt.Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
válasz Karima #41523 üzenetére
néha azért van 1-2 feljebb árazott cucca de szerintem megbízható eladónak tűnik(bbm.75). Azért mondtam 8-16ot mert láttam az indexen hirdetik. Én ha már keret van rá inkább azt venném de a döntés a te kezedben van. nem tudom van e olyan hibája 8-16nak hogy a sarkokban nem tűéles, 10-20nak ezt az egy gondját ismerem. Persze vállalható ha valaki nem pixelvadász.
lényeg hogy forgalmas helyen találkozz, úgy értem valami plázában vagy hasonló helyen és tüzetesen nézd át az eszközt. 10-20 eléggé feláras, bár lehet 80ért jó fogás volt annak idején amikor haver vette.
(#41520) -Shadow- ez már egy eldöntött kérdés nálam is, az ember sokat tanul itt.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz Karima #41516 üzenetére
Ezért is kell EU-n belül nézni, akkor már nincs áfa meg vám, valamint használtban... EU-n kívül nyilván hatványosan drágábban jöhetnek a cuccok.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
8nemesis8
veterán
Jól látom érzem, hogy a fix 50es D5100as vázon, tehát DX-en még jó lehet kisebb csoportok családi fotók készítésére is?
Nem tájra kell, oda néha-néha ott a 18-105.
Beltérhez szeretném ezt a fixet, illetve lesz most szalagavató is pár méterről lehetne fényképezni.
Ahogyan néztem 2-3 m-ről bőven belefér több emberke is a képbe. -
imyourfriend
őstag
válasz 8nemesis8 #41531 üzenetére
kevés lesz az oda szerintem,bár te tudod. kisebb tárgyakat jó készíteni vele,viszont szélesebb nagyobb dolgok azért nehezebben férnek el már 50-en. 35öst ajánlanám inkább. 2-3m ről portrét vagy mit készítenél? gondolom igen,hisz egész alakos képet 50-el nehézkes lenne. arra azért megfelel. örülök hogy ennyire figyelmesek itt egyesek és figyelmesek az avataromra. nem hagyjátok hogy egyedül érezze magát látom
-
Karima
őstag
válasz imyourfriend #41526 üzenetére
Hát szerintem, ha újonnan 150ezer, és "gyakorlatilag új állapotban, dobozában, minden tartozékkal" adja, 99ért, az nem olyan vészes. (hacsak nincs valami rejtett hibája)
-
phaseOne
tag
Sziasztok!
van/volt valakinek NIKKOR 50 f/1.2 AI-s obija?
mit gondoltok/mi a tapasztalat erről a szerzetről?
nekem mostanság kezd egyre szimpatikusabb lenni.
az egyetlen amitől félek, hogy ehhez esetleg már split focusing screen (egyébként mi ennek a neve magyarul?) is kell ha nem akarok LV-ben fókuszálgatni állandóan. -
imyourfriend
őstag
válasz Karima #41536 üzenetére
Teljesen jó darab akkor, szerintem nincs rejtett hibája. Én csak azt szerettem volna mondani hogy egy 8-16ból azért többet meg szebbet kilehet hozni mint egy 10-20ból. Ha nem tévedek kategóriában egy lépcsővel feljebb áll a 8-16os sigma. Tégy belátásod szerint "együttérzek "
-
Karima
őstag
válasz imyourfriend #41540 üzenetére
Hát nem tudom, hogy az a 2mm lefele megér-e nekem +50ezret. Ha meg úgy nézzük, akkor másfélszerese a 10-20 árának, ami azért nem kevés arányaiban. 2-3 tesztet elolvasva csak egy kicsit élesebb a 8-16 a 10-20nál. Ja és a 10-20 4-5,6 az EX, ami elvileg a jobb minőséget jelöli Sigmáéknál. Szóval nem tudom
phaseOne: igen, a 4-5,6-ot néztem ki.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Karima #41542 üzenetére
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=31 itt mutat pár képet igaz 8-16 EX-ről. Csak nehogy te is úgy járj hogy megveszed.. pár hónap és már 8-16ot akarsz venni.
Persze itt a 10-20 F3,5el hasonlítják össze de a nem fényerős példány is hasonló adatokkal bír. Szerencse hogy itt a fényerő nem számít amúgy érdekes hogy 8mm-en 118 fokos látószöge van neki "csupán?" nem tudom a 107 fok mennyivel kevesebb, egy panorámához mennyire elég e látószög mivel közel nem volt ilyen nagylátóm még, a fix meg összehasonlíthatatlan érzés. Talán filterezésben van némi előny 8-16nál de ahol eddig olvastam róla kommentet ott jobbnak tartották mint 10-20at. 10-20 beltérben tökéletes, kocsmákban meg rendezvényeken ha sok népet kell fotózni"Myself I opted for the 8-16, and haven't regretted it one bit. After using it for three weeks in Patagonia (lots of dust and wind) I am convinced I made the right choice. The 8-16 is a contrasty lens, and I like that for landscape and architecture (which are my prime uses for this lens)."
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #41529 üzenetére
várod már a holnapot?
Karima: tokinákat nem nézted?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
imyourfriend
őstag
vagy vegyél egy 10.5 F2.8as Nikon halszemet, én mikor megvettem és belenéztem nem tudtam mihez kezdjek ezzel a képvilággal, mondom kidobom ha ennyi pénzért csak ilyen képvilágot ad aztán szép lassan hozzászoktam a közel 180 fokos látószöghöz, amihez kellett a D90 is hogy jól kivehetőek legyenek a dolgok (nem mintha D60-on nem lett volna élvezhető) most meg belenézek a 17-70es sigmába kellemetlen érzés fogad hogy alig látok valamit, de így voltam 10-20al is. Ha tehetném én vennék még egy 8-16ot is később 10,5 mellé ( tudom van pár elég furcsa gondolatom, ellennék egy 4,5ös sigma halszemmel is ) de a 8-16 talán a legnagyobb látószögű darab ami azért egy mérföldkő a nagylátók életében.
-
Aktív témák
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ukrajnai háború
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- Jelszókezelők
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest