Aktív témák
-
szeva000
addikt
de az enyém az...és én nem látom...igaz jobb lenne egy eredeti képméret,mert így elég rossz nézni.
esetleg megjelölnég a képen,hogy hol látod?ha én nem látom az enyémen,egyértelműen kalibrációs problémád lesz.
Esetleg merre laksz?Be tudom kalibrálni,ha a közelben vagy.[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
nah,kinagyítva pont a 24"-os kijelzőre,tényleg látni a fekete háttéren kb 2cm-es távolságokra vízszintesen piros csíkozást.
de az nyomtatásnál tuti nem látszik...főleg 10X15-ön.
Raw-ban kellene megpróbálni lőni pár képet,nomeg jpeg-nél is kikapcsolni minden szűrést és megnézni úgy. -
Kleroo
veterán
indexen nemrég volt egy jó fogás.
40k-ért simán reális makulátlan példányt szerezni.Az SB900 méretnek szvsz az a baja hogy átlag táskában nem igazán fér el. És fényerőben nem nagyon van előny. (pl sb800 vs sb900 ) De ha nekem szükségem lesz cls-be még1-re akkor az szinte tuti nem nikon lesz. Fő vakunak viszont csak Nikont vennék. Főleg ha számít hogy ne legyenek selejt képek(eseményfotózás pénzért pl ).
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
Ennyi erővel a becsületes eladónál is előfordulhat az is, hogy 55-ért elad egy makulátlant, nálad meg 2 hét után elrobban a csöve. Új termékeknél erre ott a gari, használtnál meg vagy szerencséd van, vagy viheted javíttatni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szeva000
addikt
a jó üzlet egyik feltétele,hogy a használtért max.félárat adni...ha be is döglik,legyen másik még.Kettővel már nehéz mellényúlni és van javítani is alkatrész
Persze itthon mindent el lehet adni,mert sok a "nagyon okos"
Amúgy a cső sem drága a vakuba,az itthoni szervizek horror áron dolgoznak....
Mondjuk nekem annyi előnyöm van,hogy ezeket nem nézem,mert én meg is csinálom saját részre.
Sajna aki nem műszaki és elektromos ember,az tépheti a haját egy használt után,hogy mibe is fájt a javítás.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
D7K esetén más hobbiból adtam volna el/downgradeltem volna valamit még, és akkor a 18-105öt is 18-55re cserélni, 50 1,8D és egy játéktele lett volna a felállás. (Volt egy olyan téves emlékem, mintha az is forgatható kijelzővel rendelkezett volna, a többi tulajdonságára -af, gombok, magas iso- jól emlékeztem . Nem, nem 20-25ezres telével gondoltam D7K-t használni. A tele nem fontos (mint láthattad a prioritást) csak néha jó lenne (van/volt pár téma amihez a bridge szenzor a 400as telével nem volt elég, de ezek most is a 'sóvárgás' kategóriában maradnak).
A D90nél még nem áldoztam volna be a 18-105öt, ahhoz túlságosan szeretem . De csak számolgattam, gondolkoztam, nem lesz D7K az tuti. Jövőre harmadik x-be lépek, tavasszal esküvő, kecó még nincs teljesen kifizetve, lassan trónörökössel is számolni kell; a hobbijaimra nem költhetem el a fizum x részét, az szűk huszonévesen volt .<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Kleroo
veterán
A clarity-t is keményen fel kel tolni.
Én sem nagyon szeretem, de azért vannak jó fotók,és évek múlva senkit sem fog érdekelni,hogy mennyire volt sértő az,hogy a fotós kattintott vagy nem. Ha egyetlen kép sem lenne egyik háborúról sem,akkor szerintem igencsak szegényebb lenne minden átlagember,nemcsak a "fotós" társadalom.
Vagy mondhatnám azt is,hogy hol tartanának ma az "adakozzunk az éhezőkért/meghurcoltakért" jellegű alapítványok ha nem lennének a sokkoló képek(ezek között is van rengeteg igencsak híres,és jó kép)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
A riportfotózásnak szerintem pont az a lényege, hogy fontos eseményeket megörökítsen. És lehet, hogy vannak ilyen képek is, de azért nem csak. Pl: [link] és a World Press Photo jópár képén. Az más kérdés, hogy a negatív érzelmek jóval könnyebben megörökíthetőek, mint a pozitívak. Amúgy meg elég megnézni egy RTL/TV2 híradót, 95%-ban gyilkosság/katasztrófa/új jegesmedve Bécsben. Erre kíváncsiak az emberek. Szörnyülködni akar mindenki, de mindigis ez volt, csak régen a falvakban, most meg a TV-ben meg a lapokban.
-
Larry303
addikt
ez azért van, mert érzelmet vált ki a szemlélőből..és mi emberek így működünk, sajnos vagy nem de ez van.
miért van az, hogy egy jó drámát ezerszer olvashatsz/nézhetsz az mindig azokat az érzelmeket fogja kiváltani belőled...
sztem bizonyos keretek között nagyon is rendben van a fotozásnak ez a műfaja, attól, hogy a fotos esetleg nincs ott, az esemény még megtörténik...sztem aki nagyon ellenfeszül ennek az álszent...nem akarok megbántani vele senkit, de szerintem illik racionálisabban gondolkodnunkhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Degeczi
nagyúr
ilyet azért ne csinálj sűrűn!
az emberi fújás (hiszen nincs pumpád, az kellett legyen) sosem tisztaa profi (egyébként egyáltalán nem drága) pumpa azért is jobb az olcsóbb gyógyszertárinál, mert a csőrén csak kifúj, a levegőt a fenekén szívja be (egy kis szelepen át, hogy kifújásnál ne ott szökjön el), így nem a fújással fölkavart, poros levegőt szippantja be
a mai vázakon (D90/D300-al kezdve) egyébként jól működik az ultrahangos lepergetés
a Nikon lett az egyik utolsó, aki ilyen tisztítást bevezetett, állításuk szerint azért, mert semmire sem jó parasztvakítást (mint némelyik másik márka teszi, ahogy az érzékelőstabilizátorral rázza meg) nem akartak beletenni, csak működő megodást: úgy tűnik, nem kamuztakrégebben pl. a D70-es érzékelőjét rendszeresen, max 2-3 havonta le kellett fújni, mert a szűk rekeszes képeken már láthatóak voltak porcicák
-
MC Pite
veterán
Én is vigyázok, és azt hittem ha rámegy egy porszem lefújom vagy lerezgetem. Amígnem a G2re vmi porszemnek tünő vmi rá nem telepedett, hiába rezgettem, hiába fújkáltam mint állat, semmi. Szuperóvatosan fülpuculóval megpróbáltam leszedni, kicsit odébbment, aztán sehova. Szerintem azóta is ott van rajta, hacsak nem volt tökösebb az új tulaj. 1:1be látszódott már. Attól félek benyelek egy ilyet, akkor meg szívás kivárni azt a pár hetet amíg megjön a cucc.
Ja, lenspenben az a legjobb, hogy a vázat/obit lehet szépen takarítani veleszerk: Á, itthon nem is láttam ennyiért - igaz, arra néztem amerre járt vki. Hja, az ominózus tisztításnál volt hogy csapadékosra sikerült a fújás :đ
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
Én "csak" 12MP-es képekkel foglalkozom .
A böhöm nagy dobozok engem csak zavarnak, örülök, hogy megszabadultam az utolsótól pár éve.
Remélem többet nem kell vesződnöm velük.
Annyit én nem grafikázok, hogy atomerőműre lenne szükségem.
Akkor lehet marad az i3 és mellé egy ssd.
Adobe meg inkább a hardvergyártók barátja, mint sem optimalizálna.... -
L4mie
veterán
jaja néztem, annyira nem nagy szám, az meg külön unszimpi, hogy azt hozzák nagy cuccnak hogy majd jól fel lehet küldeni netre a képeket :[
Persze elfogadnám nem kérdés, de inkább D7k, sztem hasonló árban lesznek.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
Vegyes érzelmek.
Egy brutálisan rohadt jó váz. De ettől még egy agyonbutított,és korlátolt belépő.
Az tuti,hogy a D3200-D5200 kettős padlót töröl szvsz a mostani Canon belépőkkel.Én legalábbis ha most lennék kezdő csak a kettő között(és D5100) agyalnék. Canon nem lenne a kalapban.
Anno (D3000-D5000-D3100) bőven nézegettem a Canon irányt is.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
Tényleg csendben érkezett. Azért durva, hogy fénymérésre 4x annyi szenzor jut, mint az előd esetén. Én ezt tartom egyedül komoly fejlődésnek. Hasznos a több fókuszpont is, de elég helyzetfüggő a dolog,.Érdemben szerintem kevésszer profitál belőle a user.
m3ss:
Az info gombbal tudod behívni a fotózási paramétereket. Két állapota van. Elsőre csak kijelez, másodjára módosít is.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
es ez a regebbi csavarhuzos 80-200 mennyiert megy? tokinabol sem tudtam hogy volt ilyen, az mennyi penz kb?
(#36796) j.bravo milyen filmes af-es vazat akarsz? ezek amugy mikor jottek be? mmint az af az analog fotozasba. en nem is tudtam rola. de gondolom nem volt nagyon regen, mert annyira keves tag rekeszes fotot latni regrol, pedig obik voltak. gondolom nem mindig volt ido tekergetni a manual fokuszt 10 centis dof mellett mondjuk haboruban bar az is lehet, hogy nem volt ennyire "divat" ez a kis melysegelesseg...regi filmekre se annyira jellemzo...vagy lehet ott mar technikai oka lenne?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
Plusz még van egész sok Sigma/Tamron, aminek van motor nélküli verziója,és egyrészt sokszor jobb,ha a váz motorja dolgozik a hangos beépített vacak helyett,másrészt sokszor szebb képet is lőnek.
Ilyen pl a Tami 17-50 is.És ha az ember netán csak ilyen obikat vesz,akkor már tényező lehet az AF motor.
Pl 11-16Tokina, Tami 17-50/2.8 Nikkor 50/1.4D, 85/1.8D 80-200/2.8
Fasza üvegszett amikben nincs motor.
De egyébként tényleg nem olyan nagy szám már pár éve a beépített motor.FX-en még tényleg sokat lehet spórolni,és sok-sok jó fimes optika van.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
A kezdeti találgatás még magasabb volt. Tán 900 juró,így végülis egész jó.
Na de mennyibe kerül a D5100?????Extrémkretén az aki, D5200-at vesz a D5100 helyett,és elégedetten bólogat.
130k vs 240k azonos kategóriában pici számháborúért ami szinte tökéletesen indokolatlan? MEGALOL
10csillió felhasználási célból max 1-2t tudnék mondani,hogy mire érheti meg.A szenzorára kíváncsi leszek,a hivatalos közlés szerint jobb mint az eddigi 24MP-es lapka.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Larry303
addikt
nekem hp 3210es nyomtatóm van és nagyon meg vagyok elégedve vele...ez is 6 patronos, igaz csak eredtit hazsnálok bent, de még soha nem volt bajom vele...pedig van, hogy több mint egy hónap is kimarad néha...
párszor hívatok elő laborban is, inkább a papír minősége miatt, bár nem kétséges, hogy minden téren jobb az nyilvánvalóan, mint a kis otthoni...fotopapírom itthon kb végtelen így arra meg tökéletes, hogy családtagoknak illetve magamnak nyomtatgassak vele
mess: én is a 13/18at javasolnám neked, valahogy egy könyv méretben az a méret ami sztem jó hatást kelt
a4 el próbálkoztam az elején én is, de nekem nem jön be...vagy kinyomtatom 13/18ban vagy ha arról van szó akkor legyen tényleg nagyban kinyomtatva...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
csabika0001
senior tag
Most vettem egyet (40/2.8 Micro) tökéletesen meg vagyok elégedve vele . Ezt azért nem jelenteném ki hogy korlátozott makróra , most viszont hogy a kezemben van azt mondom kiváló makró képességei vannak. És nem csak nagyon közelről készít jó képeket.
Bátran ajánlom tájképekhez is . A ∞ és 0,2m-es állásban még a fókuszmotor sebessége is elég gyors.
Ha valakit bővebben érdekel akkor keressen privátban.[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
Nah, én mindenre gondoltam, de arra nem, hogy ugyanúgy a tárcsa állítja majd csak mellé gombot kell lenyomni.(tegnap még)
@m3ss: Ezt hogyan érted, hogy amúgy sem ezen fog múlni?
Utómunkákra gondolsz, hogy utána pl. a rawból, ahol elvileg előnye van a Nikonnak szebb képeket lehet kihozni? Egészen korrekt kis szoftvernek tűnik. Használod is?
Nagyon sok mindent kell még tanulnom, de állok elé, mert nagyon is van hozzá kedvem.
Eddig a kis kompaktnál nem nagyon használtam semmilyen utómunkára szoftvert. Lévén: sz*rból várat úgysem lehet!@Degeczi: Köszi neked is. (jó a neved ) Én azért is pakoltam M állásba, ,mert tudtam, hogy itt biztosan mindennek az állítását csak én határozom meg. Igen ezt látom, hogy az objektív rengeteget jelenthet. Pont ezért is hajlok jobban a D5100 felé, mert márkán belül egy szélesebb körben használható objektívet - 18-105 - jóval kedvezőbb áron kapok meg.
Amilyen okos voltam tegnap, elfelejtettem még azt is megkérdezni, hogy mennyi a garancia a MM-ban rá. De szerintem ők hivatalos forgalmazók.[ Szerkesztve ]
-
Fecniii
tag
Köszi a kimerítő választ, valószínűleg rosszul fogalmaztam, a lencse (obi) érzékenységével kapcsolatban (nézd el nekem végül is most kezdek megismerkedni a fotózással), a kérdés arra vonatkozott, hogy a szűrő befolyásolja e az elkészített képet, ezek szerint igen és szerinted főleg akkor érdemes használni ha az obit szeretnénk megvédeni a fizikai sérülésektől Gondolom a Polár szűrő használata helyzetfüggő.
Másik obi már tervben van elsőre egy fix 35-öst szeretnék majd venni, de előbb mindenképpen az alapokkal szeretnék foglalkozni, aztán ahogy te is írtad majd ami szükségessé válik.
-
nesa
veterán
Olcso konverterek nemadnak infot a vaznak ugyhogy ugy erzi mintha ott se lenne jo fenyviszonyokba siman mehet az af, viszont a igy a VR megbukik mert teljessen mas gyutavra stabilizal mint a valos.
De valoban felesleges konverterezni, ez nem az a minoseg ahonnan nemgaz ha kicsit rosszab lesz.
-
Real_Necro
veterán
(#38892) A Zéé
Márkahű maradtam, így Nikon
(#38893) t_a_m_a_s
Már a belső használatú VR-t is várom...
(#38895) Freddy76
Valahogy úgy. Nem gondoltam volna, hogy idén meg lesz, de volt egy jó ajánlat és 1 nap alatt megjött angoloktól.
(#38896) Santiagain
80-200-al kezdtem, hogy majd lesz egy D-s. Aztán nézegettem az AF-S-t... Végül úgy döntöttem VR lesz, abból számomra a VR I volt az elérhető. Most jó ideig csöndben leszek és mindenben asszonykámnak van igaza.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
milyen felhaszanalsra erzed ezt? kb ezen mulik minden...
ha csaladi fotokat lo az ember es teszemazt semmirol sem akar lemaradni (plane ha eskuvo,riport etc) akkor nyilvan zoom kell. mert lesz olyan pillanat amikor szuk lesz a 35-os ahogy mondod, vagy epp nagyobb fokusztav kellene. kb pillanatonkent valtozik.
ha meg beallitott gyerekfotot csinalsz (visszakanyarodva az objektives topichoz) akkor meg tokmind1 mert meg tudod oldani 35+50-nel, vagy ha van hely meg nagyobb gyutavval. es valahogy gyerekportreknal nem erzem hianyzat az ekv 35mm-nek...zarojelben megjegyzem nem ertek a portrekhoz egyaltalan de kozelrol torzit az biztos, messzirol meg elveszik a tema.univerzalis obinak esetleg? gondolkodok hogy mire hasznalnam, de nem tudom...varosban epuletfotozni nekem szuk lenne, tajekpezni szinten, portrezni rovid. kreativkodni szinten.
raadasul ha vesz az ember vmi 10-20-at, 12-24-et 10-24(?)-et egesz kozel van az a gyutav...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
Ez a másik, a 18-105 alul nem rossz, és nem is teljesen sötét. Kint jó, bent meg vakuval jó. 35 meg pihen. Anno az 50-elővettem kreatívkodni, de ez nem arra való.
Az a helyzet, hogy az elmúlt fél évben nagyon megszoktam az ekv. 40 - 90 fényerős párost, és most is ezt szeretném, mert nekem ez feküdt. Felülre az 50 jó, alulra kellene valami. Ez persze akár egy zoom is lehet, ki kellene próbálni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
8nemesis8
veterán
Egyenlőre az állvány téma főként a videó miatt lett volna érdekes számomra, meg inkább a későbbiekben.
De tényleg ki tudja, hogy kihasználnám e?Táncot inkább videózni szeretném, mert külön képek készülnek arról azt tudom, csak a táncról elvileg nem lesz felvétel...
Karácsonykor lőttem én is pár képet bent sötétebb szobában 3200on és szerintem nagyon korrekt lett, kb azt kaptam a pénzemért amit korábban már láttam képekről és amit vártam.
Maximum 3-4 méterre lenék tőlük, oda szerintem még kisebb fix is rendben lehet, de természetesen nem vagyok annyira eleresztve, hogy csak erre vegyek fixet, mindenképpen hosszú távon később is szeretném használni. -
m3ss
veterán
jaja...inkabb eloszor fix vagy vaku.
szalagavaton nem sokra mesz az allvannyal. de a hegyek kozott se, meg napnyugtakor/napfelkeltekor is boven van annyi feny hogy kezbol fotozz nagy latoszoggel. tajkepeknel max ejjel vagy ha nd szurozol. belteri epuletfotokhoz kellhet, makro, targyfoto...ilyesmik.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs