2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. RAM topik
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:00

    Fototrend

    A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37068 #65675776 törölt tag #90933760 #37067
    Új Válasz #37068
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #90933760 #37067 üzenetére

    Nem, órajelfüggő a belőle származó tényleges ciklusidő. A vinyós párhuzam meg rossz. Hosszú ideje a vinyók képzik minden egyes PC-ben a szűk keresztmetszetet, ergo ott látványos a váltás SSD-re. A memória már nagyon rég óta nem szűk keresztmetszet, ez már az SDR -> DDR váltáskor is kiderült. Csak akkor lesz elégtelen a memóriasávszél ha az adott architektúra nem éppen kiegyensúlyozott (lásd NetBurst), vagy egy nagy adatigényű alrendszer kerül a központi tokba (lásd Llano). Előbbi esetben semmi sem elég, utóbbiban elég hamar elérünk a határig, ahol már szintén nem számít (Llano esetén ez 1800MHz körül van).

    A teljes késleltetés meg megint nem sokat számít. Ha egy tesztet megnézel K7 és K8 között, azt fogod látni (ha mértek ilyet az adott tesztben), hogy azonos valós teljesítmény mellett a K7-nek ~2x-es a memóriakésleltetése. Valós tesztekben (azaz mindennapi használatban) számít akkor? A válasz egyszerű: nem! Az oka egyszerű: a memória nem szűk keresztmetszet. Hiába gyorsítod, nem fogod észrevenni a rendszer teljesítményén.

    Miért lett volna szép? Mert kellett volna hozzá kb 12-16 rétegű PCB, és még a legegyszerűbb lap is 40-50k-ba került volna? Előnye mi lett volna ezzel szemben? Kb semmi. Az FSB akkor is egy konkurens busz maradt volna, amire egyszerre csak egy valami írhat, szóval ha valami más is akar a processzorral kommunikálni (márpedig akar), akkor a memória továbbra is várni kényszerül. Hiába a széles busz, ami csak és kizárólag egyetlen rendszer számára optimális, a késleltetés akkor is megmarad ugyan akkorának. Ráadásul mint tudjuk, a memóriaalrendszer sebessége nem is kritikus, szóval feleslegesen tapsoltunk el egy halom erőforrást, lényegében a semmire.

    Ha azt akarod elérni, hogy a memória fizikálisan, logikailag és időben is közelebb kerüljön a feldolgozó egységekhez, akkor egy megoldás áll rendelkezésedre: a memóriabuszt le kell választanod a rendszerbuszról. Ennek megvan az az előnye is, hogy így a rendszerbusz sokkal egyszerűbb lehet, nem kell feleslegesen gyorsnak sem lennie. (A 2x128 bites FSB és a 2x16 bites HT + különálló 2x64 bites memóriabusz versenyéből minden szempontból az utóbbi kerülne ki győztesen.)

Új hozzászólás Aktív témák