-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kardkovacsi
senior tag
De a szigetelt villámhárítónak mi értelme? A másik meg mivel szigetelsz le egy villámhárítót amin akár több millió volt is mehet. Elég vastag kerámia kéne hozzá, elég ránézned a távvezetékeken mekkora kerámia szigeteléseken lógnak a vezetékek.
Szóval szerintem ezt a szigetelés témát el lehet felejteni. Mivel a villámcsapás lehetősége meglehetősen kicsi így én inkább egy jó biztosítást kötnék a napelemekre és kész.
-
xcrider
csendes tag
válasz Geresics #10700 üzenetére
A lenti videó alapján minden huawei optit lehet külön monitorozni :
https://solar.huawei.com/~/media/Solar/Community/TechTips/Optimizer_Physical_layout_creation.mp4
-
kardkovacsi
senior tag
Két kiegészítés. Szóval ha csak a napelemek mellett szigetelsz még akkor se biztos a hatát, bár kicsit csökkenti az átütés valószínűségét. Mert a probléma az, hogy a villámhárítóról "átugrik" az ív a napelemre.
A másik meg egy kis javítás:
* Mivel a villámcsapás valószínűsége. -
neath
csendes tag
válasz kardkovacsi #10701 üzenetére
Megkerestem újra a cikket, amiben a szigetelt villámhárítóról olvastam:
https://www.villanylap.hu/lapszamok/2018/november/4995-elszigetelt-villamvedelem-letesitese-es-felulvizsgalataA bajt elkerülni a legjobb, de ha nem okoz a villám tüzet a tetőn a napelemekbe átcsapva, akkor kösz a tippet, elegendő lehet a biztosítás.
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz xcrider #10705 üzenetére
A videót nem tudom most megnézni, de nekünk így mondták (az "új" 450-es optikról beszéltek, és ennek kapcsán merült fel a kérdés). Megnézem majd a videót éjjel, és szívesen teszek fel kérdést majd a Huawei-eseknek ezzel kapcsolatban!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
őstag
Van arról információja valakinek, hogy tényleg újraindul-e a 0%-os Hitel napelemre?
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
KVfun
csendes tag
-
cd930
aktív tag
válasz Geresics #10707 üzenetére
Ha úgyis beszélsz velük, feltennéd nekik a kérdést, hogy mi van a beépített T2 védelemmel?
Előre parázok, hogy ha garanciaidőn túl megy ki, akkor kuka lesz, mert nem javítják.Beszéltem telepítő cég műszaki vezetőjével és ő is azt mondja, hogy nem javítják (nem cserélhető benne a modul) az invertert és inkább vegyek majd később garancia kiterjesztést rá, mert ha a 10 év normál garanciaidőn belül nem is, de 20 éven belül garantáltan tönkremegy.
Azt mondta, emiatt nincs is értelme az inverterhez bármi védelmet tenni, de ha ragaszkodok hozzá, 30 ezer lenne a DC túlfesz védelem.Napelemtől függetlenül ajánlja viszont mindenkinek, hogy T1+T2 védelem legyen az elosztónál beépítve. Szerinte a biztosítók az apróbetűs részbe be is teszik, hogy kötelező ahhoz, hogy fizessenek túlfesz esetén.
20+ éve a Prohardveren
-
balkoger
tag
Szia, ezzel kapcsolatban most hívtam a biztosítót, mert Én is a Huawei-jel szemezek és bogarat ültettél a fülembe, nincs technikai-biztonsági előírás/kikötés az Aegon-nál, csak az értékére biztositanak.
Ettől függetlenül a beépített védelem garis kérdésedre Én is kíváncsi vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Jovanny2
őstag
válasz balkoger #10713 üzenetére
Én múlt héten hívtam a biztosítót (Groupama), hogy kell-e változtatni a biztosításon, ha napelem kerül fel. Azt mondta, hogy nincs külön opció, a napelem a ház része (kvázi ingatlan), ezért csak a biztosítási összeg miatt változtathatok, ha akarok, de ha nekem megfelel a jelenlegi fedezet, akkor nem kell emelni. Kérdeztem, hogy mi van, ha pl. elveri a jég, azt mondta, a ház biztosítása vonatkozik rá.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
cserix
tag
válasz Jovanny2 #10714 üzenetére
Azért ezt írásban is rögzíteni kellene.....nehogy később meglepi legyen. Simán letagadják, amit nem rögzített vonalon kommunikálsz velük. Ha pedig az infót rögzített vonalon kaptad, akkor a beszélgetés számát írd fel.
HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
tuzpenge
őstag
válasz Jovanny2 #10714 üzenetére
Én is a groupama-nál vagyok és mi egy totál új szerződést csináltunk, amiben külön ki is van emelve a napelemes rész. Az összeget is fentebb vettük, pont amiatt ha összetörik, villám csap bele, és az inverter is tönkre megy, stb...szóval mi egy újat készítettünk az itteni fiókvezető cimborám javaslatára.
ˣ
-
Janusz001
őstag
Nálam a Generali -nál van külön opció öko csomagra (ebben napelem,napkollektor) szerepel, értekkel, jelentéktelen összeggel emelte az éves díjjat.
-
makkmarce
őstag
Nekem AEGON van, ott van külön napelem kiegészítés, ahol a rendszer árát is meg lehetett adni, nem vészes, évi 1-2ezer ft-ot dobott rá.
[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
axioma
veterán
En a szkeptikus oldalon allok, korrekt karrendezest en me'g nem sikerult lassak (bezzeg havernak kamu ablaktoresekkel visszaszerzik az eves dijat). Mit varunk el ha pl. egy 2005-ben epult (mar kotelezo volt a 2 retegu ablak) es ez alapjan biztositott hazon valos ablaktoresnel (huzat) kulonleges-uveg-biztositas hianyaban hajtottak el...
Remelem senkinek nem lesz olyan ka'ra hogy be tudna mutatni, mennyire mukodik ez biztositottsag eseten. -
tuzpenge
őstag
válasz stickermajom #10718 üzenetére
Nemtudom, lehet....tudod mindig az ismerős féle ajánlat a legrágább...
Nálam valami megújuló energia szerepel, de nem biztos..azt sem tudom hirtelen hol a szerződés...ˣ
-
Jovanny2
őstag
válasz axioma #10721 üzenetére
24.000 az éves díjam, idén volt az egyik szobaablakon egy lencsés törés kívül (valószínűleg az utcán a fűkaszások bevertek egy kis kavicsot. Gondoltam nem várom meg vele a telet, kicseréltetem, ne párásodjon. Az az egy nyamvadt ablakcsere 53.000 Ft volt. Lefényképeztem a számlát, beküldtem online, másnapra a kártyámon volt a pénz. 100.000 alatt ki sem jönnek. Nem élek vissza a dologgal, de az ilyen apróbb dolgok zökkenőmentesek a Groupamánál. Ne legyen rá szükség, hogy nagyobb kárt kelljen bejelenteni.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
válasz stickermajom #10718 üzenetére
Megkerestem. Hasonló biztosításunk lehet (GB529):
4. épületbiztosítási összegen belül a kötvényen külön-külön fel nem tüntetett:
a. a biztosított lakóépülettel egy telken lévő melléképületekre (istálló, garázs, kamra, ól, terménytároló stb.), valamint a kizárólagos használatú
tárolóra maximum az épület biztosítási összegének 15%-ig;
b. építményekre (pl. járda, kerítés, vízóraakna);
c. a biztosított kizárólagos tulajdonában, használatában lévő, a kockázatviselési helyen vagy a biztosított lakást magába foglaló épületen szakszerűen rögzített, illetve telepített, az épület vagy építmény rendeltetésszerű és biztonságos használatához, működéséhez, működtetéséhez szükséges műszaki és technológiai
berendezések, idetartoznak különösen az alábbiak:
– megújuló energia hasznosítására szolgáló berendezések,
mint pl. a napkollektor, a napelem, a hőszivattyú, a szélgenerátor;Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
ginagina
csendes tag
Földi telepitésnél mi az optimális szög beállítás. Nem tudom a 30-35 fokkal nem lesz e nagyon magas, ami a szerkezet stabilitását veszélyezteti.
-
axioma
veterán
válasz Jovanny2 #10723 üzenetére
A kis karokhoz viszonylag magas adminisztracios dij jarul, en olyat kotnek ha nem lesz mar lakashitel hogy 3-500e alatt egyaltalan nem kerem de felette full teritest, es ennek a matekjaval megegyezo dijon (joval alacsonyabb kene legyen). Ha van egyaltalan ilyen termek. A tobbi csak bosszant hogy jogosert se fizet vagy csak a fele't. Bocs az off-ert, befejeztem.
-
oak
tag
Nagyon ajánlgatják mostanában a Huawei M1-es inverterekhez az optimalizálóit. Mennyire lennék kísérleti nyúl, ha ilyesmibe vágnék? Van vagy 300eFt előnye a SolarEdge-hez képest egy 5kWp-s rendszeren, az már nem elhanyagolható.
-
Jovanny2
őstag
Engem is hívott ma a PPSolar, és pont ezt ajánlgatta, meg hogy nem kell minden panelre, csak néhányra. Mondtam neki, hogy pont azért szeretnék SE rendszert, hogy mindegyiken legyen, nem csak az optimalizáltság, de a full monitorozhatóság miatt is (egérmozibámuló vagyok, na). Azért ez szerintem kipróbáltabb rendszer, több garival, jobb szervizelhetőséggel, ennyi felárat (2-300k) nekem megér, főleg, ha állam bácsi még be is segít a megtérülési időbe 50%-kal.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
ggmsxt
csendes tag
válasz Jovanny2 #10729 üzenetére
Dettó ugyanígy vagyok. Amíg nem másztam bele a napelem témába, eszembe sem.jutott, hogy nem lehet panelenként követni vagy egy panel árnyékolása a többit is húzza magával. Viszont a Huawei M1 pár ajánlat miatt nálam is bejött a képbe az SE-hez képest sokkal jobb árával. Még van pár hetem eldönteni. Addig itt figyelek :D
-
kiliti
csendes tag
Ha a háromfázisú Shelly mérődön látod fázisonként a termelést, meg tudnád írni, hogy volt-e valaha különbség a termelésben a fázisok között? A feszültség az nálunk nem egyforma a fázisokon a nullához képest. Gondolom e miatt lehet különbség. Az inverter szerintem törekedne a szimmetriára.
-
oak
tag
válasz Jovanny2 #10729 üzenetére
Ok, akkor győzzük meg egymást. A kínaiaknál hagyományosan probléma a szoftver. A FusionSolar app úgy látom, nagyon vacak. SolarEdge-nek lényegesen jobb az értékelése. (Esetleg használta vki bármelyiknek az API-ját? Ez a doksi pl. csodaszép, ez annyira nem. )
Huawei-nél a szigetüzemmel érvelnek, nem tudom, az mennyire lehet reális, hogy idővel használná az ember. Mondjuk annyira szar lenne a bruttós rendszer, az akksik meg annyira jók, hogy megérné. Egy biztos, az inverter design versenyt a Huawei nyeri. -
vik0717
tag
Sziaztok,
Nemrég kezdtem el nézelődni a témában és kaptam is már pár ajánlatot Két tetőre lenne felszerelve, a nagy része egy DNY fekvésű kb 40°-os mig a maradék kb 4db egy DK fekvésűra. Az egyik cég már ki is jött felmérni, és a kovetkező ajánlatot adta:
16db JA Solar JAM60S10-340/MR
1 db Fronius Symo 6.0-3.M inverter.A kérdésem az lenne, több tetős megoldásra jó e ez a rendszer? Kaptam még ezen kívül MAXM-ra is ajánlatot illetve SolarEdgre is.
Ami viszont feltűnt, hogya Solar Edges ajánlatban volt optimalizáló is, a JA Solarosban viszont nem. Ebbe is szükséges lenne, vagy ez is olyan mint a MAXIM rendszer?Előre is köszönöm a segítséget.
-
joghurt
addikt
válasz ginagina #10725 üzenetére
Az optimális az a 35 fok (mint az az összefoglalóba berakott táblázatból is látható...). Rakhatod kevésbé meredekre is, csak akkor kisebb lesz a hozam. Mondjuk 20 fokos meredekségnél kb. -3%-kal az optimumhoz képest. Plusz pár hónap a megtérüléshez.
Nem tudom, a földi állványra hány sort tervezel, 1,7 vagy 2 méteres panelekből, állítva, vagy fektetve. De ha megnézel nagy napelemparkokat, egészen magas szerkezeteket is stabilan meg tudnak oldani. Szögvas kérdése az egész.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
válasz vik0717 #10733 üzenetére
Ha 12+4 panel van két, részben átfedő irányban, akkor valamilyen optimalizáló kelleni fog. (Két stringre nem rakhatod, a 4 darab túl kevés hozzá.*)
Froniusból így érzésre az 5,44 kWp-hez (osztott irányokban) az 5.0-s inverter is elég lehetne - ha az előző probléma meg lenne oldva.*: A Fronius Solar Configurator szerint ehhez az inverterhez ebből a panelből minimum 6 kell egy stringre.
[ Szerkesztve ]
A tej élet, erő, egészség.
-
Erwinke
aktív tag
Szép napot!
Szeretnék épiteni sziget üzemű rendszert.
25db Canadian Solart Mono 365Wp-t néztem ki. mivel a tető 30°-os (125€/db = 3125€)
Kéne hozzá egy inverter és az akku(ezt azt se tudom hol nézzem és milyen árban vannak v ilyesmik, de egy 50 - 70kW-os nem volna rossz)
Milyen tartó szerkezet ajánlott fém tetőlemezekhez ha nem akarom, h fúrva legyen v ezt muszáj?
Illetve 3 fázisú inverter kéne.
Össz. keret 20 000€Fő energia igénybevétel reggel 8 - 9 től d.u 4 - 5ig.
Nagyon szépen köszönöm!
-
Jovanny2
őstag
Pontosan miről kellene meggyőznöm téged? Én SE párton állok. Amióta megfogant bennem a vágy, hogy napelem-rendszerem legyen, csak ebben gondolkodom. Jókat olvastam róla, nekem kell a panelenkénti monitoring és optimalizálás, szimpatikus a hosszabb gari, a mostanában olvasottak alapján a moduláris javíthatóság is előnye a Huaweivel szemben. Jó, hogy írod, a hölgy nálam is a jövőbeli szigetüzemű működést hozta fel. Mondtam neki, hogy hölgyem, az egyik, ami vezérel, hogy ilyen rendszerem legyek, hogy tehessek egy kicsit a környezetért. Mégis hogy jönne ez össze egy akkuparkkal?
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Chal
addikt
-
Chal
addikt
válasz Jovanny2 #10737 üzenetére
Hogy legyen egy másik nézőpont is: a panelenkénti monitorozhatóság hatalmas gadget faktor, pláne nekem, pláne féláron. Aztán leültem, végiggondoltam, és erre fogadtam: legyen optimalizálva a megtérülésre, és lemondtam róla. Ugyanis X év múlva én azt szeretném, hogy termelje ki a saját költségét (csak az inverterét) + egy majd akkora már elterjedt és jó ár/érték arányú hibrid inverter (akár SE) + akkupakk árát. Vagy ha nem is az egészet, de egy jelentős részét. Nálam erről kell hogy szóljon a projekt most, így álltam neki, platós ifa kell most ide, nem Ferrári.
Tök jó dolog lenne évek múlva is nézegetni és monitorozgatni a paneleket egyesével (az addigra már amúgy elavult SE-vel), de sokkal nagyobb bajom lesz az, hogy az akkori bruttós világban hogy fogok áthidalni legalább egy éjszakát. Azért írtam "fogadást", mert nem tudni meddig marad a szaldó, józan paraszti ésszel végiggondolva én erre jutottam, erre fogadtam, véletlenül sem szeretnék pálcát törni a felett aki másképp gondolja.
Disclaimer: ha tagolt a tető, és/vagy árnyékos, akkor nem kérdés a dolog, nálam nincs szerencsére egyik sem.
A környezet vs. akkupakk kérdése bonyolultabb kérdés szerintem, lehet hogy pont azzal tudsz többet tenni a környezetért, hogy EV-ből kihulló akkut vásárolsz ("fogadsz be"), és még 15 évig használod az invertered alatt, a helyett hogy a kukában végezné.
[ Szerkesztve ]
-
vik0717
tag
válasz joghurt #10735 üzenetére
Köszönöm a választ, lehet hogy fel lehet rakni 10-6-os felosztásban. Akkor is szükség lenne optimalizálóra?
Illetve kérdeztem is akkor amikor kint voltak, hogy más ajánlatokban benne volt optimalizáló kivétel ugye a MAXIM-ban, erre azt mondták, hogy napelem szinten benne van, és ezt a napalemen belül menedzseli. Ez az állítás valós? -
MrZed001
tag
válasz Erwinke #10736 üzenetére
Jó sokat szánsz rá. Érdemes végiggondolni mi is a célod a rendszerrel ? Mire szeretnéd használni ?
Aksiból két lehetőség van:
1) gyári aksi amit DuDieHUN-nak ajánlottam a Pylontech (drágább, de komplett, nem kell hozzá sokat szerelgetni)
Az kb 120 eFt/kWh, azaz 60 kWh kb 7,2 MFt
(és nem akarod tudni, hogy más aksikkal mint BYD meg LGChem amiket SE és többiek árulnak mennyibe kerülne, de viszonyításul 1,5 MFt/ 5kWh azaz 300 eFt/kWh nem kiugróan magas ár belőlük)2) épített aksipakk EVE/Lishen cellákból.
Ez kb 45 eFt/kWh, azaz 60 kWh kb 2,7 MFtMindkettő a biztonságos LiFePO4 kémiájú. (szemben BYD és LG Chem NMC kémiájú, tűzveszélyes)
Kérdés akarsz-e szaldóban szolgáltatónak is feltölteni ?
Mert inverternek be lehet tenni (engedéllyel rendelkezik minden szolgáltatónál) 3 fázisos hibrid invertert, 10kW-osat. Nem olyan drága mint más hibridek, ez kb 900 eFt.Egy egységben minden. Napelem rákötöd, aksi rákötöd, van szolgáltató felé kapcsolata (fogyasztó és termelő is tud lenni), valamint van külön ház felé kapcsolata (azaz belőle kapja a ház az áramot, teljesen szünetmentes)
És ha 10kW nem elég, bármikor +1 ugyanilyen invertert veszel, és máris 20kW megy be a házba. Max 6 vagy 9-et lehet párhuzamosan kötni (lusta vagyok épp pdf-et bújni )
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #10742 üzenetére
Tényleg mesélj! Kaptál már választ Pylontech-től a kérdéseidre?
Azt nézted mibe akarod beletenni a 3 Pylontech egységet? Egy pici rack szekrény szerintem pont ideális lenne neki.Én is épp a szekrény kérdésen pörgök. Elsőnek úgy gondoltam 1 aksiszekrény a celláknak, és veszek két 5kW-os invertert, az meg fel a falra.
Na igen, csak fűtött garázs. Körbe mindenhol vízvezeték. Az meg igen kellemetlen lenne, ha egy csőtörés odaspriccelné a vizet (aksi, inverter igen rosszul viselné).
Szóval most már egy nagy szekrényben gondolkodom, ahova mindent be tudok tenni.
És akkor már IP55, hogy csőtörést is bírja (2000x1200x400 mm méretben).
Eddig a legolcsóbb amit találtam az ez, és ez is 300 eFt
(és még talán polcot is külön kell venni bele ilyen 100 eFt körül)
Egy buta szekrény többe kerül, mint a 2x 5kW inverterMár arra is gondoltam, hogy inkább nagy salgó polcot körbe csavarozom tűzálló gipszkarton lapokkal (+sziló a csatlakozásoknál hogy víz ne juthasson bele), meg ajtó rá és 100 ezerből megvan.
-
axioma
veterán
válasz MrZed001 #10744 üzenetére
Nem vagyok nagyon otthon a temaban, de a ferjem a sok nas-ahoz vett egy szekrenyt, hasznaltan, mondjuk 2 eve de 80e remlik erte, 100x200x60-ast. Igaz pandemia alatt nem biztos hogy lesz ilyen, ezt is nyilvan hosszabb nezegetes utan sikerult. Teny, a talcak ujak es darabja plusz 5e remlik, meg vettunk plusz ventit is.
-
Erwinke
aktív tag
válasz MrZed001 #10743 üzenetére
Ennyi a keret. Ha kijönne olcsóbban az sem gond.
Valójában csak annyi, h a háztól kb 100m-re lett egy műhely felhúzva és oda nem akarok behúzni villanyt, hanem mindent tiszta energiából oldanék meg. És mivel napközben 8 - 9 órányit dolgozom ott(vas kapukat készitek ismerőssel és ennyit a napelemek is lefednek mert nincs éjjeli műszakozás) igy nincs valami nagy igény, de mivel van erős kompresszor festéshez, meg vas fűrész és egyéb ilyen apróságok ill. az óra alapján ilyen 30 - 40kW megy el egy erősebb napon úgy gondolom ez azért kiszolgálna.
Akksit azért szeretnék nagyobbat, h ne kelljen koppra tölteni állandóan. De úgy látszik, h akkor sajátot fogok épiteni. Szeretek új dolgokat tanulni és az elektro sem áll messze tőlem. Jó project lesz ez. Majd beszámolok mindenről mi, h ment stb ^ ^Akkor gondolom a panelek nem rossz választások. Inverterből milyent pontosabban? Cellákra meg ha van valami jó linketek szivesen fogadom.
Köszönöm a segitséget! -
-
MrZed001
tag
válasz Erwinke #10746 üzenetére
Ha engem kérdezel, én behúznám helyedbe azt a 100m kábelt.
És mellette építeném ki az aksis és szolgáltatónak is termelő hibrid rendszert
Tudod, előfordul hogy 1 hétig esik. Akkor napelem alig tud termelni. Azaz nem tudna annyi áramot termelni, mint amit el akarnál használni. Ezért mindenképpen jó, ha ott van tartaléknak a szolgáltató árama.
Zöldnek extra zöld lenne így is. Lévén amit termelsz az megy aksiba, majd miután aksi tele megy a többlet a szolgáltatónak. Szaldó (ha hazai telepítés), azaz óra oda-vissza mér 1:1-ben, tehát télen meg borult időben használod szolgáltató áramát, és egy fillért se kell fizetned érte.A másik a fogyasztás. 25 x 365Wp napelem az 9,1 kWp összesen.
Napi 4 tiszta napos órával számolva az 4h x 9,1 kW = 36 kWh amit meg tudna termelni.
Húzós. Borult idő, eső, ... nem lenne meg a napi 30-40 kWh amire szükséged van.És a végül a szükséges teljesítmény. Erős gépeket akarsz használni. Illetve gondolom 3 fázisosakat is. Egy motor az indulásához a teljesítményének 4-6x is igényli (inrush).
Ha egy 10kW-os 3 fázisos invertert használsz, akkor ezzel max 2-3 kW-os motor indul el.
OK azt írják, hogy 5mp-ig a kétszeresét is le tudja adni, de mint minden tovább él ha nem kínozzák. Szóval legalább 2x10kW inverterre lenne szükséged, vagy 3-ra.Itt egy régi videó, srácnak pont így van 2x10kW hibrid invertere
Ennek az ausztrál srácnak most segítünk összerakni az aksi rendszerét
(16 cella, darabja 3,2V 280Ah, összesen 14,4 kWh. Én is ilyet vettem 550 eFt) -
MrZed001
tag
válasz Erwinke #10746 üzenetére
Ja ez kimaradt. Itt srác pl egy 8kW invertert próbálgat kissé combosabb eszközökkel
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...