-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
liszkai 2
csendes tag
Állítólag a jobb napelemek borult időben is termelnek áramot de keveset. Kíváncsi lennék százalékosan a bárányfelhőtől a sötét felhőig mennyi az a kevesebb? Mit tudtok erről?
Nekem 360 w. Canadien solár lesz, mire lehet majd számítani? -
hódmaci
senior tag
Sziasztok!
Growatt 10000 TL3-S inverternek muszáj internet elérést biztosítani?
Vagy ha már adok neki internet elérést be lehet úgy állítani, hogy más ne lásson bele csak én?
Jelszó védelemElsősorban garancia miatt kérdezem.
Van értelme egyáltalán annak hogy az inwerter online?
Nem elég ha csak olyan wifi hálózatra csatlakoztatom aminek nincs internet elérése és ha kell rácsatlakozok a telefonommal vagy laptopommal és megnézem a termelési adatokat?[ Szerkesztve ]
Hölgyeim! Azt tesszük a kirakatba ami eladó.:)
-
titta73
tag
Bocs, de látom leginkább még a hagyományos, egy inverteres rendszerekkel foglalkoztok, terveztek. Nekem tavaly lett telepítve egy Enphase mikroinverteres rendszer amit sajna az ünnepek és egy kis kavarás miatt csak idén januárban tudtunk bekapcsolni, mivel ekkor történt meg a villanyóra csere. Itt Pest megyében simán elment 2,5 hónap mire az elmü megoldotta...
Viszont egy csomó problémát megold, amiket itt jeleztek. Minden egyes tábla mögött van egy inverter ami passzív, 25 év garanciával alapból, párhuzamosan mennek, így bármely tábla teljesítményvesztése esetén (pl árnyák miatt) a többi megy tovább, bármegy részegység hibája miatt nem áll le a rendszer, rugalmasan bővíthető, átvariálható utólag 3 fázisra, miegyéb.
Igaz kicsit drágább mint a hagyományos rendszer, de mivel 25 év gari van az inverterekre, és nem kell bekalkulálni a kötelező cserét vagy a garancia kiterjesztés vásárlását, így más simán versenyképes a sima, központi inverteres rendszerekkel. Tudomásom szerint már több cég is telepíti, nekem a pécsiek csinálták, akkor még csak ők voltak. Nálunk telepítették az országban a második helyen. Remélem egyre jobban elterjed, szerintem ha jobban utána számol bárki, nincs jobb alternatíva. Ja és nem vagyok érdekelt benne, buta programozó vagyok, aki majd' egy évig olvasott utána hogy milyen rendszert válasszon... -
makkmarce
őstag
válasz liszkai 2 #11156 üzenetére
nincs jelentősége, ezért számolnak átlaggal.
Az, hogy februárban nem az éves termelés 1/12-ét termeli meg lényegtelen, mert júniusban meg 3x annyit termel, mint februárban. Napelem rendszereket éves fogyasztásra terveznek, abba bele van számolva, hogy valamikor felhős, valamikor süti a nap, valamikor meg hóval takart.
Az eu folyamatosan méri, így simán te is megtudod nézni, hogy hol mennyi lenne a termelés. Ha nem annyi, ami kijött mondjuk 2-3 év átlagában, akkor szerintem hibás a telepítés, mert még alá is lő a rendszer.
Itt a link, de az összefoglalóban is benne van.
kiválasztod a lakhelyedet, kitöltöd az adatokat, és meglesz a végeredmény, hogy megéri e.okoskodom, tehát vagyok
-
Geresics
Topikgazda
válasz titta73 #11157 üzenetére
Köszönjük a beszámolót, jó látni, hogy van, aki járatlan utat jár!
Egyedül a "nincs jobb alternatíva" rész az, ami inkább önigazolásnak hangzik, mint valós ténynek, olyantól, aki mérésekkel, saját tapasztalatokkal, saját rendszerek egymáshoz viszonyításával igazolja az állítását. Írásban nagyon rosszul hangsúlyozok, ezért inkább leírom: nem megbántani akarlak, nem célom beszólni sem ezzel. Azonban mi, akik már láttunk napelemes rendszert egyszer régen (fényképről, monitoron keresztül), nyilván nem véletlenül tettük le a voksunkat egyik-másik, esetleg többféle megoldás mellett, és nyilván nem véletlen, hogy míg sok-sok ezer HMKE, és annál nagyobb erőmű üzemel hagyományos sztringinverterrel, Maxim technológiával, optimalizálós megoldásokkal, vagy épp ezek vegyítésével, addig Te vagy a 2. (második!) az országban, akinek ilyenje van.
Bevallom, nagyon-nagyon régen, olyan 8-9 éve vizsgáltam meg utoljára a mikroinverteres megoldást, így már nem emlékszem a buktatóira, azonban egy előnyre igen: akár 1-2-3 panelből is tudsz belőle rendszert csinálni. Ez akkor előnyös, ha csak egy panelban laksz, és a teljes rendelkezésre álló felületed az erkélyed. Akartam is magamnak így egyet, de valamiért inkább mégsem csináltam meg anno...
Szóval nem rossz ez a rendszer, sőt, még előnyei is vannak, de a "nincs jobb alternatíva" kijelentés minimum túlzó, de én bátran a "szakmaiatlan" jelzőt is ráakasztanám. Hangsúlyozom, nem bántásnak, nem beszólásnak mondom, hisz Te magad is írtad, hogy nem ez a szakmád...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Chal
addikt
válasz Geresics #11159 üzenetére
Én is találkoztam már vele (netes nézelődés közben), de szintén csak nagyon kicsi méretben. Külföldön pár országban nagy divatja van annak, hogy 1-2 panelt kiraknak az erkélyre, ott elég jól megy a mikroinverter piac is, de itthon én úgy tudtam, hogy nincs még szabályozva a szolgáltató által. De most látom, hogy az Elmű listájára rákerült, ez tök jó.
A másik ami miatt gyorsan lepattantam róla, az az ár. 120-140 EUR a IQ7-es modelljük (ez a legolcsóbb), de ebből azért 7-10kWp-t összerakni.... Én arra jutottam hogy ez csak kis rendszereknél éri meg. 8 kWp esetén 1-1.2mFt csak a mikroinverterek ára, és akkor ebben nincs semmi más, pl. monitoringot biztosító eszköz. Ebből a pénzből pedig már egy Fronius hibrid is kijön bőven, vagy még több napelem egy sima inverterhez, stb..
[ Szerkesztve ]
-
7Kwp
újonc
Sziasztok!
7Kwp-s rendszerre kértem ajánlatot.
Nem vagyok jártas az elektronikában így szükségem van hozzáértő felülvizsgálatra.
3x16A, és egy déli 12-13 paneles, valamint egy keleti (reggel részben árnyékos) 9 paneles 35-40°-os tetőfelület áll rendelkezésre.
Az alábbi ajánlatot kaptam:
SAJ R5 6K-T2 (6Kw) inverter 10 év gar.
DC max 1100V
nom. 600V
start 180V
min 150V
Max. DC Input Current [A] 12,522 db Seraphim 325Wp mono, PERC, Maxim cellasoroptis panel 15 év gar.
Open Circuit Voltage -Voc (V) 40,8
Short Circuit Current -Isc (A) 10,11
Maximum Power Voltage -Vmp (V) 33,2
Maximum Power Current -Imp (A) 9,79
Forgalmazói monitoring.Műszakilag jól összehangolt ez a rendszer?
Indokolt-e a csúcskategóriás elemek alkalmazása?Az ára elég borsos 2,950 e FT, ezért megkérdeztem nem lehetne-e az árnyékmentes déli oldalra opti nélküli paneleket rakni.
Kicserélték tehát a déli 13 db optis panelt:
12 db Longi 370wp mono, PERC, félcellásra 12 év gar.
Open 40,9V
Short 11,52A
Mpow 34,4V
Max curr. 10,76AKlappol ez a csere a rendszer többi részéhez?
Hosszútávon is megmarad a mostani 114 e Ft-os árelőnye? -
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #11119 üzenetére
Pont a későbbi bővítés miatt. Nem ő az első aki felhozza, hogy szeretne bővíteni és nem is az utolsó. A szomszéd is pont ezen agyal, hogy felraktak neki 6.8 kWp panel egy 6-os inverterre de de jó lenne még 1-1.5 kWp napelemet pluszba felrakni, főleg, hogy hely is van a tetőn.
Az egyel nagyobb inverter legtöbb kb. egy panel ára. Ennyibe kerül az opció, hogy később tudj bővíteni. -
kardkovacsi
senior tag
válasz hódmaci #11154 üzenetére
Bár nem tudom a Growattnál pontosan hogy van, de az inverter nem egy adatközpont. Sok adatot nem tárol magáról. Ha szeretnéd, hogy mondjuk össze tudd hasonlítani a 2 évvel ezelőtti termelést a maival akkor bizony kell valami hely ahová feltölti az adatait.
Szerintem ezért is kerülnek a wifi modulok többe mint egy sima wifi kártya, mert ott kifizeted évekre előre az adattárolás meg elérés díját. -
tothbe
addikt
válasz titta73 #11157 üzenetére
Szerintem azért van jobb alternatíva mint a drága mikroinverteres rendszer. Pl az optimalizáló+inverter kombó. Legyen szó akár az ebben piacvezető SolarEdge akár a relatív újonc Huawei megoldásáról. Mindkettő ár/érték arányban jobb megoldást nyújt egy átlagos HMKE rendszer méretben. Ráadásul ott is megvan a 25 év garancia tehát ezt sem lehet érvként a mikroinverter mellett felhozni.
Ergo nem hiszem, hogy komoly piachódítással kellene számolni ezen a téren. Főleg, hogy bár itthon nem elterjedt de valójában ez a technológia sem új mert pl Ausztráliában igen erős múltja van azokból az időkből, amikor még nem volt az SE féle hibrid megoldás elérhető.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
#81475328
törölt tag
A microinverter legnagyobb és behozhatatlan előnye szerintem,
hogy
nincs többszávoltos DC feszültség a tetőn, vezetékekben, eszközökben.Hanem a normál ~230 Volt jelenik meg...
Avagy a microinverter egy másik jobb világ.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #10781 üzenetére
És ma beüzemelésre is került a rendszer. Igaz annyi előnyünk volt, hogy már tavaly, amikor szabványosításra került a mérőhely, bevezetésre került a H tarifa, akkor már olyan villanyórát kaptunk amit most nem kellett lecserélni. Szóval most csak kijöttek a szolgáltatótól, felírták a mérőóra állásokat egy jegyzőkönybe, felkapcsoltuk az invertert és 5 perc alatt végeztek is.
A két ünnep között voltunk szerződést aláírni a napelemes céggel és február 11.-én már termel a rendszer. Szerintem ez aránylag jó tempó volt.
Ha jobb idő lesz, meg lesz pár hét tapasztalat, akkor majd írok hosszabban.
És végül, de nem utolsó sorban szeretném geresicsnek megköszönni a rengeteg segítséget, amit a topikban vagy privát üzenetben segített a döntés meghozatalában!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #11165 üzenetére
Ez miben jelent behozhatatlan előnyt? Az AC is megráz ha arról van szó. Persze, van előnye, de ára is. Vásárláskor is meg később ha elromlik egy inverter és cserélni kell, akkor is. Egy optimalizáló lényegesen olcsóbb. És amellett biztonságos is hiszen AC lekapcsolása után 1V DC/panel kering csak a vezetékben.
Szóval mondjuk ki, igen, hogy a mikroinverter az jó megoldás ugyanakkor jelen árak mellett nem éri meg anyagilag. Tehát nem lehet a legjobb megoldásnak nevezni ha összetett módon nézed a rendszert. És ez igazából változni sem igen tud, hiszen ha ennek lejjebb megy az ára valamilyen technológiai fejlődés miatt, akkor a többi megoldásra is pont ugyanolyan hatása lesz.By(e) Tothbe
-
karmaresz
senior tag
Sziasztok!
Új vagyok a topikban és ennek oka, hogy most, a 3+3M konstrukciót kihasználva arra gondoltunk, hogy egyéb beruházások mellett tennénk az ökológiai lábnyomunk további csökkentéséért is és feltennénk a tetőre egy napelemes rendszert.
Körülmények:
Egy közel 100 éves, patinás házból hoztuk ki azt amit tudtunk. 230 nm-es alacsony energiás családi ház bp.-i külső kerületben. 6 éve vettük és újítottuk fel teljesen. gyakorlatilag tartófalakig visszabontva. 20 cm grafitos szigetelés falakon, alulról 15cm, tetőben 35 kőzetgyapot, . 12 kWh teljesítményű Panasonic levegő-víz hőszivattyú. A gázt kiköttetük a telekről.
Teljes energiafogyasztásunk kb. 13.000 kW/év (ELMÜ), amiből kb. 5000 kW a Geotarifa -fűtés, nyáron hűtés, melegvíz és 7000 kW az egyéb - háztartási + PHEV autó + közepes méretű halastó energia fogyasztása. 3x20A áll rendelkezésre.
A ház fekvése nem szerencsés. a utca felőli oldal NY-DNY-i, amire a ház jellegéből adódóan, annak klasszikus karaktere miatt nem pakolnánk napelemet.
D-DK felé (kb. 150 fok) van egy 38 fokos lapos betoncserepes ferde tető, amire 10-11 napelemet lehet feltenni. Ez árnyékmentes kb. délután 4-5ig, nyáron.
Szintén hasonló tájolással van még két, korcolt lemezfedésű lapostetőnk a hátsó oldalon. Egyik, kb 22 nm és nyáron árnyékmentes du. 4-5-ig. Másik kb 24 nm és nyáron részben árnyékos déltől, teljesen pedig kb 4-től.
Erre szeretnénk egy olyan két lépcsőben kialakítandó megoldást, ami lefedi a jelenlegi energiaigényünket és esetleg tartalékkal rendelkezik max 20-25%-os bővítéshez.Kérdések:
Ahogy olvasgatom ilyen tagolt tetőnél Solar Edge inverter -pince vagy külső fal (ez esetben felülről védett és teljesen árnyékos É-ÉNYi oldal) az optimális választás, de mekkora kell, ha a későbbiekben max 16000 Kwh éves teljesítménnyel számolunk. 8-as és 13-as között ajánlottak már mindent.
Elegendő-e ehhez a 3x20A?
Mi lenne jelenleg az optimális napelem választás, ha nm-re vetítve a legjobb ár/teljesítményűt céloznánk meg?
Megoldható-e ekkora tetőfelületen egyáltalán a későbbi igénynövekedés lefedése?
Igaz-e, hogy ha két részletben tervezünk, úgy maradhat még a Geo tarifánk és mérőóránk, amennyiben első lépcsőben a normál A1-es mérőóránkra eső teljesítményt (kb. 6-8000kWh) szeretnénk kiváltani.Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat, javaslatokat. Ha bármit kihagytam, ami még fontos paraméter, úgy szívesen pótolom.
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
sanzi89
addikt
válasz karmaresz #11169 üzenetére
"Igaz-e, hogy ha két részletben tervezünk, úgy maradhat még a Geo tarifánk és mérőóránk, amennyiben első lépcsőben a normál A1-es mérőóránkra eső teljesítményt (kb. 6-8000kWh) szeretnénk kiváltani."
Igen, maradhat. Igaz nem GEO, de nekünk a B és H tarifás óra is érintetlenül maradt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
balkoger
tag
válasz karmaresz #11169 üzenetére
Szia, üdv a fórumban
Tagolt tetőhöz válassz optimalizálós invertert SolarEdge, vagy Huawei a Dk 150 fok nagyon is jó tájolás!
A négyzetméter nem sokat jelent, ha nem optimális az alakja, először nézd meg, hogy ezeken a felületeken valójában mennyi panel fér el, szerintem számítási alapnak sokkal jobb.
Nagyobb 3 fázisú inverter pl:SE10 K 16A, SE12,5K 20A fázisonként Huawei is hasonló és mivel hőszívattyúd is van ezért a 20A necces. A 12,5-es SE invertert elvileg 16850W-ig tudod (panelezni) kihasználni DC oldalon
Jelenleg az egyébb fogyasztásra "panelezd fel" a rendszered, vagyis 8000kWh éves szintre, de nagyobb inverterrel és hagyd meg a B/H tarifás a hőszivattyúra. Használj minél nagyobb teljesítményű napelemet, hogy a tetőkihasználtságod jó legyen.
Ehhez mekkora kWp-s rendszert kellene felépíteni, majd a nálam sokkal okosabbak megmondják, de vannak erre kalkulátorok is, de az csak egy megközelítés.[ Szerkesztve ]
-
cdl
senior tag
Mai Magyar Közlöny:
(1) Az R. 9. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Kétirányú mérés esetén az elszámolás alapját képező villamosenergia-mennyiségeket az adott mérési ponton
a kereskedelmi szabályzatban rögzített elszámolási mérési intervallumokban, irányonként kell megállapítani.
A forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és
összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell megfizetni.”
(2) Az R. 9. § (2a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2a) Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és
összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.”
(3) Az R. 9. §-a a következő (2b) és (2c) bekezdéssel egészül ki:
„(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban
az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és
megfizetni.Ha jól olvasom, lesz rendszerhasználati díj a feltöltött energia után is.
Valahol jogos, hisz használjuk a rendszert.
Gondolom majd a bruttó elszámolásnál lép életbe, vagy nem.
De előre számolgatni bármit is...
-
balkoger
tag
válasz karmaresz #11169 üzenetére
Pl: Egy 375w-os panellel szerelt 8kWp-s rendszerhez bizony 22 panelre van szükség, ha ezt bővítenéd, de részlegesen árnyékolt részekre, akkor oda több kell ennél, tehát nem lehetetlen a nagy rendszer elérése, de magas hozamú panelekre lesz szükséged.
Szerintem mire bővítésre kerül sor addigra a panel technológia 400w felett fog járni (elérhető áron), így azokból kevesebbre lesz szükség.
Ha ideális a 22nm és 24nm tetőfelületed, akkor akár a kisebbre 12 panel, a nagyobbra 13 panel is elférhet, tehát ha nagyon bruttóba számolok:
10+12+13=35 panel * 385wp = 13475wp (nem sok)
és 385wp panelekkel számoltam végig.
1.)első körben 22*385=8470wp
2.)marad még 13 hely azt mondjuk 450wp-vel számolva 5850wp
össz 14320wp-nél tartasz
Ezért elsősorban csak az egyébb fogyasztásod kiváltása legyen a cél[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz karmaresz #11169 üzenetére
A 3X20 amper gondolom a normál áramra van és a geo az külön fázison jön.
ergo, ha a geo-t levonom akkor a 13ezerből levonom az 5 geo-t, akkor 8 marad a többire.
később pedig, ahogy írtad, 16ezerre terveznél, ami a normál-on 11ezret jelent, azaz 3ezer KWH többletet. 11k/230= 47,82, azaz a 60A jelenlegi kialakításod elég ebben a verzióban.
Persze, ha a GEO a három fázisról van lekötve, akkor már nem olyan jók a számok, mert akkor a 16ezer KWH már 70 amperre jön majd ki, amihez nem elég a jelenlegi, hanem vagy 3x25-re vagy 1x32+2x20-ra kell bővittetned az ELMŰ-vel.
Ez az áram rész, nézzük akkor a tetőket és a napelemeket:
3 tetőt írtál, amiből az egyikhez darabszámot, a másik kettőhöz pedig méretet adtál meg. Így kicsit nehezebb, de igyekeztem az elvárásaidból kiindulni a méretezésben. A 16k lefedéséhez a végén ezen a három tetőn kb 30-35 biztosan feltehető panel fér el. Nagy méretűből pedig csak olyan 30, ami viszont legalább 533W-os paneleket feltételezne, de jelenleg lakossági használatra nincs ilyen. Ami jelenleg max kapható lenne, az is olyan 450 W/panel. Azaz maximum a három tetőn olyan 13,5 KW termelést tudsz összehozni. Elméletben, hiszen, mint írtam, manapság ez is hiánycikk. Ergo marad a "hagyományos" méretű 380W-s panel, amiből vegyünk akár 35-öt, (ami talán pont felmegy), ez akkor 13,3 KW. Erre tudsz lőni. Illetve a többit állványra tudod tenni még, ha tényleg kell a 16k, vagy később paneleket cserélsz, mondjuk 5-6 év múlva, mire lesz már 500W körüli is.
És ugye ott a tájolás illetve a sokféle árnyék is, illetve van kb 35 napelemünk, így kezdetnek, ergo itt már több pont is tényleg az SE rendszer meggondolása mellett szól. Ebből pedig ehhez a rendszerhez egy három fázisú kell, amiből ebben a range-ben 3 féle van: 12,5K, 16K és 17K. Én a 16K-ra lőnék a helyedben, mert ha bővítesz, akkor sem fog levágni és árban sem olyan a különbség, hogy ne érné meg. Ha azonban marad a jelenleg tervezett rendszer, azaz a 13,3k akkor elég lehet a 12,5-es is tekintve, hogy a lapos tető miatt semmiképp nem lesz teljes ott a kapacitás. Hacsak nem tetetsz állványt a lapos tetőkre amikkel a napelemeket már tudod ideális dőlésszögre és akár irányra is fordítani. Vagy legalábbis a másik tetővel közösre és akkor meg lehet, hogy érdemes meggondolni egy sima invertert két sztringen, de monjuk maxim panelekkel az árnyék miatt.
A lényeg, hogy ha kell a 13K termelés, akkor nagyon nincs mit két lépcsőzni hozzá, hanem meg kell csinálni a három tetőre valamelyik említett módon (én az SE-t tenném). És második lépcsőnek pedig marad a jövő, ami vagy állvány lesz a kertben, vagy panelcsere. És mellé vszleg ELMŰ bővítés is, hogy visszaérjek az elejéhez, mintegy keretbe foglalva vele az egészet.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
Khaosz55
addikt
A telepítő azt mondta hogy a solaredge rendszer enged x% túlterhelést. Fejből nem emlékszem mennyit mondott. Az a kérdésem, hogy 7KW-os solar edge invertel mekkora lesz a max áram termelés ?
-
tothbe
addikt
válasz Khaosz55 #11175 üzenetére
7KW. Az, hogy engedi a túlterhelést nem azt jelenti, hogy konvertálni is tudná.
Amúgy minden inverter enged valamennyi túlpanelezést. De ezt azért teszi, hogy több tájolás esetén hosszabb ideig legyen nagyobb termelésed. SE-nél ez 50%, azaz egy 7KW-os inverterre akár 10,5KW-nyi panelt is tehetsz, de ennek akkor van értelme ha van két eltérő tájolásod legalább. Egy irányba nincs.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
Chal
addikt
Huh, hát ezt még emészteni kell. Én perpill nem pont ezt olvasom ki belőle, szerintem a 2a-ban csak azt definiálja, hogy túltermelés esetén hálózathasználati díjat kell fizetni: "összegzett mennyiségek különbsége alapján". Azaz ha 1000kWh-val többet táplálsz be, mint amennyit vételezel, akkor 15.9F+áfa/kWh-t fizetsz arra az 1MWh-ra (Elmű esetén ennyi a díj).
Egyébként ez már április 1-től hatályba lép.Aztán a 3-as pont további részében leírja hogy _majd_ hogy fog megváltozni az elszámolás ehhez képest (ez már a szaldó megszüntetésére vonatkozik). De itt már az eddig is közölt feltételeket olvashatjuk (2024 jan1, stb..), sok újdonság nincs benne, csak végre rendeletbe foglalták.
Viszont van benne egy pont a kivételeknél, ami szerintem jobban hangzik mint ahogy eddig várható volt:
" a 2024. január 1. előtt létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében"
Ez mintha azt is jelentené, hogy nyugodtan lehet invertert cserélni más típusra (pl. mert megdöglött a régi, és nincs már ugyanolyan), csak bővítés ne legyen, és akkor maradhat a szaldó.
Mi a véleményetek?
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
„(2a) Háztartási méretű kiserőművek esetében
a mérési intervallumokban mért,
irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek
***
különbsége alapján !!!
***
kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.”
Vagyis a rendszerhasználatra marad a szaldó a HMKE esetén ? -
Chal
addikt
válasz #81475328 #11178 üzenetére
Ja, de a "különbsége alapján" azt jelenti, hogy ha eltérés van a kettő között a betáplált javára, akkor az után fizetsz 20Ft bruttó / kWh-t. Persze ha a vételezett nagyobb, akkor meg az után, de az evidens, hiszen eddig is így volt.
Ez inkább olyan, mintha arra akarnák terelni a HMKE beruházókat, hogy ne méretezzék túl a rendszerüket. Én azt veszem ki belőle, hogy ez ráadásul csak a szaldósokra érvényes, április 1-től, ugyanis a bruttós elszámolást kivételként kezeli a 3-as ponttól: "A (2a) bekezdéstől eltérően...." és itt jön azon dolgok felsorolása amikre vártunk a bruttó kapcsán.
[ Szerkesztve ]
-
hódmaci
senior tag
Sziasztok!
Hogyan lehet kiszámolni mennyi napelem fér el tetőn?
Annyi de annyi kalkulátort találtam a neten mint a csuda. Mind megmondja mekkora teljesítmény kell illetve ez hány db napelemet tartalmaz.
Na de ezt tehetem a füstre ha nem fér el annyi.Vagyis hogyan kell kiszámolni mennyi panel fér el a tető felületén teljesítménytől függetlenül?
Tudna nekem valaki ebben segíteni?
Sátor tető. Cserepeket számolok vagy mi a módszer?[ Szerkesztve ]
Hölgyeim! Azt tesszük a kirakatba ami eladó.:)
-
sanzi89
addikt
válasz hódmaci #11180 üzenetére
Biztos nem az évezred megoldása, de én így csináltam. Megmértem mérőszalaggal, hogy pl. 5 oszlop 3 sor cserép hányszár hány centi, majd megszámoltam az adott tetőn, hogy hány cserép van. Ezt papírra vetve már meg lehetett mondani, hogy kb. mekkora méretű a tetőfelület.
A pontos panelszámhoz pedig azt kell még tudni, hogy mekkora a panel mérete, erre kell kb. 1-2 cm-ert rászámolni a rögzítő kampóknak.
Nem milliméter pontos a módszer, de azt el lehet könnyen dönteni, hogy 5 vagy 6 panel fér el egy sorba."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
axioma
veterán
Kerdes, hogy 1. mi lesz az intervallum amire osszegeznek 2. jelenti-e ez azt, hogy _nem_ fazisonkent nezik, tehat egyiken termelsz masikon fogyasztasz egyidoben akkor az kiuti egymast, arra semmit nem fizetsz
(Amugy ha az intervallum 1 nap, az mar sok mindenre jo, mondjuk nyilvan epp futesre nem, de ahhoz eves kellene ami meg tudtuk hogy nem marad.) -
kardkovacsi
senior tag
Ez így elég értelmetlen lenne. A betáplált után nem kapnál hanem fizetnél? Akkor túltermelés esetén mindenki inkább fűtené vele az udvart csak ne kelljen fizetni.
Eleve a 12 forintos vételi ár igazán kellemes a szolgáltatónak nem hiszem, hogy zavarná, hogy te túltermelsz. Lehet meg kéne nézni az egész törvényt egyben a módosítással együtt. -
Chal
addikt
válasz axioma #11182 üzenetére
Igen, ezt én is kerestem, de mindenhol "elszámolási időszakra" hivatkozik. Viszont hogy azt ki határozza meg, és mi szabályozza, arról nincs szó (az eredeti rendeletet nem néztem, amit ez módosít, talán abban benne van, majd ránézek).
Fázisok: az "elszámolás alapja" megfogalmazás alapján, szerintem az óra által kijelzett érték (azaz a fázisonkénti értékek összege), ez szerepel most is van a számlákon (bár az óra méri fázisonként, mert lekérdezhető, látom a doksijában, de nem ez az elszámolás alapja).
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #11183 üzenetére
Tekintve a december környéki túltermelési parát, amiről itt is sokat beszéltünk, és sok cikk is volt róla, én látok ebben logikát. Amúgy ettől még megveszik, csak hát nem jársz vele jól, mert a szumma negatív (a hálózathasználati díj magasabb mint a vételi ár).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #11183 üzenetére
inkabb lekapcsolom az invertert
-
joghurt
addikt
válasz kardkovacsi #11183 üzenetére
Az általad termelt áramért épp ezért nem 37 forintot fizetnek.
Mondjuk legyen a "nyersáram" ára 27, a rendszerhasználat 10. Ha hozzád jön, akkor 27+10 = 37-et fizetsz, ha te adod el, akkor 27-10 = 17-et kapsz. Mindkét irányba te fizeted a 10-et. Mint ingatlannál az illetéket (akkor is, ha olcsóbbra cseréltél).
Mivel te még mindig pénzt kapsz az eladott áramodért (ha csak feleannyit is, mintha te vennéd), nem éri meg lekapcsolni az invertert.
A tej élet, erő, egészség.
-
hódmaci
senior tag
Biztosítás.
Érdeklődtem a biztosítómnál, hogy napelemet szerelek fől és szeretném kibővíteni rá a biztosításomat.
Erre ő azt mondja nekem mondjam meg mekkora értékre akarom biztosítani?
Hát én azt meg honnan tudjam????
A teljes rendszer ára 3.4MFt nyilván ezt nem mondhatom mert ebben benne van a munkadíj is.
Marad az anyag ára. na de akkor is minek az ára. Inverter + panel vagy csak elég a drágábbik ára.
Mert hát ugye kicsi az esély hogy mindkettőt valami katasztrófa érjen.Aki kötött biztosítást hogyan számolta ki a biztosítási alapot.
Egyébként az allianz 3.4M-Ft rendszerre 70eFt/ÉV biztosítási díjat kérne
Hölgyeim! Azt tesszük a kirakatba ami eladó.:)
-
axioma
veterán
válasz hódmaci #11192 üzenetére
A munkadijat is bele kell szamolni, kiveve az elmu-s reszt. Az erdekli, hogy mennyi az ujra letrehozas dija, mert azt kell kifizetni ha megsemmisul, nem csak az anyagot! [csunya lenne, pl. osszetori egy barom a kocsimat aztan a kgfb-jere csak az anyagdijat adja a biztosito... igy is szepen atver az avultatassal meg 2 hetre kerhetek autot helyette... javitas 2 honap, de az is 2 honap volt mire valamelyik befogadta... a biztosito tobbet ult a papirokon amiert a vegen csuszott tovabb - igen, friss elmeny es off-off]
-
tsrt
csendes tag
Sziasztok! Visszaolvasva a méretezések, feszültségek, munkapontok stb. -számomra- erdejében, érdekelne, hogy a nálam hamrosan telepítendő rendszer megfelel-e (nyilván a kivitelezőm szerint igen) a müködési követelményeknek, jól fog-e működni: 26xJA Solar380 (v. 385) panel (talajon, ideális tájolással, árnyékok nélkül), hozzá Fronius Symo 10.0-3-M Light inverter. Ez ugye 9,88 kW névleges panelteljesítmény, mennyit szabad (ha szabad) még bővíteni a paneleken későbbi igény esetén? Szóba került a Longi 445-ös panelje is a jobb helykihasználás miatt (nagyobb ugyan, de csak 24 db kellene és nálam jobban adja ki)? Azzal is jó lehet a működés? Ha a későbbiekben esetleg bármi bezavar, árnyékol (fa, szomszéd, ugye hooszú távról van szó) lehet majd Tigo-t alkalmazni? köszi
-
axioma
veterán
Az nyilvan irrealis, az az amikor olyan arat adnak meg hogy ne akard naluk kotni mert nem tudjak, mivel jar. Amugy en direkt nem rakattam bele a lakasbiztositasba, a tobbi reszen keletkezett kart igy is fizetik, ezt tisztaztam (lakashitel miatt nem mind1).
Hodmaci: amikor evfordulod lesz lakasbiztibol, akkor koroztesd meg a kerdest a teljes biztositas atvitelere ahol az uj felallasban jobban jarsz (amugy is erdemes idonkent megnezetni).
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...