-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrZed001
tag
válasz #39851264 #18647 üzenetére
A biztosíték csak az amper ellen véd.
A legtöbb biztosíték hő alapon működik. Fix keresztmetszet, X Ampert meghaladó áram, melegedés, leoldás (vagy elolvadás).Ha 10A-es biztosítékon 230V 8A helyett 400V 6A folyna át, észre sem venné (kevesebb hőt termel).
Volt egy igen érdekes aksi meghibásodás amit távnyomoztunk.
- napelem: 140Voc kb mppt: 100V 10A (1200Wp nem sok)
- rákötve gagyi MPPT töltésvezérlőre
- abból ki 24V
- át 100A-es olvadó biztosítékon
- be BMS-be
- az rákötve 24V-os LiFePO4 aksira (8s, azaz sorosan 8 db EVE 3,2V 280Ah cella)Na ez az MPPT átment rövidzárlatba, és a napelem 100V 10A-e dübörgött át a rendszeren.
- Biztosíték természetesen csak nevetett a 10A-on
- A 24V-os BMS szétégett 100V fesztől, szintén átment rövidzárlatba
- Aksik szépen lefogatva, így "csupán" tetejükön eldurrant a túlnyomásszelep és elszökött a "mágikus füst" -
#39851264
törölt tag
válasz gyuszos #18648 üzenetére
Kellő tudatlanság inkább a DC oldalon való megkövetelése...
Mondom ismét: túlfeszvédelmi szempontból nem kötelező.
Sőt!!! 1 vagy 2 párhuzamosított sztring esetén
még túláramvédelmi szempontból sem kötelező.
Ennyi.
---
Tény, hogy bizony téves dolgokat írkálsz.
Aztán sértve érzed magad, ha kiderül.
Szerintem inkább gondold át és korrigált a téves elképzeléseid. -
OPiiPO
addikt
válasz stickermajom #18650 üzenetére
ezért volt ismerős a stílus olvasni is nehéz az indokolatlan tördelésekkel és bold teljesen koncepciótlan, véletlenszerű használatával
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Reggie0
félisten
válasz gyuszos #18648 üzenetére
Sok ertelme nincs a biztositeknak DC oldalon, mert a napelem nem fog aranytalanul nagy teljesitmennyel(arammal) betaplalni a felvetthez kepest, ellentetben a halozattal. Ezen felul a villamvedelemben nincs sok szerepe, hacsak nem a MOV ele rakni, de azt konnyen lehet, hogy tartalmazza az inverter.
Nezd meg mekkora a napelemek zarlati aramanak es az tervezesi/uzemi aramanak az aranya. Nagyjabol 1 korul lesz valahol.
Majd nezd meg, hogy az ingatlanod elektromos halozatanak mekkora a maximalis arama es mekkora zarlati aramot tud betaplalni a szolgaltatoi halozat. Kozel 1000 lesz ez az arany, ezert kell a biztositek.[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
válasz stickermajom #18650 üzenetére
OFF
Ne kezdj ebbe bele, mert ... butaság!-ot csinálsz.
De hamár buta módon előhúztad ezt a kártyát.
Akkor zárjuk is rövidre, most az elején ezt a témát.
----
A gyúszós gyerek vagy 8 nicken írkál olykor marhaságokat már évek óta.
Van olyan nickje is amit direkt csak a baszakodás-kitiltatás céljára hozott létre...
(maga vallotta ezt be, tehát nem kétséges, visszaolvasható bármikor a neten)
Ami azért eléggé rávilágít a személyiségére szerintem.
Nomeg lásd a mostani vitában általa alkalmazott kekeckedő hangnemet is.
(tényleg.. az nem zavar téged?! miért nem?)
---
Igen, jól ismert a csávó online előélete az internet világában.
Aztán persze besértődik, mert ő egy ÉV papíros villanyszerelő ám.
Tehát szerinte nála jobban aztán senki nem tudhat semmit.
Hisz neki már az elsők között volt napeleme is :-)
Ami alapján szerinte csakis ő lehet(ne) az 1. számú ész az online világban.
De nem tud az lenni és ezért harag dúl benne már évek óta és baszakodik.
Szóval, igen ismerem a rögeszméjét és tojok rá.
Ahogy másokéra is.
HA téves amit ír azt kijavítom a szerintem helyesre és kész.
Lehet persze cáfolni szakmai alapon amit írok.
Hisz és sem vagyok mindentudó.
De nem cáfolás szokott történi, hanem szájkarate indul inkább.
Amibe nem kéne belekezdened... neked se és másnak se.
Szerintem.
----
Ha valami hibás amit írok azt javítsd ki!
De egyébként a pofa alapra és nem kell személyeskedni.
Mert minek?
Érted-e ezt... vajon?!
No pá! -
MrZed001
tag
válasz Reggie0 #18654 üzenetére
Egy kivétel van: amikor több napelem szál van egy stringbe párhuzamosítva.
Pl a gyengébb 150Voc-s MPPT-k esetén igen sűrűn 2s5(-6)p felállás kell napelemekből.
Ekkor ha egyik párhuzamos szál rövidzárlatba menne át, akkor nem csak a saját (pl 10A), de az összes többi napelem termelése (+40A) azon záródna ... meg ív, meg tűz, meg ...
Ilyenkor kell minden párhuzamos szálra biztosíték, akár dióda. -
gyuszos
tag
válasz stickermajom #18650 üzenetére
Ja, így már más.....akkor meg végképp hanyagolom.
Szerk.: ajjjajjjj, tovább olvasva látom már van baj bőven.....ezt hívják személyiség zavarnak vagy keverem valamivel....?
De hátha Geresics erre jár előbb - utóbb....
(hahó, én is várlak privátban ám....)[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
válasz stickermajom #18657 üzenetére
A lényeget azért érted (remélem).
Ne foglalkozz személyeskedéssel.
Mert az nem a fórum tárgya. -
gyuszos
tag
válasz Reggie0 #18654 üzenetére
Bocsi, nem kötekedésből, hiszen nyilván tudod, biztosítékot nem úgy választunk, hogy "sok értelme nincs, mert úgysem fog...."
Aztán meg nincs is normálisan kiépített túlfesz levezetés biztosítás nélkül, legyen az ac vagy dc.
Végül pedig abszolút nem gondolnám, hogy bármiféle biztosító beépítése, ami akár kis mértékben is, de védelemre szolgál, azt bonyolításnak kéne nevezni. -
#39851264
törölt tag
válasz MrZed001 #18651 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_18647-18647.html
Ahol ugye pont ezzel kezdtem ám, hogy:
"Téves, a biztosíték nem véd a túlfesztől...."Örülök, hogy részletesen is elmagyaráztad.
Azoknak akik alapból nem látják át ezt a dolgot.---
Bár a példa sántít egy kicsit, mivel pont nem a szóban forgó SEMP/LEMP ügy.
Azaz nem a villlám illetve hálózati balhé okozta túlfesz impulzus esete.
Hanem egy hibás eszköz okozta TOV eset.
Hivatkozás: www.villanylap.hu/lapszamok/2020/julius-augusztus/5543-mire-jo-a-tulfeszultseg-vedelmi-eszkoz[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz gyuszos #18662 üzenetére
Nem veszem kotekedesnek, beszelgetunk rola.
Igen, ugy azt valasztjuk, hogy nem kell.
Hogyne lenne, pl. a szikrakozoket nem feltetlen kell biztositani, no meg az sem mindegy, hogy milyen esemenyre biztositasz. Egy villamra nem kell. Egy nagyon korlatozott zarlati aramra nem kell.
De bonyolitas, ha egy esemeny utan magatol helyre tud allni a rendszer, de az akadalyozza. Plusz felesleges koltseg is.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz #39851264 #18658 üzenetére
megint katyvaszos és nehezen értelmezhető, lásd: #18653 OPiiPO
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
bb71
őstag
Chill, mert idehivok egy moderatort...
-
Tibro5
senior tag
Igaz az, hogy kevés napelemmel egy inverter be sem kapcsol (gondolom inverter függő).
Huawei SUN 2000-8KTL-M1 8kW-os inverter menni fog 12db 385W (4,62 kW) QCells panellel? -
-
#39851264
törölt tag
válasz Tibro5 #18669 üzenetére
A napelem adatlapját is megnézni... és kiderül.
Játszik, a napelem.
Üresjárási feszültség VOC az elinduláshoz
MPP feszültség VMPP az üzemben maradáshoz
(mindkettőt a nyári időjárásra kell kiszámolni a VOChőmérsékleti együttható alapján)Látatlanban: legalább 6 napelemes sztringgel már jól fog működni.
A 12 napelemmel 1 sztringen pedig királyság lesz :-)
[ Szerkesztve ]
-
kirkri
addikt
válasz -NOKIA- #18639 üzenetére
Szerintem a felhasználók jelentős többségének lövése nincs róla, hogy hatással van a teljes rendszerére egy-egy beárnyékolt tábla (Nem SE rendszerről és nem optmalizálóval felszereltről beszélek, hanem "mezei" stringről). Sokan úgy vannak vele, hogy nagy kaland, hogy egy panel árnyékban van, legfeljebb az az egy kevesebbet termel. Mondjuk ott a gaz égig ér a panelek mellett is, szóval Isten mentsen az ilyen szomszédtól.
Egyszer láttam egy privát szakorvosi rendelő kertjében egy-egy hatalmas napelem tábla csoportot és mellette egy szintén méretes napkollektor rendszert, ami szerintem a nap során nulla direkt fényt kaphat. Hatalmas fák alatt volt mindkettő, teljes lombkorona volt felettük. Mivel azok a fák legalább 20 évesek voltak ránézésre, így gyanítom már a rendszerek telepítésekor is árnyékos volt a terület. Elgondolkodtam rajta, hogy erre mi értelme volt pénzt fordítani, max. azt látom még elképzelhetőnek, hogy valamilyen pályázatos pénzt el kellett költeni.21 éve a Prohardveren! ™
-
Samott
addikt
válasz csemberlen #18673 üzenetére
En is majdnem beugrottam, de olvasd el ujra.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
SzaLev
csendes tag
Sziasztok!
Nem vagy egy villamos témában nagyon otthon így az lenne a kérdésem, hogy a következő napelem - inverter páros jó kombináció-e:
10 db sharp nu-jd 445 w https://www.sharp.hu/cps/rde/xchg/hu/hs.xsl/-/html/product-details-sharp-solar-panels.htm?product=NUJD445
És egy Fronius Symo 4.5-3 S light https://www.napelemmarket.hu/custom/napelem/image/data/dokumentumok/Fronius_Symo_HU_358875_snapshot.pdf
Előre is köszönöm! -
#39851264
törölt tag
válasz SzaLev #18680 üzenetére
Ha fronius akkor szerintem nem a light, hanem a WiFi-s a célszerű.
Mert a light-ban nincs benne a datamanager kártya (~35 eFt).
Ezért nincs internet kapcsolata sem.
Azaz csak a kijelzőn nézegetheted a termelést.
De távolról nem látod a solarweben át telefonon/számítógépen.
www.solarweb.com és nézd meg a demo-t.HA elég egy sztring akkor okés az S típus, ami egy bemenetes.
De, ha kellhet a 2 bemenet (eltérő sztringek, bővítés) akkor az M típus.
Az M típus drágább (~25 Ft) valamivel.4.5-3-S light internet nélküli egy sztringes
4.5-3-S web internetes egy sztringes
4.5-3-M light internet nélküli két sztringes
4.5-3-M web internetes két sztringes----
A fronius helyett egy ideje már HUAWEI SUN2000 típust ajálunk és rakunk.
Jobb az ár/érték aránya (olcsóbban többet tud)
Hosszabb az alap garanciája (10 év az 5 év helyett).
Alapból WiFi-s
Van akkupakk előkészítése is
Zajtalan, mert nem ventllátoros
Kisebb-csinosabbhttps://solar.huawei.com/hu-HU/download?p=%2F-%2Fmedia%2FSolar%2Fattachment%2Fpdf%2Feu%2Fdatasheet%2FSUN2000-3-10KTL-M1.pdf
*****
A sharp egy alsó-középkategóriás olcsó napelem manapság.
Ha az ára is ezt tükrözi akkor nem problémás igazából.A hátránya talán a nagy mérete 1048x2018 mm.
Ezek a nagy panelek nem igazán a szélben mocorgó tetőre valók.Tetőre jobban illik és vélhetően tartósabb is lesz a kisebb méret, szerintem.
pl. ilyesmi https://en.risenenergy.com/uploadfile/202106/e04a73f336.pdf
Jó nevek pl. a LONGI RISEN ASTROENERGY SUNTECH QCELLS HYUNDAI PHONOSOLAR[ Szerkesztve ]
-
Blamazs
senior tag
Sziasztok!
Qcells G6 és G8 panelek között van számottevő különbség ha a wattszám ua?
Tegnap kaptam meg a készre jelentésről az infót, és a terven G8 van feltüntetve a tetőre G6 került. Ajánlatban csak Qcells 355W szerepelt. -
-
martonz
csendes tag
Újra működik az eloszto.elmu.hu oldalon az Okosmérő menüpont.
De nekem augusztus 2. az utolsó nap, amihez adat is tartozik. -
kardkovacsi
senior tag
válasz SzaLev #18680 üzenetére
Nyugodtan megveheted, a Sharp panelek +0-5%-os teljesítmény garanciával jönnek azaz jó eséllyel többet tudnak mint 445 (a sima gyártók +5 wattot adnak meg).
A Huawei Fronius meg folyamatos vita tárgya itt is sok tekintetben:
A passzív, aktív hűtés témában, szerintem jobb az aktív hűtés, ha olyan helyre kerül ahol nem számít a ventilátor zaja akkor biztos. Nyilván ha a nappalid közepébe rakod az invertert akkor inkább a passzív.
Ugyanígy a Fronius nagyon jól szerelhető, ellenben a Huaweinél nincs helyszínen szerelés csak "elvileg" garanciában cserélik. Kérdés hány kínai terméket/gyártót láttál amire volt bármilyen támogatás 9 év után. Na, ugye -
ferkoczy
tag
sziasztok,
Huawei SUN 2000-8KTL-M1 inverternél az akku támogatás azt jelenti, hogy áramkimaradás esetén szigetüzemben is működik, vagy "csak" a termelés/fogyasztás időbeli "kiegyenlítését " támogatja, amikor amúgy is van áram a hálózaton? -
martonz
csendes tag
válasz kardkovacsi #18687 üzenetére
Igen, de a végén lévő "A1" nélkül.
-
Samott
addikt
Sracok ez a szolgaltatovaltos oradiktalas hogy megy? Az oda vissza oram azt mutatja hogy 76-ot fogyaszottam es 369-et toltottem fel. Az aktulais meroallasnal egy erteket var. Mit kell beirni ide? A 76-ot? A kulonbozetet meg bukom, de legalabb holnaptol mar az uj szolgaltatohoz szamoljak?
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz kardkovacsi #18693 üzenetére
Igen, online cucc, akkor gondolom nem lehet ugyeskedni vele. Remeltem ha bediktalom akkor holnaptol mar az uj szolgaltatohoz szamoljak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #18693 üzenetére
Erre azért ne vegyetek mérget, pár napja volt itt szó erről, én akkor is jeleztem, hogy nem egyértelmű a dolog. Diktáltam végül online, a doksiban írt módon (bepipáltam a szolgáltatóváltáshoz szükséges opciót). Most azt látom, hogy elfogadták, és szeptember 1-re(!) be van írva az általam leolvasott érték. Illetve összesen 4 bejegyzés lett belőle 1-1 db import/export, augusztus 31-re, "fogyasztó által rögzített" megjegyzéssel. Majd ugyanezen 2db értékre szeptember 1-re, "Leolvasás levezetve" megjegyzéssel.
Ez alapján nekem eléggé úgy tűnik, hogy 15 napnyi termelést át tudtam ezzel menteni, de persze várjuk ki a végét. Azt persze tegyük hozzá, hogy nem lesz az a őrületes pénzösszeg, elég kinézni az ablakon, de azért 8-12eFt-t se dobok ki szívesen, ha nem muszáj.
De visszatérve a mostani kérdésre: nyilván ha pár napja szerelték fel a kérdező óráját, akkor felesleges ezzel variálni.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz stickermajom #18698 üzenetére
Nézd, jelenleg nekem az tűnik egyértelműnek amit látok, az pedig egy elfogadott általam leolvasott érték, amit beírtak szeptember 1-re, "levezetve" státusszal. Smart mérőm van.
De szerintem ne vitázzunk addig ezen, ameddig nem kapom meg a számlát, lehet hogy nem nekem lesz igazam, és nem volt semmi értelme diktálni (ugyanakkor 1 percbe került csak, szóval egy próbát megért).
[ Szerkesztve ]
-
tuzpenge
őstag
válasz kirkri #18388 üzenetére
Kétszer is megkérdeztem telefonon az ügyfélszolgálaton. Mind a két ember (különbözőek) azt mondta hogy a májusi éves elszámoláskor leadott mérőállásokat diktáljam be augusztus 28-ig és akkor marad a megtermelt mennyiségem, mert ők azt az óraállást fogják továbbadni az mvm-nek, akik majd szintén jövő májusban fognak éves elszámolást csinálni!
ˣ
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen