Aktív témák

• #16 KeZso csendes tag L3zl13 #15

  2004-07-22 21:39:47 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeZso

  csendes tag

  válasz L3zl13 #15 üzenetére

  Értem.....köszi a felvilágosítást!!
  
  .....haljak meg?? vagy nem volt annyira hülye kérdés? :)

• #15 L3zl13 nagyúr KeZso #14

  2004-07-21 16:27:28 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz KeZso #14 üzenetére

  Kvóta: Több felhasználónal beállítható, hogy melyik mekkora helyet használhasson. Neked szvsz nem kell.

• #14 KeZso csendes tag

  2004-07-21 16:25:42 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeZso

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Tegnap az egyik particiómat átkonvertáltam NTFS-re és csak annyia kérdésem, hogy mi az a kvóta ill. mira jó??? engedélyezzem vagy ne?? mert mert eddig ilyen nem volt a lemez tulajdonságai között ilyen, csak mióta NTFS- lett az egyik partzicióm.....
  
  

• #13 Thulcandra senior tag Lord Zero #12

  2004-07-14 00:14:25 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  válasz Lord Zero #12 üzenetére

  Köszi, a Seatools -t már tegnap próbáltam.
  
  Az OS nem ropogós és a konzerv sem, egy cégtől hozta haver, hogy valószínüleg hibás, -ami szerinte kizárt- kezdjek vele v.mit, és ntfs fájlrendszerrel szeretné viszont látni.
  És hát mivel ntfs -el nem igazán volt még tapasztalatom....
  Programokkal se jártam jobban, egyik sem volt hajlandó megmondani hol van a hiba a lemezen, maradt az össze vissza partíciónálgatás és formázgatás, amivel kijött hogy a lemez elejétől számítva a 3. GB -körül van v.mi okosság...
  Garancia hiányában két lehetőség maradt, ebből maradtunk az egyszerűbbnél, azaz szépen eltüntettem a lemez elejéről 3500 MB -ot, amiben ugye ott vannak a bad sectorok is, a lemez másik fele egyenlőre hibamentes, s nagy szerencsével még jó sokáig az is marad...
  ( Mivel céges winyó lehetséges hogy egy lelkes munkatárs gépszeretetének esett áldozatul :((( )

• #12 Lord Zero addikt L3zl13 #11

  2004-07-13 13:42:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz L3zl13 #11 üzenetére

  maximálisan egyetetértek, csak miután neki ropogósan friss az egész oprendszere, adatok nélkül, gondoltam a fizikai bad sectorok jobban érdeklik, mint a hibás fileok..
  

• #11 L3zl13 nagyúr Lord Zero #10

  2004-07-13 12:39:55 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Lord Zero #10 üzenetére

  A HW-es hibák felderítésére a gyártó saját diagnosztikai eszköze a legjobb általában.
  A szoftveres hibákra (fájlrendszer hibás és hasonlók) viszont a scandisk/chkdsk ajánlott szvsz.

• #10 Lord Zero addikt Thulcandra #1

  2004-07-13 12:34:29 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Thulcandra #1 üzenetére

  a seagate ajánlásával:
  [L]http://www.seagate.com/support/seatools/B7a.html[/L]
  illetve:
  [L]http://www.seagate.com/support/seatools/B7b.html[/L]
  nem próbáltam, nem vagyok seagate tulaj, de vhogy hitelesebbnek tűnik, mint a win-es scandisk/checkdisk

• #9 Thulcandra senior tag

  2004-07-12 17:13:22 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Tudomásom szerint nem volt low-level format.
  Minenestre 4 KB nem a világ vége, remélem nem terjedő...
  minden esetre seagateből még nem láttam bad sectorosat :O :O :O :O :O :O

• #8 col addikt Thulcandra #7

  2004-07-12 17:09:15 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  col

  addikt

  válasz Thulcandra #7 üzenetére

  Minden vinyót tesztelnek és gyárilag ''előformáznak''. Az esetlegesen létező bad block-okat (majdnem mindig van pár) ez a gyári program kizárja a további használatból (el is tünteti a felhasználó elől). Amennyiben low level formázással felülírod az eredeti ''listát'', ezek a bad block-ok előjönnek. Tömören, röviden ennyi. Ez is lehet magyarázat.

• #7 Thulcandra senior tag

  2004-07-12 17:04:15 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  köszi :)
  
  [Szerkesztve]

• #6 L3zl13 nagyúr Thulcandra #5

  2004-07-12 17:04:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Thulcandra #5 üzenetére

  Formázáskor rögzíti a bad sectorokat.
  
  Egyébként asszem valamilyen paramétert meg kell adni a felületellenőrzéshez...
  
  Szerk: /R /F
  
  [Szerkesztve]

• #5 Thulcandra senior tag

  2004-07-12 17:02:13 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Köszi a gyors válaszokat!
  
  kipróbáltam, kb 5 másodperc alatt (?!) letesztelte a winyót, igaz nincs rajta semmi adat...
  aztán az eredmény kicsit pofán is vágott:
  
  39078080 KB total disk space.
  4 KB in 8 indexes.
  4 KB in bad sectors.
  67172 KB in use by the system.
  65536 KB occupied by the log file.
  39010900 KB available on disk.
  
  4096 bytes in each allocation unit.
  9769520 total allocation units on disk.
  9752725 allocation units available on disk.
  
  Mi a halál az hogy 4 KB in bad sectores ? mármint azt tudom hogy mi az a bad sector, de honnét a francból szedte ez 5 mp alatt ezt ? :O

• #4 col addikt Thulcandra #1

  2004-07-12 16:57:27 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  col

  addikt

  válasz Thulcandra #1 üzenetére

  Khm, khm. DOS nem igazán ismeri az NTFS file formátumot csaka FAT-okat.
  Szóval a géped jól ért az számítástechnikához :)

• #3 PWR aktív tag

  2004-07-12 16:53:53 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  ja, parancssorbol chkdsk, engem is nemreg homalyositottak fel erröl :)
  ( chkdsk /? es kidobja az opciokat )

• #2 X-COM nagyúr

  2004-07-12 16:50:44 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  chkdsk

• #1 Thulcandra senior tag

  2004-07-12 16:49:57 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Sziasztok!
  
  Örülnék ha valaki tudna segíteni a kövekező problémában:
  
  Van egy ~40GB -os (Seagate) merevlemezem, amit leformáztam NTFS fájlrendszerre és szeretnék rajta végrehajtani egy scandiskelést. A gond annyi lenne, hogy a jó öreg DOS -os scandisk ne ismeri fel így a winyót, sőt, DOS alól nem is látni :DD
  Az operációs rendszerem pedig win2kprof, az abban található scadisk számomra kissé idegesítő, mert jó hosszú ideig elemezgeti a lemezt, aztán mindenféle üzenet nélkül bezárja magát a végén, azt sem mondja hogy rendben. :F
  
  A lényeg pedig az, hogy tudnátok-e ajánlani v.mi jó merevlemez ellenőrző progit, ami lehetőleg mutat egy táblázatot is vagy akármit munka közben, csak hogy nyugodt legyek :t
  
  Előre is kösz!

Aktív témák