-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Ezeknél a néha csillagászati árú optikáknál sokszor nincs szükség rekeszelésre (pl C 300/2.8, C100-400 ISII stb.).
A C24-105 nem éppen ez a kategória, protrénál, különösen női modellnél ott sem szükséges rekeszelni, sőt, direkt jól jön az a pici lágyság.De nem is erre akarok kilyukadni. Szerintem túlzásba estek, esünk sokan a háttérmosás minél extrémebb mértékéért. Ennek ugye egyik módja a nagy fényerejű optikák használata, holott gyújtótávolság növeléssel a dolog olcsóbban megúszható.
Mindenesetre valóságidegen, életszerűtlen képek millióit látni és nem mindegyiknél a művészi cél dominál.Persze, amúgy meg mindenki arra költi a millióit, amire csak akarja.
-
Throme
veterán
Budget lencse, sokan ezt örök VR-el használják. A régebbi 70-300 VR-t jóformán én is stabival bekapcsolva használom, turistafotósként.
A magyarázat ettől még tényleg vicces, meg ezért frissítsen az ember firmware-t?Ha beszarik egyszer a nikkor , akkor valszeg tami lesz belőle, már ha egyáltalán hiányozni fog...
-
#86322688
törölt tag
-
GeriCool
aktív tag
-
Lex Icon
senior tag
Köszönöm az infókat, de így csak könnyebb a választás.
A Tamron akkor kiesik, a Nikon is.
Marad a Sigma vagy esetleg a Tokina.A Sigma 10-20-ast érdemes használtan venni pl. a 220V-nál? Most láttam, hogy árulnak használt cuccokat is. A D40-et és az obijaim többségét is használtan vettem, igaz magánszemélytől személyesen.
-
jasonka
aktív tag
"A Nikon sem lesz teljes értékű, mert azon menüből kell a manuál fókuszt kapcsolni, amit a D40-be nem tettek bele..."
Olyannyira nem lesz teljes értékű, hogy a D40-en szerintem "meg se fog vele nyekkenni", mert még
a D7200-as is csak firmware frissítéssel tudja kezelni...Egyszerűen nem kompatibilisek vele a Nikon "P"-s objektívek...
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Throme
veterán
Én nem értem, hogy a "zajszűrés megeszi a pixeleket" , és ezért jobb lenne a D40, mint egy korszerűbb - akár - belépő váz.
Tudom, hogy a nagy felbontású szenzorok megjelenésével temették páran a tükrös gépeket, hogy kisebb pixel méretre kevesebb fény jut, megnő a jel erősítés mértéke, és majd zajosabb lesz a kép, de aztán nem így lett (végeredmény szempontjából mondom, mert a fizika az fizika, de nem csak a szenzoron múlik a végleges kép).
Aztán az obik felbontóképessége miatt temették a régi obikat.A kirajzoáls problémát se vettem észre pl a 24mp-es 7100 szenzora elé rakott 18-105 és 18-140 (elméletileg az utóbbi már nagy felbontású szenzorra tervezett...).
Nem hiszem, hogy belépő gépeken, budget obikon, illetve hobbi felhasználóknál fog előjönni a dolog.
Mindenki lecserélte az obiparkját 24mp szenzoros vázakhoz? -
Throme
veterán
Lehet egységesítik a pixel mérteket gyártástechnológia szempontjából, és az FF 36MP szenzor pixel mérete egyezik az APS-C 20MP-ével...
Amúgy nem tudom mennyit számít az a +/- 4MP különbség, amire most visszamentek. Következő váznál visszalépnek egészen 16MP-ig#28703) jlaudio : Gondolom DXO és társai örülnek ennek az egész mizériának, hogy most tesztelhetnek orba-szájba és pontozhatnak össze-vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Pali79
aktív tag
Mit kell azon érteni, hogy "a helyén kell kezelni"? Már másodjára kapom ezt a választ, de nem nagyon értem hogyan kell ezt érteni.
Néztem Nikkort is 18-200 tartományban, a tele végállásban kicsit jobb a fényerő, 5,6 a Tamron 6,3-hoz képest. Használtan 70 körül. Ennyiért majdnem meg lehet venni a Tamront újonnan.
Megéri az árkülönbséget?[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
17-70-et azért nem akartam választani, mert az elején ok, hogy f2,8 és 17mm, de ez 18mm-en már kb 3 - 3,1 . Mai szenzorokkal a különbség kibekkelhető. 70mm-en meg f4, ami egy 18-105 esetében f5,3, míg a 18-140-nél f5. Tehát egy fényérték sincs. Így háttérmosásban se hiszem, hogymarginális különbség lenne...
A makrós vég sem olyan nagy dolog, egy raynox sok helyet nem igényel.
Viszont csábító a dokkolhatóság miatt.
(#29313) rednifegnar: ilyen problémák esetén szoktak milc-et választani. Persze ott se olcsók a fényerős zoom-ok, de legalább kisebbek és könnyebbek.
[ Szerkesztve ]
-
JustinBarnes
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Így van, a rekeszgyűrű megléte ebben a felhasználásban alapvető fontosságú lenne és abban is igazad van, hogy az autofókuszt sem tudjuk alkalmazni. Jelenleg 35 és 50 mm fix objektíveket használunk, és elég nagy látószögre van szükségünk, lévén hogy közelről (~ 2-3 méteres távolságból) videózunk eléggé széles (~2-2,5 méteres) felületet. Ráadásul a lehető leginkább kerülni kell a "halszem" effektust, a legideálisabb ha a kép élei megtartják eredeti vízszintes állapotukat.
Akkor ezek szerint nem biztos hogy erőltetni kellene az F-mount objektíveket? Mivel akkor valószínűleg még a 18 mm-es objektív is kisebb látószöggel rendelkezne, mint a meglévő 30-as?
-
tvamos
nagyúr
-
ibizadance
csendes tag
-
Winnie The P
őstag
Nem lesz páros, pont ezt írtam. Hanem inkább 10-20mm. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ebből a Nikkor vagy inkább a Sigma f4-5.6?
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
tvamos
nagyúr
"az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb."
Ez azert viszonyitas kerdese... En "atlag" felhasznalonak erzem magam, es a Canon, meg Nikon jpg-kkel is elegedett vagyok. Sot, az ujabb generacios Sony-kkal (A6100, A6400) is. Manapsag mar nem kritikus ez. IMHO.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Ja, ertem. Igen, errol hallottam, meg olvastam is sok helyen, de az MFT valahogy kiesik az en erdeklodesi korombol.
A Oly stabijat is dicserik sokan. Van az a jutyubos csavo... az nagyon dicseri, hogy mennyivel jobb, mint a Sony...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MasterHUn
senior tag
Bocsánat a trollkodásért mint amatőr kezdőnek ezt kifejtened bővebben, hogy értsem?
Nekem egy 80D-m van egy fix 50mmes objektívvel es az eladó magyarázott valamit, de nem teljesen értettem
[ Szerkesztve ]
Nem egy erős gép..., fél Paks kell mikor bekapcsol :D / Minden SIKERES ÜZLET UTÁN JÁR A PIROSPONT!! //
-
sonaj0203
aktív tag
Köszönöm a javaslatot!
Bocs, ezért kértem segítséget, mert nem ismerem a választékot és a képességeket.
A Canon csak egy példa volt, meg azt most 330ért megtudom venni használtan itt a hardveraprón és valahol olvastam, hogy jó mindenes optika.
Szóval szívesen veszek minden további javaslatot, ötletet.
Hála!Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
racskobalazs
senior tag
Köszi a választ!
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy mennyivel "rosszabbak" a nem Canon L -es 70-200-ak?
Mert pl Sigma 70-200 2.8-ból meg Tamron hasonlóból látok 200-250k körül szép állapotúakat, Canon verzióból vagy az F4-es, vagy az MK1-es van ennyiért, minden más legalább másfél-2x ennyibe kerül.A jelenlegi Tamronhoz képest gyanítom bármi ilyesmi ég és föld lenne.
Megvehetőek nyugodt szívvel a nem Canon változatok is? (pl.: Sigma 70-200 mm 2.8 OS DG HSM, Tamron SP 70-200 2.8 VC és társaik)Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest