Aktív témák

• Alvin_ti4200 félisten

  #1000

  #964 divot

  2004-07-01 01:41:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #964 divot

  #964 divot

  Neked tényleg elég fárasztó lehet a munkád. :DDD

  Ezt Divot-nak írom, hátha őt érdekli:)
  
  Szóval felturbóztam egy kicsit az A64-es chipset-ekről szerzett tudásomat:D
  SiS 755-ös chipset előnye a sima K8T800-zal szemben a fix AGP/PCI, hátránya, hogy ''csak'' 100-as LAN van rajta, nem gigabites és hogy két cég (Asrock és ECS) gyárt ilyen chipset-tel szerelt lapot. A K8T800Pro előnye a sima K8T800-zal szemben, hogy van fix AGP/PCI, ugyanakkor a megnövelt sebességű Hyper Transport szart se ér a valóságban. Az nForce3 250 GB a SiS755-tel van egy szinten teljesítményben, viszont sok cég gyárt belőle lapot. A hardveres tűzfal viszont még okozhat galibákat. Az IDE vezérlő elvileg már jól működik ebben a chipset-ben. Szóval egyelőre ha nem tuningolsz (kizártnak tartom:DDD), akkor Asrock K8S8X (nincs se feszültség-, se szorzóállítás) a nyerő, Ready-ben 12.300+ÁFA ha előrendeled. ha tuningra vágysz, akkor vagy megkockáztatod az nForce3 250-es chipset-tel szerelt lapok egyikét vagy biztosra mész és veszel egy Via K8T800Pro-val szereltet (a sima is jó tuningra, csak tudjál benne szorzót állítani!). Egyelőre ezek a tapasztalatok a cikkeket végigolvasva, most már csak azt kell megnézni, hogy itthon egyáltalán melyik alaplapokhoz lehet hozzájutni:) Egyelőre igazán komoly tuninglapot nem találtam, a Gigabyte GA-8VT800 jó lenne, mert esztétikailag a legjobb, csak egy hibája van, hogy a feszt 1.55V-ig lehet csak állítani, ez az Albatronnal szemben 40 MHz-es tuninghátrányt jelentett egy 3200+os CPU esetében, és lehet, hogy egy 100-ast is jelentene egy jól húzható 3000+nál. Szóval még nem hirdetnék végleges győztest...De ami késik nem múlik:P
  
  Hát ennyi:)

Aktív témák