Új hozzászólás Aktív témák
-
én úgy éreztem abból a minimális kommunikációból, ami volt, hogy a háta közepére se kíván minket, kifejezetten ellenérzésekkel viseltetik a PH iránt. nyilván így nem lehet mindenki szempontjait figyelembe venni, de idáig amúgy el sem jutottunk, nincs kommunikáció és kész.
már legutóbb is írtam, hogy nem 2001. van, .gif korszak hajnala, nincs olyan, hogy valaki álnéven, elérhetetlenül kezeli/kezelheti egy ekkora közösség adatait. ha én választhatnék, nem lenne gdpr (sem), nekünk is iszonyat szívás az egyre több jogi szempontnak megfelelő bürokráciát is művelni, igazi piacgyilkos irány ez
. de van, és ha van, akkor mi biztosan nem vállalunk fel semmilyen kockázatot, mindezt valakiért, akiről még csak azt sem tudjuk, hogy kicsoda, és mellesleg rühell minket.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ha végül tényleg vége a dalnak, akkor majd, ha lesztek páran, akiknek van kedve és kis ideje, összeírunk pár dolgot, fontossági sorrendben, ami nagyon hiányzik a webes-mobilos felületről. mi pedig igyekszünk majd haladni velük, amikor belefér, hogy kihúzzuk az egész méregfogát.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
axlfsi
veterán
Azért én bízom benne, hogy valahogy ez a sokat emlegetett 1 hét alatt egymásra- és közös nevezőre találnak az érintettek, ... ha nem és a gugli le is venné, főnixmadárként éledve hamvaiból, talán guglin kívül is megél a projekt, mert borzasztóan hasznos és sokan szeretik.
(már fut nagyon régóta, sokat fejlesztettek rajta, és már csak az nem tud róla, aki nem akar, szóval a jelenlegi adatokat megvizsgálva - melyeket mi felhasználók nyilván nem látunk, de ha a kompetensek leülnének egy asztalhoz, ezek transzparens információk, szóval nem kellene számolni túl sok kockázati tényezővel, ami az aktív felhasználók számát illeti, ... sőt, a kódot nem ismerem, de talán azt is ki lehetne mutatni, hogy milyen arányban használják, hányan vs. webes böngésző ... biztos vagyok benne, hogy van benne potenciál, nem is kicsi!).ui.: még abban is lett/lenne fantázia, ha a fejlesztő alkalmazásban lenne vagy külsősként szerződve (részletkérdés) és az alkalmazás használata Prémium tagsághoz kötve. Mert ez - szerinem - egy olyan NAGY PLUSZ, amihez képest a többi, jelenleg Prémium tagsággal járó privilégium eltörpül. Csodálom, hogy ezt nem ismerte még fel a lapcsalád és annyiból el van intézve az app fejlesztése, hogy "nincs rá kapacitás". Kétlem, hogy ez alaposan át lenne gondolva. Én leglábbis másnap előfizetnék a Prémiumra...
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
minden médiaszereplő pénzből él, ami korlátos, olykor nagyon korlátos, és azon korlátokon belül kell működtetnie mindent. szerkesztőség, bérek, fejlesztések, sales, jogi rettenet stb. egy ilyen app egy ilyen rendszeren belül már "csak" egy plusz feature, van egy költsége (időben és pénzben, egyszeri és folyamatos) és van egy hozadéka. illetve van egy alternatív költsége, fordítva nézve, hogy ha nincs, az milyen veszteségekkel jár.
mindezek együtteseként egyelőre nem született meg, ami persze részben kínos, egészben meg tény, így alakult.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
axlfsi
veterán
Tőlem aztán mehet kickstarterre is, csak ne szarozzunk mán
Túl jó ez az app, hogy kidobjuk...
S írom mindezeket úgy, hogy egész nap böngészőből voltam, ... de amikor gép előtt vagyok, nyilván sokszor kényelmesebb (főleg az írás miatt is), ... ettől függetlenül - annyi sok és felesleges hülyeségre költünk manapság - ez az egyik olyasmi, amit nem gondolnék, hogy az lenne.UI.: lemondom a Netflixet is, ha kell és visszamegyek letöltősbe, csak maradjon az app
Persze, mi itt hiába sírunk, ehhez "ketten kellenek", ... és azt is el kell fogadnunk, ha a kommunikáció nem megy!
(ez utóbbi mondjuk egy vicc, mert nem megy a fejembe, de hagyjuk is...)˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
ez itt egy nagy közösség. huszonkét éve kezdtük el csinálni, ez lett belőle végül (illetve per pillanat, csak tán nem ez a vég). jól-rosszul csináltuk, de itt tartunk. valaki ír egy appot ehhez az egészhez, hoz mindenféle döntéseket, használja az adatokat, és... szóba sem áll velünk.
szeretném ennek a felelősségét 100%-ban a túloldal vállára tenni.
értem, hogy "beszéljük meg", de ahhoz kapásból kell a másik fél is.nem tudok és nem is akarok már mit hozzátenni ehhez.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
axlfsi
veterán
Én értelek, értem ezt a részét is. Azt nem értettem csak, hogy hol, hogyan és miért akadhatott el így a kommunikáció, hogy ennyire "háttérbe vonul" a fejlesztő. Valami oka biztos van, de én talán nem is akarom tudni. Nem a mi dolgunk...
Mindegy, túllihegtük, majd lesz valahogy. Én azért pozitívan állok hozzá ...
UI.: bizony, éppen ma néztem, hogy jövőre lesz 20 éves a regisztrációm ... nem semmi, hogy rohan az idő
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
-
DS39
nagyúr
Csak halkan jegyzem meg, hogy attól hogy a play áruházból lekerül az app, akik itt kardoskodnak mellette, a telefonotokról senki nem fogja törölni. Új frissítéshez is hozzá tudtok jutni alternatív módon.
(Bár kétlem hogy a forma még foglalkozik ezzel a projekttel, különben válaszolna.)Pl. erre a YouTube Vanced. Használható ma is, pedig elvileg mindenhonnan tiltotta a Google.
[ Szerkesztve ]
-
axlfsi
veterán
Ezzel szerintem tisztában vagyunk, burkoltan és virágnyelven meg is fogalmaztam.
Ettől függetlenül nyilván az lenne a legtisztább, ha mindkét fél békés és mindkét fél számára megfelelő megoldással, egyezséget kötne.UI.: egyébként a "forma" foglalkozik vele, folyamatosan fejleszti és javítja a hibákat, van, hogy naponta is jön ki új verzió, patch, a bétatesztelőknek
[ Szerkesztve ]
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
#7016
WhiteWalker
nagyúr
lezso6
#6970
WhiteWalker
nagyúr
Nagyon félre értelmezted a szerepeket ebben a mondásban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tényleg , ti azt várjatok , hogy majd Ő fog önként és dalolva oda menni hozzátok? Vagy mire vártok ?? Félmagas beadásra?
Ti vagytok az anya oldal és úgy néz ki , hogy Ő diktál
Nektek kellene az asztalra csapni , de neeem , várjatok mint a gyerek a karácsonyt 
, nyuszikaként Ti viselkedtek inkább ebben az ügyben
A fejlesztő meg otthon nevet a markábanA másik , hogy Magyarország vezető tech oldalának nincs saját appja , ezen kéne elgondolkozni....
Én itt be is fejeztem , kezd egy brazil szappanoperához hasonlítani ez a sztori.Mindesetre remélem mihamarabb rendeződik, úgy hogy mindenkinek jó legyen
[ Szerkesztve ]
-
#7017
fery02
addikt
WhiteWalker
#7016
válasz
WhiteWalker
#7016
üzenetére
Részemről erre mindenképp mondok (írok) egy áment. 🙏
Ha meg kell szűnnie az app-nak, akkor ennyi volt.
Utolsó előtti bekezdéseddel is egyetértek, mégha nem is a "mobilarena" az elsődleges.[ Szerkesztve ]
-
#7018
Parci
HÁZIGAZDA
WhiteWalker
#7016
válasz
WhiteWalker
#7016
üzenetére
azért azt remélem látod, hogy tegnap és ma elsősorban te habosítod
, ez a kommented is csupa feldobott labda. egyetlen részére reagálok, mert pont, hogy nem is értem, hogy miről beszélsz még: igen, valóban ciki, hogy nincs saját appunk. így alakult. de egyébként totál klasszul lehetne csinálni közösségi feature-öket is, csak legyen kontrollált keretek között (amiket leírtunk, az tök általános, bármilyen fejlesztésnél ez lenne a keret).a döntés megszületett, már tegnap is írtam, hogy nem igazán tudok mit hozzátenni, azok a kritériumaink. (a brazil szappanoperában ilyenkor kéne kiderülnie, hogy a fejlesztő az exfeleségem új férje vagy eltitkolt gyereke vagy mittomén)
ha nincs a play-ben, de a hardcore mag használja, az nekünk mindegy.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#7019
st3v3np3t3r
veterán
Parci
#7018
-
Az eredeti app közösségi projekt volt, a téma-összefoglalóban ott vannak a nevek, hogy kik járultak hozzá, ott volt a forrás githubon, stb. Ez tök jó volt. S ha a mostani app fejlesztője nem hajlandó együttműködni, akkor ezek után még mindig ott a lehetőség arra, hogy a korábban említett feltételekkel legyen másik app.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#7022
smrtprjcts
csendes tag
Parci
#6957
smrtprjcts
csendes tag
Hűha. Kissé frusztráló visszaolvasni a hozzászólásokat, mert mintha más moziban ülnénk. Mintha a hozzászólásaimat el sem olvastátok volna, meg sem történtek volna, ugyanazokat a már cáfolt és megmagyarázott dolgokat veszitek elő, mint amikor már egyszer kiderült, hogy abszolút nem vagytok képben az appal. Durva.
Már legutóbb is azzal kellett kezdenem, hogy érdekesen próbáljátok tálalni, hogy én nem egyeztetek, mert már az elején ~4 éve e-mail-ben kerestetek, [kerestél], azonnal válaszoltam és semmiféle választ nem kaptam, nálatok akadt el a dolog ennyi ideig és nem nálam!
Most meg itt problémáztok (ahogy nyár végén is) ahol leírtam, hogy nem vagyok, mert ez nem az én és nem az appom topikja. Ezt is ti erőltetitek problémát generálva. Ha másra nem jó arra biztos, hogy lehet magatokat és a tagokat idegesítitek. Biztos jó unalom ellen amúgy.
És most megint úgy próbáljátok itt tálalni, mintha miattam nem lenne megállapodás évek óta, úgy hogy ennyi idő után hirtelen előugotok követelésekkel. De én nem vagyok korrekt és én nem állok szóba veletek... Minimum kétszer leírtam, hogy itt nem vagyok aktív (nem is hivatkozok erre a topikra sehol). Márpedig akkor nyilván nem is ugrok arra ha ti itt irogattok magatokban. Ezen nem is szeretnék és ha szeretnék sem tudnék változtatni. Egyrészt ezért is sikkadt el a nyaralás után a dolog. Másrészt meg mivel előtte sem jutottunk semmire, mert egy értelmes választ nem kaptam a szakmai felvetésekre, csak olyan legyen úgy, mert csak választ. Amik, ahogy akkor is kifejtettem, miért álságosnak tűnőek és kötekedés szintüek, minden szakmaiságot nélkülöznek, értem ez alatt az opensource/gdpr dolgot. Tovább nem jutottunk.
Még csak véletlenül sem nevezném egyeztetésnek és párbeszédnek az olyat, hogy legyen nyílt mert igaz, hogy nem biztosítja ami miatt eredetileg kértük, de legyen az. Mert csak. A korrektség jegyében természetesen ennyi idő- és munkabefektetés után. Nem túl célravezető, ráadásul amikor nem volt nyílt akkor nem volt ezzel gond, amikor meg működésképtelenen nyílttá vált, akkor meg senki nem csinált vele semmit. Azóta se. Az enyém nem a folytatás, ez egy fork. Az meg most is létezik és nem zárt csak a hatalmas közösségi erő nem viszi egy lépést sem előrébb, de most is lehet folytatni. Annak itt ez a kiváló topik, annak szántam, sosem akartam ezt átvenni. Ígéretek voltak is, de azóta is az indító commit-ot látom, egy betű nem került bele. Talán nem véletlenül ez megy, az meg nem. Ez él 4 éve, az pedig ment max 1,5-et. De erőltetitek... Lehet az általatok preferált fejlesztés is miattatok halt el, mert az úgy nem működik? Költői kérdés volt, már kiderült és tudjuk a választ.
Ezeket sem először kell leírnom.
Lezso, úgy látom te sem olvastad el amiket írtam. Amúgy sem tudom hova tegyem ezeket a hozzászólásokat, annyi ilyen ismétlődik megint. Ami projektet én folytattam az nem működött és nem volt nyílt. A github bizonyítja. Ha valamivel nincs az ember képben lehet jobb nem kinyilatkoztarni, mert a tényekkel ellentétes, korábban is cáfolt kijelentések a tárgyalófél felé nem feltétlen azt mutatják, hogy korrekt a hozzáállás.
A weboldal reklámjainak megjelenítése pedig most úgy látom mégsem olyan fontos, azért fel kellett hozni, hogy inkorrekt. Ezért még egyszer: továbbra sem kiszedve vannak, hanem nincsenek megvalósítva, ahogy használati szempontból ennél fontosabb és egyszerűbb(!) funkciók sincsenek. Óriási különbség. Örökölt. Nyilván a végeredmény ugyanaz, viszont az egyik verziót lehet hergelésre használni és a korábbi magyarázatokkal sem értitek meg még véletlenül sem a különbséget. Pedig szakembereknek nem egy magas léc.
Az app reklámokat meg innen kérték, tehát ha ez inkorrek, akkor jelzem, hogy ezzel a topik tagjait is sértegetitek úgy, hogy talán igazatok sincs, de minimum nézőpont kérdése. Megjegyzem mert már azt sem tudom írtam-e vagy csak akartam, hogy a PH-s reklám is talán beletehető valahogy, ahogy az app-os is kiszedtő ami természetesen könnyebb. Hogy nem így van? Nyárig ugye ültetek csendben, max azóta lehetett volna. De azóta egy minimális tartalmú frissítés történt, mivel nem szándékoztam túl sok energiát fektetni olyanba ami épp a megszűnés irányába halad. Ez már eddig legalább elvitathatatlan eredménye a kommunikációnak. Ez is valami.
De tényleg lépjünk ezeken végre már túl és találjuk ki mi legyen, mi az ami megfelelő és szakmailag is értelmezhető, már ha ez a cél, mert eddig és egyre inkább úgy érzem, hogy a célotok sosem volt ez.
És ami fontos és talán még mindig nem sikerült megérteni, továbbra sem vagyok adatfeldolgozó, nem tárolom az adataitokat. A Google mint az alkalmazás elérését szabályosan, törvényes keretek közt biztosító fél felé minden letudva, ellenőrizve, a GDPR kötelező vagy 4 éve és minden egyéb a Google törvényességi kötelességéhez szükés elvárt és kötelező kitöltve és általuk jóváhagyva. Az appnak ugyanúgy nem kell semmiféle szerződés veletek, ahogy más böngészőknek sem amelyek, ugyanígy zártak és kezelik az oldalt, netán beépített reklámszűrővel módosítanak a megjelenítésen. Lehet pár száz/ezer Play-en, nyugtassatok meg, hogy nem azzal töltitek a napjaitokat, hogy őket zaklatjátok sorban ugyanezzekkel a képtelenségekkel. Bár tőlem hiányoljátok, konstruktivitás a részletekről eddig nulla. Vagy mást értünk ez alatt. Én építő jellegűt, szakmailag is indokolt kéréseket értek, nem az azt nélkülöző, ultimátumra való bólogatás elvárását azokra amikkel 4 év után hirtelen előhozakodtok. Szóval én továbbra sem tudom, hogy hogyan tovább, ha olyanokat kértek amiknek semmi értelme, mert kötitek az ebet a karóhoz, plusz láthatóan feleslegesen írok le bármit is, mert mintha egyszer sem sikerült volna elolvasni semmit sem. De sajnos tényleg semmit.
De ahogy legutóbb is, én továbbra is kész vagyok, hogy megoldjuk a problémákat, de az, hogy többször leírok valamit és mintha meg sem történt volna, az egyrészt fárasztó/idegesítő, másrészt nem épp azt mutatja, hogy a ti valódi célotok, hogy megoldjátok a dolgot, vagy éppenséggel korrektül állnátok a dologhoz, vagy hogy tudnátok mit miért akartok. Legalábbis eddig ez áll eddig össze az eddigi - úgy látom mások számára is - zavaros kommunikációtok alapján. És ezt most még fokoztátok is az utóbbi kijelentéseitekkel.:(Ui: továbbra sem tudom garantálni, hogy a ti elképzeléseiteknek megfelelő ütemben tudjak reagálni.
[ Szerkesztve ]
Privátot nem olvasok. Emailben megtalál aki szeretne
-
#7023
smrtprjcts
csendes tag
Parci
#7018
smrtprjcts
csendes tag
Erről beszéltek. Tehát akkor már nem probléma a gdpr... Csak az elvárásokat teljesítő Play-en. Érdekes.. Azt azért elhihetitek, hogy sokkal jobb minden szempontból ha Play-en van, mintha apk-ban, github-ról és egyéb áruházakban terjed valami. Mind adatbiztonsági, ph funkciók és egyéb szempontokból.
Privátot nem olvasok. Emailben megtalál aki szeretne
-
#7024
smrtprjcts
csendes tag
lezso6
#7021
smrtprjcts
csendes tag
Közösségi volt? Amivel azt állítod, hogy nyilt. Nem nem volt nyilt, bármennyire is próbájátok ezt a szálat erőltetni. Csak rá kellene néznetek a megosztott github linkre! Legalább egyszer. Ami nyilt volt az most is az és az egy commitos nem müködő kód egyetlen szereplővel. Ha volt olyan, hogy több szereplős az meg nem jelenti, hogy nyilt, közösségi volt, vagy azt hogy ez a kettő pont ugyanaz. Akkor az egy másik github projekt ami nem ez, vagy az sem volt nyílt, max több szereplős. Az ilyesfajta valóságot nem fedő kommunikációt jó lenne mellőzni és elolvasni amiket eddig is leírtam. Azt hittem ezért itt kommunikáltok. Lehet előrébb lennénk ha képben lennétek, legalább azzal amikről már szó volt. Vagy képen vagytok és direkt csináljátok és keltitek a feszültséget?
Privátot nem olvasok. Emailben megtalál aki szeretne
-
#7025
lezso6
HÁZIGAZDA
smrtprjcts
#7024
válasz
smrtprjcts
#7024
üzenetére
Nyílt volt, maga Arcanus írta. Közösségi volt, lásd a téma összefoglalóban felsorolt nevek, többen is segítettek a fejlesztésben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#7026
Parci
HÁZIGAZDA
smrtprjcts
#7023
válasz
smrtprjcts
#7023
üzenetére
Veszek egy nagy levegőt, és átlépem a vagdalkozós részt, még úgy is, hogy biztos lesz, aki ebből azt akarja kiolvasni, amit erőteljesen sugallsz is, hogy a PH össze-vissza variál.
Pedig nem. A PH egyszerűen csak nem foglalkozott ezzel az egész kérdéssel évekig. Ez a mi "sarunk", de téged addig hátrány nem ért, sőt. Egy ideje viszont szeretnénk rendbetenni, de ehhez egyáltalán nem voltál eddig partner, odáig jutottunk, hogy hol nem fogsz kommunikálni és mikor nem, ezt is hónapokkal ezelőtt. Jobb híján szabtunk egy egy hetes határidőt.
A fentiek mellett a jogszabályok is nyomást gyakorolnak ránk (és hidd el, ebben a kérdésben rád is).
A GDPR-nak mi cégszinten megfelelünk, de az appnak is meg kell felelnie, mert az általunk kezelt adatokkal dolgozik!
Én annyit írtam, hogy ha lekerül a Google Play-ről, utána se eszközünk, se lehetőségünk sem lenne arra, hogy bármit bárkin számon kérjünk, ellenőrizni sem tudjuk, ergo nincs dolgunk vele, hogy XY telóján ott van valami, ami csinál valamit, amiről mi semmit sem tudunk (és nem tartozunk felé jogi felelősséggel).
____________________________________________________________________
Javaslom, hogy húzzunk egy vonalat, tegyük félre a múltat és megoldani akarjuk a kérdéses részeket, mindeközben pedig ne vádolj minket azzal, hogy hülyék vagyunk, se azzal, hogy szabotálunk, ellehetetlenítünk, kizárólag a konkrétumokra koncentráljunk.
Az a lista, amit ide írtunk, egész egyszerűen az, amit házon belül végiggondoltunk, mint általunk is támogatható, közösségi fejlesztési keret. Az app-nak is, de általában is. Részünkről ilyen egy közösségi fejlesztés, és az ilyeneket szívesen támogatjuk (ha már az app miatt ez az egész téma, akkor megpróbáltuk globálisan végiggondolni).
Fontos lenne, hogy ne ott ragadjunk le, hogy ezek "légből kapott", "téged direkt ellehetetlenítő" stb. húzások, mert egyszerűen csak egy keret. Eddig nem volt semmi keretrendszer, ami mindig kényelmesebb, mint ha van bármi is, de hát pont azért beszélünk most, mert felelős üzemeltetőként szeretnénk keretek közé terelni az egészet.
Ha te nem ilyen fejlesztést szeretnél, ezt el tudom fogadni, de akkor ezt meg kellene fogalmaznod, hogy “ezt nem szeretném, mert a 2-es és 3-as pontnak ezért és ezért nem szeretnék megfelelni, ahogy én képzelem, az inkább ilyen, és van-e rá mód, hogy így legyen stb.”. De ehhez nyíltan és konstruktívan kommunikálni kell.
Ami a kommunikációs csatornát illeti, kérlek, hogy itt, nyilvánosan, transzparensen beszéljünk, ezt a fórumozók is láthatják és elsőkézből értesülhetnek, nem pedig pletykákból.
Tehát: ott van a keret, amibe mi szeretnénk az app-ot terelni. Kérlek, hogy pontonként írd meg, hogy mi az ami rendben van, mi azt ami neked nem jó és mit szeretnél helyette. Ismételten kérem, hogy ne azt írd meg, hogy szerinted melyik kérés f.sság és szerinted milyen indíttatásból kéri azt a kérője, hanem konstruktívan válaszolj.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#7028
smrtprjcts
csendes tag
Parci
#7026
smrtprjcts
csendes tag
1. Az app legyen nyílt, legyen garantálva, hogy abból van fordítva.
Garantálni nem lehet ráadásul sok munka van benne és egy nyilvános forrással pont a lényeget dobnám ki az ablakon. Ha elérhető és módosítható bárkinek, akkor miért is támogatná a fennmaradását bárki is. Ne kergessünk hamis illúziókat, ha lett volna hajlandóság erre, akkor korábban is tudott volna működni nyilvánosan, közösségi megoldásként, de ez láthatóan nem történt meg, pedig volt rá nem kevés idő (sőt igéret is).
2. Az app első pillanattól kezdve nem hivatalosként szerepel mindenhol. Nem adja ki másnak magát. Playen még a címben is ki is van hangsúlyozva. A Google elvárásainak megfelel, de kiegészíthető appban extra figyelmeztetéssel is akár.
3. Teljesen jogos kérés. Nem csináltam tudtommal ilyen funkciót, mivel igyekeztem figyelni ezekre, de jelezzétek ha van és módosítok.
4. Oké, ki tudom szedni a reklámokat. Nem gond, sosem volt az.
5. A fizetos funkciónál jelezze, hogy nem a ti Prémium-otok dolog meglepne ha valakinek ez eddig nem lett volna egyértelmű, szintén nem probléma. Lehet ezt is módosítani.Privátot nem olvasok. Emailben megtalál aki szeretne
-
#7030
Bozek
nagyúr
smrtprjcts
#7028
Bozek
nagyúr
válasz
smrtprjcts
#7028
üzenetére
Bocs, hogy belevau, de ezzel pont magadnak mondasz ellent:
"Ha elérhető és módosítható bárkinek, akkor miért is támogatná a fennmaradását bárki is. Ne kergessünk hamis illúziókat, ha lett volna hajlandóság erre, akkor korábban is tudott volna működni nyilvánosan, közösségi megoldásként, de ez láthatóan nem történt meg"Ha eddig se akarta senki se módosítani, akkor miért tenné ezután?
[ Szerkesztve ]
-
#7031
aprokaroka87
nagyúr
smrtprjcts
#7028
válasz
smrtprjcts
#7028
üzenetére
5. Pont-hoz pár dolog.
Idővel jó lenne ha a Ph prémium funkciók elérhetőek lennének alkalmazáson belül, viszont itt érdemes lenne úgy megoldani hogy egyértelműen jelezze hogy melyik funkció tartozik a Ph app pro-hoz, és melyik a Ph! prémium funkció.
Illetve lehet csak én látom úgy, de ha te bele teszed a támogatás funkciót, akkor illik beletenni akár egy külön menüpontban az opciót arra, hogy aki szeretné az elő tudjon fizetni a Ph prémium-ra. -
#7032
Parci
HÁZIGAZDA
smrtprjcts
#7028
válasz
smrtprjcts
#7028
üzenetére
köszi a választ. akkor, ha jól értem, a nyílt forráskód az, amit nem szeretnél, a többi rendben van koncepcionálisan. ennek megfelelően a többi pontot akkor félre is teszem most olyan jeligére, hogy ott a részletekkel már úgy sem lesz gond.
marad a forráskód, mint megoldandó feladat. mondjuk ez nem kis feladat és nem is biztos, hogy lesz arany középút, de menjünk erre tovább. ha nyílt az egész, akkor:
- nekünk semmilyen jogi felelősségünk nincs
- gdpr probléma sincs elvileg (de precíz jogi ügyekben azért fenntartom a jogot, hogy egy jogász majd pontosít, csak a saját tudásom alapján beszélek)
- ezen felül transzparens az egész, ami közösségi fejlesztésnél üdvös (de ez ugye kevésbé konkrét és inkább az ideális keret lenne részünkről)ha nem nyílt, az felveti a fenti problémákat:
- mindenképp szerződnünk kell adattovábbításra,
- neked egy csomó dolognak meg kell felelni, kell egy csomó doksi és mellesleg üzemeltetőként publikusnak kell lenned,
- még ezen felül is kérdés, hogy nekünk lenne-e bármi felelősségünk extrém esetekben, mert olyat nem vállalunk,
- hogyan tudjuk kizárni elvi szinten is, hogy nincs adattal való visszaélés? (se a kódot ellenőrizni nem szeretnénk, se bemondásra elhinni)gondolkodunk ezen a részén egy kicsit.
a nyílt forrással egyébként az a fő aggályod, hogy valaki lenyúlja a kódod?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#7033
dbius
veterán
smrtprjcts
#7022
dbius
veterán
válasz
smrtprjcts
#7022
üzenetére
"De ahogy legutóbb is, én továbbra is kész vagyok, hogy megoldjuk a problémákat"
Valóban:
"1. Az app legyen nyílt, legyen garantálva, hogy abból van fordítva.
Garantálni nem lehet ráadásul sok munka van benne és egy nyilvános forrással pont a lényeget dobnám ki az ablakon."Úgy gondolom, hogy nagyot hibáztál amikor a forráskód átvételét követően önkéntes száműzetésbe vonultál innen és csak discordon voltál hajlandó kommunikálni bárkivel is teljesen érthetetlen módon.
Ha valaki discordon tud csetelni az tud ezen a fórumon is és talán helyénvalóbb is (ha már ehhez az oldalhoz kötődik maga az app is). Ez csupán akarat kérdése.
És hibát-hibára halmoztál. Az appban (talán már a leges legelső általad kiadott buildben) megjelentek az opcionális fizetős funkciók, és a reklámok, valamint a szintén opcionális "havi előfizetés".
És a lényeg itt van elásva.
Ezt a projectet te csak és kizárólag azért folytattad az én meglátásom szerint, mert lehetőséget láttál benne. Lehetőséget, de nem informatikailag, hanem anyagilag, hiszen volt egy alapjaiban működő és nyilvánossá tett forráskód. Enélkül bottal se piszkáltad volna, ez is leszögezhető.
Az elmúlt évek során kiadott verziókból a fentiek teljes mértékben kiolvashatóak. A fizetős funkciók száma egyre nőtt. (az alkalmazást eredetileg elindító és fejlesztést folytató személyek pedig pisloghattak, mint hal a szatyorban, hogy mi van?)
A PH reklámait nem jeleníti meg, pedig még ha csak részben is, de biztosan megoldható lett volna. De nyilvánvalóan itt sem az volt a cél, hogy magát a tartalomszolgáltatót is támogasd a fejlesztéssel, hiszen különben eleve ilyen irányba történt volna a fejlesztés.
Erről az oldalról nézve pedig úgy is lehetne tekinteni a PH részéről, hogy Te kárt okoztál az oldalnak, hiszen az általuk kiadott tartalmat saját köntösbe bújtattad, az oldal fennmaradását szolgáló reklámokat pedig olyanokra cserélted le, melyből te jutsz anyagi előnyhöz, nem pedig a tartalomszolgáltató. Csak halkan jegyzem meg, hogy ez büntetőjogi szempontból is lényeges momentum lehetne.
Félreértés ne essék, személy szerint nekem semmi közöm a PH lapcsaládhoz (ill. korábbi fejlesztőkhöz sem), nem vagyok érdekelt, csak egy felhasználó vagyok, akit azonban a leírtak bosszantanak, mert nem érzem helyénvalónak a dolgot.
A hozzászólásom provokatívnak tűnhet, de nem az. Tényleg nem, kérlek úgy tekints rá, hogy ez az én személyes véleményem. És ez rólad sajnos nagyon negatív.
Jól is alakíthattad volna a dolgokat, élhettél volna a lehetőséggel, de nem tetted. Azaz tetted, de nem olyan módon, mint ahogyan ez az egész app annak idején elindult és mint az szerintem elvárható lett volna.
Ezen túlmenően most is Te vagy az, aki gyakorilatilag a PH szerkesztőségét hibáztatja, hogy a kommunikáció elakadt és nem jutottatok eddig sehová. Khm. Érdekes hozzáállás, de szintén nem helyénvaló.
Tényleg sajnálom. A munkádat, mint korábban is leírtam elismerem és a fentiek mellett is köszönöm, mert az alkalmazás valóban emészthetőbb formában jeleníti meg a fórumot (bár ez utóbbi téren a reszponzív felület is nagyon sokat fejlődött és sokkal használhatóbb, mint évekkel ezelőtt)
Örülnék, ha az app fennmaradna, de olyan formában, mint ahogy azt annak idején elindították. Ebben viszont Neked és a szerkesztőségnek kell egyezségre jutnotok. És talán-talán, pl. élő szóban, egy személyes találkozó formájában mindez gördulékenyebben is mehetne
-
starchild
tag
Akkor egyúttal minden browsert negatívnak nyilvánítottál, ami megjeleníti a PH lapcsalád oldalait, lehetőséget adva a belépésre, kommentelésre, neaggyisten reklámszűrésre?
Vagy minden böngésző szerződött a PH lapcsaláddal, hogy csakis nyílt forrásból, anyagi érdek nélkül közvetíti a fent nevezett média üzeneteit a felhasználóknak?
Üdv: egy árkon kívüli gyepmester, alias (an)droid user, akit nem érdekel, hogyan, csak az, hogy továbbra is olvashasson/kommenteljen a PH lapcsalád oldalain. Ha lehet, appból, ha nem lehet, akkor böngészőből.[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz
starchild
#7034
üzenetére
Azért ne keverjük már a böngészőt és az alkalmazást. Azért az utóbbi kb. minden olyan dolgot kiherél a PH oldalaiból, ami a fejlesztőnek nem tetszik (reklámok, cikkajánlók, stb.). És ugye az is nagy különbség, hogy a böngésző nem kér pénzt bizonyos funkciókért, míg az alkalmazásba az utóbbi időben szinte csak fizetős funkciók kerültek be pluszban. Na jó, a karácsonyi hóesés nem fizetős, de az meg felesleges.
-
#7036
st3v3np3t3r
veterán
Parci
#7032
st3v3np3t3r
veterán
Vélemény...
Szerintem ilyen szempontból 4 év úgymond egyedi munkája menne kútba azzal, ha nyílt forrásúvá tenné... Gondoljatok bele egy fordított helyzetbe... Ha a PH lapcsalád nyílt forrású lenne mindenki számára...(azaz ha követnétek a "nyílt forrás" elvét, ami azt jelenti, hogy mindenki számára szabadon hozzáférhető,elérhető,módosítható korlátozások nélkül, ennek szellemében Sherko és Arcanus kezdeti appja sem volt nyílt, mivel a hozzáférés korlátozott volt, nem pedig szabad hozzáférésű, éppen lezso volt aki linkelte, és egy korábbi hozzászólásban maga Sherko is azt írta, hogy privát ftp-re tenné fel a forrást, nos, ami privát az nem nyílt, és ami nyílt az nem lehet privát, a kettő együtt összeférhetetlen) ...akkor azzal az eddigi munkátok akár mehetne a kukába, a jelenlegi weboldalakat a 0ról indulhatnátok teljesen... Az app forráskódjával ugyan ez lenne a helyzet, a jelenlegi appot bárki tönkretehetné akarva, vagy véletlenül és szerintem senki kezdené újra a 0ról az egészet... A jelenlegi fejlesztő és a sok önkéntes tesztelő eddigi munkája is mehetne a kukába... A 4 évnyi teszteléssel töltött idő mehetne a kukába, a példának felhozott esetben meg a ti 20+évnyi munkátok... De amúgy erre a forráskód dologra is biztos lenne egy középút amit mind2 fél el tudna fogadni.Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
starchild
tag
A böngésző a közölni kívánt szöveges, képes, mozgóképes információkat (jó esetben) a fejlesztők saját vizuális/grafikai elképzelésének megfelelően jeleníti meg, míg az appnál ezt a program fejlesztője alakítja ki.
Egyébként ugyanazokat a alapfunkciókat tudod mindkettőben elérni: hírolvasás/képnézegetés/videolejátszás, belépés a felhasználói felületre, kommentelés cikkekhez vagy másik felhasználókkal, keresés. -
#7038
lezso6
HÁZIGAZDA
st3v3np3t3r
#7036
válasz
st3v3np3t3r
#7036
üzenetére
Yézusmária... Lövésed sincs miről beszélsz.
Miért menne kukába a megnyitással? Amit offba írtál halványan az egyszerűen nem igaz. Egyrészt Arcanus mindenkinek aki kérte, adott hozzáférést itt a githubhoz, hogy láthassa a kódot. Másrészt az open source szoftvereknek ugye szokott lenni licence, hogy miképp használhatók fel (sajnos Arcanus ott követett el hibát, hogy nem mellékelt licencet a kód mellé). Az meg végképp butaság, hogy az appot bárki tönkretehetné a nyíltsága miatt. Egyrészt ott a verziókövető rendszer, ami minden változást nyomon követ, semmi sem veszik el, másrészt attól hogy bárki láthatja a forráskódot, még nem módosíthatja bárki. Ezt a maintainer(ek) dönti(k) el, hogy milyen módosítás mehet.
Nonszensz az appot a PH-hoz hasonlítani. A PH-t egy önálló szoftver működteti, amiről tudjuk, hogy a PH fejleszti, s a PH mint cég felelős érte, konkrét nevekkel, elérhetőségekkel, mindennel. Míg az app egy 3rd party szoftver, konkrétan egy frontend, ami a PH nélkül működésképtelen, s senki nem vállalja érte a felelősséget, hisz nem tudni ki fejleszti.
Így ha az app fejlesztője meg akarja őrizni az anonimitást, nem akar személyesen felelősséget vállalni, akkor nincs más út: nyíltnak kell lennie az appnak, ez lenne a nyíltság funkciója. Ez garantálná megbízhatóságot, hisz bárki által látható, hogy mit csinál a kód. S ebben nincs semmi különleges ez egy teljesen bevált módszer a 3rd party szoftvereknél, amilyen ez az app is. Így nem kell a fejlesztőnek személyesen felelősséget vállalnia.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#7039
st3v3np3t3r
veterán
lezso6
#7038
st3v3np3t3r
veterán
Látom, hogy neked is nekem, fullra más a szövegértelmezésünk a nyílt forrású programokkal kapcsolatban....
Nyílt forráskód jelentése
...Az Open Source emellett márkajegy is, amelyet az Open Source Initiative birtokában van. Ez a közösség a következőképpen határozza meg a nyílt forráskódú szoftver fogalmát: az adott szoftver mindenki által korlátozás nélkül hozzáférhető kell legyen, a forráskódot is közzé kell tenni,...Ezzel szemben Arcanus:#1208
"2017-11-12 08:34:46
Dehogy nem. Jelenleg fenn van GitHub-on, csak privátban. Ha kell adok hozzáférést Minden nyílt, semmit nem titkolunk el."Ennek fényében amit Arcanus-ék csináltak programverziót, az sem volt nyílt forrású.
Nos, a fenti hozzászólás tartalmát és a nyílt forráskód értelmezését(OSI által megfogalmazva) figyelmbe véve, az hogy "privát és engedély kell a hozzáféréshez" , nincs összhangban a "nyílt forráskódú program" jelentésével jelen esetben.
Ami privát és hozzáférésköteles, tehát az zárt. Programozásban nincs középút, hogy nyílt és zárt is egyszerre... mint a bináris számrendszerben, vagy 1, vagy 0.Amúgy kicsit vonatkoztass el, a PH oldalas dolog egy példa volt csak erre a nyílt dologra, de látom nem sikerült értelmezni. Sebaj
, látszik felesleges példákat írni neked.Tönkre tenni valamit nem csak úgy lehet ha, belepiszkálnak a forrádsa. Ezen sem sikerült túlnézni. Tönkretenni úgy is lehet valamit, hogy lemásolják 1:1 és telirakják szeméttel és azt terjesztik...
Szép dolog a nyílt forrás, sosem állítottam az ellenkezőjét, de azon túlmenöen, hogy belelátnátok az appba, azon a határon is túl kell látni és mérlegelni, hogy a nyílt forrásnak is van ugyan úgy rossz oldala, nem csak jó.[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
#7040
Parci
HÁZIGAZDA
st3v3np3t3r
#7039
válasz
st3v3np3t3r
#7039
üzenetére
szerinted arra van itt most szükség, hogy te szöveget értelmezz másoknak? hogy "látom nem sikerült értelmezni. sebaj
"? milyen eredményt vélsz elérni az ilyen jellegű kommunikációval? a megoldáshoz közelítőt?szerinted ki fogja "telerakni szeméttel és azt terjeszteni"? szerinted mi azt hagynánk? mi az egészben a ráció?
(ezek mind költői kérdések és arra szolgálnak, hogy gondold végig őket, aztán ne válaszolj rájuk, viszont esetleg a következő pár kommentedet vagy meg se írd, vagy sokkal tömörebben és egész más szellemiségben írd meg. látom, hogy lelkes támogatója vagy az app-nak, de totál kontraproduktív, amit csinálsz)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Curtain
senior tag
Előre leszögezem hogy nem értek a programozáshoz és a jogszabályokhoz sem. De az nem lenne járható út hogy kizárólag a lapcsaládnak lenne engedélye belenézni a forrás kódba? Szal ők látnák, ellenben senki más nem. Végiggondolva a két oldal kommunikációját erről, ez lenne az arany középút sztem. Aztán hogy ez megvalósítható e azt nem tudom. Mindenesetre nagyon sajnálnám ha megszűnne az app. Akik használják is azok szerintem hasonló véleményen vannak. Bocsi ha hülyeség a felvetésem de remélem találtok megoldást ami mind két félnek jó lesz.
[ Szerkesztve ]
"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”
-
válasz
Curtain
#7043
üzenetére
nekünk ez a minden szempontból megfelelő verzió, igen.
de megértem azt is, ha a fejlesztő nem akarja publikussá tenni (az érvek szerintem nem állnak meg, de tudomásul tudom venni, hogy "akkor sem"), azt nem tudom még, hogy hogyan oldjam fel a dilemmát, sajnos. kockázatot biztosan nem fogunk vállalni.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Curtain
senior tag
Értem de ilyen szempontból meg lehet érteni a fejlesztőt is. Mert sok plusz kényelmi funkciót rakott az appba (ugye ez a fizetős rész) amik amúgy nincsenek a böngészős fórumozásnál. Így meg kb semmit sem érne az egész eddigi munkája. Azért nem egy olyan appról beszélünk ami csak annyit tud amennyit a böngészős fórum alapból.
[ Szerkesztve ]
"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”
-
válasz
Curtain
#7046
üzenetére
ezt nem értem. miért ne érne semmit a munkája?
nekünk biztosan nincs szükségünk a forrásra ahhoz, hogy bármit implementáljunk vagy ne
maximum az lehetne, hogy valaki felrakja az app-ot egy alternatív formában, teljesen ingyenesen, minden fizetős funkciót unlockolva. ez legalább olyasmi, amit el tudok képzelni, mint a fejlesztő oldaláról probléma.
"Azért nem egy olyan appról beszélünk ami csak annyit tud amennyit a böngészős fórum alapból."
izé, az a böngészős fórum alapból felemészt több milliónyi szervert, több év fejlesztést, több év munkát és ennek eredményeképp egy hatalmas közösség van rajta, amitől egyáltalán tudunk itt erről az egészről beszélgetni. ez mondjuk az aktuálisan megoldandó feladat szempontjából lényegtelen, csak megütötte a szemem a gondolkodásmód, amit a szóhasználat sejtet. azért nem arról van szó, hogy mi a semmiből jőve szívózunk öncélúan, itt eleve a mi, tágan értelmezett erőforrásainkra épülő appról van szó.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Curtain
senior tag
. de van, és ha van, akkor mi biztosan nem vállalunk fel semmilyen kockázatot, mindezt valakiért, akiről még csak azt sem tudjuk, hogy kicsoda, és mellesleg rühell minket.
(ez utóbbi mondjuk egy vicc, mert nem megy a fejembe, de hagyjuk is...)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nektek kellene az asztalra csapni , de neeem , várjatok mint a gyerek a karácsonyt 
, nyuszikaként Ti viselkedtek inkább ebben az ügyben 
, látszik felesleges példákat írni neked.
Új hozzászólás Aktív témák
- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Robogó, kismotor
- Ingatlanos topic!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mini-ITX
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- További aktív témák...
- Lenovo Tab m8 4th gén
- Játékra!: Ryzen 5 4500 II RTX 2070 8GB II 16 GB RAM II 1 TB Nvme SSD
- Samsung Galaxy TAB S9 Ultra 12/512GB 5G VADONATÚJ BONTATLAN eladó!
- GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 10400F/11400F - 16GB 3000MHZ DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- Dell Latitude 7370 13col FHD IPS, M5-6Y57, 8GB DDR3, 128GB SSD,Újlenyomatolvasó/Win11