Új hozzászólás Aktív témák
-
Egy elméleti kérdés.
Hát ez inkább gyakorlati
A RAID1-nél csak annyi történik, hogy egyszerre vannak az írási műveletek, így mindkét diszken ugyanaz van, nem?Nemegészen. Raidvezérlő egész sok adatok ír a winyok elejére, ezért nem szokott menni ha csak simán bedugod egy másik gépbe.
Amiről te beszélsz itt az kb a Szoftveres RAID 1. Ekkor az oprendszer felel azért, hogy minden diszkre ugyanaz kerüljön.
Ha az egyik lemez meghibásodik, a másikat lehúzva rádugom egy másik gépre simán csatlakoztatva, nem pedig RAID vezérlőre, akkor látom az adatokat ugye?
Hardveres Raid esetén az egyik winyó halála esetén a rendszerrel nem történik semmi, max kapsz egy alarmot a vezérlőtől, hogy izé megyünk, de elvesztettünk egy diszket jó lenne pótolni....Szoftveres RAID esetén, meg ha épp arról futott az oprendszer akkor sanyi...
Újraindítás után lehet bootolni a másik winyóról és akkor majd megkapod, hogy szétesett a tömb...Ez elég hasonló. Szoftveres RAIDnél van az, hogy bedugod a winyot egy másik gépbe és azonnal indul.
Mivel ott a winyoba van minden RAID-el kapcsolatos adat...Hardveresnél vezérlője válogatja. Van ahol igen, van ahol kicsit bűvészkedni kell vele.
Értem ezt az alaplapi vezérlőkre...
-
Jester01
veterán
Ha csak az egyik lemez hibásodik meg, akkor nem kell semmit sehová dugdosni mivel a raidnek éppen az az értelme, hogy ettől még használható marad a tömb.
Igen, ugyanaz lesz írva, viszont elképzelhető, hogy a lemez elején vagy végén van metaadat. Ha az elején akkor csak a megfelelő eltolás ismeretében lehet nem raid vezérlővel olvasni, vagy olyan programmal ami megkeresi a partíciót.
-
Guszti
aktív tag
A szunetmentes az csak disznek van, vagy ellatja a feladatat is? Par dolog, h konkretan mikre gondolok:
Logol-e es azt neha olvasgatja-e valaki?
Akksit neha lecsekkolja-e valaki?
Be van-e allitva, hogy adott esetbe leallitsa a gepet?
Azon kivul, h logol kuld-e emailt az "erdekesebb" esemenyekol, es ezt olvasgatja-e neha valaki?
Nekem gyanus hogy nem, kulonben mar kiderult volna pl. a biztileveros tema. Ha kettos konverzios tap van akkor ugye nincs atkapcsolgatas aramszunet vagy nagy ingadozas eseten de minden mas esetben atkapcsolasnal lehet problema a tapfesszel es az ilyenkor keletkez(het)o nagy tuskek barmit tonkrevaghatnak (vinyo vezerlo, raid vezerlo stb.) Es ugyan nem akarlak ilyesztegetni, de modosulhatnak olyan adatok is aminek nem kellene. Tehat roviden en biztos hogy az elektromos halozattal kezdenem, majd utana lehet barmifele visszaallitassal probalkozni. Mint elottem is irtak kulon-kulon mindket lemezrol bitenkent masolat majd ezek utan lehet probalkozni barmifele ujraszinkronizalassal. Esetleg lementeni a raidkartya mostani beallitasait (megjegyzem annak is illene valahol lementve lenni), minden beallitast torolni a raid kartyarol (termeszetesen lehuzott lemezekkek), es megprobalni a meglevo lemezrol beolvastatni a raid beallitast. Majd ha mar semmi sem segit akkor lehet gyanakodni h fajlszintu problema lesz a lemezen (ideertve a bootszektort is). De a legfontosabb meg1* amit mas is irt hogy mentsuk le a lemezek tartalmat mielott barmit is csinalunk!!! -
Hát nekem ez olyami hibának tűnik mikor a gép a winyóra írt és lekapcsolják. Ugye linux alatt lehet utasítani, hogy synceljen ki mindent a lemezre és akkor elvágod a powert a gépen.
Esetleg bedugod egyiket és egy ilyen getbackdata szerű progival keresel rajta fájlokat, ha csak a partíciós tábla borult össze akkor biztosan meg fogja találni.
Hoztak úgy winyót, hogy külső tároló volt, de egyik napról a másikra nincs rajta semmi...Itt egy cikk amiben sérült partíció keresését csinálnak Fdiskel.
másik verzió
Esetleg MBR vs GPT gondra tudnék gondolni, de ehhez túl kevés az infó. -
Jester01
veterán
Ha fontos adatok voltak rajta, akkor szinkronizálás meg bármi egyéb manipuláció előtt célszerű lett volna egy nem-raid vezérlővel blokk szintű másolatot készíteni, mert mi van ha most éppen a rosszat ráírja a jóra ...
Azt meg állandóan szajkózzuk, hogy a raid nem helyettesíti a biztonsági mentést...
-
Két vinyórol csak úgy magába nem tud eltünni minden, win7 amit mutat nem jelent semmit linuxos dolgokat mai napig nem kezeli. Különben majd a vinyók smart adataira se árt ránézni ha ilyen történt és nem lesz meg az oka. Na most megyek mert meló van. Linuxos dolgokhoz amúgy is jobban értenek a topik lakók én a hardveres részéhez értek.
-
-
-
brd
nagyúr
Ha mindkettő meghalt, keresd fel a Kürt Kft.-t. Ha pedig nem halt meg, és az egyik legalább él, akkor a RAID vezérlőnek látnia kellene. Esetleg csak a tömb esett szét vagy már a kezdetektől rosszul lett beállítva, mert ugye mindkettőn pontosan ugyanaz az adat kellene legyen.
Ha a HDD-k haláláról nem értesít a vezérlő, és te sem szoktad nézegetni, akkor akár a 100%-ot is közelítheti.
-
janos666
nagyúr
Alapvetően ugyan úgy megy tovább, mint előtte, hacsak nincs szándékosan beállítva valami script, hogy fusson le hiba esetén, pl.: álljon le a munka, kezdjen el backup-olni, riasszon, kapcsoljon le.
Amíg egyedül van a lemez, addig pont olyan, mint ha egy hagyományos egy lemezes rendszer lenne. Írható, olvasható, egy lemez sebességét hozza.
---
Én most azon gondolkodtam, hogy egy szimpla egyszer tükrözött RAID-1 is csak kétszer biztonságosabb, mint a RAID-5, előbbit mégis etalonnak, utóbbit pedig vakvágánynak tekintik a szakértők.
Van ugye ez a félsz, hogy RAID-5 újraépítéskor jön egy URE.
Nos, RAID-1 esetén a megmaradt lemez újratükrözésekor ugyan úgy jöhet...
Esetleg annyi, hogy 3 lemezes RAID-5 esetén kétszer akkora eséllyel jön, mert 3-ból 2 marad, amit olvasni kell, nem csak 1, és minden esetben lemezenként x%, hogy lesz-e valami probléma, vagy sem.Szóval... Ha bedöglik egy akár RAID-1, akár RAID-5 kötet, neki lehet állni backup-olni, és mindkettőnél, a paritását vesztett RAID-5 kötetnél, és tükrét elhagyott lemeznél is lehet URE. Mindkét esetben többször is neki lehet futni, hátha véletlenül mégis sikerült kiolvasni azt a szektort, mindkét esetben csak az a file lesz hibás, ami az adott területen volt, és így tovább... Ha pedig már van backup, majdnem mindegy, hogy magát tudja újraépíteni, vagy leáll, törölni kell a kötetet és újra létrehozni, majd visszaállítani a mentést (csak kevésbé kényelmes, és közben kiesik a munkából).
Szerintem így a RAID-6 sokkal biztonságosabb, mint az egyszer tükrözött RAID-1. Illetve a RAID-5 sem értelmetlen, hanem még mindig sokkal biztonságosabb, mint egy lemez, mert nem mindegy, hogy egy file lesz oda, vagy egy egész kötet tartalma.
-
-
Jester01
veterán
Attól függ mennyi van használatban belőle illetve az üres helyet kinulláztad-e (vagy a mentő program ismeri a fájlrendszert és nem menti a nem használt területet.) Meg persze attól is mennyire tömöríthető cuccok vannak rajta. Átlagos esetben operációs rendszer esetén szerintem felével lehet számolni, szóval ha egy kis üres hely is van akkor rá is férhet.
De manapság 40 gigás vinyó ingyen van, tényleg nincs kéznél egy?
-
letix
senior tag
Ha kritikus cuccokról van szó, szerintem érdemes lehet beinvesztálni egy mentő vinyóra.
Azt tudnod kell, hogy a kolléga által ajánlott (egyébként remek) eszköz használatához a gépet ki kell kapcsolnod, a Hirens CD-ről kell bootolnod és fizikailag ATA-SATA esetleg USB-n csatlakoztatott eszközre érdemes komplett lemezt/partíciót mentened.
udv
letix -
radi8tor
MODERÁTOR
Alaplapi RAID vezérlő nem tudja így megoldani az inicializálást szerintem. Annál a kezdetektől fogva bent kell lennie mindkét meghajtónak.
Ne bonyolítsuk túl a dolgotMentésnek Hiren's Boot CD-t ajánlom, van rajta 5 féle program. Acronis-t szoktam használni. (oldal alján a letöltő link)
-
radi8tor
MODERÁTOR
XP-hez mindenképpen be kell szerezned a RAID drivert telepítés előtt, különben nem fogja tudni feltelepíteni arra a meghajtóra a rendszert.
Ha nincs benne bővítő kártya, akkor az alaplap gyártójának oldaláról kell leszedned a drivert. Ha van kártya, akkor annak az oldaláról.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Ez egy softraid "kártya" valószínűleg.
Az ilyenekhez XP esetén kell, hogy nálad legyen a driver egy külön CD vagy floppy lemezen. Ezt be kell majd tallózni telepítés során különben nem fog elindulni a telepítés.
Ja és még kell valami F9-et is nyomni amikor rákérdez arra, hogy harmadik féltől való driver telepítése (ha jól emlékszem a szövegre) De lehet az már Win2000-nél van.Lényeg a lényeg: fel kell tenni a drivert egy CD-re vagy floppy lemezre, de ügyelj arra, hogy ne a telepítő fájlt másold rá (exe), hanem a kiszedett drivereket.
Az ilyen kártyával levő RAID-et az is lehet, hogy az alaplap csinálja. Néztél már bele a gépbe?
Lajos11107: Mi a hibajelenség? Mit próbáltál telepíteni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihagyhatatlan ajánlat! Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 Ultra 7 165H (vPro) 32gb DDR5 ram RTX500 ADA 3K
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS X670E R7 9800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB Lian Li O11 Dynamic EVO RGB 850W
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest