Új hozzászólás Aktív témák
-
KisDoc
csendes tag
válasz
Zolcsy82
#537
üzenetére
Sziasztok!
Nekem van egy Samsung hd500hj (1 nap működési idő) és egy seagate 7200.12 500gb ST3500418AS (36 nap működési idő) winchesterem. Az egyik feleslegessé vált, el akarom majd adni.
Személyes tapasztalatok:
Próbaképp mindegyikre a napokban telepítettem Windows 7-et, drivereket, programokat stb... Ebben a tekintetben a Samsung labdába sem rúghat. Ha nem tapasztalatból írnám, el sem hinném, hogy a Seagate ennyire gyors tud lenni rendszer alatt.Zajszintben nem veszek észre különbséget, mindegyiknél enyhe rezonancia.
SMART szerint a Samu átlag 30 a Seagate átlag 40 fok.Egyedüli dilemmám a tartósság, állítólag a Seagate ezen tipusai nem valami megbízhatóak.
Ki melyiket tartaná meg, miért?
-
Zolcsy82
csendes tag
Azértis f3-at veszek!
Nem is Seagate-t, itt figyel egy a falon dísznek!
Behalt amikor beleért a fej a tányérkába!És ráadásul 2db F3-at fogok venni RAID 0 ban!
Csak keressetek vidit a yútyúbon...meglátjátok mit telejesít az a "nem rendszerlemeznek"
való Samsung! -
#535
madarasz92
őstag
madarasz92
#534
madarasz92
őstag
válasz
madarasz92
#534
üzenetére
WD WD5001AALS-00F41A0
-
#534
madarasz92
őstag
madarasz92
őstag
Sziasztok!
Itt a saját tesztem Seagate Barracuda 7200.12 vs WD WD5001AALS-00F41A0
Első kép Seagate:
-
#533
TOTAL LOKI
tag
TOTAL LOKI
tag
Sziasztok!
Anno vettem egy Samsung SP2504C vinyóm (250GB), amit a prohardveren teszteltek, és nagyon jónak tartottak. Rendszervinyónak nagyon jó, gyors, megbízható.
Viszont most cserélni szeretném. 500-as vinyót akarnék, és bizony a vélemények eléggé érdekesek. A teszt alapján a Seagate vinyója a jobb, de mások viszont a Samsung vinyót ajánlják.
A kettő között vacillálok én is, mivel a gyorsabb vinyót szeretném, de ugye legyen megbízható is.
Hm...
Szerintetek melyiket vegyem?Köszi a válaszokat.
-
Omni
aktív tag
Az élet úgy hozta, hogy két tesztben szereplő winchestert is ki tudtam próbálni egyazon gépben. A Hitachi 7K1000.C 500GB-os winchesterrel egy kicsit búgott a gépház (chieftec kb. 25kg), míg a leghangosabbnak ítélt WD Blue-00UU3A0-val abszolút csendes.
A tanulság az, hogy többet nem teszt alapján veszek winyót. Szerencse kérdése, hogy ki milyen példányt fog ki
-
#528
easy...rider
őstag
tome.jr
#416
easy...rider
őstag
Játékok alatt én is kíváncsi lennék én is jobban a különbségre. Meg arra hogy mi történt volna ha kikapcsolják a lapozó filet. mert lehet játék közben az oprendszer pár dolgot merevlemezre írt memóriából, aztán vissza kellett tölteni, és persze hogy leesik az FPS feldolgozandó adathiány miatt.
Szóval szerintem ezt a kérdést is meg kéne vizsgálni. Mert a lapozó filenak is szerepe lehet a minimum FPS -ekben
-
artiny
őstag
-
#521
Moonwolf
senior tag
rayoliviero
#5
Moonwolf
senior tag
válasz
rayoliviero
#5
üzenetére
ezzel én is igy vagyok
, pedig agyba főbe dicsérték és sajnos azt választottam, maugy nemrosz igy meg minden de hiába a 32 mb cache meg 7200 as rpm lassu -
Bandee2
tag
Sziasztok,
Rendeltem egy Seagate Barracuda 7200.12-t (ST3500418AS), viszont a Seagate Barracuda LP-t (ST3500412AS) kaptam, átvétel után vettem észre h rosszat hoztak. Érdemes szenvedni a kicseréltetésével, vagy van annyira jó az LP is? Árban kb ugyanaz.. Rendszerlemezként is használnám egy részét..
-
#509
Overclocked
tag
Overclocked
tag
Remek teszt!
Segített dönteni abban hogy milyen winyót vegyek.(Seagate Barracuda 7200.12)
Köszönöm!
-
xmad
őstag
nekem kicsit fura hogy bekapcsolom a gépet és mielött kezdenek felpörögni a winyó egy olyan nem fémes nyikorgó hangot hallok, mintha az olvasó fej végig szántaná a lemezt
ez normális?vagy épp amikor biosba állítók valamit és elmentem akkor lekapcsol a gép.. na akkor egykis nyikorgó hangot
-
Fless, tisztán emlékszem, hogy az eredeti tesztben (csak 2 tányéros WD-kkel) az egyik "programok betöltési ideje" tesztet a 3 közül a WD Blue nyerte megelőzve a Seagate-et. Talán a középsőt (IE8, stb), de a 3 közül vmelyiket
El nem tudom képzelni mi történt az adatokkal a cikk frissítése alatt!
És talán más adatokkal is. A régi cikk nem elérhető? -
#499
denieBoy
tag
Peter Kiss
#473
denieBoy
tag
válasz
Peter Kiss
#473
üzenetére
Sziasztok,
Rövid beszámoló következik (bocsánat némileg elvagyok havazva mostanság). Szal meg van a vinyó, kisebb nagyobb gyors teszteket néztem, ahogy időm engedte.
A lényegesebb benyomások(mint írtam fentebb, F1-hez hasonlítom):
- motorhang nulla, mikor dolgozik akkor azt mondanám magasabb frekijű töltögetős hangja van, egyátalán nem zavaró, de van.- hőmérséklet 4-3 fokkal melegebb, mint az F1. Nálam ez alapban levett gépházzal 28-29 fok.(F1, 25 fok)
- sebesség: gyors
(Tesztelgettem, HD Tune-val ua. amit a ph srácok mértek. Érdekes mondjuk a grafikon milyensége. Nem tudom mit jelent, de nem mondanám, hogy agyon van optimalizálva, míg az F1 pl szabályosan próbál rajzolgatni.hmm). Néztem egy 4GB-s rar file kicsomagolását is - ugye átlag user és a filmek - (100MB-os szeletek):
F1: 2:40, Seagate: 1:24 perec. 2GB-s film(50Mb): F1: 1:10, Seagate: 0:41 perc.Szal ja, nem tűnik rossznak, semmi képen.
Azt nem tudom, hogy egy F3-mal mennyire jártam volna rosszabbul, az biztos, hogy nem rossz ez a Seagate sem.
Régóta mondom, hogy a Donate gomb nem ciki ám, csak nálunk nincs még hagyománya.
ui: mindenezen teszetek után vettem észre, hogy az akusztikai menedzsment nullan hangra van állítva. úgyhogy van még benne kakaó, de egyenlőre így hagyom...
Üdv/
D -
Findzs
addikt
itt van egy teszt az xt -ről:
[link]
nem rossz az elérési ideje de sebességben egy szokványos merevlemez szintjét hozza
4 gb ssd van rajtaaz sv35.5 videó rögzítőkbe kitalált winyó
kisebb fordulatszám kevésbé melegszik de nem olyan gyors
rendszer winyónak nem olyan jó
(bár nekem egy korábbi szériából származó 160 gb van az egyik gépembe amin egy xp fut, de ez a gép csak filmnézés céljára lett összerakva, arra jó) -
#496
baraksumoron
csendes tag
baraksumoron
csendes tag
És még valami ez a vincsi: http://www.chipland.hu/termekek/HDD-SATA-SEAGATE-500GB-7200RPM-16MB-SV35-5/025792/ mibe különbözik a 7200.12 seagatetől?
-
#495
baraksumoron
csendes tag
Findzs
#494
baraksumoron
csendes tag
Köszönöm a hozzászólásodat így más szemszögéből érthetőbb, és igaz hogy más márkánál illetve szériánál is lehetnek hibás termékek, és általában amiből több fogy nagyobb a meghibásodási arány is.
Ezt a vincsit egy teszt erejéig megvizsgálhatnátok: http://www.seagate.com/www/en-us/products/internal-storage/momentus-xt-kit/
Ui: Nekem ez jött le belőle, de így már világosabb a kép, mindenki máshogy értelmez.
-
#494
Findzs
addikt
baraksumoron
#493
Findzs
addikt
válasz
baraksumoron
#493
üzenetére
én személy szerint nem tudok neked olyan hdd-t ajánlani ami nem fog elromlani
mindegyikben vannak hibás szériák
az hogy a seagate 7200.12 -es topikban páran beszámolnak arról hogy bad sectoros lett a winyójuk vagy egyéb problémájuk van vele még nem jelenti azt, hogy a seagate rosszabb lenne mint más gyártó
nyilván azok írtak oda akiknek baj volt vele, de hány olyan seagate tulaj van akár itt a fórumon is akiknek nincs vele bajuk épp ezért nem keresik a topikját az adott hdd-nek és nem is írnak semmit róla
ha megnézed az utolsó hsz áprilisi ami beszámol róla hogy volt egy rossz winyó azóta 6 hónapig senki nem írt oda ezek szerint probléma sincs velük
nyilván a seagate is felismerte az első szériás winyók hibáját és azóta jó pár firmware és elektronikai változásokkal adták ki az újabb winyókat
nekem is ilyen winyóm van fentebb olvashatod miért és milyenek közül választottam ki
nekem ezelőtt is seagatem volt 4 évig hibamentesen
egyébként az a legbiztosabb ha tartasz egy külső winyót is a fontos adatoknak amit csak akkor kapcsolsz be ha arra szükséged van mert nincs olyan hdd ami ne romlana el
elég egy túlfesz vagy egy hibás firmware vagy hibás tápegység nem megfelelő ház hűtés stb.
3 év garos a seagate ha valamilyen progi hibát jelezne adatmentés és mehet vissza garbapl. ha lenne a wd blue vagy black vagy green winyóknak külön topikjuk mint ahogy a seagate 7200.12 -nek akkor ott is biztos olvasnál különböző hibákról
egyébként személy szerint semmi bajom a wd winyókkal csak éppen az egy kicsit vérlázító, hogy mennyit elkérnek a black winyóért és nem hozza a 4 évvel ezelőtti segate teljesítményét (legalábbis a 2 tányéros) ezt megnézheted az ehhez a topikhoz tartozó tesztben is
-
#493
baraksumoron
csendes tag
baraksumoron
csendes tag
Sziasztok!
Komolyan mondom nevetségesek egyes emberek, olvastam a 7200.12 seagate vinyónak a topicját az elején még úgy írják, hogy milyen jó hűvös és gyors, a közepe felé haladva a hozászolásoknak, már nem annyira jó van rajta jó pár bad sector, a hd sentinel nem jelzi ki jól az értékeket stb... a vége felé meg már az jön ki, hogy ilyet ne vegyünk mert hulladék. Most akkor döntsük már el.
Ez most nem fikázás, csak vannak egyes hozzászólásokba ellentmondások. -
Findzs
addikt
megcsináltam
egyenlőre nincsen különbség se pozitív se negatívegy külföldi oldalon találtam egy user leírja mint javít a firmware:
"If you have a seagate, firmware update can fix noise, clicking and freezing poblems; for me i updated my 7200.12 to cc46, it improved defragmenting; cause some files wouldnt defragment, I still have a few files which wont defragment but thats normal. So overall I'd say that a hard drive firmware could at most remove bottle neck and very slightly increase random write speeds. I think that hard drive firmware updates are for stability. I have a 500gb seagate 7200.12(418as) CC46firmware, and its awesome, my boot time is 7 seconds total including bios, login, and 11 startup programs." -
Findzs
addikt
utánaolvasgattam egy kicsit:
nem igazán jött össze pár embernek ez a cc46
bár nem 3500418as -re próbálták felrakni de elvileg ez a firmware minden 7200.12 -es winyóra jó
meg nem találok infót róla hogy ez mit javítana a winyónnem próbáltad a tesztelés folyamán kikapcsolni az akusztikai menedzsmentet a seagaten ?
van értelme, tovább gyorsulna ? hangja nagyon megnő a winyónak tőle ? -
Findzs
addikt
megjött a seagate 7200.12 2010 08 17. gyártású
nagyon gyors remek vinyó azokat az értékeket hozza neke is mint a tesztben
én semmilyen zavaró hangot nem tapasztalok csendes szobában halk gép mellől sem
a sorozatszám és a firmware is stimmel a tesztel példányhoz viszonyítva egyedül a gyártási idő újabb az én általam tesztel winyónak kb. fél évvel újabb lehet azóta javítottak a hangon is a mérnökökszámomra azt hiszem meg van a 7200.11 utódja
-
sz.j
nagyúr
Köszi a linkeket, de szerintem nem teljesen korrekt a második linken lévő vinyók összehasonlítása.
Mert ugye az F1 lassan már 3-4 éves típus, és ezzel szemben könnyű volt pl. 62%-al jobb eredményt elérnie a 7200.12-nek.
Miért nem a kb egy éves F3-as vinyóval hasonlították össze? Ez már szvsz reálisabb eredményeket szült volna.
Szerintem ezt az véleményemet támasztja alá az első linkben található "rangsorolás" is, mert a F3 HD502HJ, az SSD-k után, közvetlen az élbolyban végzett (5-ik lett), sőt még meg is előzött egy SSD-t. És csak ezt követően jönnek a 7200.12-es vinyók.Na most akkor melyik tesztnek vagy "rangsorolásnak" higgyünk ...?
Amugy köszi a linkeket.
-
Findzs
addikt
itt tesztelik:
[link]ennyi a külömbség:
"The 410AS model adheres to industry standard "low halogen" specs and thus is more environmentally friendly than 418AS. The 410AS model also produces less noise than the 418AS model. That's about all we know, and to date Seagate has done little to distinguish these models from each other in their marketing material, which is odd."a fenti tesztben írják
-
Findzs
addikt
kezembe került egy 334gb/tányéros wd black
wd 500gb 00l3b2
hát elég gyatrán szerepelt nálam is
fles módszerével átraktam egy 1 éve működő win7 64 bites rendszert
nem egy sebesség bajnok és ráadásul melegszik is rendesen
43 fokot ír ki a sentinel a hd tach eredménye pedig szinte hajszálra megegyezik fles mérésével
a 4 éves seagate 7200.11 -es winyóm max hőmérséklete a 4 év alatt 38 fok volt
és a sebessége kb. +10-20 mb /sec ehhez a wd-hez képest, még az 5400 rpm -es külső samsung story station 1,5 TB -os winyóm is gyorsabb ettől a wd-től
akkor mi a fenéért kérnek ezért a winyóért +3000 -rel többet ?
meg miért isteníti mindenki ?
nem értem
egyedüli pozitívum az 5 év gar -
sz.j
nagyúr
A Seagate 7200.12-ből két típus is létezik.
Az egyik a tesztben is szereplő ST3500418AS, míg a másik az ST3500410AS.Ez utóbbi állítólag sokkal halkabb a tesztelt ST3500418AS-nél, de a többi tulajdonságáról (gyorsaság, hő, esetleges megbízhatóság, stb) nem találtam "hitelesnek" tűnő infót.
Erről tud valaki infót adni?
-
#478
gamek!ller
őstag
gamek!ller
őstag
Nekem HD502HJ van rendszer alatt, azon van a windows.. Nem találom lassúnak, bár lehet azért mert nincs túl sok összehasonlítási alapom. 1 éve vettem körülbelül, akkor volt 13.000 forint.
-
#474
Findzs
addikt
Peter Kiss
#473
Findzs
addikt
válasz
Peter Kiss
#473
üzenetére
+1
-
denieBoy
tag
Már régóta agyalok, vinyó bővítésen. Jelenleg egy Samsung F1 500GB-t használok több mint egy éve és nagyon meg vagyok vele elégedve, csendes, halk, gyors. Semmi gondom nincs vele. Plusz családban szintén van egy másik ue-t elmondhatom róla. Ph blogon volt egy cikk az új egy tányéros F3-ról, nem meglepő módon arra pályáztam, viszont a ez a mostani Ph-s cikk bogarat ültetett a fülembe.
Ehh nehéz döntést hoztam és beneveztem egy Seagate-re, ma délután megyek érte, nagyon nagyon kíváncsi vagyok milyenek lesznek a benyomások.
T.sz. vagy a vinyó repül a fejetekhez vagy egy üveg bor.
Üdv/
D -
#464
fLeSs
nagyúr
Peter Kiss
#463
fLeSs
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#463
üzenetére
egyelőre semmi baja.
-
#463
Peter Kiss
őstag
Peter Kiss
őstag
fLeSs, az általatok használt Seagate S.M.A.R.T.-ja hogy áll (bad sector és / vagy más)? Vagy egyáltalán mennyire nyúztátok eddig? Nagyon kellene nekem egy új merevlemez, és ez a Seagate nagyon tetszik, csak állítólag sok hullik ki belőle.
-
echterion
nagyúr
Na, az lesz akkor az én tesztem, ugyanis épp egy ilyen raid0 építésen gondolkodom. Eddig úgy néz ki, Seaate-ből lesz, bár nem tudom, mert eddig Hitachi-t használtam, megelégedéssel. Meg aztán,azt sem tudom, win7 64bit alá kell-e valami driver vagy ilyesmi, hogy működjön. Bios beállításról meg nem is beszélve. Szóval, ezeknek még nagyon utána kellene járnom.
-
ThodEE
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni abban H egy p4v8x-x alaplappal szeretnék müködtetni egy Seagate Barracuda 7200.12 SATA II es vinyót.
Az alaplapon csak Sata I van.
A vinyót nem látom sem biosban, sem XP telepítő formázás részénél,
a régi vinyóval betöltöm a régi wint miközbe bevan dugva, akk a particio magic sem látja
Nincs rajta jumper, kellhet rá?Segítsetek kérlek szépen titeket!
Köszönet előre is!
-
#444
fLeSs
nagyúr
Peter Kiss
#438
fLeSs
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#438
üzenetére
wow, sasszemed van.
thanx. -
audi100td
nagyúr
válasz
Milka 78
#440
üzenetére
Hat nem tudom, beirtam a keresöbe, hogy "AMD" es nem latom olyan veszesnek a helyzetet, ahogy elnezem inkabb az uj SB850-es deli hid körül vannak gondok, nekem SB710-es lapom volt, azzal ment rendesen az SSD-m (Intel X25-V), mondjuk en IDE modban hagytam a Sata vezerlöt, nem tudom ez befolyasol-e valamit...
-
Swingboy
tag
Mert az oprendszer sok kisméretű írás/olvasás műveletet hajt végre folyamatosan, akármihez is nyúlsz. És ezekben a Samsung a tesztek szerint nem túl gyors. Vagyis lassabb lesz mindennek a válaszideje, amit a gépen csinálsz, mint azokkal a HDD-kel, amik gyors adatelérési időkkel rendelkeznek. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem használható oprendszer alá, csak a többivel szemben nem javasolt. Komfortosabb érzés a többi merevlemezzel használni egy gépet. Legkomfortosabb persze SSD-vel. Viszont, ha nagy fájlokat kell másolgatni, vagy kezelni, abban a Samsung verhetetlen.
-
-
#438
Peter Kiss
őstag
fLeSs
#435
Peter Kiss
őstag
A képeknél Seagate Barracuda 7200.12 - ST3500518AS van írva, miközben Seagate Barracuda 7200.12 - ST3500418AS-ról van szó.
-
#435
fLeSs
nagyúr
Peter Kiss
#432
fLeSs
nagyúr
válasz
Peter Kiss
#432
üzenetére
"ST3500418AS helyet a képeknél (és talán máshol is) rossz típus van megjelölve."
? nem látom, hogy mire gondolsz.
-
#432
Peter Kiss
őstag
Peter Kiss
őstag
ST3500418AS helyet a képeknél (és talán máshol is) rossz típus van megjelölve.
Láttam másik topikban, hogy többen kérdezték, mi a különbség a ST3500418AS és a ST3500410AS között. A legfontosabb, hogy a ST3500418AS nem tud menni SATA I-ről, mert a rajta lévő jumperek nem csinálnak semmit, és tudtommal szoftverrel se lehet átállítani őket. A ST3500410AS jumperei már működnek, ez látszik a merevlemezen lévő matricán is.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
audi100td
#419
üzenetére
A topickban az első kérdés...AMD? Ajajaja...driver probléma és érdekes megmagyarázhatatlan dolgok.Nézem a topickot és egy AMD-s SSD rendszert sem találtam,mindenki Inteles.Azért ennyire nem ritka az AMD
.Ez a kondíció romlás is érdekes és az élettartam sem bizonyított a mindennapi használatban.Nekem ez túl rizikós és volt elég probléma a gép körül mostanában.Inkább maradok a jól beváltnál és várok még 1-2 évet.Addig meg elvagyok a jelenlegivel Ezen felül nem vitatom az SSD képességeit,mert az iszonyatos,hogy mit tud -
audi100td
nagyúr
Hat igen, a WD-töl ez nem valami korrekt dolog, SE16 ota egy neven fut több generacio es az sem szimpatikus, hogy a green szerianal 5400-7200-nak adjak meg a fordulatszamot, közben több tesztben is kimutattak, hogy fix 5400-on forog a motor, ettöl függetlenül WD-t vagy Hitachi-t veszek szivesebben, Seagate-tel nem valami jok a tapasztalataim...
Mondjuk a samu is eljatszott olyat az F1-nel, hogy a 750-es, meg 640-es vinyokat 250-es es 334-es tanyerokkal is szerelte. Atlathatosag szempontjabol a Seagate meg a Hita jobb. -
tome.jr
addikt
Engem a cikkben egyedül az a rész ragadott meg ami a játékok alatt mért fps-sel foglalkozott. A rendszert már jó ideje SSD-ről indítom, viszont a játékok még mindig HDD-n vannak.
Jó kérdés, hogy ez magára a valós játékmenetre is vonatkozna-e vagy csak a timedemo visszajátszására? Egy ideig jegyeztük a STALKER és a Far Cry 2 benchmarkjainak átlag és minimum fps eredményeit is, de azokban még ennyi különbség sem volt, mint Team Fortress 2 alatt.
Ennek kapcsán felmerült bennem, hogy talán érdemes volna a játékokat is átteni SSD-re de nem igazán tudom értelmezni a fentieket. Konkrétan mit jelent, hogy még annyi különbség sem volt mint a Team Fortress alatt? Van esetleg valami elmentett Far Cry 2 bench eredmény SSD vs HDD?
Egyébként az első HDD-met a 2007. augusztusi PH cikk alapján vettem ami egy Samu T166 500 Gb volt. Az akkor különösen ajánlott plecsnit kapott a tesztben. Hát az egy hótszar vinyó volt, kerregett mint állat + tűzforró is volt. Visszamentem oda ahol vettem és kérdeztem, hogy tudnak-e valami normálisat ajánlani? A WD Blue-t javasolták amit azóta is nagy megelégedéssel használok. Csendes, hűvös, adattárolásra tökéletes. Azóta vettem még egyet belőle. Mindkettő (320 és 500 Gb) hibátlanuk működik, igaz még a régi kéttányérosak, de nagyon megbízhatóak. Még az elején próbáltam OS-tindítani róluk, de csigalassú volt, utána át is tértem SSD-re. Szerintem rendszernek lassú mindegyik HDD, adattárolásnál meg elhanyagolható a sebességbeli különbség az egyes típusok között.
-
Milka 78
nagyúr
Én pont egy 320Gb-s t166-os vinyóról cseréltem Seagate 7200.12-esre és a rendszer gyorsabb lett jobban reagál.Igaz most tesztelget a 80Gb-s Raptoromat és érezhetően gyorsabb lett,pl. a Boot-idő a Seagate-től.Persze nem egy eget rengető,de érezhető.E felett meg aki elég bátor az vegyen SSD-t,de nálam pl. kizárva a dolog,mert AMD alatt eléggé nyögvenyelős a cucc...
-
#404
waithEard
őstag
talpalavalo
#401
waithEard
őstag
válasz
talpalavalo
#401
üzenetére
...és ha egyszer megvan az SSD, onnantól kezdve minden lassú. Az lesz majd a szép világ, ha az 500, meg 1000 gigás ssd-k abban az árban lesznek, ahol most a HDD-k.
-
#403
audi100td
nagyúr
talpalavalo
#401
audi100td
nagyúr
válasz
talpalavalo
#401
üzenetére
Egyetertek, HDD es HDD közt nincs ma mar igazan erzekelhetö különbseg, nehezen tudom elkepzelni, hogy valaki egy 7K1000.C-vel, F3-mal vagy WD Blue-val lassabbnak erezheti a rendszeret mint ha a tesztgyöztes vinyoval rendelkezne.
Behalt amikor beleért a fej a tányérkába!
ez a hardisk 
, pedig agyba főbe dicsérték és sajnos azt választottam, maugy nemrosz igy meg minden de hiába a 32 mb cache meg 7200 as rpm lassu 
.Ez a kondíció romlás is érdekes és az élettartam sem bizonyított a mindennapi használatban.Nekem ez túl rizikós és volt elég probléma a gép körül mostanában.Inkább maradok a jól beváltnál és várok még 1-2 évet.Addig meg elvagyok a jelenlegivel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Google Pixel topik
- Bluetooth hangszórók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Drága bluetooth tagek olcsóbb alternatívái (MiLi MiTag, LiTag, OTAG, stb.)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Western Digital 3,5-es 3TB HDD-k
- CORSAIR MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 2TB Western Digital HDD (Enterprise Storage)
- Samsung PM9E1 (9100 Pro) 2TB NVMe Gen5 SSD! 14000-12500MB/s
- Apple iPhone 12 Pro Max /128GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 83% aku
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 512GB magyarbill 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest