Új hozzászólás Aktív témák
-
#91
martin66
senior tag
Teringettét
#90
martin66
senior tag
válasz
Teringettét
#90
üzenetére
Köszi.
Szerintem 1IV lesz, mert legalább olcsóbban meg tudom venni.
Használtan makulátlan állapot.
1IV - £550 = 264k HUF
Pro - £700 = 336k HUF
Ennyiért jó vásár ezen telefonok? Ilyen használt árakon a konkurencia telefonjai jobb kamaera tulajdonságot nyújtanak? -
#90
Teringettét
csendes tag
martin66
#89
Teringettét
csendes tag
Szerintem összességében az 1 IV kiegyensúlyozottabb. Tele és az előlapi kamera már specifikációban is jobb, amit a gyakorlat is igazol. Főkamera képei sem maradnak el jelentősen a Pro-I-től.
-
#88
BestofJAVA
tag
BestofJAVA
tag
Frankó bemutató a Sony Xperia Pro-I kamera-telefonról
Megállapítja többek között, hogy azért feszeng az Apple, azért nem képes teljesíteni, mert ehhez képest olcsó hardveren dolgoznak.
Eddig az egyetlen videó, mely rávilágít a Sony Pro-I egyedülálló videos képességeire is.
-
vasi79
aktív tag
Érdekes kérdés a minőség. Normál fények mellett készült képek esetén egy 30x40es nyomaton közelről nézve észre veszed a különbséget egy közép vagy attól rosszabb kategóriás mobilos képen. Tudom, van itthon apsc és mobilról nyomtatott is.. A lakást meg nem fogom soha kipószterezni. Persze aki az összes HQ képét minimum 60x80ra nyomja, annak biztos öröm és meg is éri a 6-10 kiló cuccot a hátán cipelni állandóan amikor kilép a lakásból és mindig felcsavarni a megfelelő lencsét az éppen aktuális témához.
-
Silenzio
addikt
Egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy az iPhone 14 Pro szériában már 1/1.28-as szenzor van, szóval haladunk.
Nekem is van nem egy kamerám, van Blackmagicem is (videózok, a fotózás nem érdekel nagyon), de én is úgy tapasztalom, hogy dinamika átfogásban brutálisan erősek az iPhone-ok a 13 (talán a 12) óta. Azt viszont nem gondoltam volna, hogy az A7 IIIS-t verni fogja egy telefon videós dinamikában.
-
#85
Timer
veterán
BestofJAVA
#84
válasz
BestofJAVA
#84
üzenetére
Pont nem érdekel, hogy nálam van-e. Ha fotózni megyek, most is viszem a tükröst, másfél kilós objektívvel, meg még 4 darab kisebbel a hátamon. Aki meg street fotós, és mindenről IS képet csinál spontán, az amúgy is viszi magával a "játszós" MILC-et az amúgy is nála lévő váll- vagy hátitáskában egy pencake obival, és 20 másodperc alatt lövi a képet HQ minőségben. Esetleg vesz egy iphone-t, ami szenzor méret ide vagy oda, a végeredményt illetően elpicsáz minden más mobilt point&shoot módban. Ez a bridge szöveg meg eleve olyan semmilyen jelző jelen esetben. Ahhoz, hogy normális bridge legyen, értelmes zoom átfogás kellene, az egykor népszerű bridge kategória bőven 10x optika zoom felett kezdődött, szóval ez már itt bukott. Ne erőltesd már pls ezt, amúgy is egy kábé kihalt kategória cirka 5 éve. Attól nem is beszélve, hogy azok a gépek inkább arról voltak híresek, hogy mindenre is jók egy kicsit turista üzemimódban, de semmire se igazán, minőségi fotót kár volt tőlük várni, arra már akkor is APS-C meg mikronégyharmad vázat ajánlottak.
-
Silenzio
addikt
Minden a szoftveren múlik, illetve Sony esetében még azon, tudja-e használni a user. Direkt olyan videót kerestem, amiről hihető, hogy nem szponzorált. Nézegessed ezt.
Az iPhone-ban minden esetre az a jó, hogy nooboknak és profiknak is egyformán használható. 12 Pro Max alatt viszont felejtős, azokat egy Xperia 5 I is veri, ha tudod használni.
-
-
#81
DrDoktor
senior tag
hallerlaller
#80
DrDoktor
senior tag
válasz
hallerlaller
#80
üzenetére
Szerintem az elvakult fanokon kívül senki. Nem vagyok hater nem egy sony készülékem volt.De az az alapvetés ami itt a fórumon már szinte isteni kinyilatkoztatás, hogy asszondja'
"Minden sonyt kamerát használó telefon jobb mint maga a sony fotóban videóban" teljesen IGAZ.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A linkelt videóra pedig annyit tudok mondani az estire,hogy vagy egy fél hamburger zsírtartalma van a lencsén vagy ez ilyen.
-
#79
DrDoktor
senior tag
BestofJAVA
#65
DrDoktor
senior tag
válasz
BestofJAVA
#65
üzenetére
Egy középkategóriás xiaomival verseng néhány fotója.....
-
#78
BestofJAVA
tag
Silenzio
#77
BestofJAVA
tag
A 14 Pro Maxban is. A szenzor egyértelműen gyengébb, mint a Sony Xperia Pro-I-é. Kisebb az egész szenzor, valamint a pixelei mérete is jelentősen kisebb. Ezért nem lehet az iPhone-nal olyan képeket készíteni, mint a Sony-val.
Az iPhone optikája viszont jobban sikerült (bár a mobilos optikák nyilván mind gyengék), több fényt enged be, mint a Sony-é. Ezért említhető meg második helyen a mobilos kamerák közt.
A Sony Xperia Pro-I viszont több, mint mobilos kamera. Nem is kompakt kamera, hanem még egy további kategóriával felette.
Sajnos a Sony gépeken mindig el kell veszni a menüben. Ennyi élveznek azok, akik már jól ismerik a Sony menüt. A Fuji gépek sokkal gyorsabban beállíthatók a mechanikus tekerőkkel és gombokkal. Csak hát a Fuji nem járt telefont.
-
#77
Silenzio
addikt
BestofJAVA
#73
Silenzio
addikt
válasz
BestofJAVA
#73
üzenetére
A sima 13 Próban is ugyanaz a szenzor van, mint a Pro Maxban.
-
-
#74
BestofJAVA
tag
BestofJAVA
tag
Úgy néz ki, az iPhone 14-ben is marad a mikronméret. A beáramló fényt eddig is a jó kialakítású optikával érték el, nem a lapkával. 49%-kal jobb kialakítású optika? Meglátjuk, úgy legyen.
Mindenesetre érdekes, hogy az iPhone valakihez képest olcsó. A Sony Pro-I eközben Amazonon 1300 újonnan.Az S21/22 Ultra naná, hogy Samsung.
-
#73
BestofJAVA
tag
hallerlaller
#71
BestofJAVA
tag
válasz
hallerlaller
#71
üzenetére
Alapbeállításokkal lőtt képeket versenyeztetnek sima telefonkamerákkal. Alapbeállításokkal készült képet is nehéz vele elrontani. Gyárilag három kamera appal érkezik, van választék.
Van rajta kézre eső, gyors képszerkesztő is.A Sony Xperia Pro-I a legjobb fotós mobil. Valójában egy lapos kivitelű Bridge fényképező, ami telefonként is megállja a helyét.
Éppen a lapos kivitel révén nem használja ki maximálisan az 1" szenzort, de a lapkát optimalizálták a lapos optikához. A pixelméret így 2.4µm. Egyetlen más mobil sem büszkélkedhet ilyen érzékelőpixelekkel.
Ezzel a készülékkel bent vagyunk a szentélyben. Végre mindig a zsebünkben lehet egy tisztességes fényképező. Ez nem adatott meg a Pro-I előtt.
Csak a cserélhető optikájú profi Milc gépek vannak felette (és tükörreflexes, akiknek a papné). Amikor azt nem visszük, a Sony Xperia Pro-I a választás, át sem kell gondolni mást.
A többi gyártó nem jelentette ki, hogy ilyen szintű fényképezőt kíván tenni a mobiljaiba. Nagyjából kizárhatjuk, hogy pont a véletlen folytán sikerült volna. Az iPhone 13 Pro Max vethető össze vele egyedül, 1.9 mikrométeres szenzorpixellel.
-
#72
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
hallerlaller
#71
válasz
hallerlaller
#71
üzenetére
Szerintem a Galaxy Pro-I-re gondolt
-
#71
hallerlaller
addikt
hallerlaller
addikt
Most én nem vettem észre valamit, vagy miért nagy szám ez, képek a tesztben borzalmasak.
#65 BestofJAVA
'Sony S21 Ultra'
wtf
-
#68
Silenzio
addikt
BestofJAVA
#66
Silenzio
addikt
válasz
BestofJAVA
#66
üzenetére
Jah, csak épp az Xiaomi Ultra lényegében nagyobb szenzorterületet használ, mint az alaposan lelimitált Sony. Amúgy mi ez a csörpicsörpicsörp marketingszöveg?
-
#66
BestofJAVA
tag
BestofJAVA
tag
-
#65
BestofJAVA
tag
BestofJAVA
tag
Ez a legjobb telefon 2022-ben is. Semmi mást nem éri meg venni, csakis ezt.
Nem létezik más igényes kamera-telefon. (Talán még a Xiaomi 12s Ultra?)
Amit tudni érdemes: egy legendás, kiváló kamera köré épül ez a telefon, a kamera már 7. változatban látja meg a napvilágot, de 15 éve nincs versenytársa az első változatnak sem.
A Sony a félprofi (Bridge) kamerák királyát varázsolta bele egy kompakt házba, és a készülék meghódította a világot. Azóta sem akadt riválisa.
Most ezt a páratlan, tökély készüléket tette bele egy telefonba. Az ember azt hinné, hogy lehetetlen!
A három nagy professzionális gyártó (Hasselblad, Canon, Nikon) mellett professzionális és félprofesszionális középméretben mindig is egy cég vitte el a pálmát: a Sony.
Akkor is, ha nem tették volna bele az egy kategóriával tökéletesebb és nagyobb fényképezőt egy kompakt házba.
De hogy mindezt belerakták egy telefonba is, az őrület.
A többi néma csend...
Az iPhone 13 Pro Max, a Sony S21 Ultra futott még.
-
#64
MobilGuru33
tag
Elit3Zotya
#59
MobilGuru33
tag
válasz
Elit3Zotya
#59
üzenetére
Szerintem is jobb a Mate 40 Pro.. mondom ezt úgy hogy Samsung tulaj vagyok
-
#63
doooo
veterán
Elit3Zotya
#61
doooo
veterán
válasz
Elit3Zotya
#61
üzenetére
"És hidd el, nem bukok rajta egy forintot sem, akkor miért ne próbálnám ki?
"Nyilván. Azt eddig nem mondtad, hogy egynapos szórakozás eredménye volt ez az egész.
-
#61
Elit3Zotya
addikt
doooo
#60
Elit3Zotya
addikt
De hisz a note 20 ultra volt az enyém, a mate csak 1 napig volt nálam és az az idő alatt egyértelművé vált, hogy kamerában az a jobb(másban meg a samsung volt). Szóval nyugodtan mondhatom, hogy nekem tökmindegy milyen márka, ami megtetszik az lesz, és ha összehasonlítom valamivel és kikap, hát ez van.
Majdnem sanyi 1 IV lett egyébként, de közbe jött egy gépfejlesztés, így eltoltam és addig szerzek egy mate 40 pro-t és majd jól összehasonlítgatom minden mással.
Gms hiány meg, hát igen, majd gspace-val megoldom, banki appot meg soha nem használtam. Van vanced, email szinkronizál, minden más meg van. Frissítés meg addigra úgy is eladom mire érdekelne. De megértem ha valakinek ez miatt számításba sem jöhet, csak az nem én vagyok. Ahány ember annyi szokás és igény. És hidd el, nem bukok rajta egy forintot sem, akkor miért ne próbálnám ki?
De most már elengedem ezt a mate témát itt, mert senki nem kíváncsi rá.
-
#60
doooo
veterán
Elit3Zotya
#59
doooo
veterán
válasz
Elit3Zotya
#59
üzenetére
"Valamit nem értesz, nekem mindegy melyik márka vagy milyen szenzor, ami jobb az jobb. Én nem köteleztem el magam mint te, a samsung mellett, és foggal körömmel véded, akkor is ha belehalsz is."
Valahogy mégis pont az ellentéte rajzolódik ki ennek. Aki eleve hajlandó volt annyi pénzt kiadni a GMS nélküli Mate-re (az amúgy is kilátástalan szoftveres helyzetéről nem is beszélve; Android10, majd ugyanarra épülő Harmony)... az aligha oktathat a fanságról másokat. De nyilván nem sokáig bírtad vele te sem (nem hibáztatlak), hisz akkor nem a borzalmas Samsung, meg Apple, meg ki tudja milyen telefonokkal szenvednél azóta is. Bár ha már Huawei meg GMS... mi a helyzet a Honorral? Azok nem tetszenek? Gyakorlatilag GMS-es Huaweiek.De, hogy ismét pozitívra forduljon a téma (meg vissza a topic témájához), szerintem is jobb a Mate, kétségtelenül. Látod, megint egyetértünk.
-
#59
Elit3Zotya
addikt
doooo
#58
Elit3Zotya
addikt
Valamit nem értesz, nekem mindegy melyik márka vagy milyen szenzor, ami jobb az jobb. Én nem köteleztem el magam mint te, a samsung mellett, és foggal körömmel véded, akkor is ha belehalsz is.
De ezt már bizonyítottad nagyon sokszor, így visszakeresve a hozzászólásaid.(durva )
Ezért én kérek elnézést, ha a samsungot (amit egyébként szeretek), megbántottam.
De egyébként neki is megmutathatom a 2 telefont egymás mellett. [link] Az meg hogy melyik a jobb a Pro-I vagy Mate40 Pro, nehéz kérdés, mert színekben biztos, hogy nekem a a sony, de másban meg a mate.
-
doooo
veterán
-
#56
Silenzio
addikt
viragdani01
#55
Silenzio
addikt
válasz
viragdani01
#55
üzenetére
Az szuper lenne, már csak azért is, mert jó volna tudni, hogy a Motion Cam mit tud. Költeni se kell rá, mert ingyenes. A workflow könnyítéséért kell csak a fizetős változat. Xperia 5 első generációssal pl. rendszeresen hibát észlel és leáll. MINDEN Samsunggal szaggat, valószínű, csak a Snapdragonosokkal működik jól. Xiaomit, Oneplus-t, Oppót szereti.
-
Silenzio
addikt
Pedig csak egy sima log60. 8 bites, akkoriban még féltem HDR videót csinálni. A legtutibb egyébként az iPhone jelenleg. Lehet, hogy nem tud tömörítetlen videót, és erősen kásásodik az árnyékoknál, de egyedül azzal tudtam a kedvenc kocsmámban totál félhomályban értékelhető videót csinálni. Sima iPhone 13. Vicces, de érzésre semmi különbség nincs a Pro Max és a sima 13 közt, hiába a nagyobb fényerejű lencse és a nagyobb szenzor. A Pro Maxnál még mintha a digitális zaj is több lenne, amit a DxoMark teszt is megerősít az artifacts résznél.
-
klaya86
senior tag
Nekem a képek tetszenek, de a videó az nagyon felemás. Jó fényvisszonyok között tud okés lenni, de hs kevesebb picivel a fény, akkor zajosodik, elmászkál a fókusz, sokszor fakó az egész. Mondom ezt a legújabb mobilarena videó alapján és a tesztben látottak alapján. Nagyon gáz volt sokszor. Egy iPhone vagy egy Samsung ezek alapján videóban biztosan megeszi. Nekem ez nem egy 600 ezres szint, de még 300 sem, videók terén biztosan.
-
#51
#96241664
törölt tag
Elit3Zotya
#50
#96241664
törölt tag
válasz
Elit3Zotya
#50
üzenetére
"Nyilván egy kisebb méretbeli különbség esetén..."
Ha ez "kisebb méretbeli különbségnek" számít, akkor nem tudom hova tenni egyrészt a te összehasonlításodat, másrészt ezt az általános szenzor-fetisizmusodat."DE..mi ez a kis leméretezett hugyos pixeles kép."
Te miről beszélsz?
Nyomtam egy screenshotot ugyanarról az oldalról, amit te linkelted. Semmi leméretezés nem történt.
De nézd meg nyugodtan ott is.Még te mondod másnak, hogy nem tudod komolyan venni.
Vicces egy emberke vagy. -
#50
Elit3Zotya
addikt
#96241664
#49
Elit3Zotya
addikt
válasz
#96241664
#49
üzenetére
Nyilván egy kisebb méretbeli különbség esetén, tud egy kisebb szenzor is jobb lenni, ha jobban megvan írva a szoftver.
DE..mi ez a kis leméretezett hugyos pixeles kép. Ezzel akarod bebizonyítani, hogy semmi előnye nincs, egy nagyobb szenzornak egy sokkal kisebbel szemben..
Ne haragudj, de innen kezdve nem tudlak komolyan venni. Ignorállak is. -
#49
#96241664
törölt tag
Elit3Zotya
#47
#96241664
törölt tag
válasz
Elit3Zotya
#47
üzenetére
Na, helyben vagyunk... Megint agyonprocesszált auto módos jpg-k alapján állapítjuk meg, hogy a szenzor miatt jobb.
Erre esetleg van még valami okosságod? Szintén házon belül, "giga szenzor" vs 1/2.55"
-
Silenzio
addikt
Pár okosság:
"Amennyiben külső monitorként használná valaki a telefont, az is lehetséges, USB 3.2 Gen 2 szabványú a Type-C csatlakozó és a kábel is. A monitor funkció nem egyedi, ezt az Xperia 1 III és 1 IV, illetve az 5 III is tudja, amennyiben megfelelő, UVC-t támogató kamerával rendelkezik valaki."
Sőt, tudja az 5 II is, és szerintem az 1 II is.
A Cinema Pro az Xperia 5 óta nem fejlődött semmit. Jó ez a Venice színprofil, de kevés fényben annyira retek a kép, hogy el nem tudom mondani. A 4K 30 fps low light felvételen 50 Hz volt a shutter? Filmic Pro pl. le tudja zárni arra 30 fps esetén is, és akkor nem villognak a lámpák.
Ezt egy Xperia 5-tel csináltam, első generációssal. Utómunka nem volt, se zajszűrés, se semmi. Mindent az app csinált felvétel közben. Köröket ver a Pro-I cikkben szereplő videójára. Ennyire számítana szoftver? Mert akkor az gáz.
Igen, drága meg nem egyértelműen piacvezető a képminőség sem, de szerintem ha valaki 6 kilót kiad egy ilyen készülékre, az nem fog a gyári appokal kamerázni és a Cinema Prót is messze ívben elkerüli az 50 Mbites nevetséges bitrátájával és a 21:9-es lockolt képaránnyal.
Nem kritikának, hanem gondolatébresztőnek szánom: mivel ez tényleg rétegtermék, más megközelítést igényel. Nyugodtan fel lehet rakni egy mcpro24fps-t vagy egy Filmic Prót és ki lehet próbálni azzal. Ellenkező esetben tényleg értelmetlen egy ilyen "célhardvert" tesztelni. Mert akkor azt mondom, hogy inkább ez helyett vegyél két Sony csúcskompaktot. Aztán eszembe jut, hogy Androidra már év eleje óta letölthető INGYENESEN a Motion Cam nevű app, amivel nyers DNG videót tudsz csinálni a telefonoddal. És ilyet még a millió közeli Sony-k sem tudnak egyelőre. A minőség pedig lazán állva hagyja az Apple-féle ProRest. Mondom: ingyen.
-
#46
#96241664
törölt tag
Elit3Zotya
#44
#96241664
törölt tag
válasz
Elit3Zotya
#44
üzenetére
1/1.7" f/1.7 az FF f/7.7-nek felel meg mélyégélességben és kb 2.5m a hiperfokális távolsága azzal a gyújtávval.
1/1.3" f/2 meg kb FF f/8 és néhány 10 centivel távolabbi hiperfokális távolság. Tehát nem, gyakorlatilag semmi előnye nincs tájképnél annak az f/2-nek.
Ha már fizika.
-
#27070592
törölt tag
válasz
#95462144
#41
üzenetére
&@Dr.444Hertz
igazatok van, az audio vonalhoz láma vagyok, az első kommentem is csak a 600k-s telefon és a hozzá kapcsolni próbált marketingbullshit groteszkségére akart reflektálni.
De lehet hogy ezen a fronton is lemaradtam. Egy okostelefon nem több mint egy okostelefon: egy nagy kijelző, akkuval és némi elektronikával, amivel bárhol elérem a netet (ahol elérhető). De ha Dolby Atmos-t olvasok egy telefon kapcsán, vagy DSLR képminőséget, akkor mindig jön a mosoly. -
#95462144
törölt tag
válasz
#27070592
#38
üzenetére
Ne már, ez a telefon milyen impedanciájú fejest képes meghajtani? Egy DT 1770pro-n azért tücsökciripelést lehet hallani?
Aki normálisan akar veszteségmentes zenét hallgatni komoly fejessel, annak meg sem fordul a fejében telefonról, az vesz hozzá egy Lotoo-t vagy valamit. -
#40
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#27070592
#38
válasz
#27070592
#38
üzenetére
Ez nem igaz.
A telefont kipróbáltam egy 40ezres és egy 200ezres fülhallgatóval, valamint egy félmillás fejhallgatóval is.
(A fejhallgatót nehezen hajtja meg, ez az egyetlen szépséghiba)
Elég jelentős a különbség a 48kHz/92kHz/192kHz között "bedugható fülessel" is.
Zenész vagyok, jó a fülem, úgyhogy talán nem placebo -
#39
FireKeeper
nagyúr
pepe792
#30
FireKeeper
nagyúr
pedig nem teljesen hülyeség. a logika az volt szvsz, hogy csináljanak egy nagy tudású, kvázi tech-demo terméket, és a hype-ot amit generál, becsatornázzák akár az xperia család alsóbb modelleibe, vagy akár házon belül a többi termékbe (bravia tv-k, alpha kamerák etc.).
nem egyedi az ilyesmi, pl autóiparban jellemzően előfordul hogy egy alkatrész beszállító több komponenst biztosít egy kocsihoz, és simán lehet hogy ebből van olyan, ami veszteséges. a lényeg, hogy az egész csomagon legyen hasznod.
lehet csak hopium részemről, de nekem úgy tűnik mint ha a sony azért próbálkozna újra életet lehelni az xperia családba marketing oldalról (PUBG bajnokság, mobilos fotó verseny szponzorálása). a probléma sajnos hogy az ár prémium továbbra is megvan, és sajnos olyan mértékben ami sok piacon túl nagy ahhoz, hogy értelmes alternatíva legyen.
-
#38
#27070592
törölt tag
Dr. 444Hertz
#36
#27070592
törölt tag
válasz
Dr. 444Hertz
#36
üzenetére
Nem gondolom, sőt, biztos vagyok benne hogy nem.
192kHz/24bit csak akkor fog előbújni ebből a telefonból, ha egy csúcs fejhallgatóval (nem bedugható fülessel) próbálkozik a user. -
#37
#96241664
törölt tag
Elit3Zotya
#34
#96241664
törölt tag
válasz
Elit3Zotya
#34
üzenetére
"persze fizikailag nem tud ilyen lenni mint ez, a maga giga szenzorával"
Ami effektíve 1/1.3"-nek tekinthető a 12MP 2.4µm miatt és azt a keveset amit itt nyer, el is veszíti az f/2.0 lencsével. Ha már fizika.
-
#36
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#27070592
#35
válasz
#27070592
#35
üzenetére
Azért te sem gondolod ugye komolyan, hogy egy audiofil emberke telefon hangszóróin játsza le a hangot...?
Persze, én is örülök, hogy az 1III-omon szép a hang úgy is, ha valakinek hangszórón keresztül mutatok meg zenét vagy videót például, de amiért ez a telefon felveszi a versenyt az alsó kategóriás zenelejátszókkal, az a natív 192kHz/24bit vezetékes zenelejátszás és a vezeték nélküli kodekek teljes támogatása, kompromisszummentes stream képesség mellett.
(És a Dolby Atmos is teszi a dolgát, bár nem ezért szeretem a telefonom)
A többiben tulajdonképpen egyetértek veled, tényleg nagyon genya módon spólolnak a gyártók úgy általában. -
#27070592
törölt tag
Ha valahol azt olvasom: "kedveskedik"
Mindig rám tör a röhögés.
Iszonyat lassan csepegtetik a gyártók az értelmezhető minőséget adó "kamerákat" a telefonjaikba, és profi fotós cucc árát kérik érte.
Pedig ez a telefon sem más: hordozható telefon, amivel netezni is lehet, kényelmetlenül nagy kijelzővel (ezt veszed mert ezzel gyártjuk, ha nem tetszik ne vedd meg!), max kétnaponta töltöd (ha használni akarod, btw egy 3mm-el vastagabb házban elfért volna egy dupla kapacitású akku is), elviselhető minőséget adó főkamerával (ha csak hat inchen nézed), Dolby Atmos hangminőséggel (milliméteres méretű "hangszórókkal".., egy vinyl-rajongó audiofil ilyenkor kezdi betárazni a shotgunt) -
#34
Elit3Zotya
addikt
Elit3Zotya
addikt
Jó képeket csinál, bár ezzel a szenzorral furcsa is lenne ha kaka lenne.
De az 1 IV nekem jobban kellene ha választhatnék, fő kamera ott is nagyon jó a 12mp-es mezőnyben, persze fizikailag nem tud ilyen lenni mint ez, a maga giga szenzorával, de nem sokkal marad el, és ott meg van igazi zoom, meg sokkal jobb kijelző jobb hardver, jobb hangszóró stb. és olcsóbban, de még az is túlárazott számomra.
-
#98501120
törölt tag
válasz
Francia91
#17
üzenetére
Ezek a képek egy mai belépő kategóriás telefon fotóit sem lépik le. Az első kettőn napsütötte, statikus a téma. Ott mit kell nézni? Hogy eltaláltad a fókuszt? A harmadik, ahol érkezett egy basic nehezítő körülmény, máris szét van égve az égbolt és zajos is, mint az állat. Ezt egy mai alap-közepes teló kisujjból megoldja.
-
#32
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
pepe792
#30
Maga a készülék fejlesztése és gyártása önmagában veszteség a Sony-nak.
Nem is a készüléken akarnak keresni, hanem a belepakolt fejlesztéseket használják fel házon belül más termékekbe, illetve adják el más cégeknek (pl: szenzor).
Több interjúban is említette már a Sony vezetősége, hogy kizárólag azért gyártanak telefonokat, hogy benne maradjanak az okostelefonos piacban, mint fejlesztő cég.
Röhöghetsz rajtuk, de én örülök, hogy a tesztdemó készülékeiket polcokra dobják -
Francia91
veterán
válasz
#96241664
#29
üzenetére
"Nyilván aki ezzel a Sony-val fotóz, nem használ majd RAW-ot...."
Miért ne használna?Irónia....
Minden további nélkül elismerem a mai képfeldolgozó algoritmusok előnyét, ahogy a HDR és egyéb okos megoldások jelen vannak (A Redmi 9T telefonomon előszeretettel használom én is a GCam-ot, az algoritmusa miatt). Azt is elismerem, hogy dinamikában, sebességben, szoftveres tudásban bőven a 1020-as előtt járnak a mai telefonok. Viszont csak nagyon-nagyon ritkán látok olyan részletességű képet, amit a 1020-as tud.A Huawei P40 Pro-nál és a Pixel-eknél (Pixel 6 Pro pl) azt mondom, hogy az már baba. De ennek a Sony-nak a képeitől akkor sem estem hasra
-
#30
pepe792
tag
Dr. 444Hertz
#9
pepe792
tag
válasz
Dr. 444Hertz
#9
üzenetére
"a Sony-nál sem remélnek a Pro-I-tól semmit bevétel téren."
Na persze, biztos azért csinálták hogy bukjanak rajta.
-
#96241664
törölt tag
válasz
Francia91
#27
üzenetére
"Nyilván aki ezzel a Sony-val fotóz, nem használ majd RAW-ot...."
Miért ne használna?
"És ki kell dolgozni a DNG képeket, egy képnél legrosszabb esetben 40 másodpercet töltesz vele, de a képek legjavánál 10-20 másodpercet... Tényleg érvágás"
Nem arról van szó, hogy érvágás lenne, hanem arról, hogy bármelyik mai telóval is meg lehet ezt csinálni, ennél bőven jobb minőségben. Arról nem beszélve, hogy többek között ilyenekre is van lehetőség.
A megjelenését követő 5-6 évben lehetett mondogatni, hogy "bezzeg az 1020", de ma már nincs sok alapja, ezektől a képektől már nem esik le az ember álla.
-
-
Francia91
veterán
válasz
#96241664
#25
üzenetére
Nyilván aki ezzel a Sony-val fotóz, nem használ majd RAW-ot....
A harmadik képnél elég ködös idő volt, nem volt épp verőfényes napsütés
A 34 Mpixeles RAW képeket kidolgozva picit, 12-16 Mpixelre mentve is tökéletes kép jön ki. És pár másodperces utómunkával.
Igen, egy látószögem van. Nincs többelemes feldolgozás, bár ezt expozíciósorozattal oldom meg (gyári szoftvere tud ilyet), és otthon gépen összefűzöm a megfelelő programmal. Autófókusszal amúgy semmi baja, a Lumia 950-esem gyengébb autofókuszban.
Videót meg nagyon ritkán veszek felKorához képest szerintem akkor is nyers képminőségben simán ott van a mai telefonok közt a 1020-as
És ki kell dolgozni a DNG képeket, egy képnél legrosszabb esetben 40 másodpercet töltesz vele, de a képek legjavánál 10-20 másodpercet... Tényleg érvágás
Bár nem annyira, mint a Sony 600 ezer Ft-os ára -
#96241664
törölt tag
válasz
Francia91
#17
üzenetére
Ez szép és jó, csak raw-ból kidolgozott fotókat hasonlítasz auto módos jpg-khez és a 3-ból két kép csupán 5MP-es, így nem nehéz. A harmadik meg a verőfényes napsütéses körülményekhez képest kifejezetten zajos.
És csak egy látószöged van, nincs többelemes feldolgozás, sem lehetőség többelemes raw-ra, nincs ennyire fejlett autofókusz, stb. Videós képességekről már nem is beszélve.
A maga korában kiemelkedő volt az 1020, de azért ne vicceljünk már...
-
#22
proci985
MODERÁTOR
viragdani01
#7
proci985
MODERÁTOR
válasz
viragdani01
#7
üzenetére
tesztben az utolso oldalon nem 1 IVt akartatok irni 1 III helyett?ja latom 888 van benneegyebkent erre nemreg volt akcioban, 1300 euro korul meg mindig nagyon draga, de azzal mar az 1 IV normal ara korul van. draga, de eleg specialis
-
#21
Francia91
veterán
Luck Dragon
#19
Francia91
veterán
válasz
Luck Dragon
#19
üzenetére
Nekem a mai napig megvan a Lumia 1020 64 Gb-os telefonom, és a Lumia 950-esem is. Találkozókon, túrákon a kettő közül valamelyikkel fotózok, de javarészt a Lumia 1020-assal
Windows 10 Mobile rajta csücsül a 1020-ason, és tökéletes fotózásra a mai napig -
#19
Luck Dragon
félisten
Francia91
#17
-
#18
Bog
HÁZIGAZDA
Teringettét
#16
Bog
HÁZIGAZDA
válasz
Teringettét
#16
üzenetére
Én dobtam le
-
#16
Teringettét
csendes tag
Teringettét
csendes tag
Sikerült mellmagasságból leejteni, egyik sarkon meg is pattant a festék
Én naivan azt feltételezném, hogy itt vége a munkaviszonynak, pláne ilyen rövid idő után, de legalábbis a Sony Magyarország kevésbé lesz a kedves a következő tesztkeszüléknél Remélem, egyik se következik be!A teszthez. Mindenképp előny a többi csúcs Sonyhoz képest, hogy itt ezek szerint jobban odafigyeltek a hűtésre. Ha hozzám vágnák, azért elfogadnám.
-
beno52
tag
"de 4K-ban stabilan jobb minőséget hoz az iPhone 13 Pro, ha pedig valakinek android kellene erre a célra, akkor a Samsung hozza a kötelezőt, a dél-koreaiak pedig a csúcskészülékeikben egyre több profikat célzó manuális beállítást is kínálnak."
Tehát a konkurensek jóval olcsóbban hozzák minimum ugyanezt.
De tovább is megyek, házon belül: nem csak az 1IV, de most már a ropogós 5IV is le tudja pipálni ezt a telefont, mindenben, több százezerrel olcsóbban. A maguk nemében azok is réteg telefonok, ugyanazzal a dupla shutterrel és Sony külső kijelző funkcióval. -
#13
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Szabad szemmel is jól látható az ára.
-
#12
Luck Dragon
félisten
Kétszer olvastam el az induló árát , de elsőre is jól láttam .
-
#9
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Doki42
#1
Nem kevés vlogger használja ezt a telót kamera kiegészítőként, nem csak a bemutató videókon +1-2hétig, hanem a megjelenés óta a mai napig.
(főleg Japánban, ahol például egy ilyen nem is olyan halálosan drága.)Persze, ettől függetlenül profitot nem termel a készülék, de valószínűleg a Sony-nál sem remélnek a Pro-I-tól semmit bevétel téren.
-
#4
Alaaf Pi
senior tag
guriga1234
#3
Alaaf Pi
senior tag
válasz
guriga1234
#3
üzenetére
Amilyen a " a 65 hüvelykes kijelzőt körülölelő".
-
#3
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
"BT.2020-as színtartománnyal, 01 bites színmélységgel dolgozik" - a 01 bites színmélység milyen? Nem 10 bites akart volna lenni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Vicces egy emberke vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3092, 98% Akkumulátor
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest