Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Stauffenberg nagyúr GeryFlash #94

  Új Válasz 2013-10-08 16:13:22 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz GeryFlash #94 üzenetére

  Nem kell külön megvenned, elég csak egyszer.

• #92 Stauffenberg nagyúr BatchMan #91

  Új Válasz 2013-10-08 14:25:40 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz BatchMan #91 üzenetére

  Annyira azért talán mégsem lassú. Egy multis játéknál például 30-60ms válaszidő még játszható (no nem egy e-sport kupán, hanem az átlag usernek amikor neten játszik). Amikor az interneten keresztül streamelős szolgáltatásokat próbáltam, akkor ilyen válaszidő mellett már kis túlzással, de már játszható volt.

  Na most otthon egy gyors Wi-Fi kapcsolat mellett ez bőven 10-15ms alá szorítható, ami már a televíziód válaszidejével vetekszik.

  Szerintem nem lesz ezzel gond. Amúgy sem a pro gamereket célozza meg ez, őket úgysem lehet kirobbantani a számítógép asztal mögül, viszont az átlagos játékos közel annyit fog ebből érezni, mintha egy hagyományos konzolon játszana.

  Persze ez még csak elméleti okfejtés, majd meglátjuk mekkora lesz a rendszer teljes csúszása. Azért érdemes lenne pingelned otthoni hálózaton belül, hogy meggyőződj annak sebességéről. Most nem otthon vagyok, hogy ilyeneket tesztelgessek, de múltkor Budapestről pingeltem egy berlini szervert próbaképpen és 12-13 ms válaszidőt kaptam, meg lennék lepve, ha nem lenne az otthoni hálózaton belüli kommunikáció egy nagyságrenddel gyorsabb.

• #74 Stauffenberg nagyúr SityiSXT #58

  Új Válasz 2013-10-07 22:56:23 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz SityiSXT #58 üzenetére

  Lassan feladom...

  A Steam Machine is alkalmas Windows futtatasara. Szoval akkor inkabb veszel egy masodik mereg draga PC-t, hogy streamet futtass, vagy ujrainditod a Steam Machine-t es elinditod a Windowst?

• #56 Stauffenberg nagyúr sagem #55

  Új Válasz 2013-10-07 18:03:20 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz sagem #55 üzenetére

  Akkor leírom megint:

  Abu szerint ha a SteamOS-en nem fut valami, akkor kapcsolj be egy második WINDOWSOS gépet, hogy onnan streameld.

  De miért?

  Szerintem ez butaság és tök felesleges. Akkor inkább teszek egy Windowst a Steam Machine-ra második rendszernek és azt indítom el abban az esetben ha SteamOS alól nem lehetséges az adott játékkal játszani. Ez mitől több "felesleges" interakció a Windows élhetetlen kezelőfelületével? Addig kell csak nézni amíg el nem indul a Steam, amiben ott a Big Picture, teljesen kontrollerre szabva.

  Meg a nyakamat tenném rá, hogy a Big Bicture és a SteamOS kezelőfelületét közös nevezőre fogják hozni.

• #54 Stauffenberg nagyúr Abu85 #43

  Új Válasz 2013-10-07 17:43:11 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  A kérdésemre nem kaptam választ.

  A te verziód szerint megvásárolok egy 2000 dolláros gamer PC-t amin ott van a Steam Machine felirat, odateszem a TV mellé és játszom vele, de ha valami nem fut SteamOS-en (a játékok jelentős része), akkor veszek mellé egy másik 2000 dolláros (vagy drágább) gamer PC-t, amin Windows fut és onnan streamelem a másik drága játékszernek a játékot. Ez gyanítom semmivel sem viszi közelebb az embert a "csak bökni akar és játszani" elvhez.

  Az én verziómban meg egyszerűen újraindítom a Steam gépet és a SteamOS helyett a Windowsba bootolok és a Steam Big Picture funkción keresztül tolom.

  Azt mondod ez azért nem jó, mert az átlag user nem akar Windows-al ökörködni. De ha kell egy második Windowsos gép, akkor így is, úgy is azzal fog szerencsétlenkedni. Ennek így semmi értelme, mert elköltök közel 5.000 dollárt valamire, ami így még SOKKAL bonyolultabb, mint a klasszikus értelemben vett PC-n játszósdi. Főleg annak fényében, hogy ott van 500 dollárért egy zsír új konzol, amivel még ennyit sem kell szopni.

  Ez így életképtelen. Nem csak az átlag user számára, de egy magamfajta tapasztalt PC-s játékosnak is. Szívás szinten is, meg anyagilag is.

  Aminek látom értelmét az a 200-300 dolláros, eleve csak streamelésre született apróság, ami a már meglévő gamer PC mellé teljesen jól elfér. Nem is kell ennél több.

• #41 Stauffenberg nagyúr

  Új Válasz 2013-10-07 16:40:41 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  "Ez a Valve koncepciójának rákfenéje, mivel a Steam áruház teljes tartalmának eléréséhez kell egy Steam masina a nappaliba és egy Windowst futtató PC a másik szobába..."

  Itt némi logikai hibát vélek felfedezni. Ha telepíthető a gőzgépre Windows, akkor miért nem elég azt elindítani a SteamOS helyett, hogy ott legyen a teljes kínálat? Számomra az teljesen logikátlan, hogy veszek 2000 dolcsiért egy gamer gépet, de kell vennem mellé újabb 2000 dolcsiért egy másik gamer gépet, hogy a nem natív SteamOS játékokat is futtathassam. Főleg úgy, hogy simán lehet dualboot rendszert is csinálni a gőzgépből.

Új hozzászólás Aktív témák