Új hozzászólás Aktív témák
-
kazan23
aktív tag
Sziasztok,
Próbálok összebarátkoztatni egy Telekomos ZXDSL 931VII router-t, egy Tenda A301 Range Extender-rel.
Eddig soha nem volt bekapcsolva a WPS a router-en, most "kipróbáltam" PBC módban.
Megnyomom leírás szerint 1-3 mp-re a WPS gombot a router-en (ez gyakorlatilag csak egy sima, gyors megnyomást jelent, 1-3 mp-nél már semmi nem történik) ekkor elkezd villogni a zöld WPS led.
Megnyomom leírás szerint 2 percen belül, 1-3 mp-re az egyetlen (EXTENDER) gombot a Tenda-n, az is villog.
Végül nem történik semmi, a router-en abbamarad idővel a WPS led villogása, a Tenda-n pedig abbamarad a "RE" felőli villogás és marad a "PWR" felőli zöld fény
A bosszantó az, hogy segíteni akarok valakinek, egy nemtudommilyen router-en és gondoltam teszek előtte otthon egy próbát.
Hol az üveg nyaka?
ZXDSL-nél?
Tenda-nál?
Vagy nálam?
Köszönöm! -
ANTICK
csendes tag
Nem vagyok biztos benne, hogy itt választ fogok kapni, de azrt megpróbálom
Szóval a napokban beüzemetem egy comfast (kína) wifi extendert, az alábbi linken látható típust:
[link]Az egésszel az volt a célom, hogy a szobámban levő gyengécske vételt kiküszöböljem és ezzel gyorsabb internethez jussak wifin keresztül. Az egésszel viszont annyit sikerült elérnem, hogy az extendernek hála nagyobb térerővel lassabb netet kapok
Tehát az extenderrel kb. 5Mbs sebességet kapok, míg a mellette fogható gyenge router jelével 20Mbs...A helyzet a következő. Egyelőre az extender "elkülöníthető", mivel más SSID-n fut, így látom egyből, hogy éppen kihez csatlakozom. A router és az extender más csatornán ad, ezért nem saját magam által keltett interferencia rontja le az extendert, ráadásul akkor a routerhez csatlakozva is rosszabb sebességet kéne kapnom.
A kérdésem gyakorlatilag az, hogy akkor most a 2.4GHz-en beígért 150Mbs-os (vagy 300) sebesség kamu volt? Vagy érdemes lenne a beállításokkal szórakoznom? Bár nem egészen látom, hogy mit kéne fel vagy visszhúznom az extenderben :/
Aki használ ilyen konnektorba dugható eszközt, az tapasztalt az extendernél sebességcsökkenést?
-
dchard
veterán
WIFI-nél 3 féleképpen lehet javulást elérni:
1. Spatial streamek növelésével: eddigi tapasztalatok alapján ez hozza a legnagyobb valóban mérhető javulást, persze tabletekben, telefonokban elég ritka a 2 vagy 3 csatornás vételi oldal. laposokban is inkább csak az újakban.
2. A hálózat tervezésével: családi házban a lépcsőfeljáróba telepített router kényelmesen átlát mindkét emeletre, nem kell átküzdenie magát vasalt födémen, nem kell hozzá repeater meg 12dBi-s körsugárzó, lesz normális lefedettség. Vagy ha ez nem megy, akkor router + ap összedrótozva külön frekin.
3. Teljesítményszabályozás. Látni kell, hogy amit most csinálunk az csak rövid ideig fog működni: a fullra tolt routerek ilyen 12dB.s vackokkal csak kárt csinálnak, elszennyezik a teljese sávot. A 2. pontban leírtakkal egyrészt nincs rájuk szükség, másrészt a router minnél inkább az épület/lakás magjában van, annál kevesebb interferit csinálunk másoknak.
Többször leírtam már, hogy a 2,4 és 5gigás sávok nyitott része közös tulajdon, senkinek nincs joga azokat a törvényben meghatározottnál jobban használnia aránytalanul nagy kárt okozva ezzel másoknak. Márpedig az ostoba repeaterezéssel, meg 12dB-s körsugárzókkal, meg az össze-vissza lerakott routerekkel, AP-kel pontosan ez a helyzet.
Dchard
-
MaUser
addikt
Abban azért megállapodhatunk, hogy az antennák nyereségét úgy mérik ki, hogy lehetőleg más hatások (többutas terjedés, visszaverődés) ne befolyásolják az eredményt. Az antenna nyeresége erről szól, és nem arról az esetről, hogy de mi van akkor, ha az adott környezet visszaverődésekkel terhelt
Persze, ez egyértelmű. Csak ilyen a való életben nagyon ritkán van, ha van egyáltalán. A példád egyébként jó, de kíváncsi vagyok hányszor mértétek. Amikor még általános iskolás koromban rádióamatőri vizsgára készülve próbálgattam mit tud egy havi nyári munkámba kerülő penetrator a jóval olcsóbb citystar-hoz képeset sikerült is elbeszélgetnem 60km-re egyszer-kétszer völgyből. Mikor éppen hogy, a zavaroktól függően. (Mellesleg a legjobb Frankfurt volt, de ez más tészta, meg azóta FM, PMR megölt úgyis mindent.
)Wifi szempontjából egy átlagos lakásban rengeteg a sweet spot és még több ahol meg meg kell szakadnod ha akarsz valamit. Igaz, itt nem az ionoszféra és a légkör a jó/rossz, hanem a reflexiók miatti multipath, a papír tapéta, a vasalások, stb. miatti elnyelődés. Javulást a fentiek miatt egyedül fix telepítésnél tudok elképzelni esetleg wifi-nél, ahol tudsz játszani az antennával, de ott ahol a fenti d-link eszköz játszik (legyen végre net a telefonon/pda-n a wc-ben ülve is), ott nem. Esetleg ha hajlandó valaki mondjuk a feje fölé emelni a telefont, mert éppen ott van elég jelerősség.
-
And
veterán
Abban azért megállapodhatunk, hogy az antennák nyereségét úgy mérik ki, hogy lehetőleg más hatások (többutas terjedés, visszaverődés) ne befolyásolják az eredményt. Az antenna nyeresége erről szól, és nem arról az esetről, hogy de mi van akkor, ha az adott környezet visszaverődésekkel terhelt. Ezt szépen ki kell zárni méréskor, különben semmit nem ér az egész. Az is belátható, hogy az általad vázolt "ha egyik helyre teszem a nagyobb antennát, akkor a gyakorlatban nem ér semmit, csak a másik / kliens oldalon, ergo nem is számít, hogy az előbbi helyen megnöveljük a nyereséget" eset nem teljesen ekvivalens azzal, hogy a javulás azért nem jelentkezett, mert éppen rosszak voltak a körülmények.
A CB-s példád is sántít, mert - saját tapasztalatból - már akkor is igen jelentősen megugrik az átlagos hatótáv, ha csak az egyik oldalra szerelünk bika tetőantennát, és a másik kézi állomáson egy gagyi tekercs- vagy teleszkópantenna van. Ugyanez PMR-rel, ami ugyan nem mikrohullám, mint a wifi, de legalább UHF: egyszer csináltam egy 6-elemes yagit erre a sávra, és egy ismerőssel (aki PMR-t használt a munkájához) kíváncsiságból kipróbáltuk. Ő a saját 'nyúlfarknyi' antennás rádiójával beült a kocsiba, és elhajtott az egyik irányba. Én meg maradtam ahol voltam, meglehetősen rossz terepviszonyok között, az utca szintjén, egy lakótelep, vagyis sokemeletes panelházak takarásában, kezemben a yagival. A kolléga néha megállt, kiszállt az autóból és megpróbált hívni: nagyon csodálkozott, hogy ilyen takarásban még kilométerekre is működött a kapcsolat. Mikor visszajött, azt mondta, hogy ezt nem gondolta volna, mert ilyen körülmények között azok a rádiók már 2-300 méteren túl is használhatatlannak szoktak bizonyulni.
"A tablet/telefon 1cm^2-es, negyedhullámú, nyákra nyomott antennája miatt lakásban meg vagy lőve sokszor és hiába raksz fel nagyobb antennát a routerre az nem segít, mert nem az a fő gondod."
Szinte minden alkalommal igyekszem lehűteni a - gyakran túlzott - várakozásokat (néha egyenesen csodavárást), ami a routerek beltéri körsugárzójának (vagy akár sugárzóinak) cseréjét illeti. Ennek az egyik legfontosabb oka a már említett durván túlzó, valótlan nyereségadatok, amelyekkel a legtöbb filléres körsugárzót hirdetik. Azt is le szoktam írni, hogy mint annyi más területen, itt sincs egységes recept, mivel nincs két egyforma környezet, ház és két egyforma kliens sem. De tény, hogy csere után egyesek mégis hihetetlen javulásról számolnak be, ami érzésre már olyan mértékű, hogy még a kamu nyereségadatból sem nagyon következne, nemhogy a valós nyereség-javulásból, ami jó esetben ezekkel a rövid vacakokkal legfeljebb 5..6 dB lehet. -
MaUser
addikt
De lehet ennél banálisabb oka is, mint az, hogy erős visszaverődésektől terhelt beltéren próbáltunk 'mérni',
Bingo, az esetleges árnyékolást még dobjuk hozzá.
Mit tudsz ez ellen tenni? Azt, amit csináltak CB-nél is 40 éve, hogy ne legyen ilyen probléma. Nem az egyik user fog felrakni egy bika antennát a ház tetejére, míg másik meg szórakozik a kézi Alan-nel a lakásban, hanem mindketten felraknak a ház tetejére egy-egy közepes antennát. Hiába azonos az össz nyereség mindkét esetben, az esetek nagy többségében az csak utóbbiban tudnak beszélgetni a másikban meg nem a zavar/visszaverődés/szomszéd kismacskája miatt. Egy adott pontban lehet hogy sikerül kimérni ugyanazon erősséget, a 2d-s integrál is kijön majd egyenlőre, de az első esetben a visszaverődések/zaj/árnyékolás miatt rohangálhatsz az Alan-nel amíg találsz egy optimális helyet, míg a második esetben a kandalló mellől beszélgettek mindketten. Wifi estén detto. A tablet/telefon 1cm^2-es, negyedhullámú, nyákra nyomott antennája miatt lakásban meg vagy lőve sokszor és hiába raksz fel nagyobb antennát a routerre az nem segít, mert nem az a fő gondod. -
#104
arnyekxxx
veterán
RetepNyaraB
#103
arnyekxxx
veterán
válasz
RetepNyaraB
#103
üzenetére
viszont hülye is vagyok
Ezt senki nem állította, azt a kijelentésedet cáfoltuk, miszerint 1 eszközzel egy kis lakást lehetetlen lefedni.
Nekem működik,
ez a lényeg
mert ált. kikapcsolom éjjelre
Te is? Akkor te is az übergáz kategóriába esel
))) -
#103
RetepNyaraB
veterán
arnyekxxx
#91
RetepNyaraB
veterán
válasz
arnyekxxx
#91
üzenetére
Peace.
Igazatok van, nincs hálózatom, tehát az eszközök egymás közötti sebességét nem tesztelem. Értem már mire akartok kilukadni.
Azt is aláírom, hogy nem a 64nm-es lakással van baj, hanem azzal, hogy az egyik végében van a router (mert ott el tudom dugni az ágy mögé, nem kell méterhosszú vezetékeket cibálni és rejtegetni), másik végében meg a konyha több falon/szobán át.
Szóval leszögezhetjük nem értek hozzá viszont hülye is vagyok, szerencsére nem a kajapénzből ment el az 50 euro a repeaterre. Kész. Nekem működik, sőt az uptime-ot is lesz*rom, mert ált. kikapcsolom éjjelre.
-
And
veterán
Aha, és akkor ebből a "mérésből" az következik, hogy neked olyan antennát sikerült kifognod, amely fittyet hány a fizikára, és az egyik állomásra szerelve nem okoz semmilyen (se vételi térerősségbeli, se az EIRP növekedése miatt a 'túloldalon' vételi jelszintbeli) változást? Vagy éppen adáskor nem ugyanakkora a nyeresége, mint vételkor? Mégis, nem gyanús ez egy kicsit? Ha egy tisztességes mérés során (ami nem wifi-eszközökkel képzelhető el) az antennára specifikált nyereséget szépen letisztázzák, akkor az 'benne van' az antennában, méghozzá vétel-adás iránytól függetlenül. Ha ezt mi felhasználói szinten nem tapasztaljuk, akkor annak alapjában (az X-aktás eseteket leszámítva) két oka lehet. Az egyik az, hogy az a nyereség valójában nincsen meg abban az antennában, és ez nem feltétlenül 'hamisítás', hanem egyéb műszaki probléma következménye: pl. hibás kábelezés, belső érintkezési probléma a csatlakozóban, kábelen, vagy az antenna házán belül. De lehet ennél banálisabb oka is, mint az, hogy erős visszaverődésektől terhelt beltéren próbáltunk 'mérni', vagy egyszerűen nem vagyunk az irányított antenna fő sugárzási irányában, netán a két oldal lineáris polarizációja eltérő. A másik alap ok az, hogy a 'méréssel' nem stimmel valami. Harmadik út egyszerűen nincs. A 'méréshez': egy távoli kliensem teljesítményét most próbaképp - milliwattban értve - az 1/70-ed részére (azaz: 18,5 dB-lel) csökkentettem, de a nálam visszajelzett térerő mindössze 7-8 dBm-mel csökkent. A hiba simán több, mint 10dB, és ehhez persze az is hozzátartozik, hogy az adóteljesítményt is pont olyan 'sebészeti pontossággal' lehet vezérelni egy kommersz eszközön, mint amilyen 'pontos' a vételi térerő visszamérése.
-
MaUser
addikt
Antenna gyári Linksys és Tp-link.
Utóbbi egész pontosan TL-ANT2412D, ez elvileg +12dbi, ami a gyárihoz képest +9dbi, a kábel elvileg ~1dbt csillapít, így jön ki a +8dbi. Ekkora difit azért illik észrevennie bármely kártyának, nem +/- 1-2dbi-ről van szó. Gyorsan végigfutottam most a demoboard-om használt ar4100 specifikációját, de erről sajnos nem ír. Ellenben szépen jelenti 1-2dbm-enként a router helyének változást a gyári fw - nyilván nem dbm-re pontosan, de nem is ez a lényeg, az elmozdulás látszik, az antennacsere nem. +8dbi-t azért nem olyan kevés, hogy ne kéne észrevennie. -
dchard
veterán
Semmi köze ennek az elmélethez vagy a gyakorlathoz, hacsak nem annyiban mégis, hogy gyakorlatilag mérési hibát vétettél.
Például azzal indul a dolog, hogy a régi antennádnak is volt nyeresége, jellemzően 3-5dB, Namost ha te az 5dB-s antennát 8-asra cseréled eleve csak 3dB javulást kellett hogy lássál, az meg olyan "pici", hogy egyrészt a kártyák mérőszoftverének a pontossága ami eleve csalhat 1-2dB-t már detektálhatatlanná teszi a különbséget. And már leírta a legtöbb hibaforrást, de még annyit megkérdeznék, hogy a modulációs indexet megnézted előtte/utána? Gyanítom azt sem tudod mi az. Szóval amit te mérésnek nevezel az finoman szólva is hagy maga után kíváni valót.
Nem pontosan értem, hogy a BME-s példád mire akart magyarázat lenni: ha oda jártál az szegénységi bizonyítvány hiszen jól láthatóan nem érted a rádiós rendszerek működését, ha meg nem jártál oda, akkor meg rádférne.
Dchard
-
And
veterán
"Ezért írom, hogy elmélet vs. gyakorlat. Kicseréltem routeren +8db-s antennára, jelerősség marad ugyanannyi."
Ennek más oka kell, hogy legyen, mint az elmélet - gyakorlat kérdésköre. Egy nagyobb nyereségű antenna ugyanis pontosan azt kellett volna eredményezze, mint amire számítottál. A lehetséges okok:
- Beltéri visszaverődés okozta térerő ingadozás: több forrása is lehet, elég az AP vagy a kliens enyhe elmozdulása (itt ugye a hullámhossz miatt már centiméterek is számítanak, főleg akkor, ha a rendszerben nincs antenna diversity), és máris más jelszintet kapsz. Beltéren éppen ezért amúgy is nehéz stabil (és ezért jól kiértékelhető) jelszintet mérni.
- Diversity-képes eszközön csak az egyik antennát cseréljük, de a másikról érkező jel is értékelhető marad, ezért nincs antennaváltás.
- Jelszint 'mérése': sokszor elfelejtjük, hogy a wifi eszközök nem mérőműszerek. Hiába ír ki az eszköz saját szoftvere (vagy egy külső alkalmazás, pl. az inSSID-er) értelmezhető jelszintet, dBm-et, ezt nem igazán lehet pontos mérési eredményként felfogni. Igen erősen sacc / kábé érték lesz. Nem véletlenül kerül egy normális műszer, analizátor ebben a frekvenciatartományban az átlagos felhasználó számára csillagászati összegbe.
- Antenna kamu névleges nyeresége: a Vatera, eBay, hardverapró meg a többi hirdetési oldal telis-tele van valótlan nyereségadatokkal specifikált 20-40 cm-es kör- ("16..20 dBi") és irányított sugárzókkal.
Próbáltam anno egy okos firmware-rel (ami dBm-ben indikál vételi szintet) felvértezett távoli routerrel jelet 'mérni', hát nem sok köze volt a mutatott jelszint változásának a névleges teljesítmény változtatásához (pedig azt tényleg elég széles tartományban lehet birizgálni), se a - garantáltan - nagyobb nyereségű antennához. Ezért elég vicces látni, mikor pár dBi-s nyereségbeli különbséget a felhasználók ilyen inSSIDer meg Network Stumbler által visszajelzett térerősség-különbségből próbálnak meg levezetni (ez persze alapvetően nem a szoftver hibája, az a klienstől kapott 'mérési eredményekkel' dolgozik). -
MaUser
addikt
Na álljunk meg. Te azt állítottad, hogy semmi értelme az adó oldali antenna cseréjének mert ugyanúgy szar marad, mire én elmondtam, hogy az adó oldali antenna cseréjével pontosan a két antenna közötti nyereség különbséggel lesz több a vevő oldalon mérhető jel. Ennek semmi köze a zajhoz, mert:
1. Attól még nem lesz több vagy kevesebb zaj, hogy az adó oldali antennát nagyobbra cseréltük,
2. viszont a meglévő zajból a nyereségkülönbség mértékével "kiemeltük" a saját jelünket.Ezért írom, hogy elmélet vs. gyakorlat. Kicseréltem routeren +8db-s antennára, jelerősség marad ugyanannyi.
Cseréltem másik oldalon is +3db-sre, jé lett +3db-m. -
dchard
veterán
"Elméletben nagyon szép, csak ba@hatom a routeren az antennát, ha a telefon gyenge jelét elnyomja más, a routerrel ép kommunikáló egység. Ezért nem ér semmit önmagában a csere. BME-n nektek is elmondták talán miért nem elég CB rádiónál az egyik antennát cserélni, nem. Elméletben remek, gyakorlatban nem."
Na álljunk meg. Te azt állítottad, hogy semmi értelme az adó oldali antenna cseréjének mert ugyanúgy szar marad, mire én elmondtam, hogy az adó oldali antenna cseréjével pontosan a két antenna közötti nyereség különbséggel lesz több a vevő oldalon mérhető jel. Ennek semmi köze a zajhoz, mert:
1. Attól még nem lesz több vagy kevesebb zaj, hogy az adó oldali antennát nagyobbra cseréltük,
2. viszont a meglévő zajból a nyereségkülönbség mértékével "kiemeltük" a saját jelünket.Az, hogy a wifi meg úgy általában minden modern rádiós rendszer full duplex, és a kommunikáció megfelelő működéséhez mindkét iránynak mennie kell egy másik kérdés, de attól még igaz marad, hogy az adó oldali antenna cseréjével a vevő oldalon nagyobb lesz a mérhető jelszint. És ha a szutyok telefonnak vagy táblának pont a vételi oldala gyenge (láttam ilyet) akkor ez a csere pont segíthet.
A CB-s példád meg szintén ezt igazolja: ha csak az egyiket cseréled akkor csak az egyik irány fog jobban működni: például te hallod a másikat de ő téged nem. Hogy ettől javult-e a rendszer? ha az volt az alap felállás hogy senki nem hallja a másikat akkor igen.
Ennyit arról, hogy kinek mit mondtak el a BME-n...
Dchard
-
arnyekxxx
veterán
csak hülyeséget ne terjesszünk már, hogy ezek éveket elmennek
csak hülyeséget ne terjesszünk már, hogy ezeket hetente ujra kell inditani
Gondolom ráadásul ADSL a net
Rosszul gondod, kábeles. A pesti gépen meg fene tudja hány hónapja megy digi-lanon, majd ha arra járok megnézem.
-
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#86
üzenetére
Ott vannak az idézetek, mit nem lehet ezen érteni? Értem én hogy örülsz az olcsón vett repeater-nek, csak hülyeséget ne terjesszünk már, hogy ezek éveket elmennek, mikor a gyári support is azt írja, hogy egy hónapot sem tud garantálni, mert nem erre van
Ott vannak a small business routerek fele tudással tízszeres áron. Azok vannak erre. Ott lát a kód egy polyspace-t életében legalább egyszer. megnéztem faterék routerét, az 24 napon van, ehhez hozzátartozik, hogy 24 napja volt egy félnapos áramszünet amit nem birt ki a szünetmentes.
Köszönöm ennyit akartam hallani. Gondolom ráadásul ADSL a net, ami miatt pl. alapból lefut a reinit újracsatlakozáskor...
Tikakukac: ArcS nem látja födémen (sima gerenda + kefni, nem vasalt beton mint újabban) keresztül az alatta egy m-re lévő 1043nd-t... Alsó szinten ellenben mindenhol látja stabilan. Nagyon helyfüggő, hogy éppen mi mire elég.
And: Nyilván nem javul annyit a kapcsolat, mintha mindkettőn rendes, nagyobb nyereségű (ezen a hullámhosszon 5 dBi már nagyon jónak számít, különös tekintettel arra, hogy csak körsugárzót szabad hozzá használni) tetőantenna, de azt messze nem lehet kijelenteni, hogy önmagában nem ér semmit a csere.
Persze, csak nem lesz akkora nyereséged, mint ami a könyvek alapján kéne, hogy legyen. Nálam pl. a 8db egészen pontosan 0db nyereséget hozott, ami a sebességben is meglátszik, illetve nem látszik meg.
-
Tikakukac
titán
-
-
#89
erdoke
titán
hibavissza
#81
erdoke
titán
válasz
hibavissza
#81
üzenetére
Papír belső falakkal? Itt sokkal inkább 2-3 szintes házakról van szó, ahol vasbeton födém(ek)en keresztül kellene erős WiFi jelet továbbítani. Mondjuk 3 szint és 240 négyzetméter?
-
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
kb. 90% a nem gyárit próbálja belőni, a maradék meg a gyárira panaszkodik.
most te magad irtad le, hogy a nemgyári fw-ről irnak elsöprő többségben, ezzel mit akartál bizonyítani?
Valszeg te vagy nagyon szerencsés
meg azok akik rajtam kivül szintén nem találkoznak problémával, csak nem mennek fórumokra erről a problémanemészlelésről csevegni.
Próbálok képszerű lenni. Ha rákeresel a gugliban az impotencia szóra, lesz közel 10milla találat. Ha rákeresel a "nem vagyok impotens" kifejezésre, akkor lesz 40ezer találat.
Ebből a te elemzési módszered alapján le lehet vonni azt a következtetést, hogy az emberek általában impotensek, aki nem az a nagyon szerencsés kivétel.
Nem tudok neked évtizedes uptimeot irni, egyrészt 1 hónapja lakok itt, másrész a mult héten routert cseréltem, az öregecskedő 542-t nem szerette a 100$-os kinaitab
megnéztem faterék routerét, az 24 napon van, ehhez hozzátartozik, hogy 24 napja volt egy félnapos áramszünet amit nem birt ki a szünetmentes. Előtte kb fél évet ment nonstop, szünetmentesen, áramszünet nélkül és nem azért "csak" ennyit mert szar, hanem azért mert akkor vettem.
-
#84
And
veterán
RetepNyaraB
#80
And
veterán
válasz
RetepNyaraB
#80
üzenetére
Kevés a gondolkodás, meg az érved
. Nem arról van szó, hogy minden adatforgalom sebessége automatikusan a felére fog csökkenni. A teljes átviteli lánc maximális adatátviteli kapacitása viszont feleződni fog. Vagyis ha 802.11g-s eszközeink vannak, és a repeater felé mind a router (AP), mind a távoli kliens maximális 54 Mbps fizikai sebességgel kapcsolódik, akkor a g-szabványra jellemző 20..22 Mbps helyett már csak körülbelül 10 Mbps maximális sávszélességünk lesz a két végpont között. Ha a netelérésünk sebessége ennek a töredéke, mondjuk legfeljebb 5 Mbps, akkor ezt nem fogjuk észrevenni, legfeljebb akkor, ha helyi hálózatban mozgatunk adatokat. A helyzet egyébként nagyon hasonló ahhoz, mint amikor egy strukturált (AP-t tartalmazó) hálózatban két kliens eszköz között forgalmazunk, mivel az adatcsomagok akkor is két lépésben jutnak el az egyik kliensről a másikra. A wifi félduplex rendszer, egy időpillanatban egy állomás vagy csak adást végez, vagy vételt, a kettő együtt nem megy.
#82 MaUser: "Ezért nem ér semmit önmagában a csere. BME-n nektek is elmondták talán miért nem elég CB rádiónál az egyik antennát cserélni, nem. Elméletben remek, gyakorlatban nem."
Ugyan sosem jártam a BME-re, viszont évekig CB-rádióztam: nos, nagyon is számít, ha már az egyik állomásra normális antennát szerelünk, és ez teljesen természetes. Nyilván nem javul annyit a kapcsolat, mintha mindkettőn rendes, nagyobb nyereségű (ezen a hullámhosszon 5 dBi már nagyon jónak számít, különös tekintettel arra, hogy csak körsugárzót szabad hozzá használni) tetőantenna, de azt messze nem lehet kijelenteni, hogy önmagában nem ér semmit a csere. -
#83
MaUser
addikt
RetepNyaraB
#80
MaUser
addikt
válasz
RetepNyaraB
#80
üzenetére
A net sebességét nézed és nem a wifi sebességét pl. két gép között. Ha tudod, nézd meg két gép között hogyan alakul repeater-rel és repeater nélkül is a sebesség. Elég szépen esnie kell, az eszközök "jóságának" függvényében. Azért nem veszed észre most net közben, mert a wifi jele jóval többet engedne, mint amit kihasználsz. Itthon simán másolgatok a kábellel kötött asztali és a wifis noti között 6MB/s-kel. Ehhez képest a 16Mb azért csak a harmada.
(Félre ne érts, nem vitatom a konnektoros cucc jóságát és hogy simán megy a net ahol eddig nem ment. Csak ha jól gondolom -mert nem láttam, hogy írtad volna- telefonnal/tablettel van már jel ahol eddig nem volt. A laptop meg valszeg simán kifutja repeater-rel és anélkül is a 16mbit-et, mert annyival jobb a wifi egysége.)
-
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#78
üzenetére
Böngészd már végig a hozzászólásokat, kb. 90% a nem gyárit próbálja belőni, a maradék meg a gyárira panaszkodik.
Google is segít ám, néhány idézet az első oldalról:
I also have TL-WR1043ND 1.8, i started with Gargoyle because for me oryginall firmware was freezing every few days. On russian forum it appeared there are many, hundrets of people had same problem that i got.
My TP-Link WR1043ND router is constantly dropping my cable connection on a daily basis.
I dont have a fix for u, but my router same model as yours crashes about once a day for me lately.
I was previously using a Cisco router that would need to be reset every few days, very frustrating.
This replaced an aging Linksys that was needing to be reset about twice a day.
I was averaging at least one reset of the router and dsl every two days and some days I have to reset the bloody thing 3 to 4 times a day.
Even wired connections wouldn't work. Having to constantly reset it is ridiculous, I'll be returning this product.
and needed to be reset everytime.
i had to reset twice because of lost signal.
Többet nem másolgatok, ha nem gond. Valszeg te vagy nagyon szerencsés vagy az a sok uptime-od nem két év folyamatosan, hanem csak megszakad valami miatt (adsl reset 24 óránként, arréb rakod a rendszert, stb.)
Mi a system up-time-od a tp-linkeknél? Satus lap alja írja. On-line time?
@hibavissza: Az. 1043nd nagy nyereségű antennákkal sem bír 100nm-es nem házban sima betonfödémen áthatolni úgy, hogy az Arc S stabilan lássa. Ellenben pl. a notiról tudok 10mb-tal másolni simán.
@dchard: Elméletben nagyon szép, csak ba@hatom a routeren az antennát, ha a telefon gyenge jelét elnyomja más, a routerrel ép kommunikáló egység. Ezért nem ér semmit önmagában a csere. BME-n nektek is elmondták talán miért nem elég CB rádiónál az egyik antennát cserélni, nem.
Elméletben remek, gyakorlatban nem. -
#81
hibavissza
veterán
RetepNyaraB
#37
hibavissza
veterán
válasz
RetepNyaraB
#37
üzenetére
2 éve vettem egy tp link-et. kb 7000-volt. 75 négyzetméteres lakás, csont nélkül. akkor most szerencsés vagyok?
-
#80
RetepNyaraB
veterán
And
#70
-
dchard
veterán
"Erősebb antenna a gyakorlatban nem sokat ér, mert a másik oldalon a tablet/telefon antennája ugyanolyan vacak marad."
Pontosan annyival lesz erősebb a vételi oldalon vett jel, mint amennyivel nagyobb az antenna nyeresége. Tehát ha 3dB-vel nagyobb antennát rakunk fel 3dB-vel lesz erősebb a vételi oldalon a vett jel ugyanazzal a vételi antennával is. Ugyanez a fordítva is igaz. Szóval ezt benézted.
tajcsi:
A probléma az, hogy sokszor nem is a vett jel erősségével van a gond, hanem azzal, hogy a rengeteg és szarul beállított konkurens wifi miatt nagy az interferencia (zaj). Ilyen esetben a pár dB-vel nagyobb nyereségű antenna nem sokat segít. Az érzékelhető javuláshoz mindenkinek ésszel kellene használnia ezt a közös erőforrást.
Dchard
-
arnyekxxx
veterán
nem sokkal fentebb az volt az extrém senkisehallottilyetannyiragááááz, hogy irni mertem, van aki kikapcsolja a routert használaton kivül, erre kiderül, hogy mindenki időkapcsolón tartja
imádom a forumokat "Lehet valakinél csak két havonta adta fel a harcot a gyári firmware, de az sem kellemes"
Itt jelezném ismét, hogy az én ocskaságaim pl továbbra se igénylik az ujrainditást akkor is ha neked ez a fixa ideád és a linkelt fórumban pont a nemgyáriszoftveres hozzászólásokban találta meg a kereső nagytételben a reset és ujrainditás szavakat.
-
MaUser
addikt
Erősebb antenna a gyakorlatban nem sokat ér, mert a másik oldalon a tablet/telefon antennája ugyanolyan vacak marad.
atike: Talán azért nem beszélnek róla, mert egyértelmű. Kb. 20 routerre látok rá, mind sima digitális időkapcsolóra van kötve, talán nem hobbiból.
Lehet valakinél csak két havonta adta fel a harcot a gyári firmware, de az sem kellemes. -
arnyekxxx
veterán
nem is komolyabbra kell egy párezres szutykot felhasználni, hanem pont arra amire irtad, hogy ott is tudjon az ember a pármegás netjével különösebb hálózatépitgetés nélkül onlájnkodni ahol az egyrouterrel már csak szakadós/nyomasincsnet van. Nekem pl a szutyok 6megás netem full sebességgel ment a tetőtérben is és kint a medencében is tudtam telefonnal/tablettel/laptoppal is netezni ott ahol korábban üres maradt a wifijelző. Én pl pont ennyit vártam attól a 6e Ft-tól amibe került a +router.
-
dchard
veterán
Hibás a feltételezés, mivel ugyanazt a csatornát használja. Arról nem beszélve, hogy még csak szinkronizálva sincs a vétel és az adás, ergó simán előfordulhat, hogy a repeater egy korábban vett csomag újraküldésével éppen akkor forgalmaz a sávban amikor már jönne a következő csomag. UGye gyenge vételi "helyen" ajánlott ez a megoldás, hát el lehet képzelni hogy mi lesz az eredménye, amikor ugyan abban a sávban elkezdi elnyomni a repeater a vételi oldalt a saját jelével. Azt el tudom képzelni, hogy egy pár megás netet amit egyébként egy tablet vagy telefon szutyok vevője már állandóan elbobál még képes használhatóvá tenni, de hogy semmi komolyabbra nem alkalmas az biztos, és emelett csinál jó kis interferit házon belül is, mivel a repeater által ismételt jel az a forrás AP-nél vagy routernél zajként fog jelentkezni, ergó csökkenteni fogja az elérhető sebességet.
Dchard
-
And
veterán
Pedig a repeaternek muszáj ugyanazt a csatornát használnia, mint az eredeti AP-nek. Ahhoz ugyanis egy repeater kevés, hogy az egyes csomagok között csatornát váltson: ehhez - a forgalom sebességéhez képest - rengeteg idő kellene, úgyhogy ehhez konkrétan két rádió (vagyis két külön eszköz) kellene. Ezt is meg lehet valósítani, de akkor nem az eredeti értelemben vett jelismétlőt (egyetlen eszközzel) készítünk, hanem egy köztes kliens - AP párost, ami valóban nem okoz sávszélesség csökkenést, hiszen egyszerre tudja a két kapcsolatot kiszolgálni (és az interferencia elkerülésére itt valóban célszerű, ha ezek forgalma egymástól távoli rádiócsatornákon zajlik).
Mod: de ha csatornát is tudna váltani, akkor sem lennénk előrébb: mivel a repeaterben egyetlen 'rádió' van, az egy időpillanatban csak egy linket tud kiszolgálni, vagyis ugyanott lennénk, ahonnan elindultunk: először az egyik állomástól vennie kell a jelet (mindegy, melyik csatornán), majd ezt újra le kell adnia, ami legalább ugyanannyi ideig tart, mint a vétel (valójában a szükséges köztes visszaigazolások miatt a csomag végpontba érkezéséhez szükséges idő több is lehet, mint az eredeti kétszerese). -
#70
And
veterán
RetepNyaraB
#67
And
veterán
válasz
RetepNyaraB
#67
üzenetére
"Valamely előző posztra: a sávszélességet NEM felezi, ez ilyen elterjedt urban legend."
Ez az urban legend kivételesen igaz. Ha jobban belegondolsz, magad is rájöhetsz az okára: hiába marad a linksebesség ugyanaz (akár a szabvány biztosította maximum) két távoli állomástól (legyen A és B) a repeater (R) felé, ha egyszer az adatcsomagot kétszer (A -> R, R -> B) kell megjáratni az eddigi szimpla (A > B) út helyett. Vagyis a az adatcsomagok célba érkezésének ideje növekszik a kétszeresére, ami - legjobb esetben is - fele hasznos sávszélességet jelent az eredeti, repeater nélküli felálláshoz képest. -
#69
Sterilzona
senior tag
Sterilzona
senior tag
sziasztok!
namost akkor, kérdeznék tőletek, én abszolút nem vagyok jártas ebben a témában.
cisco modemem van beépített routerral. A lakásunk 3. emeletén van bekötve, Azt szeretném, hogy pl 2 szinttel lejebb is viszonylag normális net legyen. Akkor mit vegyek? Ez a konektoros dolog tetszik, de ennyire sok vele a gond és nem is fog működni ?
Köszönöm -
#68
arnyekxxx
veterán
RetepNyaraB
#67
arnyekxxx
veterán
válasz
RetepNyaraB
#67
üzenetére
Ha valaki konkrét tanácsra vágyik mit halász ki ebből a zűrzavarból?
elsősorban azt, hogy nézzen utána mit vesz meg.
-
#67
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Most mi ez a lehetetlen flémelés itt?
Volt egy hír, érdemi hozzászólás összesen tíz db, azóta veri a mellét minden tudor offtopicban.
Ha valaki konkrét tanácsra vágyik mit halász ki ebből a zűrzavarból?
Akinek van repeaterje nyomja ki a tapasztalatot (én megtettem), akinek nincs, húzzon bőrt a fogára, ha lehetséges.Valamely előző posztra: a sávszélességet NEM felezi, ez ilyen elterjedt urban legend. Illetve biztos van amelyik igen, a hírben szereplő nem.
-
arnyekxxx
veterán
Hálózat mennyire stabil nálatok?
szünetmentesen van 4-ből 3, a 4.nél meg nem szokik áramszünet lenni.
esetleg azért van olyan sok találat ujrainditásra és resetre, mert azok irnak akiknek problémájuk van, akiknek meg nincs azok nem irnak be egy "nincsujrainditás - nincsreset" párost csak a keresők statisztikájának javítása céljából?
Másrészt ha nem csak a találatot nézed hanem hogy miről van szó, jelentős számban firmfrissitési leirások meg ilyen sima technikai leirások.
-
atike
nagyúr
Ok, az egy eset. Aláírom, megeshet. De itt nem épp úgy beszélnek erről a dologról, hanem mintha ez szinte állandóan jelenlévő probléma lenne....
#64:
Abban a topicban a moddolt firmware-ről szól kb 95%... Ott megint más kalap alá tartozik ez a dolog. Viszont mi számtech bolt is vagyunk és nem 1-2-őt adtunk el az utolsó 10 évben hidd el... -
MaUser
addikt
Hálózat mennyire stabil nálatok? Ha naponta/hetente ledobálja a hálózat (mind áram/mind adsl) a routert akkor nem kell. Nálunk azóta van ilyen probléma, mióta émász méltóztatott megcsinálni a hálózatot és fél évig nincs áramszünet. Előtte az újraindítást megoldotta az áramszünet.
Visszajelzést valószínűleg azért nem kaptok, mert arra még a 60 éves nagymama is rájön, hogy kihúz-bedug és újra működik.
Egyébként olvass bele a 1043nd topikjába: reset-re 1547, újraindul-ra 902 találat van. Ennek kb. 10%-a a "mi a rákért kell újraindítani állandóan".
De ajánlom a külföldi tomato fórumokat is. Userek 90%-a azért jutott el a tomato-ig, mert állandóan újraindult/fagyott a router... Vagy itt a ph!-n keress rá a wrt54 topikjában a reset v. tomato szavakra.
Esetleg nézz rá néhány smallnetbuilder review-okra. Még néha ott is kiemelik, hogy meglepő módon nem fagyott a router.
-
"Egy azaz egy tp-link/tenda/stb-s sem láttam elmenni egy hétnél tovább"
Egy TP-Link WA701N teljesit nalunk szolgalatot ket es fel eve, meg soha, semmi baj nem volt vele, megy folyamatosan.
(#62) atike: talalkoztam olyan US Robotics routerrel, ami par hetente eldobta magat es rebootolni kellett.
-
atike
nagyúr
Most komolyan. Tényleg van ilyen újraindítós problémája többeknek is? Csak mert nem egy routert üzemeltünk már be, a jó ég tudja mennyit adtunk el, de se a pár ezer forintos Tp-link-nél se a jó drága Cisco-nál se másmilyen típusnál sem tapasztaltunk még olyat, hogy újra kellene indítani (főleg "rendszeres időközönként")...
-
arnyekxxx
veterán
Egy azaz egy tp-link/tenda/stb-s sem láttam elmenni egy hétnél tovább,
Nekem 4 tplink van saját és családi használatban (542g, 741, 743, 841) és egyiket se kell ujrainditgatni. Az 542-öt kellett egy időben, amikor lerohadóban volt a matávos adsl modemem, modemcsere után megszünt a gond.
A többi ízlés kérdése. 60éves informatikai analfabéta meg se ilyen se olyan extendert nem fog beépiteni a rendszerbe, max szól a fiának/unokájának/szerviznek hogy csináljanak netet a hálóba is.
-
MaUser
addikt
válasz
arnyekxxx
#58
üzenetére
nem igaz, és ez nem a szomszéd kislányának tapasztalata hanem a sajátom.
Egy azaz egy tp-link/tenda/stb-s sem láttam elmenni egy hétnél tovább, pedig van kismillió az ismeretségi körömben. A 1043nd-mre pl. a tp-link gyári support is azt írta, hogy ez ilyen.
Egy wrt54gl ellenben tomatoval már 1.5 éves uptime-ot megy. Van ilyen is, de ugye az már árkategória volt anno és a gyári fw-vel ugyanúgy hetente/kéthetente resetleni kellett.kinek mi tetszik
A szépség relatív, de azért annyi közös azt hiszem van, elmondhassam, hogy ez
szebb, mint ez
cserébe van rendes antennája, cserélhető, rá lehet tenni olyat amivel a kert végében is van net
Tény, de nem is erre valók.és adott esetben a szekrény tetején a kutyát nem zavarja
Hidd el, egy mai átlag nyugati lakásban erősen kilóg a képből, asszony dobná is ki a lakásból sok helyen.az enyém meg 5 kattintással. Megyek felkötni magam, ez olyan kibírhatatlan.
Azért ne tedd, de lehet megtennéd, ha mostani hatvan éves lennél.Nálunk még mindig van szekrény aminek van teteje, ha rejteni szeretném..
Hány centi vagy? Én látom az összes szekrény tetején lévő dolgot, de 100cm felett szvsz mindenki, főleg egy ilyen nagy antennával.Egyébként ez szerinted ronda, elrejthetetlen, csunyaantennás?
- kell hozzá táp, ezért nagyobb -> kényelmetlen és nem rejthető sokszor
- valahová tenni kell, vagy a vezetékén nem lóghat -> kényelmetlen és nem rejthető sokszor
- babakék nem az én világom
- csak annyit tud mint bármely konnektoros -> itt nincs antenna miatt előnyöd semmi
- van belőle konnektoros is, akkor már inkább az. -> itthon nem kapható, mert csak ami dugóval van. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy pontosan az a bajom, nem értem, a konnektoros range extenderek miért kerülne 10eFt-ba. -
brumi1024
veterán
Én is inkább a megfelelő router, megfelelő elhelyezéssel és beállítással elven vagyok. Sokáig használtam egy TP-link repeatert, de nálam nagyon nem jött be. Sok újraindítást igényelt, mindenképp felezi az elérhető sávszélességet, és rengeteg nyűggel járt. Egy jobb routerrel és egy kicsit átgondoltabb elhelyezéssel tökéletesen megoldottuk a wifi problémát a házban, pedig eléggé problémás volt mert elég vastagok a falak.
-
arnyekxxx
veterán
4-5eFt-os repeater-t hetente resetelheted
nem igaz, és ez nem a szomszéd kislányának tapasztalata hanem a sajátom.
- ronda
kinek mi tetszik
- hely kell a routernek, a tápjánák és az antennának
cserébe van rendes antennája, cserélhető, rá lehet tenni olyat amivel a kert végében is van net
(szintén saját tapasztalat) és adott esetben a szekrény tetején a kutyát nem zavarja (lásd még ronda)- wps miatt, a konnektorosak egy gombnyomással mennek jó esetben
az enyém meg 5 kattintással. Megyek felkötni magam, ez olyan kibírhatatlan.
- nem tudod elrejteni, még a konnektoros beleolvad a környezetében
Nálunk még mindig van szekrény aminek van teteje, ha rejteni szeretném..
Egyébként ez szerinted ronda, elrejthetetlen, csunyaantennás?
3700Ft
- nagyobb "footprint" környezetszennyezésileg és terjedelemben
lásd egyel fentebbi kép.
- nem tudod szépen elrendezni, ami meg design-os, az rohadt drága
lásd egyel fentebbi kép.
-
MaUser
addikt
válasz
GeryFlash
#38
üzenetére
És mennyivel jobb, mintha egy 4-5 ezres repeatert vettél volna?
Kb ezek miatt:
- 4-5eFt-os repeater-t hetente resetelheted (és tudom, hogy a szomszéd kishugának macskaiskolájának a tanárának a fiának a menye már látott olyan tp-link/tenda/stb. repeater-t ahol ezt nem kellett, de én még nem)
- ronda
- hely kell a routernek, a tápjánák és az antennának
- wps miatt, a konnektorosak egy gombnyomással mennek jó esetben
- nem tudod elrejteni, még a konnektoros beleolvad a környezetében
- nagyobb "footprint" környezetszennyezésileg és terjedelemben
- nem tudod szépen elrendezni, ami meg design-os, az rohadt drága -
#06658560
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#54
üzenetére
Fentebb a repeaterre adtam két linket. A routerek között is van olcsóbb is. Amúgy ahogy itt olvastam ez is tud ilyet, nem csak az avm. Magyarul ennél egyszerübb megoldást nem lehet kivitelezni, a routerek konfigurálása pedig biztos több meló-különösen ott, ahol mondjuk kábeles router miatt annak beállítását elvégzik a szolgáltató részéröl.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#06658560
#53
üzenetére
És most az AVM ökoszisztémáról beszélünk, vagy ugy általában arról, hogy drága-e az adott dlink kütyü az adott feladatra?
Rákerestem erre az AVM ökoszisztámára. Az árgép 55ezret mond egy routerre és 26ezret egy konnektoros repeaterre.
Ennyiért anyám is meg tudja tanulni a router konfigolását böngészőből.
-
#52
arnyekxxx
veterán
RetepNyaraB
#42
arnyekxxx
veterán
válasz
RetepNyaraB
#42
üzenetére
vagy a szabadkőművesek, vagy a ház anyaga. Mondjuk ahol a laptop beépitett vevője lát 3 csikot ott azért még van stabil hálózat.
(#47) sad_Vamp válasza arnyekxxx (#26) üzenetére
nagyon fentről nézed..
(#48) vamzi válasza arnyekxxx (#40) üzenetére
Akkor te le vagy nézve by pár fórumozó
-
#51
arnyekxxx
veterán
sing1ep1ayer
#45
arnyekxxx
veterán
válasz
sing1ep1ayer
#45
üzenetére
A routert konfigurálni kell, érteni kell hozzá.
Ha van wifi amit lehet erősiteni, akkor már minimum 1 eszköz van amihez kellett érteni, a 2.-hoz se kell többet, sőtt kevesebbet, az enyémben kb ennyi a hozzáértés igény: router mód repeater-, ismétlendő hálózat kiválasztása a listából - finis
Nem mondom, hogy anyám is meg tudná csinálni, de neki egy konnektorosat se sikerülne.
-
vamzi
senior tag
válasz
arnyekxxx
#40
üzenetére
Nálam a hűtőn kívül minden időzítő kapcsolóra van téve.
Mivel egyedül lakom, így teljesen feleslegesnek tartom, hogy menjen az a sok kütyü, amíg dolgozom és alszom. 06.00-08.00-ig megy minden, aztán 16.00-ig minden lekapcsolva, majd 01.00-ig ismét megy minden, ám 08.00-kor minden kikapcsolva.Nem mellesleg havi 1-2000Ft-ot spórolok, attól függően, hogy mennyit vagyok otthon. A célom nagyjából elérni az 50KWh-s havi fogyasztást. Az a baj, hogy ehhez valószínűleg hűtőcsere kellene, már ha egyáltalán elérhető.
Kicsit drága.
-
#45
sing1ep1ayer
őstag
arnyekxxx
#16
sing1ep1ayer
őstag
válasz
arnyekxxx
#16
üzenetére
A routert konfigurálni kell, érteni kell hozzá. Sokan még ezzel a tudással sem rendelkeznek. Az ilyen ember a világ végi emeletes palotában csak megveszi ezt a jelerősítőt és benyomja a konnektorba, aztán kész is van. Na ezt kell megfizetni. Ha így nézem, akkor máris nem annyira drága önmagában.
-
#43
Intelligencs
őstag
dchard
#34
Igen, igazad van, hogy egy - nem átfedésben lévő frekvenciára beállított - másik AP jobb megoldás mint ez. De vannak olyan helyzetek, amikor egyszerűen nincs lehetőség UTP kábelt húzni egy adott helyiségbe, viszont az eredeti wifi jel már gyenge.
Apáméknál például a ház sarkában jön be a net a szolgáltatótól, ott van a modem és a router. Viszont a nappali jóval arrébb van, sok a fal, nagy a távolság, és a ház építtetőjének sajnos nem jutott eszébe mindenhova UTP kiállást építeni. Ezért beiktattam egy tp-link repeatert, s azóta faszán lehet notebookról vagy okostelefonról tolni a nappaliban is.
Viszont például nagybátyáméknál - hosszúkás parasztház vidéken - az istennek sem akart rendesen működni a repeateres dolog, ezért ott kénytelen voltam lerakni még egy AP-t. (Cserébe a kábel igénytelen módon a ház külső falánál van húzva.)
Szóval nem irodai környezetbe, meg oda, ahol tucatszám vannak a wifi jelforrások, szerintem simán jó a történet.
-
#42
RetepNyaraB
veterán
arnyekxxx
#40
RetepNyaraB
veterán
válasz
arnyekxxx
#40
üzenetére
Akkor nálunk nagyon bekavar a szabadkőműves összeesküvés, mert ez a második router (az első a szolgáltatói Netgear volt, fene emlékszik a számára), amely nem kielégítő. Pedig én is röhejesnek érzem a távolságot.
De még egyszer mondom a cucc nem interferál (ezt nem is értem, de nem is kell a gyenge elmém megzavarni), a legtávolabbi lakásponton a laptop 5 osztású kis térerő kijelzőjén a router max 2-3 csík, a kis pöcök meg maxon fütyül.
Gyenge jelet erősítve![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
arnyekxxx
veterán
Nekem családi házban pont az általad leirt szitu volt, fsz egy gép+modem+router a tetőtérben meg halványka jel a vasbeton födémen át. 100megabites nettel biztos más lett volna a szitu, de a 6megás netet gyönyörűen vitte át a fentebb irt router repeatermódban és az egész ház le volt fedve, nyáron meg kitettem a kert elejére, onnan még stabilan látta egymást a 2 router és én kényelmesen áztathattam a valagamat a medencében és olvasgathattam a tabletet.
Egyszerű, kényelmes és működik.
-
arnyekxxx
veterán
Nyilván nem azokról van szó akiknek a hűtője is onlájn rendeli a kifogyott tejet és nem tudnak hova lépni a lakásban a szertehajigált ipadoktól, de nem hiszem, hogy pl a te okostelefonod és tableted akkor is igényli a netkapcsolatot amikor alszol vagy a munkahelyeden vagy. Én is teszek rá mennyit eszik az elektronika a háztartásban, de sokan nem 0-24ben onlájnak, a számitoógépet számitógépnek használják, és egy kapcsolós hosszabitón van minden amit lenyomnak ha végeztek a napi internettel. Nálunk pl 5 wifi fogható esténként, napközben meg csak az enyém.
(#37) RetepNyaraB
GeryFlash lécci ne habozz megosztani velünk a csodagépet, mely 50 dolcsiért (de franc bánja legyen euró) lefedi az egész házat (de legyen csak egy lakás), hacsak nem fából, vagy vályogból készült6e Ft-os routerem van (tplink 743nd) és a 90m2-es lakásban (kb 90éves épület, téglafalak) mindenhol van szakadásmentesen net. Egy vasbetonházban gondolom rosszabb lenne az eredmény.
-
#39
RetepNyaraB
veterán
GeryFlash
#38
RetepNyaraB
veterán
válasz
GeryFlash
#38
üzenetére
Fogalmam sincs, mert ezzl kezdtem.
Végignéztem egy csomó terméket hozzászólás tömeggel együtt és úgy gondoltam a kicsit drágábbal talán kevesebb gond lehet. Félreértés ne essék, ennél brutálban háromszor ennyibe kerülő repeaterek is vannak ÉS veszik őket. Azok mit tudhatnak fogalmam sincs. De ez így is marad -
#38
GeryFlash
veterán
RetepNyaraB
#37
GeryFlash
veterán
válasz
RetepNyaraB
#37
üzenetére
És mennyivel jobb, mintha egy 4-5 ezres repeatert vettél volna?
-
#37
RetepNyaraB
veterán
GeryFlash
#36
RetepNyaraB
veterán
válasz
GeryFlash
#36
üzenetére
Hmm nekem egy ilyen routerem van, lehet aljazni, érzéketlen vagyok
Ez a 64 nm-es lakásunk túlsó végén a konyhában előfordul, hogy nulla jelerősséget produkál, tehát megszakad a jel. Megvettem a kis cuccot és nagyon jól szuperál. Nem más jelre áll rá, hanem a sajátra, stabilan, nem csökkent sebességgel és kikapcsolva (sőt kihúzva) sem felejti el. Egy zavaró benne, hogy saját hálózatot épít fel, melyet manuálisan ki kell választani (legalább is se a telefonom, se a laptop nem ment fel rá magától).GeryFlash lécci ne habozz megosztani velünk a csodagépet, mely 50 dolcsiért (de franc bánja legyen euró) lefedi az egész házat (de legyen csak egy lakás), hacsak nem fából, vagy vályogból készült
-
MaUser
addikt
Jaja, de a konnektorosakból 8eFt-ost eddig még nem láttam, e-bayről/dx-től a legolcsóbbak is 28$-tól indulnak és valamennyire márkásak nincsenek 40$ alatt. Az összes többi üzletben is 10e felett van most mindegyik.
dchard: Nem is erre valók ezek a kütyük, hanem arra amivel reklámozzák. A családi házas példánál maradva lent van a router (vagy fent, ahol éppen bejön a kábel) és annak a jelét látja a noti/asztali gép, stb, de a tablet/telefon csak alig és szakadozik. Ilyen esetben bedugod a nem-router-es szinten a kütyüt és máris tudsz facebook-ozni a telefonon. Erre jók és nem többre.
Nálam is végig van húzva eth-val minden, amit anno úgy gondoltam hasznos lesz, de nem akarok egy ap-t látni a minimal stílusú lakásban egyik port közelében sem. Amit meg látványra elviselnék, az nem 10eFt. Helyette bemegy egy formásabb ilyen az egyik nem túl látszatos helyen lévő konnektorba és öröm bódottság.
-
dchard
veterán
Inkább mondanám azt, hogy egyszerű eszközzel növelhető az interferencia a WIFI hálózatokban. Nem nehéz belátni: ugyanazon a frekvencián veszem a már amúgy is gyenge jelet, majd ezt erősítve megismétlem ugyanazon a frekin. Lófüttyre nem jó ez, nem véletlen hogy a WDS-t sem használják normális helyeken azonos frekin.
A legnagyobb probléma ezekkel az eszközökkel az, hogy elhiteti a vásárlóval, hogy igen: van élet fúró meg vezetékek nélkül is, holott nem. Ha mondjuk családi házban előjön, hogy a földszinten lévő AP vagy router nem megy át a födémen, vagy nagyon gyenge a jel, oda nem az ilyen szutyok repeater a megoldás, hanem az, hogy felviszek egy Eth-t majd arra rádugok egy AP-t vagy routert AP módban, és az is szór MÁS frekin. AKinek esze van ezt is úgy csinálja, hogy visszahúzza az adásteljesítményt akkorára amivel a lefedni kívánt terület működik. A másik jó megoldás az Ap vagy router helyes telepítése a példában is említett családi házas témánál pédlául a lépcsőfeljáróba, így a router ki tudja szolgálni az emeletet és a földszintet is.
Ennél a repeaternél már csak a 12-15dB-s körsugárzók alkalmazása a nagyobb baromság...
Dchard
-
MaUser
addikt
A tp-linknek is van már ilyenje: [link]
Egyébként valószínűleg egy gyártósoron készül az összes cég konnektoros range extendre, mert a tp-link is 50$, ahogyan az edimax, d-link, stb.
A sima range extenderek kb. 3500Ft-től kaphatóak itthon (tenda, tp-link). Innentől kezdve viszont baromira nem értem miért nem tudnak végre max. 5eFt-ért kihozni egy konnektorba rakható range extendert. Erre várok már mióta megláttam az első ilyet egy éve.
Egyszerűen nem vagyok hajlandó egy ilyen kis vacakért többet fizetni, mint a router-ért és a 3 nagynyereségű antennáért...@Bon: Nem neked ment, csak már nem tudom javítani.
-
Tikakukac
titán
válasz
arnyekxxx
#26
üzenetére
Olyan havi 250 forintért dugdoshatod a routered nyugodtan minden nap ki és be. Addig engem is érdekelt, míg fater meg nem mutatta, hogy ha 1 mm-t tekerek a kályhán, akkor ez így most kerül 500-ba egy nap. Azóta boldogabb vagyok, és próbálunk azokra a dolgokra összpontosítani, amikkel tényleg nem a sz@rt pofozzuk.
Ennyiért ez a cucc meg igencsak drágaszág.
-
atike
nagyúr
Most üzemeltünk be egy ilyet... Ha a hatótávot növelni kívánt router által sugárzott jel kódolatlan akkor egy gombnyomás, és erősít. Ha kódolt, akkor ha van a routeren QSS gomb - akkor előbb azt megnyomva ismét csak egy gond a repeateren. Szóval nagy királyság!
Ha kódolt a háló és nincs QSS akkor jöhet a fizikai kapcsolattal webböngészőben konfigolás - de az is egy perc. Nagy királyság!
-
-
#20
hétalvó
addikt
freemanone
#19
hétalvó
addikt
válasz
freemanone
#19
üzenetére
Tplinknek is van ilyen tl-wa730re extendere, ott a gombnyomasos uzembehelyezeskor csak a jelszo mentes halozatot tudta erositeni, jelszo eseten be kell konfiguralni.
Ja es az van vagy 5000ft igaz csak 150-es.
-
#19
freemanone
addikt
freemanone
addikt
ha ez csak WPS-el képes azonosítani akkor az baromi biztonságos!
sebaj, szeretjük az ingyen netet! -
And
veterán
válasz
pusszycat
#17
üzenetére
Persze, nyilván: ha a te routered / AP-d jele az adott helyen gyengébb, mint a szomszédodé, akkor utóbbit fogja ismételni, és sehogyan sem lehet rávenni, hogy mégis csak a te routeredre álljon rá.
Mod: és ha már így tesz, a szomszéd wifi-jét szépen meg is töri, hogy ne kelljen már neked azzal vesződnöd, csak egyszerűen élvezd az ilyen módon szabaddá tett ingyen netet. -
#16
arnyekxxx
veterán
sing1ep1ayer
#14
arnyekxxx
veterán
válasz
sing1ep1ayer
#14
üzenetére
de, ez önmagába kerül sokba, ugyanezt egy tplink router fele ennyiből tudja cserélhető antennával, ami pont akkor jön jól ha nagyobb területre kell elérni.
-
#15
erdoke
titán
sing1ep1ayer
#14
erdoke
titán
válasz
sing1ep1ayer
#14
üzenetére
Azért ennyiért tényleg tudhatna mondjuk 5 GHz-et is.
-
#14
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Szerintem is drága egy pöttyet, ha a router árakhoz viszonyítjuk. Önmagában viszont annyira nem kerül sokba, pláne azoknak, akik olyan házban laknak, hogy erre szükségük lehet.
-
And
veterán
"Ez 20 dolcsiért azt erősíti amit beledugsz."
Azt mégis hogy? Ha bele kell dugnom, minek 'erősíteni'? Igaz, tud AP-módot is, de ott aztán semmit nem kell 'erősíteni'.
"Az 50 dolcsis meg azt a jelet amit kap."
Meglehetősen egyszerű elképzeléseid vannak egy repeater-ről. Ha 20 hálózatot lát 13 csatornán, akkor gondolod, hogy mindet 'erősíteni' fogja? Vagy mindenféle konfigurálás nélkül pont a tiédet, amit mondjuk WPA-AES-sel védesz, és nem támogatja (vagy épp te nem szereted) a WPS-t? -
FlekkeN
aktív tag
-
#06658560
törölt tag
Azt a 120-at honnan vetted? Mert nem tünik valósnak, de nagyon nem. mellé téve, hogy AVM routerrel gombnyomásos kapcsolódást tud, nem kell webes felületen büvészkedni már kis feláral is arra billenti a mérleg nyelvét.
Pontosítok, ez is gombnyomós, de melyik hálózatot is továbbítja? Mert ahol januárig laktam láttam tizensok hálózatot. Ha ezek közül bármelyiket csak nem az enyémet kezdi el továbbítani, akkor kenhetem a hajamra a gobmnyomásos müködését.
Tehát az extenderrel kb. 5Mbs sebességet kapok, míg a mellette fogható gyenge router jelével 20Mbs...
)
)))
Cseréltem másik oldalon is +3db-sre, jé lett +3db-m. 
. Nem arról van szó, hogy minden adatforgalom sebessége automatikusan a felére fog csökkenni. A teljes átviteli lánc maximális adatátviteli kapacitása viszont feleződni fog. Vagyis ha 802.11g-s eszközeink vannak, és a repeater felé mind a router (AP), mind a távoli kliens maximális 54 Mbps fizikai sebességgel kapcsolódik, akkor a g-szabványra jellemző 20..22 Mbps helyett már csak körülbelül 10 Mbps maximális sávszélességünk lesz a két végpont között. Ha a netelérésünk sebessége ennek a töredéke, mondjuk legfeljebb 5 Mbps, akkor ezt nem fogjuk észrevenni, legfeljebb akkor, ha helyi hálózatban mozgatunk adatokat. A helyzet egyébként nagyon hasonló ahhoz, mint amikor egy strukturált (AP-t tartalmazó) hálózatban két kliens eszköz között forgalmazunk, mivel az adatcsomagok akkor is két lépésben jutnak el az egyik kliensről a másikra. A wifi félduplex rendszer, egy időpillanatban egy állomás vagy csak adást végez, vagy vételt, a kettő együtt nem megy.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Xiaomi 12T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest