Új hozzászólás Aktív témák

• #45 Dtomi őstag levy1983 #19

  Új Válasz 2009-05-11 02:53:30 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomi

  őstag

  válasz levy1983 #19 üzenetére

  azt hittem eddig hogy az APS-H-sok is canont vesznek

• #32 Allien veterán levy1983 #19

  Új Válasz 2009-05-09 21:55:24 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz levy1983 #19 üzenetére

  De mint írták, mindenki más már meglépte az FF-t. Namármost, éppen ezért (IS) logikus lenne, hogy a tortából kellene egy szelet, hogy a PRO kategória ne csak C....N páros legyen. Ezért kűzd a Sony is, csak neki más (elvileg komolyabb) háttere van (már anyagilag főleg).

• #21 Parci HÁZIGAZDA levy1983 #19

  Új Válasz 2009-05-09 10:39:41 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz levy1983 #19 üzenetére

  ja, abszolút logikus, gazdasági gondolkodás volna: csináljunk egy marha drága ff szenzoros gépet, hogy minél több objektívet adjon el a... Tamron.

• #20 Szten Márs nagyúr levy1983 #19

  Új Válasz 2009-05-09 10:38:14 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz levy1983 #19 üzenetére

  Persze, meg a saját limited szériájuk. 3rd party obikra nem lehet rendszert építeni, ez ugye világos. De fixekre is nehezen.
  FF-je van a Sonynak is, szóval a nem 4/3-os DSLR gyártók közül egyedül a Pentax nem lépte még meg...

Új hozzászólás Aktív témák