-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
beef
őstag
válasz
Magnat
#77495
üzenetére
Tudom, hogy QC-hez nem kell publik IP, csak azért írtam, hogy még a NAT-olás sem áll fent, mint nehezítő körülmény.
Igen, több NAS, több helyszin, más szolgáltatók, más routerek, más típusú NAS-ok.Úgy látom azt a NAS-t eléri, aminél egyedül nincs DDNS név beállítva csak QC.
-
beef
őstag
válasz
Magnat
#77489
üzenetére
Valószínű, pedig ha belépek a synology fiókba ott a jó IP címet látja a NAS-hoz, viszont a quickconnect.to címen nem elérhető. IP címmel vagy DDNS névvel igen.
Több NAS-sal is produkálja ezt. Egyik sem NAT-olt háló mögött van, hanem sima publikus IP-n, routeren port manuálisan nyitva. -
válasz
Magnat
#77433
üzenetére
Legeneráltam NAS-ban a .ovpn fájl. Openvpn-el betallózom a fájlt. Működik is szépen, az IP címem otthoni lesz. Viszont a hálózati meghajtókat nem látom. Win fájlkezelőben adtam hozzá alapvetően a hálózati meghajtókat, amit total commander-ben szoktam többnyire kezeli. VPN-el nem megy, nem látja.
-
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#77391
üzenetére
Nálam a családi házban , a ház sarkában lévő helyiségbe jön be az optikai kábel és ott van a szolgáltató ( Digi ) eszköze is , ami wifi-s.
Ott van még :
- Saját router.
( EdgeRouter ER-4 , wifi mentes eszköz , jelenleg használaton kívül !!! )
- Switch.
- Patch panel.
- NAS-ok.
Ebből a helyiségből megy "szanaszét" a házba a padlóban - védőcsőben - a CAT6-s kábelezés. Minden szobában 2-3-4 db fali dupla aljzat.Összesen 24 csatlakozási pont.
A kábelezésnek köszönhetően - elviekben - a Cat6 tudja a 10Gbit-et is.
Igaz a specifikációk szerint ezt max 55 méteres távolságban , de a legnagyobb távolság sincs 30 méter , ezért ez nem lehet gond.
Tehát a jó és gyors vezetékes kapcsolat mindenhol adott.A wifi mint olyan nem a legoptimálisabb mert ugye jelenleg a ház "sarkában" van a Digis eszköz , ami sugároz.
Valamint...ha meg lesz az AP...., akkor a Digis eszközt Bridge módba rakatom és a saját wifi mentes routeremet fogom beüzemelni.
A szolgáltatói eszköz Bridge módban viszont nem sugároz wifit.
Ezt szeretném orvosolni az épület közepére - mennyezetre - szerelt AP-vel , amihez a kábelt már 1-1,5 éve behúztam....
Így elég lenne mindehová az épületen belül az 5GHz-s sáv.
A 2.4 GHz-s sáv pedig még az udvaron is fogható lenne.
Bár oda egy kültéri AP-t nézek majd idővel.Drága ? Igen.
De 1X kell megvenni és jó eséllyel 10+ évig nem is kell másikat vennem.
Ezzel remélhetőleg időtálló is lesz a dolog.Régóta szeretnék már egy normális AP-t.
Mindezek fényében gondoltam , hogy akkor a NAS is legyen 10Gbit-es.
Valamint kelleni fog egy 10Gbit-es switch is.
De ez anyagilag most elég húzós lenne egyszerre.
Ezért is gondoltam, hogy kezdésnek az AP mert talán az a legolcsóbb és "legégetőbb" az összes közül.
Egyébként ezért is olvasok sokat e témában, hogy informálódjak , mások tapasztalatait elolvasva a lehető legjobb - számomra - döntést tudjam meghozni. Ritkán veszek műszaki cuccot de akkor az azért legyen jó.
( A használt házakat is 2 évig nézegettük a párommal. )
-
Multibit
nagyúr
válasz
Magnat
#77391
üzenetére
Egy plafonra szerelhető ufo a fánk karakterisztikájának köszönhetően nagy jól szór. Amit írtál az csak a kontrolleres AP-kra igaz. Egy másik nagy előnye ezeknek, hogy fizikailag és funkcionálisan szét vannak választva a routertől. Igazából nem is indokolja semmi, hogy ezek egybe legyenek gyúrva.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Magnat
#77347
üzenetére
Igen, ez jogos. Többnyire filmekkel , sorozatokkal van tele.
Igazából az asztali PC-m és a NAS közötti tempót szeretném növelni.
Mindezt úgy, hogy idővel a többi PC ( +2 db még ) is ki tudja használni.Bár most a gigabit is elég, hogy a 3 TV-n a 3 PC-vel 3 különböző FHD filmet nézzünk....
Puszán a feljebb lépés lehetősége "csípi a csőrömet" !
Izgatja a fantáziámat !Mod :
Közben nyugovóra térek....már megint éjszakai műszakban vagyok.
Mire felkelek ...lehet ki is alszom magamból
-
rjy08
tag
válasz
Magnat
#77246
üzenetére
Igen, egy fizikai szerverről van szó. Én is ezt tartom valószínűnek, hogy a hardverváltozás miatt nem akar elindulni. Ezért is érdeklődöm, lehet e ezzel valamit kezdeni. Fontos lenne, hogy átkerüljenek VMM alá.
Azt nem tudom, hogy HyperBackup mit csinál, én Business Backuppal mentek, és abból csatoltam fel a VMM-be a képfájlt. Nem hinném, hogy másabb lenne a helyzet HB esetén. -
Aethel
aktív tag
válasz
Magnat
#77225
üzenetére
Pont ezt nem értem. Lehet hogy rossz portot írok be?
Otthon az alapértelmezett 8112 porton érem el a deluge-t. Viszont a deluge beállításain belül elég sok portokra vonatkozó beállítási lehetőség van, köztük jelenleg a random port is aktív. Azért nem gondolom ez lenne a probléma mert az előző routerrel simán ment a távoli eléréssel és a deluge-t nem állítottam azóta. Úgy rémlik az előző router idején is a 8112 porton értem el távolról. Igaz az upnp-n tolta fel a beállításokat. -
Patice
Topikgazda
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Magnat
#77036
üzenetére
Már bezártam, mert kicsit felhúzott, hogy sehogy nem akart jó lenni..
windows alatt kipróbáltam paragont, macriumot, de átméretezni nem lehet a kötetet..
épp, olyan leírás volt ahol annyit írtak, hogy Btrfs-nél csak úgy bővíthető a kötet, ha előtte törlik.
De most hiába keresem, nem találom.. de a nasban nincs ott a bővítés gomb, bár nem tudom, hogy ez a DSM7 miatt van-e.
Meglátjuk, most klónozza a dokkoló a másik hdd-t amin ext4 kötet van, meglátjuk, hogy ott mi lesz. Bosszant h elment közel 8 óra a semmire, de ez van..
-
-
#77009
ForRedGlory
félisten
Magnat
#77008
ForRedGlory
félisten
válasz
Magnat
#77008
üzenetére
Látom nem érted az összefüggéseket.
"Megint rizsázol, mert nem a gyors netről van szó, azt már te gondoltad hozzá. Arról volt szó, hogy miért nem tölt annyival a DS 118 mint a kérdező elvárja, és mint utólag kiderült, te is tudtad a választ (ennyit tud a vas), mégis inkább megragadtad a lehetőséget, hogy elmondd, neked 2 gigás neted van (ami valójában qrvára irreleváns) és hogy miért érné be lassabbal a kérdező"
Még szerencse, hogy jöttél TE és felvilágosítottad róla... ja bocs, mégsem, hiszen véletlenül sem azt tetted, hanem a sebességről kezdtél hablatyolni. Speciel én csak erre reagáltam... Elég vicces számon kérni olyat, amit neked sem sikerült megugrani. Elkerülhette a figyelmedet, de a kolléga már leírta neki, hogy ne várjon csodát és az a várható sebesség, mert nála is csak annyi. Miért kellene ugyanazt leírni közvetlenül utána?
Legközelebb, ha valakin valamit számon szeretnél kérni, akkor előbb olvasgasd el a témában a saját kommentedet és megúszod a görbe tükröt.
Vicces az értékrended, ha szerinted az 1000-es nethez képest a kemény 700-1000 Ft-al drágább 2000-es internetet felvágósnak találod, ha valaki megemlíti. Biztosan felvágtam vele és "megragadtam a lehetőséget", hogy elmondjam, én vagyok a fasza gyerek, hogy van +700 Ft-om havonta a gyorsabb internetre. Még szerencse, hogy a kommentem lényege nem ez volt, de hát nagyon jól tudsz olvasni a sorok között.
Az, hogy nem érted a célzást, nem engem minősít, de örülnék, ha tényleg elengednéd és nem mennél bele újabb hülyeségekbe. Egyékbént meg elhiheted, akinek 1000-es internete van, az vánszorgásnak fogja érezni, ha az elméleti maximum 20-30%-át tapasztalja. Teljesen jogosan. Az ok meg más kérdés, de arra kapott választ.
-
#77005
ForRedGlory
félisten
Magnat
#77004
ForRedGlory
félisten
válasz
Magnat
#77004
üzenetére
A kommented színvonala a pöcegödör legalja. Szerintem hanyagolj, ha csak ilyen baromságra futja, hogy veszni hagyok 300 Mbit sávszélt. Sikerült leszűrni egy darab torrentet tartalmazó képből, hogy esetleg más nem eheti a lakásban a sávszélességet, ami miatt “csak” 217 MB-al tölt. Vagy például az meg se forduljon a fejedben, hogy a seed ennyit enged… tuti én vagyok a hülye. Kissé izzadságszagú, nem menő.
Semmit sem rizsáztam, ha nem érted vagy nem vagy képes felfogni, megérteni, akkor így jártál. Nem a topic témája, hogy miért jobb a gyorsabb net, holott illene tudni.
Gondolom csak véletlen kezdtél okoskodni, hogy a PC kihajtja-e a 2000-es internetet, de azóta is fullban tolod a kretént. Akkor még igazad is lenne, ha miután megtudtad, hogy PC-ről van szó, elengeded a témát, de neeeem… tolod tovább a hülyeséget.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Magnat
#76968
üzenetére
Köszi! Neked is, Patice!
Gondolkodtam én is a másik NAS-ra mentésen. Lenne is egy DS1813+ (tele 3 terás WD Red-ekkel), de azokra is szükségünk lenne, csak átállítanám ezt is inkább RAID10-re, mert elég régóta megy már (idén lesz 9 éve). Egy teljesen új tömbbel, addig az adatokat átmásolva az új NAS-ra.
Azt akartam is kérdeni, hogy esetleg patch kábellel összekötve lehet másolni a két NAS között, vagy mindenképp meg kell futtatni a hálózaton az adatokat? Az utóbbi sem gond, csak akkor olyan időpontban kellene csinálnom, amikor nem akkora gond a terhelés (pl. hétvégén). Mert mire 19-20 TB-ot átnyomok, azért az lesz egy kis idő. Sajnos 2.5, vagy 10 gigabites hálózatról egyelőre nem is álmodhatunk. És sajnos most nem lesz pénz egy harmadik vasra sem, meg bele lemezekre.
Fájlrendszerben egyébként mik a lehetőségek? Azért is gondoltam sima USB3-as külső lemezekre a biztonsági mentéseknél, mert talán egy NTFS-re formázott vinyóval van a legkisebb gond, ha esetleg vissza kell róla állítani valamit.
-
-
-
Joshi
titán
válasz
Magnat
#76395
üzenetére
Igen, de valószínű, hogy az NFSClient miatt tudtam csatolni, mert ez telepítve volt a Win10-re. A Zyxelen is volt egy NFS megosztásom. Viszont most teljesen újrakezdtem az egészet, de ahogy írtam a DSM 6-ot nem engedi felrakni, csak a 7-et. Most addig jutottam hogy a két vinyóból két kötetet csináltam, de még nem osztottam meg mappát. Borisz írásai között nem találok semmi számomra hasznos dolgot.
-
Joshi
titán
válasz
Magnat
#76366
üzenetére
Akkor mutatom hogy csinálom.
Ezeket az adatokat adtam meg amikor indítottam a konfigurálást. Most a jelszó itt ki van törölve, de jól írom be.
Ez a Filmek megosztásának szerkesztése, szerintem ezzel nincs különösebben más teendő.
Ez pedig a Felhasználó és csoport. Nem tudom mit kellene még beállítani.
Természetesen az SMB is engedélyezve van.
-
-
zsamiatt
őstag
válasz
Magnat
#76331
üzenetére
Outlook express nem kezel pst-t! 2013, 2016,2019,2021 outlook mind pstbe dolgozik.A 2013nak visszont bizonyos pst meret felett komoly problemai lehetnek. Szoval azt nem javaslom.
Egyebkent amit javasolsz a sajat windowsos gepen is meg tudja csinalni ha van outlook programja. -
sid87
senior tag
válasz
Magnat
#76298
üzenetére
Jah értelek!
Akkor utolsó kérdésem a témában, hogy megér +36.000 Ft-ot ez? A 218Play-hez hasonlítva
https://aqua.hu/periferiak/synology-ds220-2gb-halozati-adattarolo-nas-t996075vagy otthoni, egyszerű film stream, kép tárolás/elérés, torrent futtatásra a play is elég?
Köszönöm!
-
Dzsekó
addikt
válasz
Magnat
#76263
üzenetére
Nem, két NAS van, az egyiken DSM 7, a másikon DSM 6.2. Előbbire nem engedett már 6.2-t tenni, utóbbin még nem frissítettem, és nem is fogom, mert akkor pár dolog biztos nem fog menni, pl. MiniDLNA. Most megy minden, problémák meg nem kellenek. Valószínűsítem, hogy itt is ilyesmi gond lesz, mint a WebDAVnál a frissített TLS. OpenVPN-t nem szeretnék, mert ahhoz külön kliens kell, L2TP meg megy natívan Windowsból.
-
Dzsekó
addikt
válasz
Magnat
#76076
üzenetére
Szerintem is jobb az SMB, ha többen dolgoznak rá. Erről jut eszembe. VPN megy nálam, de SMB-vel nem érem el távolról a megosztásaim, ha be VPN-ezek a NAS-ra. Gondolom kellene még valamit állítani. Tudsz ebben segíteni, hogy mit kéne állítanom?
Előre is köszönöm.
Ha ez nem jön össze, akkor marad az FTP vagy a WebDAV.choco01: Igen, ha többen dolgoztok rá, akkor egyszerűbb és gyorsabb a közös SMB meghajtó. Erről lehet hyper backup-al menteni a közös megosztást egy másik NAS-ra vagy Synology Drive Sync-el szinkronizálni egy másik NAS-ra. Utóbbi nálam baromi lassan szinkronizál. Hyper backup-ot meg nem tudod visszaolvasni, azt visszaállítani tudod eredeti helyére vagy PC-re, ha megnyekken a forrás, viszont gyorsabb.
-
-
dannnzzzz
csendes tag
válasz
Magnat
#75824
üzenetére
Sziasztok! Megcsináltam a felhasználót és adtam neki hozzáférést az adott mappához. Mi a következő lépés, hogy elérjem távolról az LG TV-n? A csatolt üzenetet írta ki a TV, gyanítom portot kell még nyitnom a routeren a DSVideonak ?Ha az megvan el is éri?
Elnézést ha hülyéket kérdezek, de az összefoglalót átolvasva ott még DDNS-ről is szó van, de lentebb erről nem esett szó, csak hogy adjak hozzá egy felhasználót az adott mappára vonatkozóan és belső IP címmel el fogja érni a mappát.
-
Magnat
veterán
válasz
Magnat
#75792
üzenetére
Gugliztam egyet és itt azt írják:
"Port forwarding and QuickConnect can be complementary. If you have forwarded ports on your router, QuickConnect won't need to leverage the relay server, meaning data won't transfer through it." - tehát ha nincs kinyitva a megfelelő port, akkor a cikk szerint átmegy az adatfolyam a Syno szerverén.
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8600K 16GB DDR4 960 GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 7900 XT 20GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bezámítás! Fujitsu Lifebook A3510 notebook - i3 1005G1 8GB RAM 256GB SSD Intel UHD WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest