Új hozzászólás Aktív témák
-
hali01
őstag
válasz
Bandus99
#399
üzenetére
Az uv szűrőre nem tudok okosat mondani.Nekem is van.Használom is meg nem is.De nemigen veszek észre különbséget.Egy polárnak viszont minden táskában ottvan a helye.
Ha több szűrőt is szeretnél akkor ajánlom a Cokin szűrő rendszert.A leg költséghatékonyabb megoldás és nagyon kényelmes. [link] -
Bandus99
őstag
Kimaradt az UV belole....
Pillanatnyilag orulok, hogy tellik a gepre es igen a hangoztatott vedjuk az objektivet szolamok miatt gondoltam elso korben rogton egy UV szurore. Persze azert nem akarnam minoseg rovasara, tehat nem 1Ks tetelben gondolkodtam, de a 9k-t meg kicsit sokallom, de ha ez a minimum ami lenyeges minosegromlas nelkul hasznalhato, akkor vagy ezt vagy semmit.
Bar ezek utan hajlok a semmitre es majd idovel egy jo polar szurot -
hali01
őstag
válasz
Bandus99
#391
üzenetére
Nikon D70s kit obijara ti mifele szurot javasoltok a digitcam kinalatabol?
Ennek a kérdésnek csekély értelme van.Tökmindegy,h milyen üveg van a gépeden,nem az határozza meg a szűrő fajtáját hanem a téma.
Ha azt kérdezted volna,h milyen szűrő kell a naplementéhez akkor vagy nappali kékeges tájképhez akkor mondanám,h piros,átmenetes piros,polár vagy átmenetes szürke.
Vehetsz annyi szűrőt amennyit csak akarsz,úgyis az fog kelleni ami nincsen.
-
Hydra SR
addikt
(Én személy szerint még mindig nem értem ezt a UV szűrő mániát, ezt a forgalmazók terjesztették el szerintem. Védi a frontlencsét, ja...átlag napi 2 órát fotózom de még sosem a frontlencsével vettem le a szembejövő tárgyakat. Egyszerűen kikerülöm őket. A koszt, csöppöket meg ugyanolyan nehéz a szűrőről letörölni mint a lencséről. Közben növeli a vignettálás esélyét, nehezebb egyéb szűrőket felrakni mert előtte le kell szedni, és mindezért még fizetünk is. Marha kevesen használják arra amire való: UV szűrésre. Az meg nem kell mindig. Na mindegy csak úgy megjegyeztem
) -
-
-
Most olvasgatom a topic-ot, és fennakadt a szemem a cokin mágneses szűrőin.
Nemtok jól angolul, de ha jól vettem ki, akkor ez szappantartókra, amiken nincs szűrőmenet, stb találták ki.
A gépem (Kodak C875) melyik méretét kell alapul venni? Netán tapasztalat? -
#386
Jinxx
senior tag
Zoli bácsi
#385
Jinxx
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#385
üzenetére
Szerintem is halgass Csigára, azt én elfelejtettem hozzátenni, hogy 300 Ft-ot fizettem az enyémért. Ha nem sajnálsz rá 3-4ezret akkor mindenképpen szebb megoldás a gyári.
-
#384
pacorro
aktív tag
Zoli bácsi
#381
pacorro
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#381
üzenetére
UV szűrőt én nem használnék, majdnem teljesen felesleges (ha nem magashegységben, tengerparton vagy sivatagban fotózol). Viszont valamennyit ront a képminőségen, kicsivel kevesebb fényt enged át az objektív és könnyebben becsillanhat. A frontlencsét a legjobban úgy tudod védeni, ha vigyázol rá (egyébként sem olyan könnyű azt megkarcolni).
A napellenző viszont kötelező. Egyrészt valamennyire véd a flare ellen (nagylátószögű objektíveknél kevésbé, itt ki lehet segíteni pl. tenyérrel), másrészt ez is óvja az objektívet.
Polárszűrőt simán tudsz használni akkor is, ha forog a szűrőmenet. Először kell élességet állítani, utána beállítani a szűrőt.
Gumi napellenzőt én nem szívesen használok mert ezeket általában nem az adott objektívhez tervezték, és nem merevek, nem védik annyira az üveget. Szerintem vedd meg azt, amit Csiga ajánlott. -
#383
csiga997
őstag
Zoli bácsi
#381
csiga997
őstag
válasz
Zoli bácsi
#381
üzenetére
Nem egyszerűbb akkor már inkább ez? [link]
Drágább ugyan mint amit te kinéztél, de azért csak nem kéne földhözvágjon...
-
#382
Jinxx
senior tag
Zoli bácsi
#381
Jinxx
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#381
üzenetére
Nekem a Canon kitobiján van ilyen, nagylátószögnél belelóg a kép sarkaiba, de ha eggyel visszahajtom (ezért jó, hogy gumi) akkor már nincs vele gond. Ha alá csavarsz egy uv-t is, akkor nem biztos, hogy jó lesz, mert visszahajtva is belelóghat a képbe. Azt ajánlanám, hogy menj el, nézd meg mennyire lóg bele uv-val, anélkül, stb. Ennyi pénzért szerintem megéri megvenni, max. ha tájképet csinálsz leveszed az uv-t, és visszahajtod egyet.
-
#381
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! 3 hónapja vagyok Nikon D50 tulajdonos, nemrég beszereztem egy UV szűrőt, inkább csak obivédelemre. Azóta pár képnél észrevettem, hogy becsillant a szűrő (Oldalról sütő nap), illetve a szűrőre tapadt kis kosz szemek mintha a képen is látszanának, ezt a koszos frontlencsénél sosem vettem észre. Egyszer felmerült bennem a kérdés, hogy kell-e nekem ez az UV szűrő a gépre...??. Nézegettem az e-digital honlapján, mondom kellene rendelni egy gumisapkát, ez biztos jó dolog lehet, becsillanás ellen, ha van szűrő, ha nincs. Ezt néztem ki: [link] .Ez felmenne a D50 kitobijára ugye? Érdemes ilyet venni rá.?
Tudom hogy sokat kérdezek, de a végére hagytam a legfontosabb kérdésem, ami miatt elkezdtem ezt a hozzászólást. Tehát jön a nyár, jön a napsütés (szerintem kitaláltátok), mondom be kellene szerezni egy polárszűrőt. Használni még nem használtam, de annyit tudok róla, hogy nem mindegy hogyan áll a szűrő, ha jól olvastam, van rajt valami kis jel, annak kell a nap fele néznie. Na, de az objektív vége, ahova a szűrő is felkerül, fókuszáláskor elmozdul, forog.... Lehet használni azért polárszűrőt?
Bocsánatot kérek, ha láma dolgokat kérdeztem, de mióta az új gépre fölraktam tájékozódás nélkül az 50V talpfeszültségű vakut (Úgy néz ki semmi baja nem lett a gépnek), azóta úgy vagyok, mielőtt olyan dologba kezdek, amihez nem értek, megkérdezem az okosabbakat. -
j.bravo
addikt
válasz
Hacker75
#378
üzenetére
Szerintem is. Mindenesetre azért ezt venném, ők mégiscsak elég régóta utaznak szűrőben
Nme is rossz hírnévvel.
Bandus99: milyen gépre kell? Az 55mm miatt valahogy Fuji s5500/5600 ugrott be.
Azért kérdezem, mert ha nem tükörreflexesre kell, hanem pl. az s5x00-ra, akkor teljesen felesleges a cirkulárisat venned, ami sokkal drágább de semmivel sem jobb mint a lineáris.
Már egy párszor le lett írva a topikban
A lineáris néha bezavart a féligáteresztő tükrökön (slr-ek) keresztül történő fénymérésbe, ezért mögétettek egy plusz réteget, ami a polarizált és megszűrt fényt depolarizálja (a szűrőhatás nyilván megmarad). De még az sem igaz, hogy ha (d)slr akkor cirkuláris kell - a legtöbb esetben , a legtöbb gépen a lineáris is jól működik.
Szóval, olyan baromi nagy különbség nem kéne hogy legyen. Hacsak lehet, én lineárist vennék, vagy ha próba során bezavar és félreexponálja a képet, akkor cirjulárisat, de mindenképp becsillanás-csökkentő bevonattal (Hoya HMC, Soligor DHG, Hama HTMC, stb). -
Bandus99
őstag
Sziasztok ismerosom polar szurot szeretne venni de nincs tapasztalatunk. Ezert kernem a segitsegeteket.
3 szurot nezett ki
Hoya Cirkulár Polár 55mm szűrő 10,061 Ft
Hama Cirkulár Polár szűrő 55mm 4,680 Ft
Soligor Cirkulár Polár szűrő 55mm 5,760 Ft
Alapban ugye en azt mondanam hogy Hoya tisztan csak az arat nezve.
De nem szeretnek rossz tanacsot adni neki ezert kerem aki mast venne irja le.
Koszonom. -
j.bravo
addikt
válasz
Hacker75
#375
üzenetére
Ennyi különbség mellett én a Cokint venném, de amúgy vsz tökmindegy.
(Cokinból a sima, menetbe csavarható, vagy a cokin-féle rögzítési rendszerű? Ott ugye külön téglalap alakú szűrőlapok vannak, és az obira rögzített keretbe fogod be őket... előnye hogy pl. átmenetes szűrőnél tudod tologatni a keretben a szűrőt...) -
csiga997
őstag
A cokin a Lee-hez hasonló. Többnyire műanyag szűrők, de van ami üvegből van. Minőségileg nehéz sorrendet állítani, mivel nem igazán hasonlítható össze a többivel. Vannak előnyei és hátrányai. Előnye, hogy rendkívül flexibilisen használható, a szűrők forgathatók, eltolhatók a keretben, átmenetes szűrőknél ez rengeteg lehetőséget rejt. Hátránya a nehézkesebb kezelés, sérülékenyebb, jobban kell rá vigyázni. Nagylátószögű objektíveknél pedig mindenképp jelentkezik a vignettálás veszélye a szűrőtartó miatt.
Itt [link] elolvashatsz néhány brossurát, ha bővebben érdekel. -
j.bravo
addikt
Gondolod hogy ha rendelsz egy 17 colos fóliát az általad linkelt oldalról vagy akárhonnan, akkor az nem fog rendesen passzolni?
Persze azt nem tudom, hogy lehet feltenni (kell-e spéci eszköz), de ha egy poláros napszemüveggel már félig-meddig élvezhető képet ad, akkor én bizakodnék hogy egy célszűrővel (még ha nem is pont erre a típusra készült) teljesen élvezhetőt adna.
De tudja a fene, nem tudom megérné-e a kiadással járó kockázatot. -
csapos2
addikt
Hát igen...
sajnos eddig jutottam én is. De így, konkrét típus nélkül sajnos nem tudnak mit kezdeni a dolgommal a fóliások.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pitman: Köszönöm, megpróbálom.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
j.bravo:
Ha csak polár lenne, akkor az eredeti állásban, illetve azt 180 fokkal elforgatva kellene helyes képet adnia.
Ezek után ismét megnéztem, mivel nem ilyen szempontok alapján figyeltem. A helyes irányban is működik és fejre állítva, azaz 180°-al elforgatva is működik.
Ez jó jel?
Tudtam szerezni egy polárszűrős napszemüveget. Ezzel is ugyanaz a helyzet, hogy egy bizonyos állásban jó, 180°-al elforgatva ismét jó. Persze nem ad olyan jó képet mint az eredeti, még úgy sem, hogy az eredeti cafatokban van.
Ha viszont felteszem a szemüveget és egy kicsit elfordítom a fejem látom a képet.
Persze nem ez a cél.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
Hááát, akkor valószínű hogy egyben volt polár és színszűrő a cucc.
Ha csak polár lenne, akkor az eredeti állásban, illetve azt 180 fokkal elforgatva kellene helyes képet adnia.
Ja és (ha csak polár lenne) a színeket nem szabadna torzítania helytelen állásban sem, legfeljebb a színtelítettség mértéke változhatna (de erre nem tenném a nyakam).
A linked érdekes, de mivel nem értek az lcd kijelzőkhöz, nem akarnék hülyeségeket ugatni
Ha hozzáférsz bármilyen polárszűrőhöz egy kis időre (valóban polárszűrős napszemüveg, fotós, akármi), érdemes lenne kipróbálni elétartani.
Ha budapesti vagy, és pár napot várhat a dolog (amíg talpra állok), szívesen kölcsönadok egy (fotós célú) polárszűrőt, kipróbálni. Ha azt elétartva és beforgatva egy adott pozícióba, életre kel a panel, vsz. megéri akár a konkurens fórumon, akár az általad linkelt oldalon rendelni egy ilyen fóliát, 22 dollár azért jóval olcsóbb mint egy új kijelző -
quantal
tag
-
pacorro
aktív tag
Bazár nincs, de a ''Fotós adok-veszek''-ben, meg egy-két hasonló topikban mindig van pár kereskedő, akiktől néha nagyon jó áron lehet cuccokat szerezni.
Garfieldka szokott szűrőkkel foglalkozni, régebben Kuulpix, meg még páran.
A hozzászólások között rá lehet keresni pl. arra, hogy szűrő, és lesz egy csomó találat, csak ki kell válogatni a megfelelőeket. -
j.bravo
addikt
Benéztem, írtam is PÜ-t
na de végülis megírhatom itt is, hogy a munkahelyemen tudok utánanézni, most meg itthon vagyok, betegeskedem. Ha megyek dolgozni, megnézem.
Ahogy írták fent is, érdemes megpróbálni egy polárszűrő darabbal, lesz-e kép, de ha a fólia nélkül minden tök fehér, akkor nem tartom valószínűnek hogy egy sima polár szűrő megoldaná a dolgot. De próba-cseresznye! Ha van fotós ismerős (akár itt a fórumon), szerintem kölcsönad egy napra egy szűrőt De a polár-napszemüveg is teljesen jó, egy teszt erejéig.
(villámkérdés: ha a fólia darabokat elétartod, be kell forgatni őket egy adott pozícióba hogy megjelenjen a kép, vagy bárhogy forgathatod, mindenképp látszik?) -
Jinxx
senior tag
válasz
csiga997
#356
üzenetére
Oké, hogy használati tárgyak, de gondolom te sem vennél szívesen új szűrőt (pláne 10k felett), azért mert a pólóddal valami porszemet végighúzol rajta, és összekarcolod. Nem arról van itt szó, hogy hermetikusan el kell zárni a gépet a külvilágtól, és csak gumikesztyűben fogdosni, de azért az érték az érték, és valakinek a gépe és minden tartozéka többet jelent egy használati tárgynál. Én sem vigyáznék rá annyira, de... Na mindegy.
A két papírtőrlőt nekemadod? 
-
csiga997
őstag
Hát, aki emiatt nem venne, annak nem is eladó.
De most komolyan: ezek használati tárgyak, nem hímes tojások. Vagy te mindent pormentes szobában tárolsz, temperált szekrényben és csak steril kesztyűben nyúlsz hozzá? (És természetesen, a helyiséget nem hagyhatja el semmi.)
Nem kell ezt túlzásba vinni. Persze, összekarcolni sem kell (bár, leginkább még az se számítana), de hogy porecsettel fújogatni az összes kis porszemet meg spéci kis kendőkkel csiszolgatni napestig... Őrület!
7-8 éve vettem egy csomag papírtörlőt (szemüvegtisztító) az Ofotértnél. 10 darabos volt a doboz. Kettő még mindig megvan. Ennyit erről. -
quantal
tag
Próbáld ki, hogy nem csak egyszerűen polárszűrő volt-e amit eltávítottál (próbáld ki egy polárszűrős napszeműveggel látsz-e valamit). Polárszűrő fóliát elméletileg lehet kapni. Addig szerintem ne szedj szét másik TFT-t, amíg ezzel nem látsz valami eredményt a projektoron.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest