Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
titán
Sracok, epp most jott egy 500px-es hirlevel, ahol az asztrofoto a tema
Nem olvastam meg at, csak atgorgettem, de talan van benn egypar hasznos info
-
Andrew31
senior tag
válasz
belovary
#3697
üzenetére
én is bénázgattam, ezt ismételtem volna meg, ezúttal magasabb ISO-n (1250-en volt lőve), de az időjárás beleszólt, jól nekikészültünk, felmálházva leballagtam - tök csillagos ég, zsír! - elindultunk tele autóval, majd a helyszín felé haladva rá kellett döbbennünk, hogy sajnos elég magas a páratartalom, kezdett ereszkedni némi köd, úgyhogy jöttünk is haza, kb. 5 képet csináltunk, csak a magunk szórakoztatására... :s
Ez alapján (+ saját ötletek alapján) dolgoztam ki újra, a fenti képet. de hamar feladtam megint, meguntam hamar.
Lehetett volna még mókolni vele.
Az első verziót is láthatod (2. kép), ott csak összeraktam, és Lr-ban csúszkáztam kicsit, akkor sem volt hozzá türelmem. :sAhogy feljebb is írta Balinov, kell hozzá szerencse is. Épp ma nem dolgozom, tehát belefért volna az éjszakázás, most volt újhold, de sajnos az időjárás nem volt optimális...
-
belovary
senior tag
Na gyerekek! Tegnap vágtam neki, hogy valami hasonlót készítsek. Igaz, nem nagyon tudtam kiküszöbölni a város fényeit, mert hiába megyek 10-20km-el odébb, kezdődik a másik város fénye...
Próbáltam olyan helyet keresni, ahol azért valamennyire sötétebb az ég, és nem keveset másztam miatta, de úgy néz ki nem sikerült még így sem a várt hatás. Utaztam ide-oda kocsival, másztam gyalog, hosszú órákat, itt lőttem, ott lőttem, de éppenhogycsak valami dereng a képeken a tejútból. Próbáltam komponálni, hogy azért legyen valami előtere, témája, ne csak úgy durr bele, aztán csak egy tejút... De hogyan, ha totál az égbolt közepén, a fejem felett van? Szóval nem olyan egyszerű. Egy fényerős obival lehet könnyebb dolgom lett volna, bár a közelben levő fényszennyezettség lehet azt is bezavarja. Sajnos nagyon csalódott voltam, mert 2 fok volt, majdnem összefagytam, vagy 5-6 órát mentem, és szinte semmilyen képek születtek. Tudom, a fényszennyezettség sokat számít, de vannak olyan fotók, amiken látható a város fénye, de a tejút is csodálatosan. Na mindegy... Tanulópénznek jó volt... 18-135mm STM obival lehet hogy neccesebb, de azért gondolom lehet, csak egy kihalt sivatagban. Persze újhold volt tegnap, ma is az van még, de nem megyek már ki. Az f/3.5 lehet karcsú, hiába a magas ISO, a tejút csak imitáció...Próbáltam még korábban, hogy több expóból, de mivel elég frankón elmászkálnak a csillagok, az összefűző programok végeredménye valahogy nem igazán lett jó. Na mindegy, ne adom fel, és nem is a képek miatt vagyok csalódott, hanem mert úgy néz ki én vagyok full kretén.
Plusz az egyik képbe próbáltam belekomponálni egy tv, telefon vagy mifene tornyot, belőttem, hogy egyenesben legyen a kép, erre a képeken úgy néz ki mint a PISA-i ferde torony. Mint amit éppen ki akarnak vágni. Hogy hogy a fenébe, nem is értem. Ráadásul nem kicsit, elég rendesen. A képen olyan mintha kidőlne. Felnyomok majd 1-2 képet, hogy lássátok miről is írok.
Köszi, hogy "meghallgattatok" !
-
Balinov
titán
-
-
kw3v865
senior tag
Sziasztok!
Kezdő vagyok, ezért remélem jó helyre írok. A segítségeteket szeretném kérni. Vettem egy Olympus E-PM1 típusú MILC gépet, amit a hozzá adott 14-42 mm-es objektívvel használok. Azonban van egy kis problémám: nem tudok vele makro fotókat készíteni. Ha kb. 8 cm-nél közelebb van a fotózandó tárgy, akármit is cisnálok, nem lesz éles a kép. Makrómódban, illetve MF-fel is próbálkoztam, de sikertelenül. Hibás lehet a gép vagy az objetív? Esetleg én nem jól csinálok valamit?
-
belovary
senior tag
válasz
steveetm
#3679
üzenetére
Próbáltam különböző beállítást, automata módot is. Megnéztem, hogy ahová tölteni akarom mit szeret, és ez a megoldás, mivel hiába kreálom a képet bárhogy, változtatják. Ha marad eredetiben, akkor is babrálják. Most a felezés úgy tűnik kielégítő lehet. Éjszakai képeknél nagyon előjön ez a jelenség, mert eddig nekem sem okozott gondot, ez a dolog, de most hogy egyre több éjszakai képpel dolgozom, észrevettem, hogy elég sok borzalmas lesz feltöltés után... Köszi a segítséget, azt hiszem megoldódik a dolog.
-
steveetm
őstag
válasz
belovary
#3678
üzenetére
De egy tök egyértelmü, ha van 5000x3000 pixelnyi információd, és azt BÁRHOL meg akarod jeleníteni, ahol csak pl. 1366x768 pixel áll rendelkezésre, ott információ fog elveszni. Pont. Az, hogy milyen info, az a skálázáson múlik.
Mondok extrém példát. Tegyük fel, hogy az eredeti képen van egy pontban egy csillag, ami 3x3 pixel-t tölt ki. Ha a képet a negyedére méretezed le, előállhat olyan eset, hogy ez a csillag nem fogja megkapni a szükséges 1 pixelt, hogy még éppen látszódjon, de pl. ugyanekkora csillag 101 pixellel mellette lehet, hogy pont 1x1 pixeles méretre jön ki az átméretezés után(Nyilván halványan!).
De ez tök normális dolog
Eredeti méretet töltsél fel, és bele tudsz nagyítani, a leskálázást meg megoldják a kliensek, imho
Üdv.: steveetm -
-
steveetm
őstag
válasz
belovary
#3676
üzenetére
Valószínüleg azért, mert míg 5000x3000 felbontás környékén egy csillag lehet akár 30x30 pixelnyi is(most csináltam gyorsan egy saját mérést a vegáról, nálam akkora), akkor nagyítva az nyilván nem tűnhet olyan élesnek,kontrasztosnak, mintha 1200 pixelen néznéd ugyanazt a csillagot, mittomén 6x6 pixel méretben(Ami esetleg véletlenül pont kijön a kijelző natív felbontásán egész számú pixelre, míg az eredeti képen pl két szélső pixel még halványabban ott van, ezért esetleg egy lágyabb átmenetet láthatsz.
De most csak tippelgetek, hogy te mit láthatsz, mert ha az eredeti képet fogod, és megnézed _kicsinyítve_, nincs az az isten, hogy más minőséget lássál, mintha átméreteznéd kisebbre, és azt néznéd teljes méretben.Valamit túlkomplikálsz egyébként, szerintem, de hátha jön más is, aki tud segíteni
Üdv.: steveetm -
belovary
senior tag
válasz
steveetm
#3675
üzenetére
Rendben! De ha megtartom a méretarányt, 5472x3648 vagyis nem babrálok semmit, akkor pl egy csillagos képnél jobb a képminőség, viszont a csillagok szinte elhalványulva jelennek meg, amíg az 1280-as képnél szépen előjönnek. Most próbálgattam több módon is, de ahogy egyre butítom lefelé, élesebb, de rosszabb is a minőség. Persze, PS-ben van minden, de akkor mit állítsak?
A méretarányt, a képpontméretet, a felbontást? Nem vagyok ám ennyire bal.... csak mondom letisztázom magamban... -
steveetm
őstag
válasz
belovary
#3674
üzenetére
Megtartod a méretarányt.
Szerintem nem hazudunk nagyot, ha azt mondjuk, hogy a fénygépekből 3:2 aránnyal jönnek ki a képek. Szóval az 5472x3648 felbontásodra is igaz ez, tehát a második méretet amit adtál, arányosan KB így nézne ki: 1280x853.
Így megmarad a képarányod, és csak a használt algoritmuson múlik a minőség, amiből szerintem nem tudsz elég szart találni(,hogy észrevedd az algoritmus hibáját).Biztos a PS átméretező részénél is van egy pipa, ami olyasmi hogy, keep aspect ratio, vagy méretarány megtartása
Nagyjából, de egész pontosabb a 3710x2473
Üdv.: steveetm -
belovary
senior tag
válasz
steveetm
#3673
üzenetére
Nem pixelekre értettem, ezt a PS képméretezője jelzi így...
Amúgy oké, flickr átméretezi, de gondolom face, meg hasonló oldalakra nem megy fel a legnagyobb felbontásban. Az arányra lennék kíváncsi! Mi a bevett szokás. Mert én is csak átméretezem, ami jót is tesz neki, de azért jó lenne tudatosan csinálni. De azt hiszem értem mit írsz. 3710x2480 azt hiszem akkor az ideális.
-
steveetm
őstag
válasz
belovary
#3672
üzenetére
Nemtudom, elég furán számolod a MPixeleket, valahogy sehogy sem stimmel. Az mindenesetre nem árt, ha legalább arányaiban csökkented a képet, mert az általad írt példákkal ez nem sikerült. Egyébként meg flickerre feltöltöd legnagyobb méretben és szerintem bőven megfelelő minőségben csinálja meg neked a skálázást, sok méretben. Nem nagyon foglalkozom ilyenekkel, mert mindig találok onnan nekem megfelelőt.
Egyébként a a4-es méreten az általad említett első felbontás ~470dpi-t ad, míg a második ~100 körül, nem csoda. Ha a második felbontást is 470dpi-re tennéd ki, az kb 7 és fél centi átmérőjű papírra jönne ki, nem tudom hogy az "a hány", de látszik, hogy kicsit kisebb
Ha meg elszámoltam bocsi, este van, de sztem sacc/kb jó, legalábbis arányiban és nagyságrendben
Üdv.: steveetm -
belovary
senior tag
Sziasztok!
Egy elég hülye kérdésem lenne...
Érdekelne, hogy a képek amiket készítek, ( 5472 × 3648, 300dpi) hogy milyen méretre érdemes átméretezni, hogy ne veszítsen sokat a minőségből? Ha feltöltöm flickr-re vagy akármelyik másik (facebook, picasa, stb) oldalra, mondjuk egy 1280x583, 300dpi -vel, már sokkal rosszabb lesz. Az 57,1M képpontból így már csak 3,13M képpont lesz.Na nem számozni akarok itt, hanem kíváncsi vagyok, hogy ti hogyan méretezitek...
Köszi! -
Balinov
titán
Sracok, egy friss hirlevelben talaltam egy eleg jol osszeszedett, fotos tanulasos linkgyujtemenyt. Ha valaki kesztetest erez ra, nyugodtan bongessze at.. Angoltudas nem art
-
#3666
Emu
őstag
chinaminman
#3664
Emu
őstag
válasz
chinaminman
#3664
üzenetére
A mappaletöltés nekem is működött
-
#3665
Emu
őstag
chinaminman
#3664
Emu
őstag
válasz
chinaminman
#3664
üzenetére
Nekem mindig azt írja, hogy a felhasználónak nincs sávszélessége :s
Vicces, hogy egyszer hajnal 2-kor próbáltam, és akkor is ezt az üzit kaptam. -
csimpekve
tag
Nálam is sokszor volt már, hogy leültem a gép elé, hogy leírjam a problémámat és segítséget kérjek, de eszembe jutott, hogy ez lehet benne van a kézikönyvben. Az esetek többségében meg is találtam a megoldást. Az első betűtől az utolsóig nem olvastam el én sem. Ha valamit tudni akarok, akkor a .pdf kézikönyvben rákeresek az adott kulcsszóra, hogy milyen kontextusban fordul elő.
-
mrmarkus
aktív tag
Hááát.... ...valóban eccerűbb a fórum topikjaiban megkérdezni, hogy hol kell bekapcsolni a gépet és merre lehet beállitani a fénymérés vagy a autófókusz opcióit. Mert ez biza mind bele van gyömöszölve abba a fránya kézikönyvbe.
Gondolom, hasonló okokból sem szabad sokat olvasgatni az iskolai és szakmai anyagokat, meg az a fránya KRESZ tankönyv is csak sületlenségekkel van tele!
Csak arra vigyázz, hogy hasonló mentalitású orvos kezébe ne kerülj, mert mire majd megtalálja a megfelelő válaszokat, addigra neked annyi lesz...
-
mrmarkus
aktív tag
Gondolom, az újabb fotómasinák mindegyikének felhasználói kézikönyve (user manual) az alábbiak szerint kezdődik, 'hogyaszongya:
" Aki ezetet elolvassa az halál fia / lánya! "
Ezért azután biztos ami ziher alapon soha senki hozzá sem kezd, nehogy 'má kinyúvadjon itten!
Pedig halált megvető bátorsággal érdemes lenne belevágni a dologba...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Balinov
titán
Sracok, par ingyenes, angol nyelvu es fotos temaju ebookot (14-et asszem) lehet errol a linkrol elerni.. Hatha valakinek jol jon
jo olvasgatast
B -
Schuby
aktív tag
Yuhui jóvoltából felkerültek az eddig hiányzó részek az Izlések és Fotonok-ból, valamint egy teljesen új Fotozz mint egy profi c. 6 részes sorozat is megnézhető, letölthető.
Balinov-tól érkezett angol nyelvü anyag már nem csak link formájában hanem megtekinthető és letölthető változatban is elérhető lett. -
Schuby
aktív tag
Újab elérhető tartalmak a gyüjteményben többek közt Balinov fórumtárs jóvoltából.
-
Balinov
titán
válasz
csimpekve
#3625
üzenetére
szvsz attol is fugg, mit hasznalsz raw feldolgozasra. PS-ben az ACR es/vagy a Lightroom elvileg non-desktruktiv, igy a sorrendnek mindegynek kene lenni. Elvileg. En ugy szoktam, hogy eloszor kropp, beallitom, hogy a vizszintes az vizszintes legyen, aztan Basic panel csuszkak, curves (alt. csak egy Medium contrastot allitok), Lens profile=ON-t, automatikus eltavolitast beallitotam import presetnek, igy azzal kulon nem kell szorakozni. Ha ezek megvannak, akkor gradient tool es/vagy ecset, majd a vegen a Details-nel elesitek, zajtszurok.
-
csimpekve
tag
RAW feldolgozásánál mi a helyes sorrend? Feltételezem nem mindegy, hogy előbb retusálok (tüntetem el a légvezetékeket, javítom a vörös szemet, stb.) és utána állítom be a színeket, görbéket mintha fordítva tenném. Nekem az első tűnik logikusnak, de azért megkérdezem, hátha rosszul gondolom. :-)
-
Novics
senior tag
válasz
belovary
#3621
üzenetére
Én is kezdő vagyok, szóval nem gond.
Tudom, hogy nem jó a középre kompó, igazából az csak ott volt. A hullámok és a felhők lettek volna a fő téma, ezért is van középen a horizont.
A meg szintén csak ott volt. Tetszett, hogy keretet alkotnak a bal oldalival, de aztán... igazából én sem vagyok vele megelégedve. A korábbi verzióban a fa nem volt ennyire "vonzó". -
#3622
belovary
senior tag
chinaminman
#3620
belovary
senior tag
válasz
chinaminman
#3620
üzenetére
Igen?
Csak nem ennyire rosszat írtam? 
-
belovary
senior tag
Bocsi, hogy kezdőként beleszólók, de nem lenne jobb ha ki lenne vágva ez a fa belőle? Mármint a jobb széle?
Lehet csak nekem, de nagyon zavaró, és odavonzza a tekintetet. Meg középen az az oszlop, sem túl szerencsés, én megpróbálnám kiretusálni... persze ez csak az én véleményem, lehet hülyeség. -
-
Novics
senior tag
válasz
csimpekve
#3611
üzenetére
Hát az ottan egy fa, aminek volt is textúrája - ez volt a 3. réteg szerepe - csak a végén észrevettem, hogy dől a kép. Visszamentem RT-be egyenesíteni, az meg rátolta az automatikus korrekciókat, és az ég jobb lett, viszont a fát nem néztem a sarokban.
Amúgy a jobb oldalon is volt, de azt kiszedtem, mert a sok ága-boga miatt nem tudtam normálisan maszkolni.
Na azt hiszem lesz akkor még egy köröm a képpel. -
Fryskitt
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz
xAttilaxB
#3604
üzenetére
Nem a 60D-n van a hangsúly, vagy a Canon programjain: bármilyen forrásból (legyen az fényképezőgép vagy szkenner, akár videokamera, stb.) származó képet csak kalibrált monitoron és színkezelést tudó megjelenítő programmal tudsz színhelyesen látni (már, ha nem vagy színtévesztő vagy színvak, de gondolom nem
). A monitor kalibrálása során egy színprofil készül a rendszeredhez, ami tartalmazza azokat az információkat a hardvereidről, amik a korrekt képmegjelenítéshez szükségesek: erről a profilról beszéltek. -
xAttilaxB
csendes tag
Sziasztok!
Azt hallottam, hogy ha a számítógépre amikor felteszek egy fotót ami egy canon 60d-vel készült, akkor ahhoz, hogy azt hűen láthassam fel kell tennem valamiféle color code-ot a windowshoz. Az lenne a kérdésem, hogy ez tényleg igaz, vagy csak humbuk. Azt mondták, hogy ezeket kell felraknom:Link
Előre is köszi a választ.
Lehetett volna még mókolni vele.
en meg nem probaltam ilyen kepet soha, csak olvastam par leirast, forumos hsz-t rola. az alapjan mondtam vala, amit mondottam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyaralás topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fujifilm X
- Milyen széket vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Linux kezdőknek
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- ProCaster 50UNB800H 50" 127cm FULL HD üzleti kijelző
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Egyedi ékszerdobozka
- 126 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest