-
Fototrend
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Simia
junior tag
válasz
Ringman
#18969
üzenetére
Hát igen, a jogi környezet instabilitása az biztosan nem segít...
És ráadásul asszimetrikus is, mert nem bekötött vállalkozónak rizikó, a barátinak lehetőség, tehát pont nem az "okos" beruházást segíti, hanem a járadékvadászatot.#18970Ringman
*smart nigga meme*: ha nincs atomerőmű, akkor nincs miről megegyezni.
Mégiscsak nagy spieler ez a Trump, meg sem kellett egyeznie, mégis teljesültek a céljai! -
Simia
junior tag
válasz
Dare2Live
#18952
üzenetére
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a magyar beruházási ráta a egészségtelenül magas volt, mert túlárazottak voltak az állami beruházások, illetve állalmi forrásokat költöttek el nem túl okosan kevésbé értelmes beruházásra.
Ilyen értelmben még akár jó hír is lehet, hogy csökkennek a beruházások, persze csak akkor, ha a csökkenés mögött racionalizálás van, nem pedig sima csökkenés ugyan abban a rossz struktúrában.
-
Simia
junior tag
válasz
t72killer
#18878
üzenetére
Nem tudom elképzelni, hogy egy cégnek ilyen elvont fogalom mint a városiasodás előmozdítása/fenntartása számítson az egyéni gazdasági döntéseiben.
Egy cég sokkal "önzőbb" ettől. Ha ugyan olyan jó a távmunka, és a munkavállaló szereti, akkor simán meg fogják engedni a távmunkát. Inkább azt, mint fizut emelni, nem?
Rejtett motivációnak el tudom képzelni a lopakodó leépítést, miszerint borsot törünk a munkavállalók orra alá, és reméljük hogy a legkevésbé motiváltak majd lelépnek jól. Ezzel persze a szuperul teljesítőknek is tudunk majd valamit ajánlani pénz helyett (pl. hogy néhányan azért dolgozhatnak otthonról). A rizikó viszont itt is nagy: mi van, ha nem a rosszul teljesítő kollégák lépnek le?Összességében én arra tudok gondolni, hogy mostmár tényleg van 5 év tapasztalata sok cégnek az otthoni munkavégzés hatékonyságáról, és az jött ki, hogy nem annyira jó...
-
#18879
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18875
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18875
üzenetére
Köszönöm!
Tehát a vélelmezett ok: kamatnövelési várakozás. -
#18872
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18871
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18871
üzenetére
Ez az összefüggés hogyan működik?
Kik tudták előre, és kik tudják "letekerni" a forintot és milyen eszközökkel?Ha jól értem, az EUR árfolyam akkor csökken, ha valaki HUF-ot akar venni EUR-ért, vagy sok EUR-t akar eladni HUF-ért (ami igazából ugyan az).
Miért vett volna bárki HUF-ot arra a bennfentes hírre, hogy az infláció enyhén nőtt? -
#18856
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18854
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18854
üzenetére
Igen, az ECB csökkentést én is írtam #18849-ben, csak Aaron_ kérdésére #18853-ben csak a negatívakra koncentráltam.
Alapvetően egy dolog mozgatja a devizát, a kamatok különbözete
Ez azért erős állítás nem? A kamat kétségkívűl fontos, de azért nem minden.
(Legalábbis én nem azt várnám)Nyilván minél magasabb a kamat, annál több babszemet kapok vissza a befektetésem után (mondjuk egy marok helyett kettőt). De attól még babszemet fogok visszakapni, és az, hogy ez értelmes csere volt-e, az attól függ, hogy mit lehet majd 2 marok babszemért vásárolni a jövőben amikor visszakapom a befektetésemet.
Ez utóbbit meg nem a kamat, hanem a többi hír befolyásolná... Legalábbis én eddig így gondoltam...
#18855forumpista
Igen, valószínűleg túlpörgöm a dolgot. Lehet arról van szó, hogy teljes modelleket kellene vizsgálni, és azokból látszana hogy mi a lényeges "rosszhír", és mi az ami csak politikai "riogatás". -
Simia
junior tag
válasz
aAron_
#18850
üzenetére
Hát, nekem az alábbi rossz hírek tűntek fel:
- Leminősítés kilátás
- Elszálló költségvetési hiány
- 0-s növekedés
- További beruházáscsökkenés
- Politikai instabilitás növekedése (pl. az átláthatósági törvény esete)
- A nagy beruházások beindításának további késlekedése
- Idén egész évben jobban nőtt az import mint az export
Feltűnt továbbá a jóhírek hiánya, amikről januárban még szó volt:
- Nagy barátunk Trump semmit sem segített (kivéve hogy Rogánt levették a listáról), pedig szuper "ajánlatokat" vártunk tőle
- Az ukrán béke is pont annyira bizonytalan mint tavaly, pedig janujarban már simán békét áraztak
Ezeknek gondolom kellene valahogy hatnia az országkockázat megitélésére. Mo. bizonytalanabb helynek tűnik ezektől mint pár hónapja, a forint meg gyakorlatilag végig 400, mintha mi sem történt volna.
Nem akarok elégedetlenkedni, mivel forintban van a bevételem nekem valahol jó az erős forint, de én nem ezt vártam volna.
#18851emvy
Hát, lehet hogy ezek csak ilyen gyenge hatások voltak, nehéz ezt laikusként megítélni hogy a fenti változások mennyit jelentenek a dolgok nagy folyásában. Én csak a híreket hallgatom, és kb. annyit tudok hogy most negatív, vagy pozitív hírek jöttek inkább...
Pl. nem tudom megitélni, hogy az hogy deviza hitelt veszünk vel pár milliárd EUR értékben, az mennyire tudja megmozgatni a forint piacot. Mekkora egyáltalán ez a forint piac, szignifikáns a tétel amit a kormány most extrában vesz fel? -
Simia
junior tag
Nem a pár pixelnyi hullámzás az érdekes, hanem hogy CSAK pár pixelnyi a hullámzás.
Sorra jönnek ki a "rossz" hírek, a piac meg oda sem bagózik.
Most akkor vagy nem is olyan rosszak azok a hírek, vagy igazából kb. minden úgy van ahogy a piac számított rá.
Esetleg forint erősítő lehet még az ECB kamatcsökkentés, tekintve hogy mi nem csökkentetünk, és nem jelentettük be hogy fogunk. -
Simia
junior tag
válasz
pictigjis
#18846
üzenetére
Hát, ha pesszimista akarok lenni, akkor fogyasztáscsökkenésre, és ezen keresztül külkermérleg javulásra várhatnak.
Ha csak félig pesszimista, akkor a devizahitelek felvétele is erősítheti a forintot. Felhasználás előtt el kell adni a devizát és forintot kell venni, ami forint keresletet teremt, ami meg forint erősítő rövid távon. (persze ha meg majd visszafizetjük, akkor pont a másik irányba fog hatni azt hiszem)
-
#18626
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18621
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18621
üzenetére
Az MBH nyilvánvalóan elbaszott valamit, ezt kár vitatni. Szerintem nekik mindenképpen lesz valami actionitemjük ebből az incidenssorozatból.
Neked konkrét megoldásod van (a hardverkulcs), de úgy tűnik a többi bank egyenlőre meg tudja oldani ügyfelei viszonylagos biztosnágát olcsóbb eszközzel (a mobilalkalmazással) is.
Csodálkoznék, ha az MBH nem változtatna a processzein ezek után, és nem igazodna mondjuk a többi bank gyakorlatához. A Vision által emlegetett sok ezer ITs meg egyéb okos ember azért ott van, ha nem is egy bankban, de a bankszektorban mindenképp, bízzunk bennük egy kicsit Persze ezek az emberek a Bank érdekeit fogják elsődlegesen nézni (esetleg az ügyfelek kárára), de ez meg már szabályozói feladat hogy ilyen ne legyen... -
Simia
junior tag
Valószínűleg segítene, ha lenne értékhatár, és csak a felett lenne a bank felelős.
(darab limit, napi limit)
Tehát a bankok nyugodtan átengedhetnék a kis utalásokat/fizetéseket (mert nem az övék a felelősség), a nagyokat, meg az ilyen nagy impaktú dolgokat mint a mobilkliens telepítés viszont jobban megnéznék.
Én ebben a tekintetben bízok a szabályozókban, eddig Mató ide, Mató oda, az MNB egy csomó tök jó dolgot csinált... -
#18444
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18443
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18443
üzenetére
Nem akarok parttalan vitába belemenni, de még egy utolsó gondolat talán a témához: az USA szövetségi költégvetése évente kb. 1200 milliárd USD értékben ad transfereket oktatásra, egészségügyre, szociális segélyezésre a tagállamoknak. Az elosztás alapja a szegénységi ráta.
A pénz átcsoportosításának nem feltétlen ez a legjobb módja, de ők ezt csinálják. -
#18442
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18433
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18433
üzenetére
Ok de itt almát körtével hasonlítotok. Az 1% az nettó transzfer az 50%-os adóékben meg benne van minden, oktatás, hadügy minden ami lokális.
Egyrészt igen, másrészt pont ez a probléma.
Az EU költségvetés nem fizet tanárt, orvost, iskolát, tűzoltót, rendőrt, polgármestert, nyugdíjjat, munkanélküli segélyt, felnőttképzést, pedig pont ezekkel lehetne ellensúlyozni a szegényebb területekről elszívott profit és embererő negatív hatásait. A borsodi iskola/rendőrörs/polgármesteri hivatal stb. sem helyben termelt GDP-ből üzemel.
-
#18425
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18420
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18420
üzenetére
De az euró zónában is van átcsoportosítás, nyilván nem akkora, de van transzfer.
Igen, pont ez a lényeg, nem elég nagy az EU-s költségvetés.
Az EU GDP-je kb. 20000 milliárd EUR, a teljes éves költségvetés mérete 200 milliárd, tehát valahol a GDP 1%-a körül tud maximum transzfereket létesíteni. A magyar költségvetés esetében ez inkább 50%, és ezzel nem lógunk ki az europai országok sorából.A második felében nincs vita: vannak országok akik képesek voltak sikeresen Euro=t bevezetni, és vannak olyan országok, akik meg nem. én a Baltikumot hoztam mint pozitív példa, de van negatív is, pl. Szlovákia.
Sajnos szerintem nekünk Szlovákia példája relevánsabb. Mind gazdaságszerkezetileg, mind kulturálisan közelebb állak hozzánk mint a Baltikum, és gyanítom, hogy Mo. is pont úgy szopná be az Euro-t mint szlovák testvéreink. "Szerencsére" a kérdés hogy bevezessük-e az Euro-t hipotetikus, mert teljesen nyilvánvalóan nem állunk rá készen semmilyen objektív mérce szerint...
Az EU-nak szerintem az erősebb integráció felé kellene elmozdulni, és akkor elő is kapom a vesszőparipám: európaiság tudat -> kulturális egység -> politikai egység <-> valódi gazdasági egység kb. ebben a sorrendben. És itt ilyen kis hülyeségekben gondolkodnék, hogy EU himnuszt játtszák le a sulikban minden reggel, legyenek cserediákprogramok, testvérsulik, sok utazás, sok buli, európai populáris filmipar stb., aztán egy generáció múlva már máshogy állnak majd egy erősebb integráció esélyei.
A poltikai integráció már a fanyalgók szerint is lehetővé tenné hogy közös valutát használjon az egész térség.
-
#18419
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18418
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18418
üzenetére
Magyarország és a Forint nem jó példa. Magyarországnak van egy jelentős közös költségvetése, amivel át tud csoportosítani pénzeket Borsodba kompenzálva az egyenlőtlen gazdasági fejlettség okozta negatív hatásokat. Az EU-nak ilyen arányaiban jelentős általános célú költségvetése nincs.
Szerintem jobb pozitív példa a Baltikum. Elég fejlettlenek voltak az EU csatlakozáskor, hamar lett Euro-juk, de mégis fejlődnek.
-
#18312
Simia
junior tag
concret_hp
#18311
Simia
junior tag
válasz
concret_hp
#18311
üzenetére
És a bukás még nem is kell hogy abszolut bukó legyen: lehet hogy marad 2% profit az árrésstoppos terméken, de a polcon akár 30%-os profittal is állhatna termék. Tehát az opportunity cost máris 28% minuszban...
-
#18307
Simia
junior tag
forumpista
#18297
Simia
junior tag
válasz
forumpista
#18297
üzenetére
Hacsak nem dolgozol a DM gazdasági osztályán magas szinten, akkor valószínüleg fogalmad sincs mekkora árrésük van egy-egy terméken.
Biztosan semmit nem lehet tudni, de a retail árrés ökölszabály szerint olyan 30%. Ez az a szám, ami egyes termékek esetén 10%-ban van maximálva Magyarországon.
(És ez ugye még nem a profit margin, hanem csak a beszerzési és eladási ár különbsége.) -
Simia
junior tag
válasz
bandus
#18185
üzenetére
Ez mondjuk igaz... máramennyiben kijön az oktatás teljes költsége a diákhitelből.
Az átlagos diákhitel és az átlagos oktatás költsége közti különbség alapján egyébként nem ez a helyzet, de az tény hogy a szülőknek sokkal kevesebbet kell kiköhögni, ha a gyerek vesz fel hitelt...Mindenesetre az eredeti kérdéshez tartom, hogy a törlesztés újraindítása szerintem csökkenti majd a növekedést.
-
Simia
junior tag
válasz
bandus
#18180
üzenetére
Ha csak diplomásnak lehet diplomás a gyereke, akkor az maga a probléma.
Szerk: persze ha elfogadjuk, hogy úgyis csak a gazdagok mennek egyetemre, és a gazdagok gyerekei meg simán kifizetik a diákhitelt, akkor a diákhitel-törlesztés újraindítása már nem jelent új issuet... -
Simia
junior tag
válasz
bandus
#18177
üzenetére
Csak hogy ne a levegőbe beszéljünk:
Az átlagos oktatási költség 99.417 USD volt 2018-ban, gondolom ez azóta jelentősen nőtt (inflation calculatorral számítva 127.007, de simán lehet hogy az oktatási szolgáltatások inflája nem ugyan az mint az átlag).
Persze ez nem éves adat, hanem teljes többéves költség.
A median household income 2023-ban 80.610 USD.
Tekitve hogy ez nem a disposable incomeról volt szó, és arrafelé mindenért IS neked kell fizetni, két gyerekre ezt nagyon soknak gondolom... -
Simia
junior tag
válasz
bandus
#18153
üzenetére
Az most tök mindegy hogy miért, de kevesebb elkölthető pénze lesz az amerikai fogyasztóknak, ami szerintem gazdaságlassító lesz.
Gyors számolás szerint a törlesztő (ami eddig az emberek zsebében maradt) a GDP fél százaléka lehet, ami azért elég sok.
(azzal számoltam hogy a GDP az kb. 30 trillió, a hitel kb. 1.7 trillió, a törlesztő meg legalább a hitelállomány 10%-a, mert a kamat is 9% volt már) -
Simia
junior tag
válasz
stingy2
#18144
üzenetére
Nem feltétlenül azért érdekes ez, hogy akkor mostvissza kell-e fizetni a hiteleket, hanem azért mert 1.7 billió USD az azért jelentős teher a lakosságon. Államtól függően átlagosan 12.000-54.000 USD/ hitelvelvevő, vagy másképp nézve a diákhitel állomány a jelzáloghitelállomány 1/7-e. Ezt eddig nem kellett visszafizetni, de majd most kell.
Az is elég ronda, hogy hogy felfutott a hitelállomány.
2006-ban még csak 500 milliárd USD volt a teljes állomány, '23-ra már 1750 milliárd.
És a kamat is emelkedőben van: idén már 9% felett jár, ami szerintem USD alapú kölcsönön elégdurva azért.Kérdés hogy tudja-e majd ezt fizetni a lakosság, és ha igen, akkor nem a fogyasztás kárára történik-e majd mindez, illetve ha lesznek nemfizetők, akkor mi történik majd a finanszírozóval (nem tudom az USA-ban vállal-e a költségvetés garanciát a bank felé).
Ez is csak mégegy szeg a növekedés koporsójába.
-
#18058
Simia
junior tag
kardkovacsi
#18057
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#18057
üzenetére
Vétó nélkül a kis országokat mindig leszavaznánk a nagyok. Kb. ez olyan hatásában, mint a "nukleáris opciónak" aposztrofált 7. cikkely, vagy mégolyanabb. Nincs az a közös piac, ami ezzel együtt is megéri.
-
Simia
junior tag
válasz
lemusz
#17999
üzenetére
Pedig az ETF-kritikusok azt szokták mondani, hogy az ETF mesterségesen tartja fenn az árfolyamot. Érdekes...
Mondjuk lehet, hogy a kivezetésre van valami spéci processz ami lehetővé teszi a lassú kivezetést, vagy esetleg előre találnak vevőt (mondjuk eladási opciók értékesítésével), mert az ETF-nek se túl jó, ha hirtelen a piacra kell dobnia egy csomó részvényét... -
Simia
junior tag
válasz
axioma
#17907
üzenetére
Na tessék, elég volt csak leírnom, hogy árrésstoppos termékkel kapcsolatban nincsen mennyiségi korlátozás, és erre lett.
A módszertan nehéz kérdés. Gondolom könnyebb piaci körülmények között kosarat képezni, mert ott a hasonló termékek között a piac is az árkiegyenlítés irányába mozog, míg ha sok az egyedi szabály (mint nálunk), akkor nehezebb reprezentáns terméket választani. -
Simia
junior tag
válasz
t72killer
#17886
üzenetére
Igen, azt hiszem abban igazad van, hogy ha egy termék nem megvásárolható, akkor annak igazából nincs ára, tehát számolni sem kellene vele. Ilyen értelemben igazad lehet a mennyiség-korlátozott termékek kapcsán (bár ebben az esetben is valójában a tényleges fogyasztói kosár változik a végén, tehát hosszabb távon ezt is lehetne kezelni).
Jelen esetben viszont "árrés" stop van, ami csak "hatósági ár lite".
Ezzel kapcsolatban én még nem találkoztam mennyiségi korlátozásokkal, vagy áruhiánnyal. Nem véletlen szerintem hogy az árbefagyasztás helyett új eszközöket keresett pártunk és kormányunk. Szerintem árrés stoppos árut simán be lehet tenni a fogyasztói kosárba, persze csak akkora súllyal, mint amekkora a tényleges fogyasztás a termékből.
A rezsicsökkentés már volt itt téma. A fogyasztásfüggő átlagár a KSH árszámításában szerintem nem ördögtől való, hiszen mutatja hogy ténylegesen milyen áron vásárolt a lakossá. A pékség gázára viszont nem számít, mert a gázárnövekedés majd beépül a kenyér, a tej, mega a fodrász szolgáltatás árába.El kell dönteni, kinek szól az infla, mint mutató.
Szerintem itt lehet a kutya elásva. Ahogy a jövedelmi vagyoni (és ezért fogyasztási-szokásbéli) különbségek egyre nagyobbak, és ahogy szaporodnak a piackorlátozó intézkedések (és így ugyan azok az intézkedések máshogy hatnak emberek csoportjaira), egyre korlátozottabb lesz az érvényessége egy ilyen általános inflációs mutatónak. Nem véletlen szerintem, hogy már régebben is külön számoltak nyugdíjjas inflációt, mert a nyugdíjjasok fogyasztói kosara jelentősen más volt mint az országos átlag.
Ha nincs a társadalom gerincét adó fogyasztási szokások mentén homogén középosztály, akkor valójában nincs kire "belőni" a fogyasztási kosarat, és a kapott mutató a társadalom egyre nagyobb részének lesz irreális...
-
Simia
junior tag
válasz
t72killer
#17883
üzenetére
Árréses termékeket eleve nem is lenne szabad az inflás kosárban tartani
Miért? Ha tényleg veszik az emberek az adott terméket, akkor nem mindegy, hogy miért kell kevesebbet fizetni érte?
Persze ez azt feltételezi, hogy azok a termékek is benne vannak a KSH fogyasztói kosarában, amiken esetleg behozzák a kiesést a kereskedők, és ezért potenciálisan jobban emelkednek... Tehát a kérdés, hogy vannak-e ilyen termékek, mik ezek a termékek, és veszik-e ezeket az embrek. -
Simia
junior tag
válasz
Vision
#17756
üzenetére
A fogorvosok nagyon gazdagok az USA-ban.
Átlag base salary $231,653 (persze van azért alacsonyabb adat is, ami szerint inkább csak a gazdag városokra jellemző a 200+k)Ehhez képest jeleneg 1 év MIT $57k. Ehhez jön hozzá hogy élned is kell, meg laknod valahol 5 évig.
Ezt egyre inkább nem engedheti meg magának az amerikai középosztály, de lassan a fogorvosok sem...
szerk: perspektívának itt a median household income: $80.610 -
Simia
junior tag
Előszöri is, köszönöm a hosszú alapos választ!
Azt hiszem azt értem, hogy ha tartalékvaluta a valutád, akkor az nagyobb hiányt okoz, és megöli az országon belüli gyártást minden olyan dologra mit külföldön is le lehet gyártani, ez pedig rosszat tesz az alsó középnek. Most már azt is elfogadom, hogy a tartalékvaluta előfeltétele a globalizácó (bár az USD már mintha a II VH után tartalékvaluta lett volna, persze akkor még arany alapon, pedig nem beszélhettünk még globalizált világról akkoriban)A másik irányra viszont, azt hiszem továbba sem adtál magyarázatot: milyen mechanizmus mentén lesz jobb az alsó közép helyzete, ha megszünik az USD tartalékvaluta szerep. Valahol azt is írod, hogy ha valamelyik ország kizsákmányolja a saját alsóbb rétegeit, akkor az begyürűzik más országokba is, ami meg mintha azt implikálná, hogy amíg globalizált a világ, mindenképpen szar lesz a szegényebb rétegeknek. Tehát én a Te magyarázatodból is azt olvastam ki, hogy a fő "ellenség" a globalizáció lehet.
(ami egyébként meg baromi hasznos volt az árak alacsonyan tartásában, meg abban hogy a nagy kereskedelmi blokkok nem szivesen háborúztak egymással, szóval az esetleges de-globalizáció baromi fájdalmas és veszélyes szerintem...)
Az angol fontos meglátásod elég érdekes, tényleg nem így szokták tálalni a dolgot. Ez kb olyan érzelmi reakció lehet, mint amikor a természetfilmben az oroszlán megeszi az öreg-beteg gazellát, aki amúgy is éhen-szomjan halna, de mégis mindenki a gazellának szurkol, az oroszlán ellenében, aki végülis valamiféle szolgálatot tett a "szavannának".
BlackV #17738
Azért valahol csodálatos, hogy ilyen idős korig aktív tudott maradni.
Tiszteletreméltó, hogy valaki tudja mikor kell elengedni a dolgokat. -
#17736
Simia
junior tag
Oppenheimer
#17734
Simia
junior tag
válasz
Oppenheimer
#17734
üzenetére
Szegény borzasztóan megöregedett.
Most először azt érzem rajta, hogy már nem olyan "éles" mint amilyen mindig volt...
Szomorú ezt nekem látni... -
Simia
junior tag
Ezt az összefüggést nem igazán értem.
Ha valami tartalékvaluta, akkor felértékelődik. Eddig világos.
Viszont ettől csak akkor megy el otthonról a termelés, ha a világ globalizát, tehát el tud menni máshová. Itt már volt egy extra feltétel, dehát a világ globalizált volt, és elvándorolt a kékgaléros munka (tehát ez már megtörtént), míg a gazdagok a tökejövedelmeikből szépen prosperáltak, szóval eddig akkor világos.Az igazi bajom a fordított iránnyal van, mert azt végképp nem értem.
Hogy lesz jobb az amcsi átlagembernek, ha már nem az USD lesz a tartalékvaluta, hanem mondjuk az EUR?
Ha most megszűnik a dollár tartalékvaluta lenni, akkor elveszti értéke egy részét, de ettől csak még kevesebbet fog érni a usákok fizetése. Az ipar ettől még nem települ vissza, mert egyszerűen annyit nem tud leértékelődni a dollár, hogy versenyképesek legyenek a vietnámi cipőgyári munkásokkal. Ha meg annyit romlik a dollár, akkor hiába települ vissza az ipar, baromi rossz lesz annak az USA munkásnak, akinek vietnámi bérért kell dolgoznia.Drágább lesz viszont az államadósság finanszírozás, tehát majd adót kell növelni, kiadást csökkenteni, klasszikus megszorításokkal kell majd élni. És gondolom, bármely politikus a megszorításokat nem a hipergazdagokon fogja kezdeni, márcsak lobbierejük meg donációs tevékenységük okán sem.
Az én megértésem szerint az igazi probléma az az, hogy a tőke a jövedelmek nőnek (és ezek szerintem egy gyengébb USA dollár esetében is nőni fognak), míg a bérjövedelmek meg kimondottan csökkenni fognak a mostani értékükhöz képest ha a dollár elértéktelendik...A megoldás (társadalmi kérdésben) az lenne, ha a tőkejövedelmek csökkennének a munkajövedelmek javára, ehhez viszont se ipar, se vámháború nem kellene, csak valahogy megadóztatni a hipergazdagokat, és a keletkezett pénzből oktatást, lakhatást, élhető városokat kialakítani a népességnek...
Ha most engedek alusisakos gondolataimnak, akkor lehetséges, hogy Trump mégis valamiféle mestertervet hajt végre. Ime: az igazi "gonosz" a globalizáció. Elmegy a termelés, és ha adóztatjuk a gazdagokat, akkor elviszik a vagyonukat külföldre. Viszont ha a világot sikerül megint egy nagyon veszélyes helyjé tenni, akkor a gazdagok nem menekítenék ki sem a pénzüket az USA-ból, sem a termelést. Ehhez az kellene, hogy mindehol veszélyben érezze magát az USA tőke, és akkor hazamenne, és lehetne adóztatni.
Persze Trumpot elnézve nem valószínű, hogy ilyen 5D sakkot játszana, de ki tudja...
-
-
Simia
junior tag
válasz
student
#17716
üzenetére
Ezt én továbbra sem értem.
Ha a PS/Xbox Kínában készül, és az USA behozatali vámot vet ki a termékre, amit az USA-ba behozott készülékek értéke alapján akarnak beszedni, akkor miért drágul nálunk a termék, aholis NEM vetettek ki vámot Kínára?
Most tényleg az itteni bevételből akarják fedezni az USA veszteségeket/kiesett profitot?
Miért nem divergálnak az áraik a világon? Pl. lehetne USA 500 USD, EU 350 EUR.
Az USA piacon továbbra is relatíve ugyan abban a helyzetben maradnának egymással szemben, meg itt is. Miért kell a fogyasztói áraknak "paritáson" lenni, ha egyszer más az adóterhelés? (Pl. a magyar ÁFA benne is szokott lenni az árakban...)
Ha az EU-ban is emelnek az eleve felveti a kartell gyanút (mármint hogy két elvileg kompetitor egyszerre emel), ahelyett hogy versenyeznének. Ezt szerintem nem lenne szabad hagyni nekik hogy kibabráljanak az EUs felhasználókkal. Remélem a versenyhivatal kiszab valami jó kis büntit rájuk, mert nem lenne jó, ha ebből rendszer lenne...
Most akkor innentől minden világcég ezt fogja csinálni, hogy az USA market share-hez ragaszkodnak (mert hátha Trumpli egyszer elbukik), a profitot meg -némi illegális piacmanipuláció után- kipótolják ahol lehet, pl. itt? -
#17682
Simia
junior tag
kardkovacsi
#17680
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#17680
üzenetére
A basic definíció (nem vagyok közgazdász): GDP = C + G + I + E - M
Consumption, Gov. spending, Investment, Export, iMport.
Ha sokat importálunk, az csökkenti a GDP-t.
Ha az importot fogyasztássá konvertáljuk, akkor pont 0 a hatása, szerintem julius666 erre utalt. -
Simia
junior tag
válasz
Elemental
#17599
üzenetére
mondjuk az is igaz, hogy ez nem nyomja fel az inflációt, mert minden számla nélkül megy.
Én azt várnám, hogy a KSH a számla nélkül igénybevett szolgáltatásokat is beszámítja valahogy az inflációba. Vagy a számlával igénybe vett szolgáltatási árakon (mint proxy-n) keresztül, vagy valami becslésel...
-
Simia
junior tag
Hogy Ray Dalio-t parafreziáljam (rosszul): egyik ember "herdálása" a másik ember bevétele.
Mi elherdáltuk, valakik viszont megnyerték.Fontos lenne megtudni, hogy kik vannak a rossz üzletek túloldalán, mert ha ott is a Matolcsy klán van, akkor esetleg lenne esély visszaszerezni belőle valamennyit.
-
Simia
junior tag
-
Simia
junior tag
Nem bírtam ellenállni.
Eladtam a VWCE-ket amiket 110-en vettem 118-ért.
Mentségemre legyen mondva, hogy 1-2% körüli mennyiségről beszéljünk, tehát ez a "szerencsejáték-élményért" ment csak, és ezzel megint 10% cash-ben ülök, mind november óta végig...
Kicsit elszakadva a napi történésektől, szerintem nagy szerencse kell a világnak ahhoz, hogy hogy tényleg a tegnapi legyen a mélypont ebben a ciklusban... -
#16953
Simia
junior tag
PredatorZoli
#16937
Simia
junior tag
válasz
PredatorZoli
#16937
üzenetére
Nade akkor holnap eladni kell, vagy venni?
Trump egy cseppet sem lett sem okosabb, sem meggondoltabb, sem etikusabb az éjszaka folyamán, tehát a hullámvasút valószínűleg folytatódik. És ha folytatódik, akkor lefele azért több a tér mint felfelé. Vagy?
-
Simia
junior tag
válasz
Joe123
#16824
üzenetére
Nincsenek illúzióim. A múltbéli üzleti "sikereiből" sem tanult. Illetve kicsit talán mégis: azt hogy nem az a lényeg hogy mi van, hanem az hogy mit hisznek. És azt hogy mit hisznek sokkal könnyebb befolyásolni, mint azt hogy mi van. Ezzel jó sokáig el lehet lavírozni.
Trump olyan mint a viccbéli agresszív kismalac, és pont úgy is fog leszállni a bicikliről. Vagy csak simán azt állítja majd, hogy még mindig rajta ül, és Sleepy Joe Biden próbálta lelökni, de nem sikerült, mert senki nem tud olyan jól biciklin maradni mint ő. -
#16712
Simia
junior tag
Oppenheimer
#16702
Simia
junior tag
válasz
Oppenheimer
#16702
üzenetére
Van ez az elmélete, hogy változik a világrend.
Szerintem egész koherens, és már évek óta ezzel házal.
Mindig elmondta, hogy az USA visszaesése törvényszerű, ha a kihívó hatalmak eljutnak ey bizonyos szintre, akkor durva konfliktusok lesznek a világban. Persze azt nem lehet tudni hogy pontosan mikor következik ez be. Lehet hogy 10 év, lehet hogy 50, de az is lehet hogy 100, de előbb utóbb bekövetkezik.Szerintem ezt a mostani Trump dolgot ebbe a keretbe illeszti, és az ő nézőpontjából ez a "rücskös" politika valóban erős indikátora annak, hogy most lesz a nagy generáció váltó konfliktus a kihívó és a regnáló hatalom között, és a kihívó hatalom a jelen világban leginkább Kína...
-
Simia
junior tag
válasz
julius666
#16578
üzenetére
Btw számomra még mindig mókás, hogy amikor a nyilvánvaló bohóc a vámos ígéreteivel választást nyer, rallizik a tőzsde, majd amikor elkezdi megvalósítani az ígéreteit (na meg hát bohóc módon), akkor beszakad a tőzsde...
Azt hiszem ez azért van, mert a lakosság már el sem tudja képzelni hogy egy politikus nem hazudik. Lehet, hogy ez maga is válságjelenség már... -
Simia
junior tag
válasz
t72killer
#16442
üzenetére
Romlik az apple profitabilitása és amelyik piacon csak tud, árat emel.
Hm... Dehát eddig is ezt csinálták nem? Minden piacon megnézték, hogy az adott piacon mit tud a fogyasztó kifizetni, aztán annyit kértek. Pl. megnézték mit tud az Európai fogyasztó kifizetni (azért az egész európait egyben, mert az EU egy egységes piac és nem lehet az árakkal nagyot játszani), és az + a helyi áfa volt az EUs országonkénti ár.
Ha megtehették volna, minden országban más árat szabnának, de a szabadkereskedelem miatt ez nem lehet.
Ha elfogadjuk, hogy eddig is profitmaxiumon voltak minden egységes piacukon, akkor ez azt jelenti, hogy nem fognak árat emelni itt...
Szerk: esetleges magyarázatként egy jövőbeli áremelkedésre az jutott eszembe, hogy mivel kevesebb telefon eladásra számítanak az applinál, a rosszabb méretgazdaságosság miatt esetleg mindenhol nőnek majd a költségek, és ez kihathat az itteni árakra is...
naiv lenne azt gondolni a vám okozta plusz költségeket nem fogják ugyanúgy beépíteni a termékek alap árába
Szerintem is beépítik a vámokat az árba, de az USA vám nem az alapárba épül majd be, hanem az USA árba. Gondolom a magas magyar ÁFA sem volt beépítve az USA árba, és most a magas USA vám sem lesz benne az EUs árban...
Persze ha a vámok tényleg a gyártást fogják megdrágítani, akkor azt szerintem is beépítik majd az alapárba, de ifón esetében nem hiszem hogy túl sok komponens utazik az USA felől Kínába...
-
Simia
junior tag
válasz
AMD Power
#16428
üzenetére
Ezt egyébként nem értem.
Miért lesz drágább nálunk az iPhone, ha az USA vámot vet ki Kínára? Az az USA árat fogja felnyomni, nem a magyart...
Ez szerintem csak egy ilyen hibás gondolatmenetre épül, hogy a magyar ár az USA ár * USD * 1.1 * 1.27 volt eddig, és ha az USA ár 35%-kal nő, akkor biztos a magyar is fog, pedig szerintem nem...
-
Simia
junior tag
válasz
Mercutio_
#16014
üzenetére
Ki kellene számolni...
Állampapír oldalon a visszaváltási 1% (más költség nincs), az ETF oldalon meg ott van hogy kisebb a kamat, 15% az SZJA, a vásárlás/eladás költségei, a devizakockázat, plusz hogy a bevallással is szórakozni kell...
Érzésre 1-2-3 éves időtávon nem éri meg, de ha hétvégén még lelkes leszek, lehet hogy számolgatok egy kicsit...
-
Simia
junior tag
válasz
BlackV
#16010
üzenetére
Valóban macerás az államkincstárhoz képest egy ib nyitás
Meg nem is alternatívája a két dolog egymásnak.
IB -> tőzsde, deviza -> TBSZ -> illikvid -> hosszútáv
MÁK -> ÁP -> likvid befektetésHa olyan célokra tennél félre, mint nyaralás, felújítás, esküvő, költözés, autó, nyaraló, akkor arra csak a MÁK jó, az IB nem...
-
Simia
junior tag
válasz
j0k3r!
#15970
üzenetére
Hát, igen. A "buy and hold + széles ETF" arra a feltevésre alapul, hogy a világgazdaság, azért szépen gyarapszik. Egyes szereplők mennek erre-arra, de nekünk elég az átlag.
Ha most a teljes világgazdaság fog zsugorodni, mert mondjuk vége lesz a globalizációnak, akkor bizony lehet hogy vége a VWCE and chill-nek...
Ilyenkor azt hiszem a kisbefektető beszopja. -
#15965
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15955
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15955
üzenetére
Valaki úgy látszik a fizika óra mellé járt és mellesleg ez 3 éve volt, 2022-ben, miközben mindegyik PHEV tudja ezt a fícsört kb. azóta, hogy először megjelentek 2014-2015 körül.
A Prius III PHEV pl. nem tudja.
-
Simia
junior tag
válasz
forceberg
#15931
üzenetére
Az jó lesz. Nálunk csak a T szolgáltat, valami szutyok régi T-Kábeles infrastruktúrán. Lassú és drága, cserébe megbízhatatlan. Egyetlen előnye, hogy "van".
Faja lenne, ha elüldöznék őket is, és akkor maradna egyetlen lehetőségnek az [RFC 2549]
. -
#15830
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15828
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15828
üzenetére
Ezt nem értem. A vámot azt mi fogjuk megfizetni. Drágább lesz tőle a szolgáltatás, pont úgy, ahogy az ÁFA drágíítja. Vámolni azt érdemes, ahol van alternatíva (ideális esetben EU-n belüli alternatíva), és ezzel a fogyasztókat/felhasználókat az alternatíva felé kell terelni.
Pl. ha az emberek/cégek nem használnak Google-t, vagy drágábban jutnak mondjuk a Gemini-hez akkor az az EUs cégek versenyképességének tesz rosszat, tehát összességében rosszabb nekünk.
Most tényleg rá akarod terelni az EU-t a kínai IT infrastruktúrára? Az USA-nak még lehet más elnöke, de Xi és a Mennyei Birodalom örök... Ez szerintem kb. annyir átgondolt részedről mint Trump részéről a sajátja, de az is lehet hogy mégkevésbé.
Szerintem ha vissza akarunk vágni az USA-nak, akkor olyan szektort kell keresni, ahol az alternatíva létezik, nem sokkal drágább, és a piac árrugalmas. Akkor az lesz a hatás hogy kevesebb USA terméket veszünk, nekünk nem fáj, de az usa exportőrnek igen (a csökkenő forgalmon keresztül). Nem hiába vámoltuk eddig a Levis farmert, a Tenessee Whiskey-t, a Harley-t és más egyéb "felesleges" dolgokat, amik nem szükségesek az EU gazdaságának működéséhez.
-
#15791
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15788
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15788
üzenetére
Még mindig nem mondtál alternatívát, csak a kp. hibáit sorolod.
[a számlapénz nem decentralizált, nem offline]
Szerintem lassan ez a kérdés is nyugvópontra jut, ahol nem jönnek be új érvek sem pro, sem kontra. -
#15787
Simia
junior tag
Major Lion
#15782
Simia
junior tag
válasz
Major Lion
#15782
üzenetére
Ez méltatlan.
#15783kardkovacsi
Miért mondod hogy rossz és elavult a kp.?
Mint fentebb említettem, nem ismerek más általánosan elterjedt elosztott fizetési rendszert a kp.-n kívül.#15784Ringman
Igen, ez igazságtalan. Meg főleg kis helyeken lehetne hogy nem ATM van, hanem a kisbolt ad ki pénzt is. Mintha lett is volna ilyen kezdeményezés pár éve, nem? -
#15778
Simia
junior tag
Major Lion
#15761
Simia
junior tag
válasz
Major Lion
#15761
üzenetére
Nem tudom mivel foglalkozol,
Faxgépeket szerelekde gyakorlatilag barkinek tudok penzt kuldeni anelkul hogy kiemennek egy ATM-hez kp-ert
Még igen, és szeretném hogy ez így is maradjon.#15762buherton
Te abból indulsz ki, hogy az állam jó, és hogy mindig is jó lesz.
Ez már most sem igaz.
Eszembe jut az anyuka, akinek a gyereke sclerosis multiplex-es volt, és THC mentes CBD olajat sem tudott venni legálisan, pedig a gyereken segített (vagy nem, se ez más kérdés most).A dózse nagy vihar kavarva azt tweetelte pár napja
Stalin, Mao an Hitler didn't murder millions of people. Their public sector workers did
Ez nyilván ordas nagy csúsztatás abban a kontextusban ahogy ő használta, de mint minden jó csusztatásban ebben is jelentős igazság van: a világ legdurvább igazságtalanságai törvényes keretek között lettek elkövetve.A törvényes nem feltétlenül jó, vagy etikus.
#15763Ringman
Igen, de én azt gondolom hogy ha nincs rá igény, akkor is érdemes életben tartani a kp.-t. Fontos, hogy legyenek opcióink egy olyan fontos rendszerre mint a fizetés.
A bankok meg nyilván kapálóznak, én is ezt tenném a helyükben, ha az állam a nyakamba varrna egy valószínűleg veszteséges üzletet -
#15774
Simia
junior tag
Tesztelo.hu
#15773
Simia
junior tag
válasz
Tesztelo.hu
#15773
üzenetére
Érteni én sem értem mit miért csinálnak, néha gyanús ők sem :-).
Nem feltétlenül vádolnám őket azzal hogy hosszútávú koherens terveket hajtanak végre úgy általában... -
#15760
Simia
junior tag
szabi__memo
#15751
Simia
junior tag
válasz
szabi__memo
#15751
üzenetére
Igen, nekem a jelen szint megfelel.
Amit nem szeretnék, hogy ettől jobban háttérbe szoruljon, mert magától egyébként ez történik... Pl. nagyobb összegű kp.-t szerettem volna bejuttati egy bankszámlára pár napja. A befizetének már egész komoly díjja van, meg kell jelenni személyesen, felveszik az összes adatom, stb. A legjobb a bankautomatás befizetés volt a saját bankomhoz, de ilyen automata meg elég ritka, megyeszékhelyeken sem mindenhol van.
#15752buherton
A feketegazdaság a gazdaság azon része, ami "törvénytelen", a törvényt pedig a hatalom határozza meg. Ilyen értelemben nekem a feketegazdaság felesleges és káros ha szuper jó a kormányzat, de ha nem az, akkor meg szükséges rossz. Szerintem erre jó példát hoztál Kínával: ott speciel betiltották a készpénzt, hogy jobban tudják kontrollálni a lakosságot.
#15754Major Lion
Ezt úgy értettem, hogy ha kp.-vel fizetek X-nek, akkor az a tranzakció csak kettőnkön áll.
Mindegy hogy van-e bankszámlája, hitelképes-e, mit veszek, magyar állampolgár-e, veszek, vagy eladok, ketten megegyezünk, rendezzük a tranzakciót, és vége az ügyletnek.Ritkán élek ezzel a lehetőséggel, de meggyőződésem, hogy egy alternatív fizetési rendszer gátja lehet egy ilyen kínai szinten túlburjánzó államnak, ami mindenről tudni akar, és mindent kontrollálni is szeretne.
-
Simia
junior tag
válasz
Ringman
#15747
üzenetére
Népszerűtlen vélemény: nem olyan nagy baj ez.
A kp az egyetlen széles körben elérhető, elosztott fizetési "rendszer". Amíg a kormányunk olyan amilyen (meg azért utána is), én örülök a lehetőségnek hogy lehet a zsebemben X Ft, aminek az elköltését senkinek nem kell engedélyeznie, és senki nem trackeli. -
#15721
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15713
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15713
üzenetére
Azt gyanítom, hogy hamarosan kivágnak minket innen a francba, ezért próbálom röviden lezárni a mondandómat:
A témát Te ezzel a felvetéssel határoztad meg:
#15698kardkovacsiValószínűleg az EU nagy lehetősége lesz ez arra, hogy akár a USA fölé kerekedjen egyszer.
Ennek a célnak az eléréséhez nem elég egy olyan hadsereg aminek a fő profilja a honvédelem. Ha Afrikában kell pozikat szerezni, vagy a Dél-Kínai tengeren járőrözni, vagy védelmet kínálni Japánnak, akkor a hegyivadászok nem elegendőek, hanem igenis kell 5-10 nukléáris meghajtású hordozó. Márpedig az USA ezt most megteszi, Kína a szárnyait próbálgatja, ha nagyhatalmi pozit akarunk, ez nekünk is kötelező lesz.
A nemzettudatot csak a szükséges mértékig mosom össze a demokráciával.
Lehet hogy nem volt világos mire gondolok, kifejtem 2-3 mondatban.
Egy authoriter államban nem kell közösségtudat, mert az összetartó erő a hatalom ereje. Ha egy ilyen államban azt mondja a hatalom hogy háborúzunk, akkor háborúzunk. Ezt látjuk most Oroszországban. Ha egy ilyen hatalom meggyengül, akkor az az állam szétesik. Kb. ezt láttuk Irak, Szíria, Afganisztán esetében (szerk: a lényeg kimaradt: ahol ezek után vissza is süllyedtünk a törzsi nemzetiségi keretek közé) .Egy demokráciában nincs külső erőszakos összetartó hatalom. Ha lenne, nem nem beszélhetnénk demokráciáról. Az emberek meggyőződésük mentén cselekszenek, és olyan kormányokat választanak, amik a meggyőződésüket képviselik. Ezért demokrácia akkor viselhet hadat, ha azt a lakosság széles rétegei támogatják. Demokráciában ezért fontos az a plusz összetartó erő, ami autokráciákban (az általad emlegetett 200 évvel ezelőtt) nem volt szükséges, mert amikor a saját gyerekdet hozzák haza zinkkoporsóban, akkor azért felteszed a kértdést hogy mivégre ez a hadakozás.
A tudományos részt csak röviden kommentálom. 50% mindenhol hülye, de ettől még a nagy kutatócentrumok, a kockázati tőke, meg a szabadalmak amikből pénzt lehet csinálni azok USA-ban vannak jelenleg. Ez szerintem nem változik 10 éves távon.
-
#15712
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15704
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15704
üzenetére
A bevándorlás már most politikiai instabilitást szül.
Ásványkincsre arra gondoltam, hogy enrgiahordozók, ritkaföldfémek. Ezek jó részét authoriter rezsimektől kell megszerezni, nem piacgazdasági keretek között.A bevethető hadsereghez meg (nem "badarság!") kell valamiféle közösségtudat (akkor ne hívd nemzettudatnak), ami alapján egy társadalom azt modja, hogy ja, végülis közös célokért akár hajlandóak vagyunk saját fiainkat is feláldozni. Az emeri élet az ultimatív áldozat. Operetthadsereget, meg békefenntartókat tényleg ki lehet építeni 10-15 év alatt, bár azért azt is megnézném hogy 15 év alatt mekkora repülőgéphordozó anyahajó flottát építünk ki. Tippem szerint marad majd az egyetlen meglévő francia. Azzal nem lehetünk "globális hatalom".
A másik érvedre, hogy a "nemzettudat" csak párszáz éves konstrukció azt tudom mondani, hogy ez igaz, de párszáz éve olyan világ volt, ahol kényszerrekrutálták az embereket, a vezetőket pedig nem választották, hanem öröklődött a hatalom. Oda azért nem akarok visszamenni még egy közös hadsereg kedvéért sem.
A tudományos résszel egyetértek, igen fontos lenne az Európai tudományos kutatás, illetve az alkalmazott kutatás erősítése.
Az Amcsi agyelszívás viszont folyatódni fog, amíg a nagy pénzek meg a jó koponyák odamennek, amíg a legjobb egyetemek ott vannak. Trump kis keserű pirula, de nem hiszem hogy teljes trendfordulót jelentene az agyelszívás tekintetében. -
#15702
Simia
junior tag
Tyler Durden
#15701
Simia
junior tag
válasz
Tyler Durden
#15701
üzenetére
Én nem is értem, hogy legkésőbb 2014-ben Krím után, hogy a francba nem esett le a politikusoknak, hogy nahh akkor most fegyverbe.
Én azt hiszem értem.A Krím az félig meddig "rendben" volt.
A krímben sosem volt ukrán többség, historikusan nem tartozott Ukrajnához. 1954 óta volt csak ukrajna része, és igen jelentős orosz érdek fűződött a Krím kontrolljához, mint pl. a Szevasztopoli tengeri bázis, illetve az Azovi tenger kijáratának kontrollja.
Sokan gondolták azt, hogy a Krím elfoglalásával Oroszo. stratégia céljait megvalósította, és még Ukrajna NATO csatlakozását is megakadályozta azzal, hogy területi vitát kreált a két ország között, így ezzel (meg a Donyecki és Luhanszki szakadár Népköztársaságok megtámogatásával) vége is lesz a nyomulásnak.Szerintem nem is lett volna semmi '22-ben, ha Putin népszerűsége nem esett volna a COVID kapcsán, de sajnos esett, és ilyen helyzetekben egy kis könnyű háborúval szokott erőt mutatni mindenki legnagyobb örömére...
-
#15700
Simia
junior tag
kardkovacsi
#15698
Simia
junior tag
válasz
kardkovacsi
#15698
üzenetére
Valószínűleg az EU nagy lehetősége lesz ez arra, hogy akár a USA fölé kerekedjen egyszer.
Nem, nem lesz.
Az EU-nak sem demográfiája, sem ásványkincsei, sem hadserege, sem nemzettudata, sem egységes hatalmi struktújása nincs ahhoz hogy az USA szerepét átvegye.Az EU-nak nem arra kellene koncentrálni hogy az "USA fölé kerekedjen" (mert ez majd a 101-dik lépés lesz majd talán), hanem arra hogy összeszedje magát, és a legalapabb minimumot teljesítse mint föderalista állam. Még ettől is fényévekre vagyunk.
-
Simia
junior tag
Értem. El tudnád mondani, hogy VWCE esetén hol hibás az a gondolat, hogy az ETF tartással egész addig pozícióban maradsz az index által tartalmazott részvényekben, amíg azok ki nem esnek az indexből?
Szerintem egy olyan mechanizmusra számítasz, ami nincs. Ha egy részvény esik, VWCE esetén sem fogják re-balance-szal csökkenteni a kitettséget. A kitettség attól fog csökkenni, hogy elszenvedtük az árfolyamesést, és a maradék részvények arányában esett a kitettség.
Ez azt jelenti, hogy egy VWCE esetében egy leáldozó részvény (vagy részvények, vagy akár az egész USA piac) teljes esését realizálni fogod a vásárlás, éa a közözött, hogy az egyes részvények annyira elértéktelenednek, hogy kiesnek az indexből.Ha valahol hibádzik ez a gondolat, akkor kérlek mondd meg, mert nem szeretnék tévedésben élni :-).
-
Simia
junior tag
Ez volt az eredeti állítás:
#15566kovsol
Amennyiben az USA gazdasági szerepe csökken majd a világban, úgy súlyozódnak át ennek megfelelően a indexkövető ETF-ek.
Tehát index követő ETF-ekről volt szó.
Az állítás egyébként igaz, az indexkövető ETF-ek lekövetik majd a változást, de csak lassan, és te végig poziban leszel az ETF-en keresztül.
-
Simia
junior tag
Az etf-ek rebalanszolnak időszakosan.
Az attól függ. Egy S&P500 az nem rebalanszol, mert nem kell neki.
Ha egy cég kiesik az indexből, akkor eladja a részvényeket, ha bekerül egy cég, azt megveszik. Na jó, ilyenkor lehet hogy kicsit hozzá kell nyúlni másik holdingokhoz is.De általában azt a szakaszt amíg mondjuk az Apple kibucskázik a top 500 cég közül szépen végignézed.
-
Simia
junior tag
Igen, teljesen igazad van, lehet erre exponenciális görbét illeszteni, és hosszú távon még egész jó is lesz az illeszkedés.
Amire gondoltam a "szépen" illeszkedéssel az az, hogy infla adjusztálva pl. 1973-1982 között nem nőtt az S&P500, és ezzel megtörte hosszabb időre a trendet. -
Simia
junior tag
válasz
AMD Power
#15557
üzenetére
Inflációval korrigálva azért nem ilyen szép exponenciális a növekedés.
A kérdés egyébként sem az, hogy kell-e befektetni (szerintem abban kb. egyetértés van, hogy igen, kell), hanem az, hogy mibe. A vizsgált szakaszban az USA vitathatatlanul a világ vezető hatalma és gazdasága volt, így a fő ottani tőzsdeindex egyike volt a legjobbaknak. Ez vajon így marad? -
#15453
Simia
junior tag
Tesztelo.hu
#15446
Simia
junior tag
válasz
Tesztelo.hu
#15446
üzenetére
Az állampapírnak tőkearányos a hozama, a boltnak meg forgalomarányos a "hozama", ezeket szerintem nem lehet összehasonlítani.
-
Simia
junior tag
válasz
Sztenly
#15350
üzenetére
Szerintem nem.
Ha részvényed van, akkor a céget vetted meg, nem az USD-t.
Az esés szerintem majd attól fog függeni, hogy az adott cég miben szerzi a bevételét, miben van kiadása, vagy hogy képes-e adott esetben a dollár elszámolású piacain árat emelni. Pl. egy nagy nemzetközi cég esetében az USD esésének azt gondolnám nincs akkora jelentősége pusztán az árfolyam változása miatt, fontosabb lehet hogy a befektetők mit vetítenek ki a jövőre nézve ebből a változásból... -
Simia
junior tag
válasz
Ixion77
#15245
üzenetére
Ez szerintem egyfajta bizalom a fogyasztó részéről, hogy jobbra fordulnak a dolgok. Lehet nyugodtan fogyasztani, mert majd vissza tudom fizetni.
Másodlagos kontrollnak ott van a bank is: gondolom nem adnak személyi kölcsönt olyannak aki kenyérre költi, mert akinek kajára kell az eléggé biztos hogy nem fogja visszafizetni.
Magyarországon nincs személyi csőd, de az USA-ban sem egy leányálom csődbe menni, nem hiszem hogy bárki direkt erre játszana...
-
Simia
junior tag
válasz
Ixion77
#15236
üzenetére
Meta: bár sok olyan elkalandozás van itt ami engem sem érdekel (vagy mondjuk egy idő után már nem érdekel), azért én mégis örülök ezeknek, mert sok olyan érdekes gondolattal is találkozom hírek kapcsán, ami egyébként nem jönne szembe.
Skippelni ami nem érdekel az elég könnyű, főleg ha OFF-nak van jelölve.
Ez csak az én 2 centem persze, és nem konkrétan ehhez a thread-hez, hanem úgy általában, és nem is várok választ, csak leírtam hogy én mit gondolok. -
Simia
junior tag
válasz
HussarF
#15194
üzenetére
Ukrajna NATO tagságát a Krím 2014-es elfoglalása már lehetetlenné tette.
A NATO nem vesz fel olyan országot tagjai közé aminek területi követelése van.
Ezzel oroszország elérte deklarált célját, minden további lépés más célt szolgált.2014-ig talán lehet érvelni azzal hogy a NATO "túlterjeszkedett", de 2014 után immár nyilvánvalóan az orosz befolyási övezet (akár fegyveres) visszaépítéséről van szó. Ezek a törekvések mindig is ott voltak, csak erő nem volt a befolyási övezet visszaépítéséhez. Talán nem véletlen, hogy Oroszország minden szomszédja baromi gyorsan szeretett volna egy katonai védelmi szövetséghez csatlakozni. Ilyen értelemben szerintem a NATO tagságra való törekvés okozat, és nem ok.
És valójában ez az orosz imperialistat törekvés, ami miatt számunkra létkérdés a NATO egybentartása, és ezért egzisztenciális kérdés számunkra hogy Putin a lehető legjobban beszopja az Ukrajna elleni inváziót. Különösen furcsa számomra, hogy milyen lelkesen tapsikolunk Trump mester NATO ellenes politikájához, pedig ha a NATO szétesik, Oroszország meg nem, akkor 20-30 év múlva könnyen felkerülhetünk mi is a menüre. Talán Orbán Balázs és az MCC-s thinktank is már erre készül, amikor nyíltan kimondja hogy jobb nem ellenállni az oroszoknak.
Érdekes tény továbbá, hogy bámulatos módon egybeesik Putin népszerűségének a változása a Putin által indított háborúk dátumával. A Chechen haború, a Krím annexió és a speciális katonai művelet kezdete mind relatíve tartós alacsony népszerűség mellett kezdődött, amit villámgyors népszerűség-emelkedés követett. Talán Putin számára a háború is csak egy mindennapi belpolitikai eszköz, amivel nem fél élni...
-
Simia
junior tag
válasz
Ringman
#15165
üzenetére
Egy ilyen lépéssel az adott kereskedő belépne a politikai térbe, ami a jelen magyar helyzetet tekintve kontraproduktív.
A Fidesz könyörtelen. Nem felejt, és nem bocsát meg.
Még mindig 2/3-a van, és nem riad vissza a drasztikus szabályozások egyik pillanatról a másikra történő bevezetéséről.Ha én vállalatvezető lennék, azt hiszem én is egész addig kussolnék, amíg a terhek minden versenytársamat egyformán sújták, hiszen akkor nem kerültem versenyhátrányba. Mondjuk ha ez elviszi a profitomat, az más kérdés, de ugye ha mindenkiét elviszi, akkor majd emelünk árat, mert a konkurencia is fog. Kb. ezért van infláció most szerintem...
-
Simia
junior tag
válasz
HussarF
#15117
üzenetére
Szerintem az sosem volt kérdés, hogy a háborút be kell-e fejezni.
A kérdés az volt, hogy kinek kellene befejezni.Az egyik megoldás, hogy Ukrajna megadja magát. Ez ugye bolondbiztos: csak Ukrajnán múlik a megvalósítás. Bár hogy hosszabb távon mennyi halotthoz vezet egy ilyen megoldás az azért nem ismert. Volt már ugye arra felé egy Holomodor, amit egyébként az oroszok okoztak.
A másik megoldás, hogy Oroszország fogja a motyóját és kivonja a katonáit az egyébként általa nemzetközi szerződésekben többször elismert szuverén állam területéről, és abbahagyja az öldöklést.
Mi magyarok (ez Fideszül azt jelenti, hogy Orbán Viktor és érdekcsoportja) az első megoldást favorizáljuk, véleményem szerint főként gazdasági megfontolásból. Ennek kapcsán mellékesen leég a pofámról a bőr, mert mindezt az én nevemben is teszik...Sosem hittem volna hogy még az én életemben önként és dalolva csatlakozunk korábbi gyilkosainkhoz egy marék ezüstért, és ezt értelmes emberek még ünnepelni is fogják...
-
Simia
junior tag
válasz
Mercutio_
#15090
üzenetére
Ez nagyon optimista nézőpont. Európaiként örülnék neki, ha így lenne, de nem hiszem hogy erre vannak európai kapacitások...
Egyébként is bukják a helyreállítási bizniszt, ennyit az 5D sakkról
Mármint az Ukránt. Az oroszba (amit ugye a nem működő szankciók sújtottak eddig) viszont most vettek belépőjegyet azt hiszem...
-
Simia
junior tag
válasz
Ringman
#15087
üzenetére
Duplacsavar: a támogatás megszűnése után az európaiak megveszik és az Ukránoknak adják azt a fegyvert amit eddig az amcsik ingyen is odaadtak. Best deal ever, továbbá 5D sakkmatt.
Egyébként már Biden alatt is mondogatták páran, hogy az USA stratégiai ellenfele Kína, nem pedig Oroszország,. Oroszország gyengülésével pedig Kína erősödik a távolkeleti területeken, tehát az USA-nak igazából Oroszország gyengülése nem érdeke, sőt.
(btw: sokkoló az új avatár
) -
Simia
junior tag
válasz
atee_13
#14725
üzenetére
De mi azt akarjuk, hogy Trump mondja meg hogy mit csináljunk! Szuterén jogunk az alávetést választani.
Egyébként a tréfát félretéve Marciminiszter azért örül, a kormány be sem akarta vezetni a globális minimumadót. Keményen ellenálltak, kb. csak az USA nyomására léptünk be sok huzavona után, mert szeretünk adóparadicsom lenni.
Ezek után nagy öröm belibegni egy konferenciára és beleröfögni a mikrofonba, hogy "Megmondtam, de ti nem hittétek". Nagy segítség ez a magyar családoknak. -
#14512
Simia
junior tag
Tyler Durden
#14510
Simia
junior tag
válasz
Tyler Durden
#14510
üzenetére
Persze. Szerintem minden értelmes ember egyetért azzal, hogy atomot dobni bárkire nagyon durva normasértés, és tulajdonképpen a leggyorsabb módja az emberi civilizáció teljes elpusztításának.
Én annyit állítok csak, hogy a Trump féle politika támogatói nem a ruszkik teremtményei, hanem valami mélyebb társadalmi mozgás eredményei. Az oroszok maximum ráerősítenek már létező trendekre, amik mellesleg Európában is jelen vannak.
A saját meglátásom annyi, hogy túl régen túl jó az embereknek. Elfelejtették, hogy milyen szar is lehetne a világ, ezért nem értékelik a demokrácia vívmányait, hanem adottságnak tekintik. Egy galambokkal teli világban a héjáknak áll a zászló (most itt tartunk), de ha héjjából lesz több, akkor elkerülhetetlen lesz a szélesebb konfrontáció.
-
Simia
junior tag
válasz
Mercutio_
#14507
üzenetére
Nem lehet ezt a ruszkik nyakába varrni szerintem. Ott van ez az USA néplélekben, csak eddig nem volt olyan gátlástalan erő, ami ezt kihasználta.
Már 2000 előtt (amikor Putin sehol sem volt, és a részeges Jelcin oligarchái tépték szét a teljesen jelentéktelen Orosz Föderációt) mondta amcsi (deep-south) ismerősöm az öbölháborúról beszélgetve, hogy mit szarozunk, atomot dobni mindenkire aki az USA érdekei ellen van. Valaki nek nem tetszik? Arra is atomot. Meg a franciákra. Kb. ez volt a hozzáállás, hogy a tojásfejű gyáva bürokraták, meg az őket mozgató nagytőke Washingtonban nem képviselik az USA-t. Közben eltelt majdnem 30 év, és felnőtt még egy generáció.
-
#14508
Simia
junior tag
Tyler Durden
#14500
Simia
junior tag
válasz
Tyler Durden
#14500
üzenetére
Nem tudom. Szerintem nem lesz polgárháború a kövi 20 évben. De ha mégis lesz, akkor én a republikánusokra tennék, hagyományosan nálunk vannak a fegyverkultuszos szavazók, a demokratáknál meg a fegyverszabályozás pártiak.
-
Simia
junior tag
-
Simia
junior tag
A DeepSeek etikusságával kapcsolatban nem akarok állást foglalni.
Befektetői szemmel azt szeretjük, ha van "várárok" a befektetéseink körül, de magánemberként azt hiszem az AI kommoditizálódásában vagyok érdekelt. Mármint ha az AI tényleg akkora gamechanger amekkorának mondják, akkor nekem magánemberként az a jó, ha van erős verseny, az elöl futókat be lehet fogni, a később induló szereplők nem maradnak le örökre.
Ilyen szemmel, számomra kedvező fejlemény, hogy a DeepSeek is tudott okos modellt csinálni, akkor is ha ezt lopással érték el, mert ez azt jelenti, hogy más is tud, és a modell tanítás/nasználat ára lefelé fog menni.
-
#14469
Simia
junior tag
Oppenheimer
#14445
Simia
junior tag
válasz
Oppenheimer
#14445
üzenetére
Ez érdekes gondolatsor :-).
Erre azt hiszem tökéletes párhuzam az "Alibaba és a negyven rabló" története.
A negyven rabló, keményen dolgozik, hogy összehordja a kincseket egy barlangba (OpenAI). Nem túl hatékonyak, 40 marcona figura gyűjti be a kincseket, talán évek óta. Alibaba (lehet nem véletlen a cégnév?) miután kihallgatta a titkos kódot, egymaga hatékonyan dézsmálja meg a kincset, a szélesebb közönség legnagyobb megelégedésére...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
https://www.investopedia.com/ask/answers/042415/what-average-annual-return-sp-500.asp
)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! AMD Ryzen 5 2600 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- www.LicencAruhaz.hu OLCSÓ & LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - ÖRÖK GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged