Új hozzászólás Aktív témák
-
#48
fatpingvin
addikt
janos666
#39
fatpingvin
addikt
na, frissiben tudok is élő példát mondani: SSD-t klónoztam, a jmicron vezérlős USB3-SATA adapter rendre hasra esett attól a bonyolult helyzettől hogy 4 GiB-en túlmutatóan is volt hely az eszközön. az asmedia gyártmányúval nem volt ilyen probléma, az tudta értelmezni a 4G-nél nagyobb tárhely fogalmát. 6.1-es kernel, Debian 12.
tudom, esettanulmány, nem átfogó felmérés, de ha már éppen most beszéltünk róla akkor megosztom
-
#47
Armagedown
őstag
fatpingvin
#46
Armagedown
őstag
válasz
fatpingvin
#46
üzenetére
Az adott hardver gyártója kell megírja a driver, nem a Microsoft.
-
#46
fatpingvin
addikt
E.Kaufmann
#45
fatpingvin
addikt
válasz
E.Kaufmann
#45
üzenetére
értem, tehát az hogy a microsoft még mindig nem képes normális drivert írni egy legyártott hardverhez az valahogy mindenki másnak a hibája. és természetesen a vasat kéne igazítani az ezerből egyféle rendszer driveréhez. ami ugye szoftver...
asszem nincs több kérdésem -
#45
E.Kaufmann
veterán
fatpingvin
#44
E.Kaufmann
veterán
válasz
fatpingvin
#44
üzenetére
Lehet, hogy nyomi, de az még nyomibb, hogy más gyártók tudnak tisztességes hw-t készíteni a Windows-os általános meghajtókhoz, egyesek meg csak nem...
Linux alatt meg mázli, hogy betettek egy makrót vagy egy case ágat, hogy ne szálljon el az egész a fenébe, ha adott vezérlővel találkozik, vagy csak pont nem támogatja azt a a hw feature-t, amit a Windows driver meg igen, és rosszul lett implementálva a vasban. -
#42
Pí.Nandee
csendes tag
Feketelaszlo
#34
Pí.Nandee
csendes tag
válasz
Feketelaszlo
#34
üzenetére
Nekem régi Gigabyte lapon van USB 2.0 csatlakozó kék színnel. Meg a Phenom II korszakból. Szóval a kék szín sem garancia a 3.0ra
-
#41
janos666
nagyúr
E.Kaufmann
#40
janos666
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#40
üzenetére
Nézd meg valami progival. Nálam van hátlapon és előlapon is CPU és PCH port is-is.
De a legnagyobb őrület, hogy van egy kazal 3.1 port lehetőség a SoC+PCH által, mégis van egy valag USB 2.0 port, ami úgy áll elő, hogy rádugnak 1-1 USB 3.0->2.0 HUB-ot 1-1 USB 3.1 portra és csak az USB 2.0-t vezetik ki. De lehet, hogy azért csinálta ez az ASUS, hogy "legalább működjön, még ha lassan is" (bizonyos eszközök, amik akár USB 2.0-ásak,de "valahogy" fel sem ismerné őket az AMD féle 3.1 port a HUB közbeiktatása nélkül).Egyébként igen... Mikor még Zen1 körül jártunk, szerintem már akkor olvastam az Asmedia-ról, de akkor még úgy voltam vele, hogy "mindegy, úgyse veszek ilyet". Aztán miután már megvettem sorba előbb a Zen1+ notit, majd a Zen3 asztalit is, és néha nem működött valami USB, akkor újra felfedeztem ezt az infót, és azóta nem vagyok meglepődve...
-
#40
E.Kaufmann
veterán
fatpingvin
#38
E.Kaufmann
veterán
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Wiki szerint:
Excluding the X570 chipset, all of the AM4 chipsets for AMD's Zen micro-architecture were designed by ASMedia
Na most volt két AM4-es lapom 4 féle USB3-as előlapi USB3.0 toldóval próbálva (egyik chipset se x570-es) és már értem, miért nem volt stabil külső HDD-kkel
Lehet, hogy a Linux kernel fejlesztők heggesztettek ehhez is patch-et, de a Windows drivereivel nekem biza felejtős. Nem csekkoltam mélyebben, de gondolom, a hàtlapi USB portok közvetlenül a SoC részei, míg az előlapi meg a chip"set" része, mert stabilitásban ég és föld...
Ja és A520-on a SATA vezérlő is hülyül, ha letíltom az alaplapi vezérlő pontjait. Elkezd torzulni mindenféle hanglejátszás, amíg az eszközkezelőben is le nem lövöm a vezérlőt... -
#39
janos666
nagyúr
fatpingvin
#38
janos666
nagyúr
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Lassúak sem voltak? Benchmark-ot / torture test-et is futtatál, és összevetettek Realtek-el, vagy JMicron-al, esetleg valami "komolyabbal"?
-
#37
janos666
nagyúr
Williamgrant
#25
janos666
nagyúr
válasz
Williamgrant
#25
üzenetére
Drága kábelre értettem. Tehát pl. nem érdekel, ha elvileg csak ThunderBolt 3-at tud egy doboz és a laptopom csak USB 3.1-et, én szeretem összekötni és megnézni, hogy működik-e valamilyen korlátok közt (pl. nyilvánvalón sávszélesség). Néha "működik", kiírja a Windowss, hogy "ThunderBolt eszköt csatlakoztatva", stb. Máskor nem (gondolom azért, mert a Ryzen 2500U integrált USB-je nem épp ThunderBolt 3 tanúsított).
-
#36
Williamgrant
nagyúr
csadi0011
#33
-
#35
Williamgrant
nagyúr
Feketelaszlo
#34
válasz
Feketelaszlo
#34
üzenetére
Az átláthatóság tekintetében igazad van, sokkal jobb lett volna valami ilyesmi:
USB4.0A, 4.1A, 4.1B, 4.2 stb. ahol az első szám a max sávszélességet (1), a második a max áramfelvételt (A) mutatná pl. -
#34
Feketelaszlo
senior tag
Williamgrant
#31
Feketelaszlo
senior tag
válasz
Williamgrant
#31
üzenetére
Nem felesleges, ha azt mondjuk, hogy ez egy különleges video port. Vagy audio port vagy hálózati csatlakozó vagy töltőkábel. Ha egy rendszergazda odamegy egy eszközhöz amin ott van egy USB anya, de amúgy kompatibilitási listák búvása nélkül az Isten se tudja megmondani, hogy az mit támogat - mi mehet rajta ki vagy be, akkor az már nem egy univerzális port, hanem zsákbamacska.
Nem a múltban szeretnék megragadni, hanem szeretném, hogy világos megkülönböztetés legyen az 1000 forintos meg a 100.000 forintos USB-C bővítőkártya tudása között. Az USB 3-nál legalább bejött a kék szín, mint megkülönböztető jelölés (bár mint kiderült az sem volt igazán visszafelé kompatibilis), aztán a pirossal próbálták a töltést szimbolizálni, de jelenleg totális az átláthatatlanság. -
csadi0011
őstag
Sok időt elpazaroltok ezzel a nagyon nem informatív cikkel és az ostoba okoskodó kommentekkel. Érthetőbb és gyorsabb lett volna, ha elsőre ezt közli valaki:
https://edgeup.asus.com/2024/the-usb4-pcie-gen4-card-upgrades-your-desktop-pc-with-dual-usb4-ports/
"The USB4 PCIe Gen4 Card is an add-in card that gives you a pair of USB4 ports for your desktop PC. For it to function, you’ll need a motherboard with an onboard Thunderbolt or USB4 header."
"You’ll find a full list of compatible ASUS motherboards on the support site for the USB4 PCIe Gen4 Card."
"The USB4 PCIe Gen4 Card makes it easy to connect a display through its USB4 ports. On the rear bracket of the card, you’ll find two ports marked “DP IN,” one for each of the USB4 ports. Connect them to the DisplayPort outputs of your graphics card, and you’ll be able to use your new USB4 ports to connect a display."
-
#32
opr
nagyúr
Williamgrant
#31
válasz
Williamgrant
#31
üzenetére
Ezekre nincs szükség az "élet iskolájában".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31
Williamgrant
nagyúr
Feketelaszlo
#29
válasz
Feketelaszlo
#29
üzenetére
Mióta felesleges a sávszélesség, az extra tudás és teljesítmény? Mivel visszafelé mind kompatibilis, ha szeretnél megragadni a múltban, lehetőséged van rá.
-
#30
E.Kaufmann
veterán
Feketelaszlo
#29
E.Kaufmann
veterán
válasz
Feketelaszlo
#29
üzenetére
Nem felesleges, én inkább azt sajnálom, hogy nem váltotta le otthon az ethernetet, mert olcsóbb egy nagyobb sebességű USB Hub is, mint egy 2.5-ös switch
-
#29
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Ahhoz képest, hogy az USB egy olcsó plug-n-play interfésznek indult bámulatos, hogy mára mennyi felesleges sávszélt, teljesítményt és funkciót sikerült hozzáadniuk. Az USB-A örök és elpusztíthatatlan, de jó lenne, ha ez a rengeteg átláthatatlan bővítmény arra sarkallni a gyártókat, hogy csináljanak egy portot ami tényleg univerzális, mert az USB úgy tűnik már nem az.
-
#28
AxBattler
félisten
Williamgrant
#26
válasz
Williamgrant
#26
üzenetére
Majd ha aktuális lesz, de szerintem inkább alaplapot fogok cserélni.
-
zooly
aktív tag
Az USB4 es TB4 kozt annyi a kulonbseg, hogy egy TB4 vezerlonek kotelezo tamogatnia X featuret, USB4 eseten pedig ezek kozul nehany opcionalis. De maguk a featurek ugyanazok, tehat ha elerhetoek akkor kompatibilisek egymassal. Egy TB4 eszkoz is mukodhet USB4 porton, ha az a port tudja a neki szukseges featurekat. De sajnos ezeket nem mindig dokumentaljak a gyartok.
-
#26
Williamgrant
nagyúr
AxBattler
#24
-
#25
Williamgrant
nagyúr
janos666
#21
-
#24
AxBattler
félisten
Williamgrant
#12
válasz
Williamgrant
#12
üzenetére
Pl. egy ilyenre gondoltam, ezt nem látom a manualban, hogy rá lehetne kötni.
-
janos666
nagyúr
Jajajaja... Nagy általánosságban... Bár manapság már vannak elfogadható termékeik, és az árban hasonló konkurenciának is hulladékaik, ami a saját, nem csak 20+ éves átlagolt nézeteim illeti. (A JMicro és Realtek sem akkora 'ász'-ok. Minimum "firmware-re várás" megy velük viszonylag új termék esetén.
Aztán esetleg "FW update failure", ha már ott...
) -
isten ovjon az asmedia vezerloktol mindenkit
-
#21
janos666
nagyúr
Williamgrant
#18
janos666
nagyúr
válasz
Williamgrant
#18
üzenetére
Ha a tb tudja a szabványt ki nem szarja le rajtad kívül persze
Engem az szokott jobban érdekelni, hogy "De mi történik a gyakorlatban, ha összekötöm ezt a két Tpye-C csatit egy "bármire jó" kábellel. Működik bármi sebességen, vagy nem? -
Visszafele kompatibilis, csak nemi sebessegrol kell lemondani.
Szerk: Pontosan pcie verzio max savszel:
Pcie 1 *4: 8Gb/s
Pcie 2 *4: 16Gb/s
Pcie3 *4: 32Gb/s
Pcie4 *4: 64Gb/sTehat Pcie3 eseten minimalis a veszteseg az elmeleti 40Gb/s maxhoz kepest, alatta mar azert valszeg erosen korlatos, es nem feltetlen van ertelme.
-
#18
Williamgrant
nagyúr
westlake
#16
Amelyik gyártó USB4-nek nevezi, az USB4, másképp nem használhatná a logót.
Egyébként:
"Mind a Thunderbolt™ 4, mind a Thunderbolt™ 3 technológia kompatibilis az USB4 specifikációval, így a felhasználók használhatják a Thunderbolt™ 4 és Thunderbolt™ 3 termékeket USB4 porttal."Update:
A TB4 és az USB4 két külön szabvány, de mivel ugyanazon a type-c csatlakozón megy, kompatibilis. Viszont a TB4 jobb, mert az biztos 40 gbps, az USB4 meg 20 és 40 gbps között lehet. A TB4 ugyanúgy 100W mint az USB4.
Mi a játék a szavakkal?
Nem. Az USB4 nem egy nyamvadt chip bakker. Az szabvány. Ha a tb tudja a szabványt ki nem szarja le rajtad kívül persze
hogy milyen chip készíti el?
Egy kenyérpirító lehet CE jelölés mellett még MSZ, USS és CCC is. A gyártója pedig jogosult az összeset vagy bármelyiket használni, ha certificatet kapott.De lehet csak nekem logikus.
-
#17
westlake
félisten
Williamgrant
#15
westlake
félisten
válasz
Williamgrant
#15
üzenetére
Egyébként a cikk is részben félrevezető, ráadásul úgy, hogy még fel is teszik a kérdést, hogy: "Is USB4 Identical to Thunderbolt 3?". A felsorolásban ott van az ASUS ROG STRIX X670E-I GAMING WIFI alaplap, amin JHL8540-es Thunderbolt 4 vezérlő van.
"2 x USB4® port(s) with Intel® JHL8540 USB4® controller (2 x USB Type-C®)"
A Thunderbolt vezérlő nem USB4 vezérlő. Vagy én vagyok nagyon eltévedve.#18: Oké, akkor ez csak játék a szavakkal.
De ha azt nézzük, hogy az USB4 egyértelműen egy szabvány, akkor nem is lehetne például úgy leírni, ahogy az ASUS tette. Azt kellett volna írnia, hogy Thunderbolt 4-es vezérlő, ami megfelel, vagy kompatibilis az USB 4.0-ás szabványnak/szabvánnyal.
-
#16
westlake
félisten
Williamgrant
#15
westlake
félisten
válasz
Williamgrant
#15
üzenetére
Nem tudom, hogy konkrétan mely modellekre gondolsz, de a Thunderbolt 3 nem USB4. Függetlenül attól, hogy annak nevezi néhány brand. A Thunderbolt az Thunderbolt, az USBx meg USBx. Függetlenül attól, hogy a csatlakozási formák lehetnek ugyanazok.
Oké, az más, hogy gyártók bizonyos alaplapokra ráteszik ugyanazt az ASM vezérlőt. Persze az is lehet, hogy a félreértés abból adódott, hogy ha meglátom ebben a formában leírva az USB4-et, akkor egyből azt feltételezem, hogy ezt már úgy kell értelmezni, hogy a PCH-ban van.
-
#15
Williamgrant
nagyúr
westlake
#14
-
westlake
félisten
"Az USB4 egy ideje már elérhető az újabb PC-ken..."
Valamiről nagyon lemaradtam.#5: Jelentősége egyáltalán nincs. Sima PCIe eszköz, rajta egy ASM4242-es vezérlővel. Se ennek, se a drivernek nincs semmi köze az ASUS-hoz, mint brandhez. És pontosan ilyen az MSI hasonló kártyája is.
-
#13
Williamgrant
nagyúr
ANW2
#9
-
#12
Williamgrant
nagyúr
AxBattler
#10
-
#11
fatpingvin
addikt
#94257664
#5
fatpingvin
addikt
gondolom azt tudják garantálni.
engem amúgy pont nem ez a displayport passthrough bohóckodás meg a gyorstöltés érdekel, hanem az hogy akkor ez most ténylegesen kompatibilis lesz a Thunderbolt eszközökkel, PCIe passthrough terén?
ha ez adott akkor már fel is iratkozom erre a történetre, kiváló adalék lesz a T440p alaplaphoz -
#9
ANW2
tag
Williamgrant
#7
ANW2
tag
válasz
Williamgrant
#7
üzenetére
De azok bemenetek. Nem
-
#8
janos666
nagyúr
Williamgrant
#7
janos666
nagyúr
válasz
Williamgrant
#7
üzenetére
A cikk ezeket DP bemeneteknek hívja. Ezt én sem értem, hogy mi és mire. Laptop kimenetét rögzíteni CPU-s encode-al (vagy RAW-ba)? [Nem sok kamerán lelehet DP kimenetet, ha egyáltalán léteznek.]
-
#7
Williamgrant
nagyúr
E.Kaufmann
#1
válasz
E.Kaufmann
#1
üzenetére
A DP megy bármilyen vga-val, akár dedikált, akár diszkrét. Semmi extra kötözgetés nem kell.
Igazából extra monitorok csatlakoztathatók, sokkal érdekesebb egy nem gpu szenzitív üzleti felhasználásnál. Veszel egy ilyet és egy olcsóbb alaplap + jobb proci trióval több megjelenős rendszert lehet kialakítani. -
Dr. Akula
félisten
Kár hogy olyan kevés a prociból jövő PCIE sáv, hogy egy ilyet berakva egyből feleannyi jut a VGA-nak.
#1E.Kaufmann: Ja, Type-C-n átviszi a rákötött videójelet.
-
#1
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Ez akkor hogy is működik? A két DP-t a videókártyához kell kötni és így lesz kép is az USB-C-n keresztül pl USB-C-s monitorhoz?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen TV-t vegyek?
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Gitáros topic
- Hardcore café
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF X570-PLUS WiFi X570 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest