Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
Nameste
#7499
üzenetére
Súlyos (szó szerint is
) különbség van a Lightsphere és a Lambency között: utóbbi vagy 3x nehezebb és a gyengébb mechanikájú vakuk feje lebólint vele, meg nagyon könnyen leesik a vakuról. Plusz trükközni kell vele, hogy rendesen világítson (pl. alufóliát tenni a hátuljába, hogy ott ne szökjön a fény). A Rogue olyan se íze se bűze típus (nem hagyott maradandó emléket).Mondjuk ez nem rendszervakura való, de itt egy fényterelő teszt.
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
szuszinho
#7492
üzenetére
Négyesem van ilyenből (45 fokkal el van fogatva).
Azt tudod, hogy hogyan alakul a csoportba fogott vakuk fényereje? Azért kérdezem, mert egy nagy nevű stúdiós workshopról hallottam vissza rosszul, ebből adódóan többek fejében kavar lehet a dolgot illetően, ha ott rosszul oktatják.
-
szuszinho
őstag
Igaz, én is most bontogatom a szárnyam a rendszer vaku témával kapcsolatban, ezért is videózok, olvasok utána sokat. Ugye egy vaku nem vaku
Amennyiben, már 2-3 db van, egy ilyen segítségével elég jó fényt lehet elérni a nagyobb boxokban is. Van esetleg valakiek ezzel kapcsolatban tapasztalata? -
pethob
aktív tag
válasz
Nameste
#7484
üzenetére
Ilyen vakura tehető kisebb fényformálókból én a magmod marketingjét szívtam be. (Apropó, a témában klasszikus videó Mr. Zakariástól)
Először csalódott voltam. Egy softbox csodát művel a vaku fényével. A MagSphere meg alíg lágyít valamit. Aztán rájöttem, hogy ilyen kis bigyóktól nem szabad csodát várni, viszont mégis hasznos, és főleg tényleg nagyon egyszerű használni. Ha csak azért használok vakut mert kevés a fény, egyszerűen felteszem egy állványra a plafon felé derítve és elhelyezem valahol a szobában. Általában igazodom a természetes fényhez, tehát odaállítom az ablak elé. És kész. Lehet fotózni a gyerek szülinapját egész jó fényviszonyok között. Sokkal szebb lesz, mint a gépre rakott vakuval...
Amúgy a legjobban szerintem a rács, a MagGrid és a szűkítő MagSnoot használható. MagGrid szerintem önmagában megéri beruházni a "rendszerbe", a többi bónusz.
Így egy alkalmas pillanatban azt hiszem beszerzek egy MagBounce-t is. Vannak színek is, meg egy ilyen vetítős bigyó MagBeam néven.
Azért érdemes fejben tartani, hogy ezek nélkül is lehet élni. És, hogy ne csak a pozitív oldalt domborítsam:
1. Mágnessel nem árt vigyázni HDD-k és bankkártyák közelében.
2. A legmacerásabb dolog a mágnest felerőltetni a vakura. Elég erős a gumi. Ezért nem szívesen veszed le. De ha fent van, más eszközöknek útban van, ráadásul a kiszélesíti a vaku fejét ami miatt nehéz elpakolni a táskába, és az eredeti szütyőjébe sem tudod visszatenni a vakut, ami miatt könnyebben sérül, karcolódik.(Magmod EU-n belülről is beszerezhető, akkor nincs vám+ áfa. pl innen: cameratool.nl. Hazai forgalmazóról nem tudok. Néha germán amazonon is van...)
A rendszervakuk használata nekem nagyon bejött. Persze jó lenne stúdióvakuval dolgozni mindenhol, de azzal nem vagy mobilis. És minden sokkal drágább is. A tanulás szempontjából isten áldása a modellfény, de ha van kellően türelmes alany a gyakorláshoz, már néhány óra alatt ki lehet tapasztalni 1-1 fényformálót, és utána már nem hiányzik a modellfény. (Ezért nem érdemes túl sok fényformálót tartani, hogy fejből menjen, melyik mit csinál adott szögből és távolságból.)
Persze a GAS rendszeresen támad, így következő kiszemeltem a Strobistrip. Ilyet használt már valaki?
-
#7490
Grga_Pitic
aktív tag
matyi012345
#7486
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
matyi012345
#7486
üzenetére
+uffneked:
A rendszervakunak is vannak előnyei, például hogy húszasért kapsz egy GN60-as rendszervakut (Godox / Yongnuo) beépített vevővel, és tízért hozzá egy kioldót, így tudod a vázról szabályozni a fényerőt, nem kell odabattyogni. Ezt stúdióvakuban sokkal több pénzért kapod meg.
Egy Godox S-type 6, egy nyolcas Eneloop 7 ropi, rendes vakutöltő 10+, de utóbbiakra amúgy is szükség lehet ha használsz rendszervakut is. Szóval ez nem jelentős plusz költség.
Az ernyőszerű boxokat, ahol a vaku belül van, rendszervakuval is viszonylag jól ki lehet villantani szerintem, a modellfényre meg nekem pl. ilyen van (igaz kb. 60W-nak megfelelőt tud, tehát gyenge, de nem használhatatlan). -
pethob
aktív tag
válasz
Nameste
#7487
üzenetére
Beértem melóba, egy kicsit folytatom még:
A lágy fényhez ugye az kell, hogy relatíve nagy legyen a fényforrás a fotótémádhoz képest. A 120-as octabox előnye a kisebb fényformálókkal szemben, hogy a mérete miatt nem kell annyira extrém közel vinned a portréalanyhoz, elég csak nagyon közel lenni. :-) Valamit 2-3 fős csoportos portréhoz is még elég tud lenni. Mivel ebbe hátrafelé világít be a vaku és onnét verődik vissza a diffúzorra, így a fénye is jó, egyenletes. Kb tucat féle konfigurációban használható, beleértve azt is, hogy egynegyedig kinyitva egy szűk élesebb fényt ad reflexernyőként...
Kell hozzá még egy állvány. Ebből nem igaz, hogy a bigger the better, mert a nagy állvány (pl. Walimex WT-806 pro) ugyan nagyon stabil és erős, de túl nehéz, így nem lesz kedved magaddal vinni. Van egy nagyon könnyű és vékony alu állványom is, amit használtan vettem a softbox-hoz, legtöbbet eddig azt használtam, de apró problémája, hogy nem elég magas. Nem tudom vele a softbox nagyobbik részét az alany fölé tenni, ha ezt szeretném. Ahhoz min. 220-240 cm-es állvány kell. Az arany középút nálam ez. Le volt olcsózva, azért vettem meg, de nagyon bevált, így eredeti árba is inkább ezt venném most, mint egy bizonytalant az e-bayről. A légcsillapítás nagyon jó, (sokkal jobb mint a rugós, vagy semmi) és elég stabil és elég magas, rendszervakuhoz mindenképp. Egyetlen nekem nem tetsző tulajdonsága, hogy nem fekete színű, de ezzel együtt lehet élni.
Kell még egy vaku- és ernyő-tartó is. Ebből is 100 féle van, leguniverzálisabban nekem szintén a novemberi akcióban vett mikrosat-os jön be. Ez. Hozzá teszem, hogy akkor 3000eFt-ért volt, mostani árán nem venném meg, mert jóval olcsóbbak jönnek kínából. Olyan változat is van - L alakú - amibe nem állítva, hanem fektetve megy be a vaku. Ez a softboxhoz picit talán jobb, mert a közepén marad a fényforrás, nem csúszik el felfele, de nem annyira univerzális, ha másra is használod.
Ha kell a hozzáférés a vakuhoz a manuális állításhoz, akkor olyan megoldás kell, amit a vaku elé szerelsz. Ezek általában kisebbek, mint a 120cm, hogy a vaku ki tudja villantani, és a lágy fényhez min két diffuzor kell, ami miatt nagyobb a fényveszteség. A fénye nagyon szép, de kisebb a fényforrás, így kisebb játékteret ad. Valójában ez nekem kidobott pénz volt, eddig alig párszor használtam a softbox mellett. (De azért el kell ismerni, hogy picit profibbnak tűnő megoldás, mint a Selens 120)
Sokan dicsérik még a dodi-box-okat, jó fényük van, de nagyon drágák.
-
pethob
aktív tag
válasz
Nameste
#7487
üzenetére
Jók a képek.
Ha csak 1 fényformálód lesz (kezdetben bőven elég) akkor egy ernyőként nyíló 120-as oktabox-ot javasolnék. Ebay-ről olcsón beszerezhető. Az enyém selens márkanév alatt fut. Jó nagy, lehet vele lágy fényt csinálni. A diffúzor nélkül reflex ernyőként is használhatod. Olcsón tudtam hozzá rácsot is venni, amit fel lehet rá tépőzárazni.
Hátránya, hogy a vakuhoz nem férsz hozzá. Így ha teljes manuálban nyomod, és nincs rádiós távirányítás, akkor minden fényerő állításhoz szét kell tépőzárazni. Ttl esetén ez nem akkora gond.
-
#7487
Nameste
tag
matyi012345
#7486
Nameste
tag
válasz
matyi012345
#7486
üzenetére
Köszönöm a válaszokat, egy picit félreértettetek. A sátorban én sem gondolkodtam, amit makrózom azt inkább természetes környezetben csak ha éppen unatkozom.
A családi portrék alatt pedig, nem igazán beállított megtervezett portrékat értek, hanem kirándulás, családi összejöveteleknek a felturbózását. Így elsősorban természetes adottságokat használva derítésre. Most születik a kislányom is és adott az új modell is
Ha megnézitek a képeimet, akkor azon jobban látszik, hogy inkább utazós, kirándulós portrékról lenne szó.
-
#7486
matyi012345
őstag
uffneked
#7485
matyi012345
őstag
válasz
uffneked
#7485
üzenetére
Részben +1.
Csak kihagynám a 20*30-as-t
60*90 amivel valamit tudsz kezdeni. Bár kivillantani nehéz lesz kisvakuval, plusz nincs modellfény. Családi portré meg ilyesmikre amúgy tipikusan rossz döntés egy rendszervaku, bár valamiért mindenki azt vesz, ok nélkül. Bentre portré egyértelműen studióvaku(k) és fényformáló(k). Bent nem fogod tudni kihasználni az akkus működést, a kis méret felesleges mert nem viszed sehova, fényformálóhoz plusz pénz az adapter, akku plusz pénz, akkutöltő plusz pénz. Ki meg nem viszed mert napfényt túllőni nem tudsz vele, bár kis szerencsével lehet vele kreatívkodni talán.
-
uffneked
aktív tag
válasz
Nameste
#7484
üzenetére
Ezeket megkapod egy marek aproert ebayen.
Ajánlom meg valami 20x30as ráhúzható boxot targyfotozni-makrozni, illetve egy adaptert, amivel az állványra fel tudod tenni a vakut.
Ha ezt kinotted, jöhetnek az ernyőként nyíló boxok, oktak, stripek, meg persze meg legalabb 2 vaku.
Es a vegen rájössz, hogy igazából a modellfeny hiánya miatt studiovaku kene, ezért eladod az egészet a francba. been there & done that -
Nameste
tag
Nem vagyok biztos hogy ez a tökéletes topic erre de majdnem...
Úton van egy YN685-ös vaku felém, rádiós vezérlővel és önmagában úgy gondolom még nem feltétlenül elég ahhoz hogy kihasználhassam. Nem vagyok profi fotós inkább családi portrékhoz használnám, tanulni, "játszani".
Az alábbi kiegészítők között válogatok, hogy feldobná a lehetőségeimet. Mit gondoltok vagy ajánlatok mit érdemes alap szinten beszerezni?
Illetve van még derítőlapom ezek mellé.
-
#7482
m3ss
veterán
Grga_Pitic
#7480
m3ss
veterán
válasz
Grga_Pitic
#7480
üzenetére
nekem ez szimpi nagyon. kicsi, nincs kabel es kulon akku. mikor jelenik meg vajon?
-
#7481
uffneked
aktív tag
Grga_Pitic
#7480
uffneked
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#7480
üzenetére
Natessék, mondom én!
Aki meg Sony-t vesz, az legyen tisztában a választás hátrányaival... -
#7480
Grga_Pitic
aktív tag
matyi012345
#7478
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
matyi012345
#7478
üzenetére
Az AD180/360 vonalat egészíti ki / esetleg váltja le. Azok ugyan vakupapuccsal rendelkeznek, de szerintem kevesen raknak a vázra bare bulbot. A Godoxnak van az S-type adaptere, amibe a vaku fejet be tudod szorítani (nem vakupapucsos), és rendelkezik Bowens (/Elinchrom) bajonettel.
A Witstro sorozathoz csináltak spéci fényformálókat, de igazán az S-type-pal van értelme ennek a cuccnak.
A kommentekben többen írták - akik használják is -, hogy sokkal gyorsabban felállítható egy integrált akkus cucc, mint az AD180/360 külső akkuival szívni.uffneked: mondjuk Sony-n nem biztos.
Amúgy tud HSS-t is az XT32, ezért van több verzió belőle.
X-Sync-nél hosszabb záridős manuális kioldásra persze valszeg (Sony-t talán kivéve) teljesen csereszabatos. Én Olympuson használom a Canon verziót, és meglepetésemre még HSS-re is rábírható. -
#7479
uffneked
aktív tag
Grga_Pitic
#7477
uffneked
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#7477
üzenetére
Ez mondjuk jól néz ki, kíváncsi vagyok, hogy oldják meg az érintkezést.
Amúgy manuális kioldóból nem pont mindegy, hogy Canon/Nikon/akármi? Nekem az 560TX annó hiába volt Nikonos, az csak annyit dobott a dolgon, hogy az elaludt vakukat az expógomb félig lenyomásával fel tudtam kelteni... Amúgy működött minden akármilyen márkán...
Azt gondolnám, hogy kioldani bármilyen vázon kiold az XT32 is. -
#7478
matyi012345
őstag
Grga_Pitic
#7477
matyi012345
őstag
válasz
Grga_Pitic
#7477
üzenetére
Hát, ez olyan.. semmilyen, de nem rossz
Nem tudom hova tenni.Erre mit lehet majd rárakni? A fej kialakítása alapján max szűkítőt vagy valami kisebb reflektort, a cső kialakítása miatt viszont pont ezekkel lesz irdatlanul gyenge a hatásfoka.
-
#7477
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Egy kis csemege.
Amúgy meg k** be, hát pl. ezért
- sincs MFT-re, Fujira, Pentaxra HSS/TTL képes kioldójuk, pedig pletykálnak róla
- az XT32-ből több mint fél év után sem kapható a Canonon kívül más verzió -
#7474
r.levente75
addikt
matyi012345
#7472
r.levente75
addikt
válasz
matyi012345
#7472
üzenetére
Köszi a hasznos infókat, elég jó dolgokat lehet vele csinálni, úgyhogy egy próbát megér. Itt az ideje a beszerzésnek.
-
#7472
matyi012345
őstag
r.levente75
#7470
matyi012345
őstag
válasz
r.levente75
#7470
üzenetére
Nekem van villanj körte. Tökéletesen beépíthető a világítási tablóba, de számolni kell a fix fényerejével, illetve a bowens fényformálók nem mennek rá. Szerintem az egyik legnagyobb előnye, hogy szűkítővel jól ki lehet használni a felépítését, itt előnye van a legtöbb studiovakuval szemben. [link] Itt például az alapgradiens villanj körtével volt kivillantva két színfóliával, egy pausszal és egy griddel a szűkítőben, fehér plexin keresztül, fekete plexire. Itt egy bowenses vakut kb 200Ws-re kéne állítani ehhez az eredményhez, ez pedig 45-ös. Nekem csak szűkítőm van hozzá, de jó rá minden ami universal bajonettre is, max hosszabbra kell cserélni a csavarokat. pl ez.
Amúgy a többi vaku fényére elvillan, de viszonylag gyenge a vevője. Középérintkezős manuális rádiós vagy infrás kioldó is jó hozzá.
-
-
-
#7459
Grga_Pitic
aktív tag
istvan170
#7456
-
#7457
matyi012345
őstag
L623
#7453
matyi012345
őstag
"mi a vélemény egy olyan vakuról, ami csak sima középérintkezős, nem pedig rendszervaku?"
Ezt írtam feljebb, hogy problémás lesz Samsung vázon az elsütése. Hogy akarod kioldani? A gyári kis vakuval csak akkor fog menni, ha S2 módot is tud (a külső manuális vaku) és közben alufóliával eltereled a vázon lévő vaku fényét. Középérintkezős kioldóval pedig nem fog menni. Legalábbis nekem nem ment és olvastam több fórumon is, hogy mindenkinek ez a problémája ezekkel a vázakkal. Másik megoldás, ha sötét van és hosszabb záridőt hagysz amibe bele tudsz villantani kézzel a külső vakuval. Egyébként ez egy bevett dolog, így lehet elérni multipop, vagy tranziens világítást is, de ez csak álló témánál működik.
-
istvan170
aktív tag
Tudna nekem valaki segíteni, hogy itt mi mit jelent? Egy leírás, akár angol is tökéletes. Vagy pár szavas magyarázat. Kerestem, de semmi. Most tanulgatom ezt a vakuzást és általában ebben a módban vannak nem csak jól exponált képek, mint ttl-ben, hanem színhelyesek is.
-
*Ropi*
félisten
-
#7453
L623
csendes tag
matyi012345
#7452
L623
csendes tag
válasz
matyi012345
#7452
üzenetére
Köszönöm a válaszokat.kezd már világosodni a g(k)ép,azért annyit még megkérdeznék,hogy mi a vélemény egy olyan vakuról,ami csak sima középérintkezős,nem pedig rendszervaku?Egyébként arra jutottam,hogy használtan veszek egy Samsung vakut?sef 20 vagy valami hasonló.Különleges slave kioldókat nem keresek,csak azért próbáltam játszani egy kicsit a dologgal,mert ez kéznél volt,és hátha.Az első kompakt gépemnél sokat javított a beltéri képek minőségén a slave kioldó+nagyvaku párosítás,onnan maradt meg.Samsungot pedig azért választottam,mert árban ez volt számomra elérhető,és azért nem bántam meg.Talán csak az autófókusz lassúsága zavaró egy kicsit néha,de ez már más téma.Még egyszer,köszönöm a segítséget mindenkinek!
-
#7452
matyi012345
őstag
L623
#7447
matyi012345
őstag
Nekem volt Samsungom másodváznak és nagyot szívtam vele ezen a téren. A manuális vakukat és kioldókat nem kezeli, így s2-re kellett állítanom minden vakut, hogy működjön és csak a saját Samsung márkájú vakuval tudtam vakuzni a vázon, ami pedig nem tudott manuálisat. Lehet rá kapni olyan saját márkás vakut ami tudja, de én nem foglalkoztam vele.
-
-
#7450
Grga_Pitic
aktív tag
L623
#7449
Grga_Pitic
aktív tag
Szóval egy optikai érzékelős vevőt raktál a nagy vaku alá? Azért próbáld meg a kis vakut valahogy manuális módba tenni - lehet, hogy vázon állítható, ha nincs rajta kijelző és kezelőszerv. Többet nem tudok segíteni, nem volt Samsungom. Ha veszel is egy modernebb vakut, jól jön, ha több van.
-
#7449
L623
csendes tag
Grga_Pitic
#7448
L623
csendes tag
válasz
Grga_Pitic
#7448
üzenetére
Köszönöm a választ,sokat segített,magamtól sohasem jöttem volna rá az okra.Valóban a kisvaku indítja a nagyot,sajnos a nagy egy teljesen kezdetleges vaku ,nincs slave funkciója,egy rendes rendszervakut kell szereznem hozzá(nagyon tetszik az indirekt vakuzás).
-
#7448
Grga_Pitic
aktív tag
L623
#7447
Grga_Pitic
aktív tag
Úgy érted, hogy az NX3000-re tett kis vaku villanására sült el a nagyobb vaku? Mert ha így van, és a kisebb vaku TTL módban villan, akkor a TTL elővillantás elsüti a nagy vakut, vagyis túl korán villan, és nem látszódik a képen.
A kis vakut próbáld manuális módba tenni, vagy alternatív megoldásként a nagyobb vakut S2 módba, ha tudja (így az elővillantásra nem, csak a fő villanásra sül el). -
L623
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Kérdezni szeretnék valamit.NX3000-el fényképezek,és hát a múltkor felötlött bennem,hogy a nem túl nagy (mellékelt) vakut megtámogatom egy slave-kioldó valamilyen vaku,vakutalp kombinációval,amelyeket már használtam még kompakt korszakomban(Canon sx 150 IS).A meglepetés akkor ért amikor visszanéztem az így készült képeket.Durván alulexponáltak (magyarul sötétek) lettek.Pedig elvillant a nagy vaku is,még azt is próbáltam,hogy a nagy vakura diffúzort tettem de ez sem orvosolta a problémát.Ha valaki esetleg tudna valamit ajánlani ez ügyben,azt megköszönném! -
#7445
t.imi
addikt
Grga_Pitic
#7443
t.imi
addikt
válasz
Grga_Pitic
#7443
üzenetére
Meg vagyok győzve, marad az FL-36. Jó lenne, ha TTL, AF, minden menne szépen, erre majd rákeresek.
MFT topikból küldtek ide
További kellemes ünnepeket -
*Ropi*
félisten
-
#7443
Grga_Pitic
aktív tag
t.imi
#7442
Grga_Pitic
aktív tag
Meikével szerintem erre sokkal nagyobb esély lenne. Jobban bízom a használt Olympusban, nem kell félni tőle.
Az R verzió tud wireless TTL-t, de lehet, hogy ez a funkció csak Oly vázakkal megy. Továbbá slave módban elsüthető (nekem kellemetlen meglepetés volt, hogy ezt az alap funkciót a sima FL-36 nem tudja, de ha csak vázon akarod használni, vagy raksz alá kioldót, akkor mindegy).
Ha MFT vaku kérdésed van, akkor nyugodtan dobd be az MFT topikba, mert a nálam sokkal rutinosabb kollégák inkább oda néznek be. -
#7442
t.imi
addikt
Grga_Pitic
#7441
t.imi
addikt
válasz
Grga_Pitic
#7441
üzenetére
Ismervén milyen szerencsés vagyok, tuti első héten kifekszik a használt cucc.
Fl-36-ot néztem, korrekt vas lehet.l, köszi a tippet! Csak "R" verzió maradt a piacon, majd figyelek -
#7441
Grga_Pitic
aktív tag
t.imi
#7436
Grga_Pitic
aktív tag
Miért kritérium, hogy új legyen? Ebben az árkategóriában van esetleg Metz, de vagy a feje nem forgatható, vagy nincs kijelző, szóval erősen kompromisszumos.
Ha nem ajándék lesz, akkor speciel jobban jársz használttal. Egy használt Olympus FL-36 (20-25 ezer Ft) vagy FL-36R (25-30 ezer Ft, optikailag vezérelhető vázról levéve is) tud mindent, ami kell neked (sőt HSS-t is), és szerintem nem nagyon lehet mellényúlni vele, megbízható darabok sok évesen is. -
Zinho
aktív tag
Nekem pont ezt a vakut kell most visszaküldenem (nem villan, kb. 50 villantás után...
) , kértem "refund"-ot, és azt írták, hogy 8,4 EUR-ig a postaköltséget visszatérítik; nem tudom később, sima garanciáztatásnál mi van, ott már lehet hogy Te állod a teljes postaköltséget. -
rekid
addikt
Köszi!
Közben lenne egy kérdésem. Próbálgattam a HSS-t (FP) 685-tel d7100-en. A 7100 menüjében két opció is van:
1/320 (Auto FP) és 1/250 (Auto FP).
A magyarázó szöveg ugyan az a használatiban csak más értékkel: Ennyi lesz a záridő, és bekapcsol az FP (HSS) ha rövidebb záridőt akarok.
Na de akkor mi értelme van két fajta beállításnak miért nem csak az egyik?
-
#7431
Grga_Pitic
aktív tag
istvan170
#7430
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
istvan170
#7430
üzenetére
Na, felcsigáztál, úgyhogy kipróbáltam az E-M10 mkII-vel és FL-36-tal, és tényleg ez van. Látszik, hogy nem nagyon villantok vakuval a vázon - a sima középérintkezős kioldóknál bármilyen záridőt enged beállítani.
Úgy tűnik, hogy az Oly policy az, hogy ne akarj az X-Sync időnél (ami tényleg 1/200s külső vakunál) rövidebb záridővel próbálkozni. Ez egyszeri felhasználónál jó, mert nem tudja úgy állítani, hogy kitakarjon a redőny, de aki próbálná a határig vinni, az megszívta. A beépített vakuval egyébként enged 1/250-ig elmenni, de annak ez is a megadott szinkron ideje.
(FP (HSS) módban engedi 1/4000s-ig, de gondolom a Meike ezt nem tudja).A Meike tényleg kiírja a rekesz értéket (az FL-36 semmit se)? A rekeszt és záridőt is a váz határozza meg, biztos nem szól bele a vaku. De le tudod tesztelni, ha csinálsz 1.8 és 2.5 rekesszel egy-egy képet, és összehasonlítod a DoF-ot / háttérmosást (megvilágítás mértéke nem mérvadó a villanás változó erőssége miatt, de lehet, hogy ezt is ki lehet valahogy EXIF-ből szedni).
-
#7430
istvan170
aktív tag
Grga_Pitic
#7429
istvan170
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#7429
üzenetére
Anno Fujival nekem is volt fekete csík, de itt nem tudok olyat
TTL módban nem tudok F2.5-nél nagyobb rekesznyílást állítani, és 1/200-nál gyorsabb záridőt se. De más fórumokon is ezt írják:
"On an E-M5 with a 45mm f1.8 lens, the flash set to TTL, the fastest selectable shutter is 1/200 (not 1/250), and although you can set the lens to f1.8, the f-number on the flash will only go down to f2.5."
A legnagyobb hiányosságom ezügyben, hogy a záridőt még megértem, de mi az hogy rekeszt nem tudom teljesen kinyitni?
Merthogy a váz lemegy 1.8-ra, de a vaku 2.5-ön marad. A kép visszanézésekor 1.8-as rekeszt ír, de most akkor az valójában mennyi? Nem mintha számítana, csakhogy tudjam. -
#7429
Grga_Pitic
aktív tag
Clemi
#7424
Grga_Pitic
aktív tag
Lehet, hogy nálad pont sokszor billen a két érték között a dolog, én nem érzem annyira kritikusnak - igaz elég kocafotós vagyok
, Az 1/160 és az 1/250 között 2/3 FÉ a különbség, szűkebb rekesszel jelentős háttérmosás vesztés nélkül áthidalható szerintem. Ha még tényleg nyitni akarod a blendét, akkor HSS képes vaku vagy egy ND szűrő megkerülhetetlen lesz kültérben.
Beltérben egyszerűen megoldom a környezeti fények kiiktatását (lekapcsolom a lámpát ), inkább azzal van a gondom, hogy a vaku fénye ne essen a háttére, ha nem akarom. Amúgy nemrég próbáltam, 1/160 záridő, ISO200 és f2 rekesz mellett egy átlagos mennyezeti lámpa nem sok hatással van a képre, simán elnyomja a vaku.istvan170: ezt nem értem, a vázon nem állítható be az 1/250? Mert annak nem sok köze kéne legyen a vakuhoz. M módban bármilyen záridőt be tudok állítani, legfeljebb látok szép fekete csíkot a vakus képen.
-
Clemi
veterán
Köszi! A lényeg tehát hogy a T vonalas géppel kicsikét korlátozva vagyok a syncspeed-et illetően. Tudom hogy a 1/180-at kellene tudni minimum, de ott már látszik (mindkét váznál) a redőny a kép alján, míg a kis vakuval vezérelve ugyanúgy a nissin-t de azt SF módba kapcsolva 1/200-nál még nincs sötétedés alul.
-
pethob
aktív tag
"A Cactus V6II + RF60 végül is milyen sebességet tud?"
X-PRO2-n (hagyományos redőnyös zár), hozza az 1/250-ed szinkron sebességet. 1/340-ed-en már látszik a redőny a kép alján. (Ugyanaz a vaku, de Cononmark kioldón tudja az 1/340-ed is.)
X100T-n (aminek un leaf zárja van.) az 1/1000-et tudja üzembiztosan. (Ugyanaz a vaku Cononmerk kioldón 1/4000)
Szóval azt tudja amit ígér, X-T1-en és X-T10-en az 1/180s-ot kéne hoznia. Ahogyan mások is írták a maximális szinkron sebességet a váz határozza meg. Az X-T vonalban más zár van mint az X-PRO vonalban, ott egy kicsit hosszabb a max zársebesség... (Sokat egyébként nem számít.)
A V6 II tud HSS módot. Sajnos erre külön át kell kapcsolni és HSS módban hagyva meghülyül a hosszabb záridőtől, tehát figyelni kell rá. Még keveset használtam, élesben még soha, de működik X-PRO2-n...
(Azért a HSS kihasználásához sokkal több fény kéne, mint ami az RF60-ból kijön. Már írtam az angyaloknak, hogy milyen alkatrészeket hozzanak a Halálcsillag megépítéséhez.
-
Clemi
veterán
Kezdjük visszafelé.
(#7422) pethob Igen a nissin megy az 5.0 FW-vel és kipróbáltam a titkos HSS mód ki/be kapcsolása nem befolyásolja a szinkron sebességet, és tuti M módban van, különben nem is villan a távkioldóra téve.
A Cactus V6II + RF60 végül is milyen sebességet tud, mert pár sorral feljebb azt írtad "Cactus csak 1/250-ig exponál helyesen az RF60-as vakuval, a vaku beépített vevőjét használva" vagy ezt a korábbi verzióra értetted?
A Wansen nekem a T10-en csak 1/60-at tud, a T1-en meg nem villantja el a vakut ahogy írtam. Ezek szerint a T1/T10 vakuszinkron sebességével lesz a gond FW szinten? Ez elég gáz!
(#7420) Grga_Pitic A minél rövidebb záridős szinkron például ahhoz kell, hogy kizárjam a környezeti fényeket, vagy például szabadban deríteni tudjak a vakuval, amikor kell vagy 1/200s záridő ISO200-on f2,8 mellett. Vagy akár beltérben is, ha csak a vaku fényét akarom a képen látni, sokszor kellene a magasabb záridő.
-
#7423
*Ropi*
félisten
Grga_Pitic
#7420
*Ropi*
félisten
válasz
Grga_Pitic
#7420
üzenetére
Az esetek 99%-ában a kioldó a ludas, itt most pont nem jött be.
-
-
pethob
aktív tag
Szia! A Conomark tudja Fuji X-PRO2-n az 1/250-t (hivatalos sync speed), sőt 1/320-ad is megy. Felette már betakar a redőny. Emlékeim szerint a Wansen-el sem volt semmi gond, amíg ment a Fuji vakus firmware update előtt...
Cactus csak 1/250-ig exponál helyesen az RF60-as vakuval, a vaku beépített vevőjét használva. (Ugyanezt a vakut villantja manualban a Cononmark. 1/320-ig)
X100T a Cactus V6 II + Cactus RF60 1/2000-ig megy, de néha fényveszteség lép fel, megbízhatóan 1/1000-ig talál bele az expozícióba. (Lehet tesztelni kéne, hogy a multi vezérlés ki/be kapcsolása gyorsít-e rajta.)
Ha Cononmark-ra teszem az RF60-at vagy Canon 580 EX II-t, akkor 1/4000 (a váz legrövidebb mechanikus ideje) megy. E-shutter-el nem próbáltam soha.
Szóval biztos nem a Cononmark sebességével van a gond. A Cactus nyilván mást is kommunikál a vevővel expozíciókor, aztán lemarad az igazán gyors záridőknél. De a váz max sync idejéig, ami jellemzően 1/160 és 1/250 között szokott lenni, biztosan nincs gond a kioldással.
Szerintem a Wansen is tudja ezt, de most nem tudom megnézni, mert tartós bérletbe adtam egy non Fuji usernek...
(x100t leaf shutter-es, ezért ott nincs max sync speed...)
-
Clemi
veterán
Olvastam igen... viszont mióta a Wansen mondhatni inkompatibilis a rendszerrel azóta csak éles próba után mernék bármilyen tipust bevállalni. Mondjuk azt azért nem vágom, hogy az olyan faék egyszerűségű cucc mint a Wansen miért csak 1/60-g van szinkronban a ráadásul a T1-en az 5.0FW óta nem is működik (ahogy a Yongnuo sose működött).
Azt elhiszem, hogy a váz korlátozza a szinkron sebességet, na de hogyan én miért? -
*Ropi*
félisten
"...a Yongnou esetében a talp vagy Nikon vagy Canon, ha az eladó nem tudja, akkor vigyem a gépet, és ha rámegy akkor jó vagyok?"
Igen, úgy van (azaz rámegy a másikra is, ezért az a lényeg, hogy stimmeljen a lábkiosztás is: a Canonnak 5 lába van, a Nikonnak csak 4).
A párszor használt YN vaku az pont az "időzített bomba" kategória: az 565-ök meg 568-ak első szériái pár száz expó után mentek tönkre. Mondjuk nem nagy tétel: max. 5000 Ft a javítása (a gyújtótekercs szakad meg bennük), de kényelmetlen, ha nincs rá garancia. A Meikét nem ismerem...
-
Köszi a tippet, de az már kilóg a keretből
Tehát akkor a Yongnou esetében a talp vagy Nikon vagy Canon, ha az eladó nem tudja, akkor vigyem a gépet, és ha rámegy akkor jó vagyok?A Meikeben amúgy szimpibb hogy teljesen bontatlan, a Yongnou-ról kiderült időközben hogy vagy 1 éves, de csak párszor használt. Az állapotot persze meg csak személyesen tudom egzaktul felmérni, és bele kéne tolni pár óra utazgatást és hidegben sétálást
-
Clemi
veterán
Vennék én, de azonnal előjönne a kérdés, hogy milyen szinten kompatibilis a Fuji X rendszerrel. Azt tudom, hogy a Cactus igen, (na és melyik még ami tutira igen és csak full manual?) de amennyit én vakuzok arra tényleg túlzás annyit kiadni érte, viszont ha hébe-hóba előveszem, jó lenne ha legalább a váz névleges szinkron idejét tudná a rendszer, vagy egy kicsivel rövidebb záridőt.
-
#7414
*Ropi*
félisten
Grga_Pitic
#7413
*Ropi*
félisten
válasz
Grga_Pitic
#7413
üzenetére
Azt hittem tudják az 1/250-et, akkor megint tanultam valamit.
-
#7413
Grga_Pitic
aktív tag
Clemi
#7409
Grga_Pitic
aktív tag
Ha jól látom, akkor mindkét Fuji speckó szerint 1/180 szinkron időt tud, ez magyarázza a Cononmarkkal és Yongnuoval elérhető legrövidebb záridőt. A beépített vakuval egy kicsit mindig rövidebb záridő érhető el.
Tehát a váz limitálja nálad a szinkronidőt, nem a kioldó. A Wansen meg ezek szerint az olcsó húsnak... vagy a Fujival nem barátok. -
*Ropi*
félisten
A D90 tud nagy sebességű vakuszinkront is, tehát érdemesebb a YN568-at (vagy a II-est) megvenni hozzá.
Az eladó pedig majdnem jól mondta, mert ezek a vakuk egyes firmware verzióikban a Canon és a Nikon infrás vezérlési protokollt is ismerik a talpuktól függetlenül, tehát független optikai slave-ek. Viszont a talpuk ugye vagy Canon vagy Nikon, így az dönt.
-
Clemi
veterán
Vaku szinkron kérdés
Adott a Fuji X rendszer, illet két váz (X-T10, X-T1) és mindkettővel ugyanaz az eredmény.A vázról levett Nissin i40 vaku a váz kicsi vakujával vezérelve 1/200-as záridőig tud szinkronizálni, felette már megjelenik a kép alján a fekete sáv. Ha kis váz vaku helyett egyszerű közép érintkezős rádiós távkioldót használok, akkor a például a wansen (ami a T1-en nem is működik) csak 1/60-ig a 3x annyiba kerülő cononmark kioldó pedig mindössze 1/160-ig képes szinkronizálni, ugyanúgy ahogy a YN-RF603 páros.
Amit írnak ezeknek a csodáknak az adatlapján, például a cononmark esetében is az "Syncronization reach up to 1/ 250S" szöveg, az mire vonatkozik, milyen eszközre? Nálam miért ilyen katasztrófális a szinkronizációs sebesség?
-
-
Egy kis segítséget szeretnék kérni: a párom egy Nikon D90-el fotózgat, de csak hobbi szinten. Szerintem szépen halad, ügyes, és élvezi is a dolgot, ezért szeretnék neki venni karácsonyra egy rendszervakut.
Alapvetően beltéren szokott fotózni, főleg portrékat, de mivel csak hobbiról van szó, így azért költeni sem akarok rá túl sokat. A max keret 35eFt. Két vakut néztem ki, ami elérhető ebben az árban, mindegyik aprós, de új/bontatlan elvileg:
Meike MK950 II (29eFt)
Yongnuo YN-565EX (32eFt)A Yongnuo kapcsán furcsa, hogy az eladó állítása szerint jó Canonhoz és Nikonhoz is (i-TTL-t és e-TTL-t is tud). Ez lehetséges? Nem úgy van, hogy kétfélét gyártanak mindegyik típusból és vagy-vagy?
Szóval érdekelne, hogy jó felé tapogatózok e egyrészt, és ha igen, akkor a kettő közül melyikre érdemes rárepülni
Ha nem, akkor pedig örömmel vennék ebben az árkategóriában más tippeket. -
*Ropi*
félisten
válasz
szuszinho
#7405
üzenetére
Az RF602 nem tud TTL passthrough-t, mivel a papucsában csak a középső láb van bekötve. Ebből adódóan a vázra tett kioldóval sem lesz TTL vakud a vázon, max., ha a PC-Sync csatlakozóra kötöd a kioldót, a vakut meg direktben teszed a váz papucsába. Ha pedig rádiósan oldod ki mindkét vakut távvezérelve, akkor egyértelmű, hogy manuális lesz az egész.
-
) különbség van a Lightsphere és a Lambency között: utóbbi vagy 3x nehezebb és a gyengébb mechanikájú vakuk feje lebólint vele, meg nagyon könnyen leesik a vakuról. Plusz trükközni kell vele, hogy rendesen világítson (pl. alufóliát tenni a hátuljába, hogy ott ne szökjön a fény). A Rogue olyan se íze se bűze típus (nem hagyott maradandó emléket).
A magmoddal annyi bajom volt hogy extrém drága. Ezért néztem a RougeFlashbender-t. Gyakorlatilag ugyan azt csinálja kicsit máshogyan, bár kevésbé kényelmesen.
Nézek valamit a "nagy" márkák között.
Pedig elvileg mindkettő tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Haditechnika, harcászat
- Autós topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Szintet lépett "lopakodó" alaplap készül a Colorful műhelyében
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- BestBuy topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Apple 20W USB-C gyári hálózati adapter (md3j4zm/a)
- Lenovo LEGION 5 PRO Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD RTX 5070 Ti 12GB 16" QHD+ OLED 3év Prémium GAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 241 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Apple Watch Series 8 41mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest