Új hozzászólás Aktív témák

• #29978 BE4GLE senior tag MageRG #29972

  Új Válasz 2025-02-20 08:36:00 #29978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BE4GLE

  senior tag

  válasz MageRG #29972 üzenetére

  "Miklós abban a hitben él, hogy pusztán teológiai diskurzussal el lehet dönteni kinek van igaza."

  A topikban eltöltött évei alatt már megtanulhatta volna, hogy ez nem működik. A diskurzus egyik alapfeltétele, hogy elfogadd a másik fél dogmáit. Bizonyíték nélkül! Ezek meg ugyebár vallásonként eltérnek, és definíció szerint megkérdőjelezhetetlen kijelentések. És amint egymást kizáró dogmákba futsz, zsákutcába kerülsz. Ezeket kérdőre vonni eretnekség, és a vallásból való páros lábbal kirúgást vonják maguk után. Na meg egyesek riogatják a népet még kárhozattal is...

  Diskurzus csak akkor jöhet létre, ha nincsenek dogmák, nincsenek tabuk.

• #29973 Miklós315 senior tag MageRG #29972

  Új Válasz 2025-02-19 10:28:29 #29973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  senior tag

  válasz MageRG #29972 üzenetére

  és #29971BE4GLE

  Valójában - ha komolyan vesszük a felvetést - ti ugyanabban a cipőben jártok: a kérdés valójában ismeretelméleti, a megismerés lehetősége, az igazság megragadhatóságának kérdése a központi probléma.

  Amíg én a hitet is lehetőségként fogadom el, ti ezt tévútként kizárjátok.

  De legvégül a kérdés az: "van-e igazság?", és "mi az?".

  A ti válaszotok ("valószínűleg nem megismerhető) sem jobb válasz, mint a hit optimista válasza.

  Az egyes hitek/vallások válaszai pedig összevethetők az emberi értelem révén (nem csak szimpátia-alapú az egyik elfogadása/másik elvetése).

Új hozzászólás Aktív témák