-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
A bx/slot1 1000/133 p3 configot atepitettem eloszor thunderbird 1400 configra, majd most via/socket370 1000/133 configra. Van intel socket 370 hutom, de az eleg hangos (mindig idegesitett az intel hutok hangja), es gyk azt a hutot hasznaltam, amit mmxre szoktam (kommersz 5x5os borda), meg a ventijet is lecsereltem alacsonyabb fordulatura. Biosbol vmi 4x fok, a huto langyos.
Ez azert nagy differencia, hogy a thunderbirdot 1-2 evvel ujabb otszor akkora hutovel kellett huteni, es hogy a 35 ampert tudo tap ventije is megkergult 10 perc hasznalat utan. Asszem athlonbol marad a barton, a regebbi dbokat, inkabb skippelem, mert hiaba gyors, de nyug hasznalni egy huvos p3 mellett.
-
#103816
arn
félisten
FoxiestFox
#103815
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103815
üzenetére
Nah megvan… mongy itt is kell labakat forrasztgatni, de asszem csak 1.45v eseten - ki a rosseb szorakozik ilyennel 0.05v elteresert? Akkor valszeg csak bele kell nyomni. [link]
-
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#103781
üzenetére
2002ben en mar reg athlon xpt tuningoltam (igaz kb fel evvel kesobb), 2000+ mhz ddrel, a tualatin a kanyarban sem lett volna
es ez a budget megoldas volt. persze ez az egesz csak akkor erdekes, ha az ember topgepet akar epiteni.retrozasban vmiert nagyon nepszeru a v5500 melle a tualatin 1400, mikozben egyik sem volt egy nepszeru megoldas a maga koraban, se nem igazan jo - kis esellyel parositottak oket.
a thunderbird melegedese miatt a 2001es gepnel inkabb visszamegyek 2000 masodik felere a ghzes p3ra - emiatt volt az egesz kutatas. mert azt ereztem, hogy teljesen irrealis volt a marciusi 1000es p3 a bxben, foleg hogy tuningolt.
megprobalom a cuvx4at egy fcpgas 1000/133al, mert 1000/100es slot1 procim nincs a bxbe.
-
arn
félisten
mar regota baszta a csoromet, hogy nincs normalis info, melyik coppermine mikor volt elerheto, de vegre talaltam forrast, itt van a valasz
bxhez a leggyorsabb proci roadmap:
500/100 (Katmai) 1999.02
550/100 (Katmai) 1999.05
600/100 (Katmai) 1999.07
700/100 1999.11
800/100 2000.01
850/100 2000.03
1000/100 2000.10socket 370hez kb igy alakult a leggyorsabb proci:
550/100 1999.11
750/100 1999.12
850/100 2000.04
866/133 2000.05
933/133 2000.06
1000/133 2000.07
1266/133 (Tualatin) 2001.07
1400/133 (Tualatin) 2002.01+ -
arn
félisten
válasz
KROK640
#103767
üzenetére
Tobb kliens eseten… meg van egy csomo olyan szolgaltatasa, ami baromi hasznos (az adatvedelmen felul, mindenfele szerver, vpn, mobilis fotok auto mentese, etc), amugy fogyaszt vagy 5 wattot
nalam 24tb van benne.Es kliens eseten se vmi pckre gondolj, pl rpi, tablet, mediaeszkozok. Mindhez kellene vmi adattarolo kulon, igy meg egyben van minden es az adatmentes is megoldott.
A laptopban 256m ssd van, fele ures.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#103709
üzenetére
Szvsz kevesen vagnak videot retro pcn
az erdekes statisztika lenne, hogy mire hasznalod a regi geped? Nalam nagyreszt jatekok, demok, ilyesmik futtatasa, hw buzulas. Ha mast inditok el, max megnezem, hogy ez igy nezett ki x eve. Kivancsisag keppen feltettem pl photoshopot, es oszinten szolva ismerosebb, mint a mai, mert vagy 15 eve nem foglalkozom designnal, fotokhoz meg eleg a lightroom.
-
-
-
#103670
arn
félisten
FoxiestFox
#103666
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103666
üzenetére
Jo, igazabol az isa slot miatt jon be csak a via a kepbe, mert siman 815, 820 vagy ilyesmi lenne
Vagy megint a thunderbird, mert az intel leakadt ghznel a p3al, de ennyire melegedve nem inkabb nem.A bx az overall kedvenc, de 2000re egyszeruen elavult es elfaradt, es nem szivesen tuningolom a retro gepeket allando hasznalatra. Realisan olyan 700-850mhz felett nyugdijazni kellene (korban ez kb 2000 marcius), sot vhol a 600/100as katmai volt az utolso nativ proci, ami direkt bxhez keszult. Utana mar csak a 820as benazas miatt toltak ki a nyugdijas eveit.
Szerencsere retrozasnal nem vagyok raszorulva, hogy vmi regi lapot mankozzak.
-
#103668
arn
félisten
FoxiestFox
#103665
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103665
üzenetére
A northwooddal mar inkabb az intel volt felul, de a 2002/03as idoszakban nem maradt ki az ember semmibol az xp procikkal.
Illetve 2003ban mar ott volt az a64. Csak sajnos nem csak a maga koraban, de mar retroban sem egyszeru epiteni egy 940es fxet.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103660
üzenetére
Most probaltam egy cuvx4et (via apollo pro, de mar 686b delihiddal), gigas p3al, meglepoen flottul ment rajta minden. El is gondolkodtam rajta, hogy ilyen kellene inkabb gyors p3hoz, mint a bxet jaratni tuningolva, ata66, 4x agp, rendes 133mhz support.
Sebessegben is erdekesen alakult win98 alol, ahol az agp jobban szerepet kapott, ott mar a via volt a gyorsabb, gts eseten 1024 korul, kisebb felbontasban meg a bx. A korabeli tesztekben mindenutt az emelt agp orajeles bx ment jobban.
Default bios setuppal neztem mindkettot, dos alol hasznal vmi trukkot, ami nem az uwsc (de a hatasa hasonlo), mert furan gyors a dosos benchekben, konkretan siman legyakta a bxet. Lehet majd csinalok is ra egy buildet, aztan hasznalom, elojon e vmi gond - a thunderbird helyett. A tualatin mar inkabb winxp era nalam.
-
#103661
arn
félisten
FoxiestFox
#103659
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103659
üzenetére
Ugyanilyen hazam van (ujonnan vettem), es az athlon era volt
-
#103619
arn
félisten
Bile Demon
#103618
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#103618
üzenetére
akkor szimplan mar annyira jo volt a kihozatal, hogy ugyanazt a magot tehettek mindenre.
-
#103616
arn
félisten
Bile Demon
#103614
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#103614
üzenetére
Hibasan feliratozott
5von ment vagy 3.3on? -
arn
félisten
Dx4bol csak az odp volt a retail, de ez epp igy volt a dx2nel is, megis lehetett kapni. Nekem 95ben is intel dx4em volt, dragabb volt vmivel, a nepek inkabb az amd vettek, mert ez a kategoria ugyis a jo ar/ertek aranyrol szolt. Aki tehetosebb volt mar 95ben is pentium fele tendalt.
Az amd dx4 megjelenesere pontos infot nem talaltam, de mar 95 elejen is arrol irtak, hogy csuszik a k5 megjelenese, ez ezert magasabb orajelu dx4eket akarnak (120/133) piacra dobni. Szoval vhol 95 legeleje lehetett ez. Az intel dx4 ara is azert szakadt be, addig alig volt a p60 ala arazva.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#103588
üzenetére
Koszi, mar nem emlekszem a reszletekre… nagyon akartam 94es dx4 buildet, de epitos alkatreszekbol vhogy sehogy nem akar osszejonni. Az is fura, hogy pl a legnepszerubb asus lapok 94 masodik felebol szarmazo biosai is csak p24t neven ismertek fel, pedig a vrm tamogatas mar rajtuk volt.
Brand, laptop gepben valoban megjelent 94 apr kornyeken, de nekem gyanus, hogy az intel csak nekik adott el procit. Eddig azt hittem az ara miatt vannak kizarolag 95os dx4 buildbol szarmazo alkatreszek, de egyre inkabb biztos vagyok benne, hogy dx4bol nem is nagyon lehetett 94 nagy reszeben gepet epiteni. Vhol 94 vegen jott a dx4 overdrive is, az amd 95re dobta piacra a sajat dx4et, ez felezte az arakat, a piac biztos hogy ekkor kezdte a dx2 helyett favorizalni.
Jo lenne par kulfoldi epitos arlista is, mert mi par korrel le voltunk ekkoriban maradva, arra tisztan emlekszem, hogy amikor 94 majus-jun kornyeken svedeknel jartam es gyujtottem ilyen listakat, ott mar p90ek is voltak az ilyen listakban (nyilvan ujdonsagkent), ami kb egybeesik a pcmagos p90 cikkekkel. De hogy a dx4el mi volt, az teljesen kodos, es nehez osszerakni ezt a kepet igy utolag, en 95 nyaran epitettem ilyen gepet, 94ben meg dxrol abrandoztam.
-
arn
félisten
-
#103562
arn
félisten
FoxiestFox
#103561
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103561
üzenetére
Szilikonozd be
-
#103560
arn
félisten
FoxiestFox
#103559
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103559
üzenetére
A feketenek annyi elonye van, hogy kevesbe latszik rajta (amugy ugyanaz tortenik vele), max megfakul.
-
arn
félisten
Ami rosszabb az egeszben, hogy a sargulas az inkabb csak a degradacio indikatora, a muanyag szerkezete megvaltozik, es a szine mellett a mechanikai tulajdonsagai is megvaltoznak, pl elvesziti rugalmassagat es torekenyebbe valik. Szoval ha a felszint kozmetikazod is, a szin eltuntetesevel, maga az anyag nem lesz jobb, sot valoszinuleg a kezelessel meg rosszabb lesz az allapota.
Ettol fuggetlenul, en is lelkesen probalkozom, kulonbozo modszerekkel
de egyelore nem latom sok hasznat az egesznek, csak atmeneti eredmenyt hoz. -
#103557
arn
félisten
FoxiestFox
#103545
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103545
üzenetére
Az osszes trutyi csak feherito (hidrogen peroxid alapu), semmi mas. Az evek alatt minden muanyag elkezd lebomlani, oxidalodik, a megkotott oxigent szabaditja fel a peroxid, es a folyamat kezdodik elorol. Az uv katalizator ebben a folyamatban.
A napfeny valoszinuleg hasonloan oxigent szabadit fel, de ahogy en eszrevettem az eredmeny inkabb ahhoz hasonlit, mint amikor kiteszed a kertibutort a napra, es a szinet “kiszivja” a nap. Tehat az eredmeny nem a feherhez konvergal, hanem a sarga tonus lesz enyhebb (mint ahogy az elenk piros szin kifakul).
De ez az egesz mindig erosen fugg a muanyagtol es az eloeleterol, mert az absbe stabilizalot kevernek, antioxidanst tartalmaz (az uv protektorban is ez van - de ez is lebomlik, folyamatosan kezelni kellene). Az biztos, hogy az eredeti anyagot helyreallitani nem lehet, csak optikailag kozmetikazni, es minden kemiai folyamat csak egyre tavolabb loki az eredeti allapotatol.
Probaltam erosen sargult anyagot kifeheriteni (sikerult), majd beviaszolni (oxigentol elzarni), majd sotetben tarolni (igaz itt nyaron 30-32 fok van), de nem vettem eszre kulonbseget a visszasargulas utemeben. Enyhebb sarga feheritett muanyag valoszinuleg lassabban sargul vissza, de nekem ketsegeim vannak, hogy maga a deoxidacios folyamat befolyasolna az eredmeny tartossagat.Roviden: a feherites szerintem hatasosabb, de lenyegeben egyik sem fog hosszutavu megoldast jelenteni, ami egyszer besargult (degradalodott), az megint sarga lesz.
[link]
-
#103544
arn
félisten
FoxiestFox
#103538
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103538
üzenetére
ne csinald, baromsag. csak a degradalt muanyagot degradalod meg jobban, rosszabb, mintha feheritened (ami szinten nem er sokat, amig nem tudod konzervalni az eredmenyt).
-
#103528
arn
félisten
MasterDeeJay
#103525
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#103525
üzenetére
Akkor meg jobb, az nv legacy oldalat neztem, ott nem talaltam.
-
#103526
arn
félisten
MasterDeeJay
#103522
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#103522
üzenetére
Kortars videoval csak a gf600as szeriaig lehetne lemenni.
A win10 meg tamogatott, tehat aktivan hasznalhato, de a win8 support is csak 2023ban szunt meg, a win7 2020ban. Ezekkel az oprendszerekkel egesz regi gepeket is hasznalni lehet e.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#103485
üzenetére
a modern scalerekkel az is "gond" hogy gyk a filterekkel kitalaljak a pixelt pontosan, foleg alacsonyabb felbontasnal. igy eleg szurrealis kepe van a nem tul jo kimenetu vasaknak. ahogy no a felbontas ugy a crt emulaciok egyre pontosabbak. osscn sem volt rossz, de az ossc pron tenyleg szep munkat vegez, ha kicsit tavolabb ul tole az ember, nagyon hozza azt a jelleget. persze a crt sose volt ilyen fenyeros meg szines, mint az oled.
ha nem folyamatosan hasznalja az ember, azert a crt is ellesz meg jo ideig. az asztalomon ugyan nincs hely de a pincebe letettem parat, es meg veszek is majd, ha latok vmi szepet.
-
#103477
arn
félisten
FoxiestFox
#103476
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#103476
üzenetére
manapsag olednel vadaszni kell olyanra, amiben nincs venti, meg akkor is vinnyoghatnak a tekercsek
mar ha ez vigasztal -
arn
félisten
válasz
frescho
#103461
üzenetére
En ezt mertem, igaz csak rmaaval neztem. Dos alol jatszottam a teszthangot, mixerrel allitottam be a jelszinteket, majd rmaaval analizaltam win alol. Nalam az erositett kimenetek a jelszintu kimenettel osszevetve es azonos kimeno szintre allitva a mixerrel, szinte mindig zajmentesebbek voltak, noha forditott eredmenyre szamitottam. Valszinuleg erosites utan szedi ossze a zaj nagy reszet.
gus classic 3.74
Guspnp
sb16 (ct2290)
Awe64gold
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103467
üzenetére
A draga erosito valszeg szimplan vacak volt, es/vagy nem megfeleloen illesztett
A hifiben az illesztesre sok gondot nem forditanak, es minden fele nem szabvanyos ki/bemenetet parositanak, igy fordulhat elo, hogy egy olcso studiotechnika is kereknek es jol hallgathatonak tunik, egy mindenfele draga komponensekbol allo hifi meg osszevissza szol. Aztan ilyenkor jonnek a mindenfele hifis vuduk es csodakabelek, amikkel ideoda lehet tologatni es hangolgatni a rendszer hibait, az illeto elkezdi vadul cserelgetni a komponenseket, es zenehallgatas helyett tesztelesre hasznalni a zeneket. -
arn
félisten
válasz
frescho
#103465
üzenetére
Az opl implementaciok is ahany annyi fele… a korabeli jatekok fm zenei jobbak az agyonszurozott sbpro2 vagy az elso generacios sb16 kimeneten, mint a kesobbi, akar masodik generacios sb16 kartyakon (itt a creative licenszelt chipje van, nem a yamahae - de nem ezen mulik a hangja). Sokan epp a kesoi fm hangot talaljak idegesitonek, mikozben, amikor ez megjelent es ahogy a korabeli hangkartyakon megszolalt, sokkal elvezhetobb hang volt az. Az mar csak a kegyelemdofes volt, hogy a yamahat is lecsereltek vmi borzaszto hangu potlekra (cqm es tsi).
Ez az egesz nekem olyan, mintha vki azert epitene jobb rendszert, hogy jobban hallja a korabeli jatekok/demok korabol eredo hibait, kozben a korabeli hardverek a korabeli megszolalasukkal epp hogy elfedik azt, lekerekitve a hangot. Egy ronda no is lehet tavolrol es homalyos szemuveggel szep, es egy eles szemuveggel nem biztos hogy jobban fog tetszeni az eredmeny.
Vagy a masik pelda a 320x200as felbontas a korabeli shadow mask crtken, es a kesobbi (akar csak trinitron) kijelzokon. Engem ez az egesz mai technikai szintre vetitett minoseghajhaszas nem visz kozelebb a retroelmenyhez. En probalok ehhez a legkozelebb maradni, max ha nincs mar mas lehetoseg, marad a gumino. Hangilag szerencsere ezzel a legkevesbe sincs gond, az analog kimeneteket meg lehet kozvetlenul hasznalni, mindenfele hatuluto nelkul, a kepi resze mar problemasabb.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103406
üzenetére
Sokkal nagyobb az elteres a felvetelek masterelese kozotti kulonbseg, mint hogy a vegeredmenyt 16b44k vagy 24b192k renderelik le. Ha jo a mastering, eleg a cd tudasa egy atlagos zenehez, de ha valasztani lehetne, inkabb a 24 bitet es a nagyobb dinamikatartomanyt valasztanam, mert manapsag agyonkompresszaljak a felveteleket, egy normalisabb rendszeren meg nem tul nagy elvezet, ha a felso 10dbbe van betolva az egesz zene. Egy nagyobb dinamikaju nagyzenekari mu meg elvezhetetlen lenne hasonloan osszenyomva.
Meg vhol ezert sem erdemes tul messzire menni a rendszer dinamikai felbontasaban, mert az ilyen minidobozok szintjere belott zenek egy 12-15 colos mellyel rendelkezo hangdobozon mar nehezebben hallgathatoak a kompresszio miatt. Erdemes vhol az arany kozeputat valasztani, mert csak szetszedi az atlagosnal rosszabb minosegu zenet.
A korabeli szintu hangmintak lejatszasa (jo ha 16bitesek, gyakran meg 8bit, par khz minta a modulokban) nem hinnem, hogy ezen a szinten van, hogy szamitana - szvsz erdemesebb egy mixerrel a hangkartyak kimeno jelszintjet beloni, tobbet szamit az aranyok megtalalasanal. A korabeli hangkartyak kimeno jelszintjei nagyon osszevisszak, hasonlo szintre belove meglepoen egysegesen tudnak szolni, ha meg midivel akarod osszehozni, plane erdemes.
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103393
üzenetére
A jitter merheto, fulre meg szimplan szar hallgatni, igy nem nehez, ha csak nincs bot fuled. A tobbire meg nem reagalok, mert lathatoan zero tapasztalatod van a gusos temaban.
A 90es evekben fel evtizeden keresztul demovetiteseket szerveztem, igy keves ember ismeri nalam jobbak a dosos demok hwigenyeit, par eve az assemblyin is az en captureimet jatszottak youtuberol, de te majd megmondod nekem a tutit. Kicsit muvelodj meg a temaban, aztan akkor leallok veled beszelgetni, tokfej.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103377
üzenetére
A jelzaj arannyal es a thdvel aztan marhara lehet minden hangi jellemzot leirni… de ha ettol eltekintunk, gus eseten pl ott van a dsp interpolacioja, meg a dsp korlatai (14 csatorna felett), vagy az, hogy az interwave chip mas idozitest hasznal modulok lejatszanal, mint a gf1, stb. De nyilvan ha a zajszint alacsony, akkor minden szebb es jobb, hogy milyen makostesztat kapsz a vegen, mint “gus” hang az mar mellekes.
Modul lejatszashoz mar a 90es evekben is voltak jobb megoldasok, mint a gus hwes mixe, az ft2 es az it2 swes interpolacioja is jobb hangot eredmenyezett akar egy jobb dacos sb16on, annak hwes korlatai nelkul.
A gushoz a demoscenen a dos korszak vegen sokkal inkabb erzelmi okokbol ragaszkodtak, mintsem racionalis oka lett volna, a demok nagy resze ugyanazt a libet hasznalta, ami mindent kozvetlenul tamogatott. A no gus no demo, sokkal inkabb a pre95 korszakra jellemzo (kb 93-95), akkor a gepek teljesitmenye miatt meg ertelme is volt a hwmixnek. De hatasa meg ezutan is erezheto volt, a scene partykon a zene komponal, gyakran a gus korlatai szabtak meg a zene korlatait (1m limit, 32 csatorna). -
arn
félisten
válasz
#94257664
#103373
üzenetére
Aha… legyszives peldakat, en is irhatom hogy hulye vagy mint a segg, mert keptelen vagy felfogni mitol van a gusnak sajatos hangja es hogy miert bukott meg a sajat koraban.
En legalabb megprobalok atadni valamit a szemelyes (korabeli) tapasztalatokbol, es a korabeli szaksajto irasaibol, de lathatoan ez neked nehezedre esik, valoszinuleg mert nincs mit megosztani reszedrol ezen a teren, es olcso szemelyeskedesre futja.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103372
üzenetére
Az spdif gyengeje az, hogy az adatok melle nem tartozik idozitesi informacio, igy a kuldott adat olyan jitteres lehet, hogy az minden lesz csak jo nem. Ha a dacban van reclock (pl az rme 1000+ euros dacjaiban egesz jo van), meg a jobbik eset, de a gyenge kimenetbol az sem fog normalis hangot eredmenyezni, hiaba lesz alacsony a zajszinted. Igy fordulhat elo, hogy meg a zajos, de nem szetcsuszott analog hangot is lehet jobb hallgatni. Az ilyen konzumtermekekben az optikai kimenetek a legritkabb esetben jok.
De mint emlitettem ennek koze nem lesz a gus hangjahoz, mert elbuktad az gus analog kimenetenek sajatossagait. A nepszeru es klasszikus analog rendszereket a mai napig probaljak utanozni akar studioszinten is, a sajatos hangu mikrofonokert vagyonokat fizetnek, vagy atkuldik bizonyos rendszereken a digitalis hangot, hogy visszakapjak annak jellegzetesseget, de lehetne a vinyl technikai korlataira visszavezetheto masteringet is emliteni, amit mind azert csinalnak, mert az emberi fulnek kellemesek es nosztalgikusak ezek az analog rendszer hangjai. Igy csak ismetelni tudom magam, ha gus hangot akarsz, tegyel be a gepbe egy gus classicot, minden mas csak reszmegoldas.
-
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103344
üzenetére
Ha tehetnem crtt hasznalnek retro gepekhez, es nem oledet, de egy uj lakas, tobb hellyel dragabb, mint egy oled, amit a munkamhoz is hasznalok egyidejuleg.
A digitalis audio reszebe meg ne is menjunk bele, mert ha neked az xy altal 30 eves alkatreszekkel osszekombinalt optikai kimenet a szint, inkabb nem is irok tobbet. A digitalis audionak epp ugy megvannak a buktatoi, mint az analognak, messze nem 1 es 0, foleg nem spdifen.
De igazabol a retrozasnak nem is a tokeletessegrol kellene szolnia (eleve fura a nagyon elavult dolgokat hegyezgetni - vhol az elavultsaga miatt csinalja az ember), az emlitett oled olyan kepet ad, amilyenhez hasonlo akkorban nem volt, sot az ossc pro a ratyi kimenetet is olyan szinten feljavitja, hogy szvsz meg sem lehet kulonboztetni mar egy dosboxos emulaciotol. Jol nez ki? Igen… ilyen volt regen? Nagyon nem.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103342
üzenetére
Ez egy forum, mindenki a sajat velemenyet irja le, azt hittem ez nyilvanvalo. Te reagalsz ugy minden hozzaszolasra, mintha a felmenodiet szidnak.
Ugy remlik onnan indult a tortenet, hogy melyik szol “jobban”. Szigoruan veve a digitalis hangnak minden hangkartyan egyforman kellene megszolalnia - idealis esetben a hangrendszer transparens, nincs sajat hangja - de a gyakorlatban ket dolog befolyasolja hwesen egy hangkartya eseten, a dsp es a dac. Ha ez mas, az egy masik hangkartya/hang.
Innentol meg mit nevezunk “gus” hangnak? Ami a jatekban guskent beallitva megszolal? Mert erre szamtalan lehetoseg van, es ha a legjobb hang a cel, ahhoz nincs szukseg a korabbi guson levo alkatreszekre, de koze nem lesz az eredeti hw hangjahoz, csak szolni fog gusnak beallitva - ha eppenseggel az adott demo egy sound libet tamogat, lehet mas hangkartyat beallitva is epp ugyanazt kapod.
Ezert erdekelne, hogy lehet a “gusok” hangjat rangsorolni, ha valami konkretan nem is az, csak eppen szol az adott jatek/demo.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103339
üzenetére
Miert mondanam meg? Azt csinalsz amit akarsz.
Csak annyit irtam, hogy mashogy szol, mint a gus. Mar a gus es a guspnp is mas hangu. Ha a legjobb mai hangot akarod, akkor emulalod a hangjat, aztan oda kevered ki, ahova akarod. Az ilyen koztes megoldasok se nem lesznek igazan jok, se nem autentikusak - gumino.
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#103291
üzenetére
Abban a korban a seagate eleg lassu megoldas volt, app a multkor raktam be egy 99es dbot, baromi lassu a hasonlo koru ibmhez kepest. Viszont a kesobbi barracudak ugy 2003 kornyeken meg szupersmooth vinyok.
Samsungot szerettek akkoriban, hogy halk - jah, addig amig nem csavarozod a gepbe, mert rezeg mint az allat, es raz mindent. Olyan vinyo kell, ami halk es nem vibral, ha megfogod - vhol ez volt a vinyok fenykora. Erdekes modon a kesobbi korszakokban vadaszni kellett a hasonloan jol hasznalhato dbokat. A silentpcreviewn csinaltak szinte csak vibraciora vonatkozo teszteket.
-
arn
félisten
Erdekes, hogy mit terveztek a prescott utan, mintha a mai hwhireket olvasnam…
Initial claims reported early samples of single core 90 nm Tejas running at 2.8 GHz and rated for 150 W TDP on the LGA 775 socket,[7] a notable increase over single core 90 nm Prescott (Pentium 4 521, 2.8 GHz, 84 W TDP)[8] and higher than 90 nm dual core Smithfield (Pentium D 820, 2.8 GHz, 95 W TDP).[9]In contrast, 65 nm dual core Core 2 Duo processors had a maximum of 65 W TDP (E6850, 3.00 GHz)[10] while being much more efficient with markedly higher performance per clock.
-
arn
félisten
A nwnal meg az intel ervenyesiteni tudta a gyartasi technologia elonyet, nem utkoztek a netburst korlataiba, a prescottnal mar a futoszalag hosszat noveltek, meg a fogyasztast toltak az egekbe hogy magasabb orajelet erjenek el. Amikor a p4et elinditottak az intel par ev alatt vmi 8ghzet vizionalt, kb a prescottal valt egyertelmuve, hogy az egesz netburst egy zsakutca, nem tarthato a tervezett orajelnovekedes.
Ekkor poroltak le a p3 architekturajat, es szuletett meg a yonah majd a core2vel dobtak az egesz netburstot a pentium nevvel. Mongy ahol most tartanak lassan a core nevet is dobhatjak.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#103225
üzenetére
a core2oket senki sem hasznalta 64biten kb a win7 megjeleneseig (2009), ez a megjelenestol harom ev, igy nem tudom milyen faragott teljesitmenyt jelent ez. sot 2009ben mar ott volt a nehalem is, a core2 mar nem a top volt.
hol volt ettol a p4? nw addigra 7 eves proci volt, a prescott meg 5. ha ugy is van, amit irsz, akkor sem zavart mar senkit.
a prescott erosen emlekeztet az intel mai helyzetere, vhol versenykepes a proci, csak eppen a fogyasztas aran. igaz az amd elkovette az athlon64 elso eveiben azt a hibat, hogy rohadt dragan akarta adni, akkor azert nem vettek, mire meg jo ara lett, volt mar jobb alternativa (core2). de ettol maga a prescott nem lett jobb proci. a nw a p4 egyetlen ertelmes korszaka.
-
arn
félisten
Vagy itt egy masik pelda - a ghzes p3 masfelszer annyi hot termel negyzetcentimeterenkent, mint a 600as. De a magasabb orajel miatt a terhelhetosege kisebb, pl 80 fokon a 600as meg vigan megy, a ghzes mar lehet hibazik.
Ha a fenti 55 fokos peldat vesszuk alapul, az egyiknel 20 fok headroomod marad, a masiknal meg 27.
-
arn
félisten
válasz
#78522999
#103206
üzenetére
Ezek kalibralt ertekek… tehat annyit mutat, amennyit beallitanak. Nem osszevetheto ket kulonbozo processzor homerseklete. A kiindulasi alap mindig a gyarto altal megadott maximum homerseklet, az alatt vagy e vagy sem, ez a pdfekben le van irva.
Pl ryzennel is volt hogy eltoltak a ket generacio homersekletet egymashoz kepest. Az mondtak, innentol ez tiz fokkal kevesebbet fog mutatni. Ettol a proci nem lett se huvosebb/melegebb csak mas erteket mutatott.
Regen ez meg ennyire se volt belove, mert lehet az adott processzor nem is rendelkezett sajat szenzorral. Ilyenkor a processzor kalibracioja az alaplap gyartojara volt bizva, a processzor gyarto meg utmutatast adott arra, hogy kell ezt megtenni.
Tehat ha az irja, hogy 55 fok lehet valahol sok, valahol keves.
-
arn
félisten
Nekem az sc55 a legjobb, nem abban vannak a legjobb hangmintak, meg szol a legtisztabban, de a korszak hangja, es annal erzem a legkevesbe, hogy felrezenel. Szvsz a legjobban passzol a jatekokhoz.
Az mu80 tunik hangilag a legmagasabbszintunek, de egyszeruen nem ugy kellene szolnia, foleg hogy ismerem a jatek hangjat tobb hangkartyaval. De o a masodik.
Az sc88 egyket kivetellel csalodas, foleg a legregebbi modell, nem csak felrezenel, de furan is szol.
Amugy erdekes, mert nekem a rap10 pl jobban tetszett az sc55nel is nehany helyen, egy igazan jo minosegu es kerekhangu vmi.
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#103160
üzenetére
A benchek nagy resze ilyen, egy szint felett nem skalazodik.
A doom is 500mhzig gyorsul, utana teljesen videolimites. Raadasul jobban szereti a regebbi architekturat, pl a 450es k6-3on gyorsabb, mint 1000es p3on vagy 1400as athlonon. De ha az a 1000es p3 bxen fut 88mhzes agpvel, ott is lesz egy boost az emlitett videolimit miatt.
A wolfnal ugyanez kb 200mhzig tortenik, utana alig. Ertelemszeruen egy regebbi sw nem hasznalja ki az ujabb hwek ficsoreit, es lehet az ujabb hwnel mar nem fokuszaltak olyan dolgokra, ami regen fontos volt.
A quake meg skalazodik az emlitett gepeken is… mint altalaban, itt is erdemes ido kontexstusba helyezni a dolgokat, es egy kep rajzolodik ki, hogy egy adott benchet milyen intervallumban erdemes hasznalni. Konnyen elofordulhat, hogy modernebb (vagy 10x szamolasigenyesebb) bench lassabb lesz egy modern hwen, mint a regi, innen jonnek a fent emlitett felre- es megnem ertesek. Phil szereti keverni a szezont a fazonnal, aztan rossz konkluziora jut.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103126
üzenetére
az nts benchet azt nekem irtak meg 97ben
nt!
try the "/s" param, if you want to see the speed of your machine...
it's dedicated to arn, because he wants to use the results, so if youre
a decent guy, and want to help him, send the results back, with a short
description of your machine to: arn@tng.fido.hu (or to laud)
it will test your cpu and video speed. without using fpu. 6x86 unoptimized
code... sorry to intel fans. 😀))) check out my test web:
>> orange.ngkszki.hu/fps <<
[Arn] -
arn
félisten
Intel OverDrive 486DX2 66 CPU
DTK PKM-0037S (SiS 85C461) mainboard
8M FPM RAM
DFI WG-6000VL 1M VLB (Western Digital WD90C33-ZZ) VGA
Creative Sound Blaster Pro 2.0 (CT1600) sound card
Roland MPU-IPC MIDI controller
Promise DC4030VL-2 4M cache VLB (Promise PDC20130A) controller
Western Digital Caviar 2420 420M IDE HDD
Panasonic JU-475-5 FDD
Mitsumi D359T5 FDDDoom 1.7
de egyelore nem latom sok hasznat az egesznek, csak atmeneti eredmenyt hoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Adaptive Sync - sRGB 99%
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
- ÚJ AKCIÓS HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest