-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Simi37
őstag
Én pont ezt vártam Engem megnyertek (de csakis custom modell jöhet szóba) FHD
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
=WiNTeR=
senior tag
De most komolyan, hogy a tökbe fogyaszt ugyanannyit, mint egy 1070, miközben fele teljesítménye van lol?
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
stratova
veterán
válasz wjbhbdux #23393 üzenetére
Ebben a kérdésben én a TPU módszere felé hajlok, ők lakatfogós multiméterrel mérik, csak a krátya fogyasztását:
RX 480 - GTX 970
Idle: 15 W - 13 W
Multi-monitor: 40 W - 14 W
Blu-Ray: 39 W - 15 W
Typical gaming: 163 W - 156 W
Peak gaming: 167 W - 191 W
Max: 166 W - 201 W [Furmark] -
#20844032
törölt tag
válasz shteer #23404 üzenetére
USák pógárként meg is tudnám valósítani azt a chartot, csak ez itt ahogy körbenézek nem usák, és össze-vissza kutyulják a chartokat.
/én eladtam a 970-et, de nem ezért, és bár szívesen vettem volna ebből kettőt, hogy felmossák a padlót a 1080-al, de ez így nem az deal, amire ráharapnék. Majd valami másra, valamikor.
-
-
noblem1983
senior tag
Ha ügyesek akarnak lenni akkor beárazzák 80 alá mert már a Palit GTX 970 82.000-re leesett meg a többi 970-es is olcsóbb lett
Lamborghini fan Uplay/Origin-noblem1983, PSN: noblem1983_2
-
Malibutomi
nagyúr
Na kb azt hozta ami epesszel varhato volt, en megvarom a custom kartyakat, hogy normalis hutessel es tappal mit bir. Engem az erdekel
Ami a tesztekbol latszik, az ujitasok tenyleg mukodnek, az NV-t eddig jobban szivlelo jatekokban (Fallout, Witcher, GTA V) altalaban a 390X kornyeken vagy felette van, szoval ezekkel az ujitasokkal ha jonnek az erosebb kartyak, akkor mar szerintem nem nagyon lesz olyan mint eddig, hogy NV effektes jatekokban sokkal rosszabbul szerepeltek az AMD kartyak. A gyengesegek orvoslasa jol sikerult.
[ Szerkesztve ]
-
Simi37
őstag
válasz noblem1983 #23416 üzenetére
A 4gigás
idővelmajd ott lesz... azt ne várd h a 8as oda kerüljön[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
füles_
őstag
Az RX 480 témával tessék átfáradni ide:
AMD Radeon™ RX 470 / 480[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Zeratul #23426 üzenetére
Akkor se kéne
letérdelnieleizzadnia nettó bluray-lejátszástól, ezt egy 10W-os intel cpu+igp páros is megoldja - és ezekszerint a Maxwell se eszik lényegesen többet az idle fogyasztásánál..[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
oAcido
aktív tag
válasz Zeratul #23426 üzenetére
Csak szólok, hogy a GTX 970 14-15W-ból megoldja ugyanazt...
Mindenki rohanjon RX 480 CF-et venni.
Csuklóból megveri a GTX 1080-at, ahogy az AMD ígérte. Sőt talán még a 1080Ti is meglesz neki.Még a fogyasztást tekintve is hazudott az AMD... Pozitív értelemben. A kártya max terhelés mellett alig eszik 80W-ot.
Így kell betartani az ígéreteket. Az NV tanulhatna már valamit...
-
Venyera7
senior tag
Benéztem Miért nincs még nálunk teszt?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz t72killer #23415 üzenetére
Ne aggódj, az meglesz 30W-ból is...
Szánalom ez a része. És mióta van így? Multi-monitorral legelőször 4850-en sz*ptam: előbb ram órajelet váltogatott és villogott a monitor másodpercenként huszonötöt, majd jött a "javítás": felb*szta 3D-be az órajelet. Aztán úgy is maradt... mennyi időre, 10 évre?Még az idle is lófütty, ahogy nézem pár saját előző gen vga is üti.
A többi rendben van. Teljesítmény szvsz okés, ár/teljesítmény is. Fogyasztás/teljesítmény meg ahogy tippeltem: inkább Maxwell, mint Pascal. Kicsit jobbra számítottam, de nagyot nem csalódtam. Az előny megint ott van (ill. lesz) szvsz.
De legalább most több az AMD oldali előny is. DX12 tovább izmosodott és egyre közelebb vagyunk hozzá, meg ahogy írták már: NV game-ekben is feljöttek. Így most kevesebb negatívum áll szemben a fogyasztási hátránnyal. Ill. utóbbi gap is kisebb lett. Egyedül ez a multimonitor, -media kritikán aluli.
szerk: És ezt fogják bedobni efficent gaminghez notikba is? Doom majd fut vele 40W-ból egy szaros FHD videó vagy sima hw gyorsított böngésző, esetleg ráaggatott monitor meg 30-ból?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De most a Doom egy speciális eset. Az a Vulkan leképezőjébe kap egy rakás Radeon exlkluzív shader intrinsicet. Ebből elég sokat nyernek csak azért, mert úgy futtatnak kritikus kódrészleteket, ahogy konzolon, és nem agyonrétegezett PC-s fordításokon keresztül, vagy olyan formában, amire a hardvereket egyáltalán nem készítették fel, de az API-kba nincs modernebb lehetőség szabványos formában.
A notikba a Polaris 11 megy. Ott eleve nem lesz olyan formában engedélyezve az utófeldolgozás, mint a Polaris 10-en. Ilyenkor a shaderek nem dolgoznak annyit. Ha manuálisan kikapcsolod az engedélyezett default funkciókat, akkor azzal simán lehet 20-30 wattot spórolni. De a Polaris 10 olyan kategóriába esik, ahol az AMD szerint többre értékeli a felhasználó a képminőséget, mint a fogyasztást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
apatyas
Korrektor
Legyen már meg az itthoni teszt.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
sb
veterán
Félreértettél.
A Doom helyett írhattam volna mást is. A lényeg: egy low power mobil Polaris majd elfuttat egy AAA címet egész jól, alacsony fogyasztással. Miközben DXVA/multimonitorral hasonló nagyságrendű fogyasztással fut.Nyilván jobb lesz mobilban gondolom, mint desktopon, jobban figyelnek rá, de ez vicc, hogy ilyen fogyasztásokat produkál az asztali is. Ahogy írtam, simán 10 éve ugyanezt a sz*rt nyomják.
Nem tudom milyen utófeldolgozókra gondolsz, HTPC topicban van 1-2 madvr őrült, annak a custom filtereing kívül normál lejátszóban zérónulla utófeldolgozásról tudok, ami létezne... vagy alapból használná valaki/valami. Még a catalystban is default off-ra került a sok sz*r az utóbbi 1-2 évben szerencsére.
De ha pl. HQV benchmark képminőséget nézek akkor is kb. DDR3-as 6450-nél (a lassú ram miatt) láttam utoljára kimutatható különbséget modellek és gyártók között is. Azon kívül kb. minden a max pontszámot dobja X éve. Sőt, a csillió GHz-re járatott gpu/ram mellett úgy tudom, hogy a default DXVA scalerek is Intelen jobbak már. (Értelemszerűen lehet jobb AMD-n is, de a default algoritmus vmi gyengébbre van állítva és annyi. És ez sem erő kérdése, tekintve a pár wattos IGP-ket.)Félreértés ne essék, amúgy gamingre a 480 nekem nem meglepetés és nem is negatív. Teljesen rendben van. A tuningot még nem látom tisztán, a fogyi kicsit gyengébb mint nv-n, de csak kicsit. (pedig ha van akit ez zavar az én vagyok) Kb ennyi. A többi mind pozitív. Csak ez az évtizedes low power bohóckodás zavar. Mert ez nem lehet más, nem atomfizika, valószínűleg meg tudnák oldani 5 perc alatt ha akarnák.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a Doom nem véletlenül lett kiemelve az AMD-nél. Az egy olyan cím, ami egy rakás exkluzív dolgot támogat, és ebből extra sebességet kap a hardver.
A Radeon Software tartalmaz utófeldolgozásokat. Ezeket konkrétan termékekre állítják be. Az asztali modelleknél elég erősre, míg a mobil lapkáknál kevésbé.
Ezeket egyébként manuálisan ki lehet kapcsolni, és azzal 20-25 wattot lehet nyerni egy középkategóriás asztali kártyánál. Főleg az állandó 4K-ra felskálázás, ami nagyon zabál. Azt lehet, hogy asztali modelleknél nem lehet kikapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#00137984
törölt tag
Megvárom én már ezt a PH! tesztet. TPU teszt szerint még akkor se nem nyilatkozom, ha történetesen igazolodni látszodna a sejtésem.
[ Szerkesztve ]
-
-
Malibutomi
nagyúr
Koszonjuk Z10N-nak hogy linkelte a kartya topicjaba
O lesz a best buy az arerzekenyeknek.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Egyebkent akiket zavarni szokott hogy video lejatszas, vagy tobb monitor mellett tobbet fogyasztanak az AMD kartyak, az uj toollal, mar be lehet majd allitani statenkent a memoria orajelet is, szoval be lehet loni elvileg hogy ne emelje fel ezekhez (remelhetoleg)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen