-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
Ren Hoek
veterán
válasz Szeszkazán #22702 üzenetére
GPU már ezer éve kimúlt... FPGA, vagy ASIC ami megy.
-
sb
veterán
válasz t72killer #22654 üzenetére
A madVR más meccs... Olyan szűrők futnak amik pask2-őt is megfektetik. Más kérdés, hogy szerintem nem sok értelme van. Főleg maxon tolni, mert közepesen is előrelépés egy sima lejátszóhoz képest, arra meg elég egy alsó-közép vga is.
A korábbiakra:
A 147W-os “mérés” szerintem sem sok jót sejtet. Oké, hogy feltolták a feszt, de minek? Ezért? Épp arról ment a spekuláció, hogy ha végre perf/watt-ban is oda akarnak csapni akkor ilyeneket nem kéne bennehagyni. Értelme nem sok, ha alapon ehetne mondjuk 20-30W-tal kevesebbet a kártya, vagy jelen esetben nem acélos 1320MHz-ig lehetett volna húzni a TDP-n belül, hanem tovább.
De mindegy, ez csak elmélet, már nem kell sokat aludni, hogy kiderüljön a gyakorlat.
Azt mondjuk én speciel egy percig nem gondoltam, hogy a beharangozott – és Abu által azért megtámogatott, ami csak jelent valamit – 110W fogyi ne csak egy DX11 átlag lenne és pl aots-ban ne pörgetné esetleg TDP limitig alap órajelen is a vga-t. Simán várható.
Én tartom a korábbit: OC-re várnám a customokat VRM, TDP és hűtés miatt is. Alapra én csak a hűtés miatt is megvárnám.
Amúgy meg a 470 a legjobb.szerk: Az OC tool elég korrekt. Mondjuk ember legyen a talpán aki végigméri minden state-en milyen fesszel stabil. APU-nál is vért izzadtam anno ezzel. Persze ha van hozzá teszt tool ami végiglépteti az megoldaná talán a nagy részét.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Ez az XFX sajat dolga, nem az AMD-e. Ok gondolom megadjak mennyi lehet a fesz maximum, az XFX meg ratolta amit lehetett. Nem csodalkoznek ha siman elmenne 1320-on kisebb fesszel is, de ok nem fogjak egyenkent tesztelni, es nem akarjak hogy fagyjon, ugyhogy maxot neki es kesz.
-
sb
veterán
válasz Malibutomi #22706 üzenetére
Értem... csak jelen paraméterekkel nincs értelme. Ezért merül fel az emberben a "miért?" kérdés. Ha valóban elmegy kevesebbel is akkor ezzel csak fogyasztást generáltak mivel többet nem fog menni a TDP limit miatt. Sőt, lehet, hogy kisebb fesszel menne többet ilyen esetben.
De tök mindegy, tuninghoz nem csak a hivatalos startot kell megvárni, hanem statisztikailag kellene látni mennyit bírnak. Addig csak spekulálgatok azon ami amúgy sem érint.
Egyébként én is csodálkoznék, ha 14nm-en ugyanúgy 1.2V körül járnánk így 1-1.2GHz felett. (A 7850-em 1.075V-on megy 1050-et.)
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Egy jó 2 ventillátoros custom hűtésű RX 480 ami 60 fok körül üzemel simán ehet még ennél a 137W-nál is kevesebbet.
Itt egy példa,hogy a Tri-X 290X valahol 30W-tal kért kevesebbet mint a referencia társa
[link]
Megjegyezném hogy ráadásul ez egy gyárilag túlhajtott 290X (1040/1300-1,16V vs. 1000/1250-1,14V)Amúgy nekem a 137W-os fogyasztás is teljesen megfelel,nincs vele semmi baj
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
válasz Panzika #22708 üzenetére
DX12 alatt nincs CF meg SLI, multiGPU van. Másrészt bányászathoz régebben is adtak ki olyan alaplapot amire 5-6db GPU mehetett szalagkábeles megoldással, tehát számítási feladatokhoz régebben is lehetett ennyit sorba kötni, mert nem fogta vissza a sáv széllesség.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
myckey
veterán
válasz Komplikato #22711 üzenetére
Érdekes lesz ez a DX 12 alatt, egy ződ meg egy veres kártya
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Komplikato
veterán
válasz myckey #22712 üzenetére
Volt már ilyen csak nem terjedt el a külön vezérlős alaplap felára miatt. Persze itt nem kicsit jobb lenne a hatásfoka. Én megmondom őszintén, hogy a Radeon X1000 széria (sőt X800 esőcseppes fizikás demó óta) várom, hogy mikor lesz GPU alapú AI, útvonal keresés, meg fizika a Vörös oldalon is. Már nem olyan ami a CPU-t eszi.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#45185024
törölt tag
Ha már nincs kit legyőznie győzze le saját magát :
Radeon RX 480 vs RX 480 CrossFire[ Szerkesztve ]
-
-
Panzika
tag
Az RX 470 ref hűtőjére kíváncsi leszek
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
#45185024
törölt tag
NewEgg: Pontos időpont
The RX 480 launches on the 29th at 6am PST over at Newegg. 6 féle Ref. kártya
Érdekes info:
I'm sure we'll see some Nano-sized 480s shortly, the 480 is just begging for ultra-small formfactors. -
Turbolada II
őstag
24 ropi? Kevesebb mint a HD7850-ben?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Habugi #22669 üzenetére
Csak azért reagálok, hogy tisztázzam, kihagytál egy írásjel értelmezést.
A +vRAM melletti techpornó, nem a +vRAM a techpornó. Kicsit más így.
Miben nem lesz előrelépés 970hez képest? Miért ahhoz képest nézzük?
Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán.
Az én szememben ez messze nem dicsőség, főleg a Grenada/Fiji után..
De maradjunk annyiban, majd a valós tesztek után lehet méltatni, talán.
Túl sok hangzatos ígéretet kaptunk már, részemről a felét se hiszem el..
A többiek reakcióit inkább szóval sem méltatom, annyira mellélőttek -
ViSAS
senior tag
válasz Speed® #22734 üzenetére
"Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán."
Ez nézőpont kérdése. Ne felejtsük el, hogy az AMD előbb az alsó/középkategóriás kártyákkal rukkol elő, nem az FPS huszárokkal, mint az NV. Tehát mi ez a kijelentés? Még jó, hogy hozza egy 2 éves kari szintjét. A GTX 1060 is az egyik 2 éves kari szintjét fogja hozni, csak ők azt később sütik el...[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz Speed® #22734 üzenetére
"Csak azért reagálok, hogy.."
Óóóó, megtisztelsz..
Viccet félretéve, nem kell ide dicsőség, várhatóan egy olyan ár/teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkező kártyát fogunk kapni, amilyet nagyon-nagyon régen nem látott a piac.
Igazából teljesen mindegy hogy melyikünk mit hisz az itt elhintett, innen-onnan összehalászott adatok és infók alapján. Engem speciel még érdekelni sem érdekel a maga a kártya, nem váltanék rá, egyszerűen csak szurkolok az AMD-nek mert a piaci részesedés olyan hogy bőven rájuk férne egy siker termék, fent említett adatok alapján pedig erre minden esélyük megvan.
Belemehetnénk de szerintem a világon semmiben nem hasonlítható a 480 a 970hez, tehát mégegyszer, semmiben. Maximum annyi h egyesek mindkettőt VGA-nak hívják, ugyan azt tudnám csak leírni de kár egymást bontani amíg nincsenek kint a piacon.
Nyilván utólag visszaolvasva pontosan érzed mi volt a "probléma" az ominózus postoddal, béke...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
stratova
veterán
válasz Turbolada II #22731 üzenetére
Nem eszik olyan forrón. A GPU-Z-s adatok alapján a culling képességeitvel nem számolva, így alakulna a teljesítménye:
RX 470 vs R9 380 Ref. vs R9 380X Ref.
1536:96:24 1792:112:32 2048:128:32
1206 MHz 970 MHz 970 MHzCompute (GFlops)
1852,416 1738,240 1986,560Texture Fillrate (GT/s)
115,776 108,640 124,160Pixel Fillrate (GP/s)
28,944 31,040 31,040[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Már korábban akartam írni a 28CU-s hsz-edre, hogy lesz az 24 is a végén...
Úgy látszik bejött volna. szvsz így arányos kb. a felhozatal a 270X - 390X (kb. 2x270X) sávban. Avagy kb. 270X(a 370 túl gyenge)-380X-390X a 3 új kártya.
Meg 28CU-val nagyon a 480 nyakán lett volna.Azért 50k körül nem lesz az rossz. Főleg ha a tuning is jobban megy esetleg neki.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Speed® #22734 üzenetére
"Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán."
A teljesitmeny alapjan ez hulyeseg, akkor az 1060 is ertelmetlen mert az is ekorul lesz, meg az 1070 is, mert 980 ti korul van.
Fogyasztasban sokkal jobb, mert 8GB vrammal (+ minimum 20W)is jobb a fogyasztasa, jobb DX12 tamogatas, fejlettebb feature-ok, ketszer annyi VRAM, mindez az R9-380 araban.
Vegulis szinte semmiben nem jobb, csak fogyasztasban, arban, featureokben, es velhetoen teljesitmenyben. -
Malibutomi
nagyúr
Ha igaz, innentol olvasva valaki teszteli a 480-at. [link]
Arkham Knight alatt 980 szint kb.
[ Szerkesztve ]
-
Panzika
tag
válasz Speed® #22734 üzenetére
1 szó: Mainstream
Pontosan a "gétéiksztízhatvan" is 2 éves kártyát fog hozni. Ezeket az új litográfia miatt dobják piacra (16nm-14nm).
Nem azért mert unatkoznak...@Tom5: még csak egyetlen 1 bench van róla. Szerintem a 4K monitor miatt mért 80%-ot.
@VISAS: én inkább középkategóriába sorolnám
@TESCO-Zsömle: +1
@-Solt-: mert valószínűleg a 2.5× perf/wattnak köszönhetően azt fogja hozni (nézz utána )
@Malibutomi: egyetértek
[ Szerkesztve ]
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest