-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
paprobert
senior tag
-
Novver
senior tag
Mikortól várhatjuk a teszteket?
Hajnal 6-7 környéke?
Feltételezem PST időzónához van kötve.Nagyon várom már az Asus és Sapphire megoldásait. Nagyon le kéne cserélnem WQHD-hoz az 580-at
[ Szerkesztve ]
Life is a game... The game is my life!
-
Novver
senior tag
válasz ScomComputer #42404 üzenetére
Awww
Mindenesetre a leakek biztatóak!
[ Szerkesztve ]
Life is a game... The game is my life!
-
Yany
addikt
Nagyon szemléletes kis cikk a PCIe 3.0 8x vs 16x tempójának hatásáról: expreview.com (kínai, chrome+translate ajánlott, az angol egész érthető). Kíváncsi leszek majd a 4.0 esetében ez miként alakul.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Pécsi gyerek
addikt
Mért nem a prohardverest linkeled
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Petykemano
veterán
CCD: 74 mm² - 3,9 Billion Transistors
IOD: 125 mm² - 2,09 Billion TransistorsTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #42411 üzenetére
Mert az ő linkje egy csomó teszt gyűjtőhelye (én például a Phoronix-os teszten meglepődtem, a fene gondolta volna, hogy Linuxon is tesztelik a 0-dik napon).
A PH!-s teszt legnagyobb problémája a Super kártyák hiánya. A sima 2060 ugyan marad a piacon, de a 2070 (és a 2080) ki lesz futtatva. A 2060 Super és 2070 Super pedig az a két kártya, ami ellen inkább megy az 5700 és az 5700XT.
Amúgy ami a teszteket végigböngészve durva, hogy a 2060 Super és a 2070 Super fogyasztása ahhoz képest, hogy 12nm-en készültek, meglehetősen baráti a teljesítményüket is figyelembe véve. A Navi e téren (sajnos) továbbra sem remekel, gyakorlatilag "csak" beérte a Turing-ot.
Összeségében jó kis kártya az 5700 és az 5700XT is, és végül is ad egy választási lehetőséget, hogy most nagyobb teljesítményt akarsz és RT-t (ekkor irány a Super széria) vagy jó ár/érték teljesítmény, akkor... megvárod az 5700 és 5700XT-t custom hűtésekkel (a legtöbb teszt kiemeli, hogy mennyire gáz a bloweres hűtés hőfok/hangerő szempontjából...).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Raymond
félisten
A teszteket nezve a teljesitmenyel nincs problema es teljesen normalis alternativa lennenek igy ezek a kartyak de a hutes felejtos es a custom kartyakat mindenkepp meg kell varni. Csak az a kerdes megint hogy azok milyen aron jonnek mert konnyen borul az egyensuly most hogy igy ki van centizve a paletta ar es teljesitmeny szempontjabol mindket oldal alltal.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Petykemano
veterán
Biztos mótvá a rendes topikban.
De én itt most az átfogó képre kérdeznék rá: namivanmivanmivan? Magtanultunk nem túlfeszelve kártyát eladni?
Hát akkor ezért tűnt a skálázódás az 5700 és 5700XT között közel lineárisnak.Ez persze nem jelenti azt, hogy a kártyákat ne alakíthatták volna ki úgy, hogy az eredeti tervhez képest (mondjuk 150W tdp) OC. De ha így is történt, ez még a lineáris skálázódási szakaszban van.
Kérdés, vajon mi a magyarázat?
- Vagy volt a kártya annyira jó, hogy a 2070 fölé küszködés nélkül paraméterezhették?
- Vagy vajon arról lehet-e szó, hogy nincs kapacitás gond és nem szükségszerű minél több kártyát minél magasabb paraméterekkel eladni, hanem megengedhető, hogy a gyengébb minőséget olcsóbban adják, elengedve a gyári túlfeszeles szükségességét.Ha ez a kártya túl van húzva az eredeti tervekhez képest, akkor ennél egy jóval kisebb jön alá. Mármint egy olyan helyre, ami még mindig nem belépőszint.
Ha az 5700 ára nem megy lejjebb $299-re (szerintem kéne), akkor az 5600 XT egy még szintén ebből a lapkából való vágott egyeddel fogják ezt a lukat betömni, ami valahol a 2060-hoz közelebb, kényelmesen fogja verni az 1660 Ti-t.
Az 5600 meg egy túlhúzott kisebb lapka lesz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#82819712
törölt tag
válasz Petykemano #42417 üzenetére
Szépen OC-olható a kártya ezt majd a customok kihasználják egy hónap múlva
refekkel most nekik prezentálni kellett a jó fogyasztást.
De most nem lehetett mert akkor elveszti a Vegákhoz képest nagyon jó performance/watt állandóját.
Az alulfeszelés érdekes megint.
A linkeden látható Timespy értékből lejön hogy teljesítményt tud nyerni az aulufeszeléssel.
Megnyomsz egy auto UV gombot és a Battlefront II.-ben 2K-ban nyersz 4 FPS-t ? OKÉ
Ami nagyon látszik a 4 új kártyánál hogy 2K-ban szépen lépcsőzetesen elrendeződtek mintha egy cég termékpalettája lenne ...
Túl volt ez aggódva papírforma hogy összecsiszolódnak.
Emiatt ezekből nem lesz már árvágás majd ha jön két új kártya lent ott várj jobb árat.
A Radeon 7 és a 2070 eldevalválódott, a 64 szerepét átveszi az 5700, de 64-ről nem érdemes felfele váltani.[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Nagyon izgi, eddig a Navi-t magát vártuk, most meg várhatjuk a customokat mert a referencia verzió hűtése nagyjából kimeríti az ipari hulladék definícióját...
Ha így folytatja AMD előbb megyek nyugdíjba minthogy videokártyát cseréljek. Az nVidia miért tudja megcsinálni hogy július 9.-én egyszerre jönnek a FE és a custom Super-ek is? Az AMD-nek ez miért olyan nagy kihívás?...
Remélem augusztus végére, mire jönnek a customok, addigra kitör egy újabb bányászláz is...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Petykemano
veterán
Ez valószínűleg kevéssé az AMD-n és az nvidián múlik, mármint direktben.
Az nvidia azért "tudja megcsinálni", mert a az AiB gyártók nagyon bíznak és reménykednek a nagyszámú eladott kártyában, sok munkát és erőforrást hajlandóak belefektetni abba, hogy elkészüljenek a kártyák időre.az AMD lapkáival foglalkozó partnerek meg szerintem nem.
Jól látható a jelenség az alaplapoknál. Az első Ryzen érkezésekor az alaplapok inkább csak szivárogtak, láthatólag korábbi inteles designokat alakítottak át, kicsit talán késtek is, nem volt nagy csinnadratta. Az X570-nél meg most már egy ideje milyen nagy felhajtás van, felrobban az internet, hogy milyen árban lesznek, milyen hűtéssel. Linus mondta, hogy nem csinálnák, ha nem bíznának nagyon abban, hogy a ryzen 3k piaci siker lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
awexco
őstag
-
Pug
veterán
Arra nem tudok magyarázatot adni.
Maximum, ha a fogyasztó abban reménykedik, hogy az új szegmentációban megjelenő terméknek sokkal jobb lesz a perf/price mutatója, mint a szériában eddig jelenlevő daraboknak. a'la "népkártya". Amit én sajnos erősen kétlek a mostani piacon. -
Petykemano
veterán
válasz awexco #42421 üzenetére
Kapott. De nem azért, hogy nagy pufferrel biztosan stabil legyen mindegyik példány.
Az eddig se volt kérdés, hogy ez a navi úgymond gyári OC. 1500-1550Mhz mellett lehet, hogy beleférne a 150W-ba is az 5700
DE eddig mindig az volt, hogy gyárilag kap minden lapka egy magasabb feszültséget - valószínűleg azért, hogy válogatás szükségessége nélkül több lapka feleljen meg a frekvencia-specifikációnak. És emiatt jól lehetett ugyanazon frekvencia elérése mellett (vagy még magasabb frekvenciával) undervoltozni. Vagyis a beállított frekvenciához sok esetben szükségtelen volt a gyárilag beállított feszültség. (Ez persze nyilván szúrópróbaszerűen volt igazolható)
A vega10 UV jóval nagyobb yielddet eredményezett.
Hasonlítsd össze:
vega UV:
vega 64 esetén 6%-kal magasabb teljesítmény és 40W-tal kevesebb fogyasztás
vega 56 esetén 15-20%-kal magasabb teljesítmény és 70W-tal keveseb fogyasztás
NAvi UV
1-3%-os teljesítménynövekmény és észrevehetetlen fogyasztásváltozásÉg és föld, a Navi specifikációja sokkal feszesebb, precízebb.
(Állítólag jön egy még vágottabb kártya ebből a lapkából.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Pug
veterán
válasz Petykemano #42430 üzenetére
Hivatalosan elvileg még nem:
(#42431) Puma K:
Ránézésre Anand
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Igen, az egyértelműen felismerhető, hogy amit awexco linkelt az anandtech-ről való.
De Pepeeeeeeeee még mindig úgy fórumozik és linkel, hogy forrást nem mellékel.
Amit ő linkelt az egy magyar fórumról való.[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
D013
aktív tag
Vegát már nem vennék, zabál, duplát mint az 5700 kb, kell a fenének, meg utána még mókolni az alulfeszeléssel meg tesztelgetni. Ha kiadok 100k körül/felett egy kártyára az plug and play legyen. Ez olyan mint hogy nem vennék 150-200 ezres telefont ahol aztán romolgatnom kell, meg customer reco stb. Pont azért várok egy Vega 64 és 56 közötti valamire, mert egy mezei 5700 kb annyit eszik mint a jó öreg RX470-em kb.
-
Petykemano
veterán
válasz Puma K #42433 üzenetére
Onnan vágottt ki képet, amit én linkeltem (ezzel harmadszor)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
Így van, és sztem nem is lesz - az 1660Ti és a 2060 Super közötti lyukban szépen elfér, ráadásul felveszi a backend-hibás chipeket is. Még azt is el tudom képzelni, hogy kicsit csökken az ára
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Puma K
veterán
válasz Petykemano #42436 üzenetére
Ja aha!
És fordítóval fordított szöveggel együtt másolta be.Ez megkavart, hogy most akkor magyar fórumról van a kép...? De nem... Ez így a részéről félrevezető.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Raggie
őstag
Olvasgatom az itt csokorba összeszedett tesztoldalak 5700/XT tesztjeit és pozitívan csalódva a felhozatalban azt olvasom, hogy a legtöbb oldal tudott objektíven és szakmailag értékelni és meglehetősen pozitív összefoglalások és értékelések születnek.
Hosszú ideje nem volt már ilyen AMD VGA-nál...
Én bizakodó vagyok.(az új Ryzenek elsöprő sikeréről ne is beszéljünk)
Clint Eastwood FTW
-
Tyrel
őstag
válasz Raggie #42441 üzenetére
Hát az eddigieknél pozitívabb ez igaz, de összességében megint elrontották... Szerintem viszonylag kevés tesztoldal fog újra mérni egy jó custom kártyával, és még amelyikek fognak is, az már a "Navi láz" lecsengése után lesz, nem jut el annyi emberhez, pláne nem azokhoz akik nem AMD fanok.
Összességében így a Navi visszhangja megint az hogy majdnem jó, de egy kicsit túl drága, és nagyon hangos, és igazából tökre nem éri meg ezt választani valamelyik RTX helyett mert RT sincs... és a többségben ez fog megmaradni, ez lett az első benyomás...
Ha normális ref. hűtőjük lenne mint az nVidiának, vagy ha jöttek volna most a customok is, akkor egész más lenne most a visszhangja is, nem panaszkodnának a hőre és a hangra, és talán 2-3%-al gyorsabb is lenne (no throttling), épp csak annyival amitől a grafikonok egy picit jobban néznek ki... De az AMD ezt kihagyta, a driver is bugos még, így elég elbaszott ez a launch is.
Az eredeti bejelentett ár is egy vicc volt, igaz azt kb. korrigálták de a baj addigra már megtörtént, sok negatív kritikát kapott miatta is...Hiába lehet egész jó a Navi, egyelőre kifejezetten rosszul van tálalva...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Z10N
veterán
-
nagyúr
Szerintem viszonylag kevés tesztoldal fog újra mérni egy jó custom kártyával, és még amelyikek fognak is, az már a "Navi láz" lecsengése után lesz, nem jut el annyi emberhez, pláne nem azokhoz akik nem AMD fanok.
Miért ne tesztelnék a custom kártyákat? Ahogy eddig is tesztelték az X+1 kiadásokat...
Kiadások terén az nV esetében is a referencia kártyák jöttek először (FE...), aztán a customok...
Az, hogy azt se feledjük el, hogy az nVidia is csak az RTX kártyák óta engedte el a blower hűtőket (hála istennek).Összességében így a Navi visszhangja megint az hogy majdnem jó, de egy kicsit túl drága, és nagyon hangos, és igazából tökre nem éri meg ezt választani valamelyik RTX helyett mert RT sincs... és a többségben ez fog megmaradni, ez lett az első benyomás...
Ebben valamennyire egyetértek, de azért a legtöbb oldal a pozitívumokat is kiemelte, mint a nagyon jó ár/teljesítmény szintet. Szóval a lehetőség ott van a kártyában... csak tényleg nem a referenciákban...
De az AMD ezt kihagyta, a driver is bugos még, így elég elbaszott ez a launch is.
Volt olyan új arch. launch, ahol flottul mentek a driverek rögtön megjelenéskor?
Az tény, hogy meglehetősen sokan panaszkodtak a teszteknél a driverekre, e téren össze kéne szednie magát az AMD-nek...Az eredeti bejelentett ár is egy vicc volt, igaz azt kb. korrigálták de a baj addigra már megtörtént, sok negatív kritikát kapott miatta is...
Most nézőpont kérdése, de ha az eredeti nV árakhoz nézzük (pre-Super launch, vanilla RTX / GTX árak), akkor teljesen jól voltak belőve. Csakhogy (szerencsére) jött az nVidia Super széria, ami mellett az RX5700(XT) egy rossz vicc kategória lett volna. Hát az AMD is csökkentette az árait.
Függetlenül attól, hogy ez eltervezett volt-e, avagy csak oda-vissza pattogott a labda a zöld és piros térfélen, szerintem ha valami pozitívuma is volt a Navi startnak, akkor az, hogy az árak némileg korrigáltak. Katasztrófa, hogy az nVidia verseny hiányában viccesen magasan tarthatta az árait...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
igor bácsinak az ek sebtiben postázott egy fc blokkot, amivel meghajtotta az 5700xt-t. +50% PL-lel elég jól tartotta a 2,1GHz-t, de akkor már ~235W-t puszilt be.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Raggie
őstag
Jó, azt engedjük el, hogy mit vártunk meg milyennek kéne lennie a 7nm-nek.
A konkurenciához képest jó, versenyképes és olcsó. Valamint a konkurencia épp most majd megjelenő kártyáihoz képest is. Ez nem rossz azért.Clint Eastwood FTW
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.