-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #41649 üzenetére
A 2070 (tu 106), 2080 (tu104) és 2060 (tu106) superek elvileg egy-egy respinek. Kb mint a tobago, meg ezek voltak a 300-as szériában.
Viszont a wccftech-en még mindig szerepel a 2070Ti super és 2080Ti super mellett, hogy new chip.Az a fura, hogy a tu104 1080-ból eddig nem volt vágott, vagy ez volt a vágott.
Nade a lényeg, hogy az 1080Ti tu102-volt. (754 mm²) Ha ehhez képest lesz egy új chip, akkor tényleg beparázhatott, nem?
Vagy ez már egy 7nm-es chip lenne, ami az egyszem "poor" Volta örökébe lép?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #41649 üzenetére
Osszek@kilva is tovabb fogja szamolgatni a zoldhasu dollarokat. Amugy a 2060/S miatt jobban aggodnek a helyukben. Atlagosan 10%-s arcsokkentesre szamitok. Viszont a 2GB GDDR6 nincs a szamitasba veve. $300?
1920/2176=0,8823
0,8823x$350=$308,8Nagyon erik az az instant $100-s vagas a 5700/XT-nek, ha el is akarnak adni belole.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Szeszkazán
senior tag
-
Tyrel
őstag
válasz Szeszkazán #41653 üzenetére
Mert 7nm és jobbnak kéne lennie, de mint kiderült nem az "igazi" 7nm EUV amivel várták a népek, hanem kb. ugyan az a kezdetleges megvalósítás ami a Radeon VII alatt is van, és ott sem hozott szembetűnő előrelépést...
A Navi nem kazán, 225W kártyát még le lehet hűteni halkan is, igazából semmi baj nincs az egész termékkel az árazásán kívül... de azzal viszont elég komoly a probléma. Pl. az XT 349 - 399 USD ársávban tök vállalható lenne még a Super-ek megjelenését követően is... Jelenleg viszont 449 - 499 lesz, aminek a versenyképessége a már piacon lévő RTX-ekkel szemben is megkérdőjelezhető, nem ám ha még jön a refresh is...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
válasz Szeszkazán #41653 üzenetére
Nagytesó, azaz Navi 20 szerintem legelőbb jövő év elejére várható. Ez persze csak az én tippem, de ugye a Navi 10 állítólag már február óta itt lenne, csak hát valami miatt kellett egy respin. Így kényszerből kihozták Radeon VII-et, a Navi 10 meg el lett tolva fél évvel. A TSMC tavaly júniusban indította a 7 nm tömeggyártást, szóval respin híján 6 hónap alatt meglett volna a Navi 10.
A Navi 20 7 nm EUV-on készül, aminek tömeggyártása most júniusban indult. Szóval a fentiek alapján ha nem lesz gond, akkor akár jövő év elején is jöhet Navi 20. Persze az még kérdés, hogy 2020 elejére lesz-e HBM3, mert amiatt a Navi 20 is csúszhat...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #41627 üzenetére
Ez nem pont így működik. A multiprocesszornak van egy minimum száma a SIMD-eken párhuzamosan futtatható wave-ekre. A GCN-ben 10, a Polarisban 8, a Navi-ban 20. De igazából, ha eléred a 7-et, akkor bőven van elég wave átlapolni a késleltetést.
A GCN-ben egy Wave64 az négy ciklus alatt fut egy SIMD16-on. Az RDNA-ban egy Wave64 két ciklus alatt fut egy SIMD32-ön, de a variálható wavefrontméret miatt a fordító úgy is fordíthatja a kódot, hogy egy Wave32 fusson egy ciklus alatt a SIMD32-n. Egyszerre mindig csak egyel eteted mindet, a különbség az, hogy bizonyos kódoknál kedvezőbb a throughputra helyezni a hangsúlyt, míg más kódoknál a latency-re való optimalizálás hatékonyabb. Ezt amíg a korábbi GPU-kban direkten optimalizálva kellett megoldani a shader kódon belül, addig a Navi esetében már a hardver kapott olyan képességeket, hogy a fordítón keresztül felismeri a kódok jellegét, és annak megfelelően NOC vagy NTC módban futtatja.Ez is kihasználtságlimites. A másik opció a függőséglimit, de az SIMT dizájn miatt nem alakulhat ki. A kihasználtságlimit továbbra is létező jelenség marad, mert azért egyre sűrűbbek azok az übershaderek, mik lezabálják a regisztereket, de inkább az LDS-t. Például a DICE a BF5 esetében azért optimalizál az L1 reuse-ra, mert a regiszterek esetében a "hit" ablak, hát eléggé kicsi, és ez nem lesz másképp a Navi esetében sem, tehát ebből a szempontból azért még nem akkora változás, viszont az L0-L1 cache-dizájn nagyon hatékony, nem csak méretesek a gyorsítótárak, de a késleltetésük is alacsonyabb lett a korábbi dizájnokhoz képest. Ez például jelentős előnyt a DICE számára. Ettől persze a kihasználtságlimit elméletben megmarad, csak messze nem olyan erősen, ahogy a mostani hardvereken úgy általában. Itt a statikus erőforrás-allokáció problémáira még mindig optimalizálni kell, de ez gyakorlatilag minden GPU-n így van.
Variálható wavefrontméretet csak az Intel kínált (azt is igazából rosszul, mert amíg mondjuk a geometry shadekhez tényleg jól igazodott a hardver - rohadt gyors itt, szó se róla, addig a compute shadereknél már nem volt optimális a működés, mivel ez a bonyolult hardverdizájn elfogyasztotta a tranzisztorokat, és nem volt lehetőség gyors LDS-t kiépíteni ... és itt szopikázik az Intel főleg a DX12/Vulkan játékoknál, hiszen a nagyon lassan elérhető L3 cache az LDS). Az AMD és az NV korábbi architektúrái nem tudtak igazodni a kód jellegéhez. Ezért mondták folyamatosan az AMD és az NV emberei, hogy mi a jó módszer a dizájnjaiknak. Figyeld meg, hogy az AMD majd a jövőben nem fogja annyira kihangsúlyozni, hogy vigyázni kell ám az erőforrás-allokációra, mert kell a wave-szám, hogy működjön a multiprocesszor. Egyszerűen a hardver lett toleráns azokkal a kódokkal szemben, amelyek a korábbi tipikus GPU dizájnokon amúgy problémát jelentettek, például a divergens kódok, de most maga a működés tud a kódhoz igazodni.
(#41631) Petykemano: A wave/warp méretek kialakításánál az történik, hogy a hardver képes legyen annyi wave-et futtatni, hogy azok biztonsággal áthidalják a memóriaelérés késleltetését. Mondjuk a GCN-en egy wave64 futtatása elindul. Kiderül, hogy kell az adat hozzá, azért elmegy a Bélabá (ő a GPU adathordára) a memóriába, de amíg Bélabá hozza az adatot a szatyrában, addig kő (ez ilyen paraszthardver) valamit futtatni a GPU-n. Ezért elindul egy másik wave64, de annak is kell adat (természetesen sok a Bélabá), és így tovább. Egy idő után ugye megjönnek az adatok, és ha van mondjuk 7 wave, akkor tuti, hogy lesz egy olyan wave, ami addig dolgozik, amíg Bélabáék hozzák a cuccost a többi wave-nek.
Na most a kérdésedre az a válasz, hogy persze a GCN is működtethető lenne úgy, hogy mondjuk wave16-ok futnak, meg a Turing is működtethető lenne úgy, hogy wave16 fut. Nem ezzel az elméleti lehetőséggel van a probléma, hanem azzal, hogy Bélabáék nem elég gyorsak ilyen kis wave-méretre, tehát a variálható wave-mérettel többet vesztesz, mint nyersz, mert nem hoz Bélabá annyi adatot hozzájuk, hogy elfedjék a memória késleltetését. Erre tehát tervezni kell a hardvert, nem működik ez csak úgy magától. Ezért nincs variálható wave-méret a korábbi GPU-kban.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Értem, tehát nem csak ott van bibi, hogy egy SIMD16 4 órajelciklus alatt futtat csak le egy wave64-et, ami egy 64 adatból álló blokk, hanem az van, hogy Bélabának is kell jópár órajelciklus, míg meghozza az adatot. Akkor is, ha bélabá 16 adatot hoz, vagy ha bélabá 64-et, akkor is ugyanannyit kell várni rá. De ha már Bélabát elküldjük adatért, akkor praktikus ha egyből 64-et hoz, mert azon a SIMD16 4 órajelciklus ideig elcsámcsog, s közben talán Bélabá is visszaér a következő 64-es csomaggal. Míg ha Bélabá 16-os csomagokat hozna, akkor a SIMD16 csak 1 órajelciklus alatt elcsámcsogja és aztán meg csak vár Bélabára.
Ez remek működés, amikor nagyon sok szálon kell feldolgozni és nem számít, hogy csak csomagban lesz kész, mert Bélabá folyamatosan hordja az adatokat, a feldolgozók meg egymás mellett szépen csámcsognak.
De ha kevés adatot lehet egyszerre feldolgozni - BÉlabának rácsapnak a kezére, hogy elnézést, de ez a csomagot csak akkor lehet vinni, ha az már kész van -, akkor lehet, hogy a 4 SIMD16 feldolgozóból jópár üresen áll.NA még azt mondd meg, hogy miért nem lehet, hogy Bélabá visz egy 64-es csomagot és ha a 4 SIMD16-os feldolgozóból és valamelyik várakozik egy másik Bélabára, akkor a 64-es adatcsokorból betoljon részeket egy másik SIMD16-os feldolgozóba?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
GFX1011 and GFX1012 added to LLVM
A phoronix-on a GFX1010 bekerüléséről 2019 április 24-én számoltak be.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41657 üzenetére
Igen. És az nem csak pár ciklus, esetenként megvan az 100 is.
Na most az adat amit hoz Bélabá, az nem feltétlenül csak egy ciklusig jó. Itt a wave-ek számolnak, és még egy szimpla kód esetében is azért jó 10 ciklusig van hit ablak. Tehát Bélabának van ideje, csak nem annyi, hogy kisebb wave-méretet kiszolgáljon.
Nem lehet, mert a hardver wave-ek között vált. Egy wave64-et nem tudsz mesterségesen négy wave16-ra bontani, mert nem olyan kódot fordít a fordító, hiába lenne elméletben jobb a hardver számára. Azt az ütemező vagy wave64-ként kezeli, vagy sehogy. A Navi esetében is előre kell tudni a módot az adott CU-ra, mivel már a fordító is ennek a módnak megfelelő kódot fordít.
A legjobb az lenne, ha wave1-ek futnának egy SALU-n, csak hát az a lusta Bélabá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #41658 üzenetére
LLVM doksi alapján mindkét új kód dGPU
(via)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#82819712
törölt tag
válasz Petykemano #41660 üzenetére
A mindkettőt úgy érted hogy GFX1010, 1011, 1012 ?
B. ügynökről ma mindent megtudtunk -
Raymond
félisten
válasz lezso6 #41644 üzenetére
Pedig de, azt irtad a CU szelesedett, viszont nem szelesedett. Ugyanugy 64 ALU mint eddig es 40 van belole. Az hogy kettot egy WGP-be csoportositanak nem jelenti azt hogy a CU mar nem 64 ALU mint eddig mert az. Meg a WGP-nel is ott van hogy "DualCU" mert ketto. Es a WGP-bol van 20. A CU-bol 40-van ahogy az AMD is irja. Meg a "virtualis CU", az is jo volt
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
KAMELOT
titán
-
#82819712
törölt tag
Is Navi Good Enough? AdoredTV
-
ScomComputer
veterán
A naviból lesz e custom edition,mert ugye az RVII-ből nem volt..
-
Televan74
nagyúr
válasz ScomComputer #41668 üzenetére
Sapphire tervezi,az Asrocktól is lehetett már látni koncepciókártyákat.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
válasz ScomComputer #41668 üzenetére
Vega VII olyan volt mint Fury XT stock only vagy ha úgy tetszik Titan (nem teljesítmény hanem kivitel szempontjából). Gondolom azért, hogy kerelplő olcsó hűtővel (Aero, Turbo stb.) ne lehessen teljesen leszerepeltetni, bár a gyárit is zajosnak ítélték. Meg rétegigény, azaz kényszerből jött gamer piacra.
Ezzel szemben Navi 10 egy közepes szintű lapka, és már többször volt róla szó hogy pl Asrock demózott hűtőmegoldásokat, amelyeket akár 5700(XT) is kaphat.
-
ScomComputer
veterán
Köszönöm..
-
válasz stratova #41664 üzenetére
Most engedtem el. Pedig én megpróbáltam, de ezek szerint nem akarja érteni. Szegény így éli ki a frusztrációját, hogy beleköt másokba, és szándékos félreértéssel megpróbálja őket nevetségessé tenni. Lásd ITT a FidelityFX kapcsán mit leművelt. Az a téma aztán végképp nem ér ennyit.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez világos, eddig is értettem, hogy sok wave-re van szükség az átlapoláshoz, hogy a memóriaműveletek miatt ne éhezzenek a SIMD motorok. S persze ez is kihasználtságlimites, de a hangsúly azon van hogy kevésbé, mint a GCN-n, ahogy te is írod. Nem akartam a memória-alrendszerbe belefolyni és elveszni a részletekben. Csak a SIMD-ekról volt szó.
A lényeg csak az, hogy amíg a GCN 4x64 adaton dolgozik 4 ciklusig 4x SIMD16-on, addig a Navi 2x64 adaton csak 2 ciklusig dolgozik 2x SIMD32-ön. Utóbbinak megvan az az előnye, hogy hamarabb kikerülhet a gyorsítótárból az adat, hiszen csak feleannyi ideig kell. Ezért spórol a sávszélességgel. Ennyi a lényeg. S ugyanezt csinálja az NV kicsiben Wave32-vel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz sutyi^ #41678 üzenetére
Ja, hát az ár / érték igazából most is jó, vagyi igazából jobb, mint az RTX 2070-nek, hisz 50 dollárral olcsóbb és egy hangyafinggal gyorsabb nála állítólag. De a lapkamérethez képest meg rohadt drága, kb 250-300 dollárnak kéne lennie max. Szóval az ár / érték nem jó.
A videóról amúgy nekem az jutott eszembe a Navi - Vega relációt lehetne hasonlítani a Polaris - Hawaii relációhoz. Azt hittem az AdoredTV ezt fogja csinálni, de végül nem. Szóval:
Polaris Hawaii különbség
gyártástech 14 nm 28 nm
lapkaméret 232 mm2 438 mm2 -47%
fogyasztás 150 W 275 W -45%
perf (TPU) RX 480 290X ~0%Navi Vega különbség
gyártástech 7 nm 14 nm
lapkaméret 251 mm2 486 mm2 -48%
fogyasztás 225 W 295 W -31%
perf (TPU) RTX 2070 Vega 64 +19%Ez alapján a Navi nem nagyobb előrelépés, mint anno Polaris, gyakorlatilag ugyanaz a forgatókönyv. Egyedüli különbség, hogy a Navi gyorsabb Vegánál, de emellett több fogyaszt, szóval perf / watt terén nem nagyobb az előrelépés. Pedig ennek kéne végre megtörténnie.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
sutyi^
senior tag
válasz lezso6 #41679 üzenetére
Ha a valogatott gamekben egy jól binnelt GPU éppen hogy gyorsabb mint egy 2070, akkor inkább egál az.
De ha rászámolod a partner kártya felárakat mondjuk egy konzervatív +30-50USD-ot hozzá téve, akkor meg pont ott van az XT, ahol a konkurens termék, a sima meg egyenesen drágább mint egy 2060.
Aztán ha bőrdzsekis tényleg útjára indítja a "Super" paletta frissítést, ahol az eddigi konkurens termékek árban lejjebb mennek, akkor csak szimplán még rosszabb lesz ár-értékben.
[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
válasz sutyi^ #41680 üzenetére
Igen, ezért számoltam az RTX 2070 teljesítményével, nem adtam hozzá azt a 5%-ot.
De miért számolnám rá? Akkor a NV-re is rá kell számolni, úgy korrekt. Gyakorlatban leginkább szerintem a kisker sarccal lesz gond, jó ha szeptemberben lesz MSRP áron Navi.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
TTomax
nagyúr
válasz lezso6 #41682 üzenetére
Nem igazán ... a ref. árán nyugodtan vehetsz customot de a navinál nem így lesz sajnos.Nekem erős a gyanúm,hogy egy-két hónapon belül jön a pricecut,AMD nagymester ebben.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
#82819712
törölt tag
válasz lezso6 #41684 üzenetére
Barrons szerint 2019 word's best CEOs Lisa
Pinky Demon: Az a baj VSesen értelmezel olyat amit nem VSesen mondok.
[ Szerkesztve ]
-
sutyi^
senior tag
válasz TTomax #41683 üzenetére
A ZEN alapú termékek desktop / gaming szegmens sikerére építve könnyen nyerhettek volna piaci részesedést és mind sharet, ha kompetitív árakkal nyitna / nyitott volna a Navi. De ahelyett az egyhelyben totyorgó ár-teljesítmény mutatójú kártyák sorát szaporítják vele a bőrdzsekis árai mögé bújva rövidtávú profitért.
Két hónapon múlva meg hiába vágnak az árakon, mert ha valaki egyáltalán eddig várt az AMD válaszlépése GPU fronton, az az árakat látva már vagy nem vár és vásárolt Turingból, vagy a Turing refresht várja már inkább...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Televan74
nagyúr
válasz sutyi^ #41687 üzenetére
Szerintem ha csökken a 2060/2070 ára,akkor a 5700/5700XT ára is csökkenni fog.
Nvidiánál lesz ám termékválaszték 5fps lépcsőként vehetsz jobb és drágább terméket.És mire az a kapkodás ha annyira pocsék lett a Navi?Nem ráértek volna kivezetni az előző RTX kártyákat,és Super szériát utána bevezetni? Kicsit feleslegesnek érzem az Nvidia részéről ezt a gyors válaszlépést a Navi termékekre.
Az AMD meg bepróbálkozott az árral és nem jött be neki.Piaci részesedést nyeri meg nem nagyon fognak,kicsi az a tábor aki vándorolna.Masszív a vásárlói bázis az Nvidiánál.És még erre a piacra fog bepróbálkozni az Intel is.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
válasz sutyi^ #41687 üzenetére
Akkor a beragadt Polaris készletet ki veszi meg? most 40-45 környékén megy a 4 GB RX 570 teljesítményét nézve gombokért, ehhez mérten a 70-80 környéki 590 8 GB messze nem ér annyit, csak Nv zárójelbe tette őket a GTX 1660-nal.
Vega 56 lassan kifut, de abból is kb a Pulse/StriX megy itthon értelmes áron és 2060 árnyékában akkor érdekes, ha kevés vagy esélyesen elfogy a 6 GB VRAM. S csak ár/teljesítményt nézve.
De ha Navi kecsegtető áron jön, Nv élből tud árat vágni és az RTX-ekből kiadni a teljes értékű variánst. De akkor AMD partnerei nem tudják kiszórni Polarist, Vegát. Tovább viszont már nem lehetett halogatni, megint fél évet adtak a konkurenciának ajándékba és mire lesz készlet meglehet az 1 év is.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Szeszkazán #41653 üzenetére
Meg annyival se faradtak, hogy a slide vegere odairjak a 5600/5800/5900 coming soon. Ugy voltak vele, hogy lemaradva is megengedhetik maguknak ezt. A lefele skalazas reven a 5600-t szinten nyomni kene. A 5800/5900-t meghagyni ev vegere. Kialltak egy-darab-gpuval es 3 sku-t elsutottek, a Pro vonalrol sincs semmi.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
sutyi^
senior tag
válasz stratova #41690 üzenetére
Polaris már most is teljesen más ársáv... simán lehetett volna ahhoz közelebb árazni az új kártyákat, úgyhogy az ár-rés megérezhető maradjon a két termék között.
RX 590 8GB - Normális hűtéssel 220-240USD.
RX 580 8GB - Normális hűtéssel 190-200USD
RX 570 4GB - Normális hűtéssel 140-150USDRX 5700 8GB - 299-329USD
RX 5700 XT 8GB - 379-399USD
Ha eddig nem mozgott a Polaris készlet, akkor ezután se fog. Ebben a teljesítmény sávban amit már lehetett szaturáltak az elmúlt 3 évben rebrandekkel.
Viszont az új generációs cuccok potenciális vásárló közönsége meg pont ezen a teljesítmény sávon ücsörög jelenleg és nincs semmi megfizethető upgrade, amire azt mondaná hogy megéri.
Vega 56-ot, meg 64-et meg már régen ki kellett volna pörgetni a mostanihoz hasonló árakon, mikor az NV bejelentette kokain árban az RTX line-upot...-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
félisten
válasz Televan74 #41689 üzenetére
Ezt az Nvidia nem akonkurencia miatt csinálja szerintem navit kb egy 50 dolláros árvágással le kompenzálnák... hanem azért mert megtehetik.+ Eladják a kishibás GPU kat.
ezt már itt leírtam:[link]"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Televan74
nagyúr
AMD eléggé fölé árazott. Ha kivesszük az évfordulós baromságot akkor a két kártya az RX670/RX680 lenne és a kategóriájának megfelelő áron jönne.Talán akkor elégedetten bólogatna mindenki,hogy ez igen RTX2070 teljesítményt adnak 100.000-.120.000 Ft -ért. De így marad sok embernek a csalódás és a várakozás,hogy milyen válaszlépéseket tesznek egymás áraival szemben.Mondjuk én örülnék ha olcsóbban jutnák hozzá az 5700 -as kártyához.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
válasz sutyi^ #41693 üzenetére
Szerintem ha nem a perf/watt a szempont, ott mozog azért az a készlet. RX 570 4 GB még TPU-nál is magabiztosan veri 1650-et (csúnya lenne ha nem, lévén utóbbinál egy sokkal kisebb GPU-ról beszélünk).
NV feltehetően a piacvezető poziciója miatt megtehette, hogy az alsóházra is ráengedi Turingot (úgyis viszik).
Úgy rémlik a bemutatóját éppen a bányaomlás után beragadt Pascalok miatt tolták el (bár ilyen HW bétateszt mellett nem biztos, hogy ez volt az egyetlen szempont).
De Turing megjelenéskori árazása is a nagyobb Pascalok kipörgetését szolgálta.
AMD pedig a szintén Kínában beragadt kártyákkal kerített az Asrocknak készletet.
Itthon lassan normális hűtésű Vegát sem kapni sok helyen (neweggen sem) szóval szépen lassan kikopik az.Itt szvsz AMD azért sem vág most, hogy a régi paletta jobb vételnek tűnjön ár/teljesítmény szempontjából akár Turingot akár Navit nézve.
[ Szerkesztve ]
-
válasz stratova #41696 üzenetére
Az GTX 1650 (TU117) nem olyan kicsi. Nemrég néztem, gyakorlatilag pont ugyanakkora, mint a GTX 1060 (GP106), azaz 200 mm2, miközben a Polaris 232 mm2, szóval ebben a kategóriában nem változott semmi. Vagyis de, a TU117 perf/area szinten kicsit talán gyengébb, mint a GP106, de semmivel sem erősebb nála.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
stratova
veterán
válasz lezso6 #41697 üzenetére
Kérdés, hogy az asztali piac megkapja-e a 1650 Ti-t, ha jól látom a teljes TU117 1024 CUDA mag / ALU lenne. Bár ezzel NV helyében Navi12 érkeztével (azelőtt pár nappal/héttel ahogy szokták) rukkolnék elő. Mondjuk ha nem üveghangon jár, akkor ezzel RX 570-et lehetne verni nem 580-at.
-
félisten
válasz stratova #41699 üzenetére
igen jön, bekerült a TPU adatbázisába már.De szerintem is az Rx570 ellen lehet esélye,de drágább annál szóval nem az igazi. Persze kérdés hogy az árvágás érinti e a GTx szériát is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- További aktív témák...