Új hozzászólás Aktív témák

• Laja333 őstag

  #18900

  #18897 velizare

  2016-07-06 14:53:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18897 velizare

  Ezen nincs Nano.

• FLATRONW őstag

  #18899

  #18896 Egon

  2016-07-06 14:52:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLATRONW

  őstag

  #18896 Egon

  Ő is azt írta. A 16 darab ROP a további 48-al együtt a belső adatbuszhoz kapcsolódik.

• Pug nagyúr

  #18898

  #18894 gbors

  2016-07-06 14:51:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #18894 gbors

  Köszönöm, így már tisztább a kép.
  Lehet hülyeség amit kérdezek, de ezek az értékek csikszélesség váltással (értelem szerűen lefele haladva) szintén csökkennek? Mármint kisebb csíkszélességen kevésbé robosztus chip-ek érkeznek, elvileg.

• velizare nagyúr

  #18897

  #18880 #85552128

  2016-07-06 14:48:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18880 #85552128

  Aha, szóval puszta véletlen, hogy a GCN2-es és GCN4-es 8 GB-os kártyákon jól megy, a GCN3-as 4 GB-oson meg nem, egy olyan játéknál ahol eleve 4 GB+ javasolnak...
  
  miért stutterel fhd-n, és miért nem stutterel 1440p-n?

• Egon nagyúr

  #18896

  #18894 gbors

  2016-07-06 14:46:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #18894 gbors

  Lehet hogy én nem tudok számolni, de nekem b*romira nem 48 db ("világos") ROP van a képen, de mindegy...
  Mindenesetre előbb-utóbb úgyis kiderül az igazság.

• Laja333 őstag

  #18895

  #18894 gbors

  2016-07-06 14:42:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18894 gbors

  

• gbors nagyúr

  #18894

  #18890 Laja333

  2016-07-06 14:40:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18890 Laja333

  A belső adatbuszhoz, mint a többi 48

  (#18887) Pug: leírom a kb. sávhatáraimat, de ez tényleg csak ilyen megnyalom az ujjam és a szélnek tartom besorolás, és biztosan találsz alóla kivételt.
  T1: 400-600
  T2: 300-400
  T3: 200-300

• Laja333 őstag

  #18893

  #18892 Egon

  2016-07-06 14:39:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18892 Egon

  Mi ez a többesszám?
  Kérdeztem, mert nem tudom, hogy annak kell-e kapcsolódni a GPChez vagy elég az L2?
  Hihetetlen, hogy egy kérdést is offenzívának veszel.

• Egon nagyúr

  #18892

  #18890 Laja333

  2016-07-06 14:36:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #18890 Laja333

  Kérdezd Abut, majd ő megmondja a tutit, úgyis csak neki hisztek...

• Egon nagyúr

  #18891

  #18886 Malibutomi

  2016-07-06 14:35:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #18886 Malibutomi

  Az a 10 ember, akit ez érint (foglalt HDMI, csak DP-n tudja kikötni a Vive cuccra), valszeg be fogja dönteni a 1080 eladásokat...

• Laja333 őstag

  #18890

  #18888 Egon

  2016-07-06 14:34:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18888 Egon

  És az a 16 ROP ami alatt nincs bekapcsolva a GPC, az mihez kapcsolódik?

• #45997568 törölt tag

  #18889

  #18886 Malibutomi

  2016-07-06 14:33:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  #18886 Malibutomi

  VR-ra majd jo lesz a Vega, 1080 marad munkara meg jatszadoni monitoron. Ahogy nezem megoldjak majd driverbol (lehet mar meg is van). Amig a problemakat fixaljak a gyartok driverbol es nem szandekos felrevezetes kamu addig nem erdekel kulonosebben, Fury-k problemai is megoldodtak, ezek egy resze is meg fog.

  Amit Szaby irt az utolso 2GBsebessegerol azt erdemes lenne lemerni, mert 2x ua a hiba mar tobb mint nem elfogadhato.

• Egon nagyúr

  #18888

  #18880 #85552128

  2016-07-06 14:31:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #18880 #85552128

  Van ilyen vélemény is (legalul).
  [link]
  Szerintem várjuk ki a végét. Amennyiben megint behazudták a speckókat, az nekem sem jön be (más kérdés, hogy ettől még nem fog csökkenni a fenntartásom az AMD termékek irányában).

• Pug nagyúr

  #18887

  #18881 gbors

  2016-07-06 14:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #18881 gbors

  Én nem kérem, hogy bárhogy is hívd, csak kíváncsi vagyok, hogy mi alapján megy a kategorizálás. Azt mondod méret alapján, ezért voltam kíváncsi, hogy akkor hol vannak lefektetve a Tier szintekhez társuló méret intervallumok. No offense, csak gondoltam valami közel egyetemes, jól behatárolt kategória sávok alapján megy a besorolás, ezek szerint nem.

• Malibutomi nagyúr

  #18886

  #18867 #45997568

  2016-07-06 14:23:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #18867 #45997568

  Varjuk meg a veget, addig bekeszitek egy popcorn-t. 1080-rol valami hasonlo?

  Parancsolj:
  Nvidia GTX 1080, 1070 Display Port Incompatible With Vive HMD

• gV őstag

  #18885

  #18874 keIdor

  2016-07-06 14:22:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gV

  őstag

  #18874 keIdor

  Szerintem így 9 év után is még mindig gyorsabb a 8800GTX, mint a 2900XT, de mindegy, úgyse fogja már lemérni ezeket senki sem.

  GAI lemérte újabb játékokban amik elindultak velük GTAV, JC2, TR stb

• #85552128 törölt tag

  #18884

  #18883 FLATRONW

  2016-07-06 14:22:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18883 FLATRONW

  Nem egyértelmű, egyik oldal azt írja, hogy a teljes GPC le van tiltva a másik azt, hogy nem és mindegyikből valamennyi. Amúgy ha le van tiltva a teljes GPC akkor az utolsó 2 GB-nak nem kéne szintén lassabbnak lennie ?

• FLATRONW őstag

  #18883

  #18880 #85552128

  2016-07-06 14:20:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLATRONW

  őstag

  #18880 #85552128

  Szerintem jelen esetben nem hazudtak.
  Azon az architectura képen amelyiket linkelt egy teljes GPC le van tiltva, pedig a valóságban az 1070 nem úgy van megvágva, minden GPC-ből kivan vágva 1 vagy 2 SMP.

• oAcido aktív tag

  #18882

  #18879 #45997568

  2016-07-06 14:20:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oAcido

  aktív tag

  #18879 #45997568

  Hogyha újra reg vagyok, akkor örülök neki

  Nyilván undorító dolog hamis specifikációkat megadni. Viszont tavaly a 970 3,5GB-jánál is mindenki eret akart vágni, mikor kiderült. Az mellékes volt, hogy a beígért teljesítmény semmit se változott.

  Itt is mondhatták volna, hogy 64 helyett 48 ROP aktív, csak az nem nézett volna ki ilyen jól. Viszont ennek ellenére ugyanazt kaptad a pénzedért, amit ígértek. TX fölötti teljesítményt, ami megvan.

  AMD-zést meg nem rád illettem, hanem az ígérgetésekre. Arrafelé van már egy pár a padláson.

• gbors nagyúr

  #18881

  #18861 Pug

  2016-07-06 14:18:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18861 Pug

  A mérete alapján természetesen - no meg másodsorban a teljesítménye alapján is. Ott egy GK104 kicsit alatta és egy GM204 kicsit felette. Hívjam Tier1-nek, hogy az AMD fanok boldogok legyenek? Akkor jobb, ha az AMD Tier1-es chipje éppencsak versenyképes az nVidia Tier2-jével?

  (#18865) gainwardgs: itt is - raszterizálóból van kevesebb, és a sima fillrate teszt 1:1-ben használja a raszterizálókat és a ROP-okat. 4xMSAA mellett kellene megnézni.

• #85552128 törölt tag

  #18880

  #18877 Locutus

  2016-07-06 14:09:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18877 Locutus

  AMD károgó ide vagy oda, a teljesítmény alapján az jön ki, hogy bár 64 rop aktív, de csak 48-at tud használni.

  A teljesítményt illetően mondjuk nem verhettek át mert az maradt ugyanaz mint első naptól, viszont ez a "játszás" a specifikációkkal nagyon nem gyere be.
  Egyébként itt a tesztoldalakat is felelősségre lehetne vonni, mert most a korrekt blockdiagram volt kiadva mégsem gondoltak erre...

  Ugyanakkor feleannyi roppal nem hiszem, hogy hozná a 980 Ti/TX teljesítményét, szóval le kell tesztelni...

  (#18878) cain69: Linkelj egy ROTTR frametimeot tőlük ahol 4 GB-os is 290 van, ne BF4-et ami még max beállításon is 2-3 GB között használ ott persze, hogy nem lesz különbség.

  "a fijiben és 2nd rev. hawaiiban a gyártón kívül túl sok közös nincs ilyen tekintetben"

  Aha, szóval puszta véletlen, hogy a GCN2-es és GCN4-es 8 GB-os kártyákon jól megy, a GCN3-as 4 GB-oson meg nem, egy olyan játéknál ahol eleve 4 GB+ javasolnak...
  A HBM-nek akkor máshol is ilyen stuttereket kéne okoznia, nem csak akkor amikor betelik.

• #45997568 törölt tag

  #18879

  #18873 oAcido

  2016-07-06 14:08:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  #18873 oAcido

  Tevedes ujrareg forumozo, a gond az hogy ha NV hazudik, az nem gond, ha AMD akkor meg vilagdrama

  AMD-zest nem ertem a 980Ti-k utan sem meg a 1080-amra varva, remelem ezt is meg tudod magyarazni (igen, lesz Vega is)

  Ahogy a Fury-nal is megmondtam a magamet vagy a 980Ti-knel is, ha a 1080-al is lesz valami ott is meg fogom.

• velizare nagyúr

  #18878

  #18871 #85552128

  2016-07-06 14:03:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18871 #85552128

  a teszt tavaly júniusban készült. mi vele a probléma? ha van frissebb, szívesen megnézem azt is. 480 például potenciálisan jó alany erre, mert van belőle 8 és 4gbs verzió is, de nem találtam sehol frametime összehasonlító méréseket.
  a lényeg, hogy minél több közös legyen bennük. a fijiben és 2nd rev. hawaiiban a gyártón kívül túl sok közös nincs ilyen tekintetben. a hbm más technológia, az effektív órajele majdnem egy nagyságrenddel alacsonyabban van, mint a gddr5nek, a gpu sem ugyanaz a gcn iteráció.

• Locutus veterán

  #18877

  #18865 gainwardgs

  2016-07-06 13:57:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Locutus

  veterán

  #18865 gainwardgs

  Ez egy ügyeletes AMD károgó, már megvan a híre ott...

  Még ha igaz lenne is amit mond, úgyse változtat semmin. Az 1070 attól még tudja amit, ahogy a 970 is tudta. Bár azt én se értem, miért kell ilyen gumicsontokat dobni az AMD-nek...

• FragMaster addikt

  #18876

  #18820 schawo

  2016-07-06 13:55:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FragMaster

  addikt

  #18820 schawo

  Undervolt teszt
  Ezek szerint az undervolt miatt még nő is a sebesség a kisebb fogyasztás mellett, mivel kevesebbet throttlingol a kártya. Feleslegesen túlhúzták gyárilag a feszültséget valószínűleg a minél jobb kihozatal elérése miatt.

• nubreed nagyúr

  #18875

  #18873 oAcido

  2016-07-06 13:53:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18873 oAcido

  Így van. Ezért nem értem, hogy ezen most mit kell problémázni. Még így is egy jó gyors kártya az 1070. Vagy itt most az zavarja a népet, hogy ha ez igaz, akkor maga a hazugság ténye már megint a gáz? Jó hát nem szép dolog, de attól ez még semmit nem von le az 1070 értékéből.

• keIdor titán

  #18874

  #18865 gainwardgs

  2016-07-06 13:49:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #18865 gainwardgs

  Mintha nV sem tudná mennyire vágják meg a chipet, miért nem lehetett az elején leírni, hogy 48, egyszerűen nem értem. Ettől függetlenül a teljesítménye nem lesz kevesebb, marad ahol van.

  (#18827) Szaby59: Ha van (lenne) X áron egy GTX-980 meg egy RX-480, akkor én még mindig előbbit venném, egész egyszerűen azért, mert az R600 óta hallgatom, hogy "majd... ez meg az lesz", egyrészt az AMD-től is, meg a tulajdonosaitól is. Szerintem így 9 év után is még mindig gyorsabb a 8800GTX, mint a 2900XT, de mindegy, úgyse fogja már lemérni ezeket senki sem. Egész egyszerűen szkeptikus vagyok.

• oAcido aktív tag

  #18873

  #18867 #45997568

  2016-07-06 13:48:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oAcido

  aktív tag

  #18867 #45997568

  "attol meg orulsz neki hogy nem azt kaptad a penzedert mint amit igertek, jo hozzaallas "

  AMD te vagy az?

  Mit ígértek? Gyorsabb lesz, mint a TX. Gyorsabb nála? Igen.

• nubreed nagyúr

  #18872

  #18870 HSM

  2016-07-06 13:47:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18870 HSM

  Hát majd a customok belekóstolnak a 200 -ba, nem leszek meglepve.

• #85552128 törölt tag

  #18871

  #18869 velizare

  2016-07-06 13:45:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18869 velizare

  Hány éves játékról is van szó ?

• HSM félisten

  #18870

  #18865 gainwardgs

  2016-07-06 13:45:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HSM

  félisten

  #18865 gainwardgs

  Jó, hát ez semmi a 970 dolgához képest, az RX480 150W helyett 165W-ja meg pláne.

• velizare nagyúr

  #18869

  #18838 #85552128

  2016-07-06 13:43:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18838 #85552128

  pl. 290(x) vs 390(x) összehasonlítással meg lehetne indokolni a 8gb-t. vagy nem.
  

• cyberkind félisten

  #18868

  #18867 #45997568

  2016-07-06 13:43:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  #18867 #45997568

  Nekem aztán mindegy, 980TI van a gépemben, azzal elleszek egy darabig.

  De amúgy nem lep meg, és ha ez igaz akkor most már lehet tudni miért ekkora a különbség a két kártya között.

• #45997568 törölt tag

  #18867

  #18866 cyberkind

  2016-07-06 13:41:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  #18866 cyberkind

  Igazad van, mindegy hogy vernek at (ha igaz) es lassab a kartyad, attol meg orulsz neki hogy nem azt kaptad a penzedert mint amit igertek, jo hozzaallas

  Varjuk meg a veget, addig bekeszitek egy popcorn-t. 1080-rol valami hasonlo?

• cyberkind félisten

  #18866

  #18865 gainwardgs

  2016-07-06 13:39:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cyberkind

  félisten

  #18865 gainwardgs

  Inkább ez mint a vram.

• gainwardgs veterán

  #18865 2016-07-06 13:34:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gainwardgs

  veterán

  Csak 48 rop aktív a 1070-ben? ? [link]

  Újabb 970 fiaskó

• nubreed nagyúr

  #18864

  #18863 smc

  2016-07-06 13:19:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18863 smc

  Ez valszeg az, készletkisöprés.

  Csak kérdés, ki fog venni itthon 1070/1080 -at. Megsúgom, elég kevesen, ez idehaza nagyon magas ár a kb 170/230 ezer értük.

• smc addikt

  #18863

  #18850 Egon

  2016-07-06 13:15:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smc

  addikt

  #18850 Egon

  nubreed: Ezért jön a 1060, kérdés milyen áron.

• Zeratul addikt

  #18862

  #18828 TTomax

  2016-07-06 13:10:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zeratul

  addikt

  #18828 TTomax

  Mert hogy a Vega se már erre a GCNre fog épülni

  Ezt melyik jósgömbödből olvastad ki?

• Pug nagyúr

  #18861

  #18854 gbors

  2016-07-06 13:07:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #18854 gbors

  Tehát ha lényegében nincs chipméretre vonatkozó konkrét meghatározás, hogy mely méret/terület felett minősülhet Tier1-esnek az adott chip és abban szériában nem készült nagyobb méretű vagy teljesítményű chip AMD oldalon (magyarán AMD vonalon ez volt a TOP chip), akkor mi alapján modnod, hogy a 7950/7979-en csücsülő chip Tier2-es?

  Ex has?

• gbors nagyúr

  #18860

  #18857 TTomax

  2016-07-06 13:00:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18857 TTomax

  Néztem. Vannak épkézláb és vannak elborult árak is. USA-ban minden egyes boltban pont 239 USD?

• FLATRONW őstag

  #18859

  #18858 lezso6

  2016-07-06 12:14:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLATRONW

  őstag

  #18858 lezso6

  Nem értelmetlen, mert kiegyensúlyozottabb lett a játék.
  Én sem tartom jó próbálkozásnak, de ne feledkezzünk meg arról hogy egy 10 éves grafikus motorról van szó, nem lehet tőle csodákat várni.
  Vegyük az AMD-s Hitmant, ott gyorsabb lett egy kicsivel a játék, de cserébe valami gubanc lett a textura kezeléssel.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #18858

  #18856 FLATRONW

  2016-07-06 12:09:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #18856 FLATRONW

  De nem kéne lassabbnak lennie, hisz így értelmetlen az új API. Vagy szebb lenne vele? Ha nem, akkor ez a projekt sajnos fail. Érdekes módon a játék NV-s.

• TTomax félisten

  #18857

  #18854 gbors

  2016-07-06 12:06:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18854 gbors

  Hogy min változtat?Nézz szét egy-két oldalon ahol euros árak vannak.Pont ennyit.

• FLATRONW őstag

  #18856

  #18841 lezso6

  2016-07-06 12:05:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLATRONW

  őstag

  #18841 lezso6

  Nagyon kevéssel lassúbb, de a Geothermal Valley és a Soviet pályán megoldotta a teljesítmény beesését. Érdekes módon itt az AMD-k veszítenek többet a DX12-vel.

• HSM félisten

  #18855

  #18806 gbors

  2016-07-06 12:04:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HSM

  félisten

  #18806 gbors

  Ez ellent mond a saját definícidnak: [link].
  Mindegy, én semmi gondot nem láttam a 7970-ekkel, a mai napig remek kártyák, pedig már azidejét sem tudom, mikor jelentek meg... Minden "Tier2" VGA-nak ilyen sikeres pályafutást kívánok.

• gbors nagyúr

  #18854

  #18847 TTomax

  2016-07-06 12:02:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18847 TTomax

  ... meg mindenki - lehet, hogy az 1070 is hozott volna árcsökkenést a 970-nél (a 980-on keresztül), de aligha ment volna le 240 USD-ig. Az egy dolog, hogy az nVidia úgy tesz, mintha az AMD nem is létezne, de elég élénken reagálnak mindenre, amit Rajáék csinálnak, ahogy azt az előrehozott 1060 is mutatja.

  Igen, a fogyasztás a nagyobb chipeknél aggályos lesz, de itt nem az.

  De, a dolláros ár mérvadó, mert elég stabil az effektív USD-EUR arány a végfehasználói árakban. De mindegy, legyen EUR, min változtat?

  (#18849) Pug: nyilván Te is tudod, hogy ez nem egy official definíció. Konkrétan mit szeretnél?

  (#18855) HSM: yup, rosszul írtam, építhető. Happy?

• Gainka őstag

  #18853

  #18847 TTomax

  2016-07-06 12:00:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gainka

  őstag

  #18847 TTomax

  Én sem csodálkoznék, mivel valahol azt olvastam hogy a Vega megint más gcn-el jön. Persze ez nem tuti.

• TTomax félisten

  #18852

  #18851 #45185024

  2016-07-06 11:57:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18851 #45185024

  Tehát akkor azt mondod ,hogy már négy éve is megvolt ez a terméke az amdnek,és aki erre vágyott megvette?HamHam?
  Miért is adnák a 1060at olcsóbban amikor kevesebbet is fog fogyasztani,meg gyorsabb is lesz mint a 480?Mert csak mi?Hiszen az amd is ezt tette a FuryX-el,jah hogy nem...

• #45185024 törölt tag

  #18851

  #18847 TTomax

  2016-07-06 11:45:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45185024

  törölt tag

  #18847 TTomax

  Tele van a fórum ilyen trollkodó vegyél 970 est 480 helyett emberekkel.
  Ha akart volna már vett volna valaki 290x et négy éve és lenne egy Directx 12 t tudó kártyája, ami elveri a 970.
  Inkább a 199 dollárért kijövő 1060 at kellene már promotálni, ja az nem annyi hanem 300 dollár ? Sorry.

  2033 Hírek:
  Egy roncs temetőben megtalálták az utolsó Direct X11 es kártyát ami Direct x 11 alatt már 780 FSP-t nyomott,
  A cég vezetői valamikor 2029 ben lenyilatkozták hogy nem hajlandóak feljebb menni majd pár hétre rá a cég elvesztette az utolsó 5 részvényesét, és megszűnt.
  Mars Időjárást mondunk.

• Egon nagyúr

  #18850

  #18846 gbors

  2016-07-06 11:43:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #18846 gbors

  A 970 árcsökkenése nem igazán a 480-nak köszönhető, a többivel egyetértek.

• Pug nagyúr

  #18849

  #18806 gbors

  2016-07-06 11:39:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pug

  nagyúr

  #18806 gbors

  300-400 mm2 akkor is Tier2, ha nem építenek nagyobb chipet.

  Ez a classification pontosan hol van dokumentálva?

• nubreed nagyúr

  #18848

  #18846 gbors

  2016-07-06 11:30:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18846 gbors

  Szvsz sokkal inkább az 1070-nek köszönhető a 970 árcsökkentése.

• TTomax félisten

  #18847

  #18846 gbors

  2016-07-06 11:27:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18846 gbors

  A 970 árának csökkenéséhez nem sok köze van a 480nak, a fogyasztás meg azért lesz érdekes mert 250Wnál többet nem igen lehet,és ott ismét csak nem mindegy mennyire fog menni.Ha ezt a vonalat tartják akkor a 1080Tinek nem lesz egy gpus ellenfele...A dolláros ár akkor sem mérvadó Európában,de ehhez elég csak a 1070/1080árát megvizsgálni.
  Azért érdekes lenne ha Vegára kukáznának egy nagyot az archban....

• gbors nagyúr

  #18846

  #18826 TTomax

  2016-07-06 11:21:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18826 TTomax

  Fogyasztásban, a jelenben nagyon erős technológiai hátrányban van az AMD, ezt eddig is tudtuk, szerintem felesleges ezen rugózni. Ha valakinek nagyon fontos a fogyasztás, vegyen nVidiát.
  A 970 árát 2 év után oda teszi az nVidia, ahová akarja, és ráadásul a mostani csökkenés pont a 480-nak köszönhető, tehát ezt nem fair felhozni. Még így sem bargain deal a 970 amúgy.
  A forintos ár ebben a pillanatban nem mérvadó - ha két hét múlva is ennyi lesz, akkor lehet aggódni. Európában (vagy egyes részein) normális az ára a 480-nak.

• #85552128 törölt tag

  #18845

  #18844 Malibutomi

  2016-07-06 11:14:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18844 Malibutomi

  Mivel nincs elég memória (épp ez lenne a lényeg ) a Very high textúrához így logikus, hogy törölnie kell - nem töröl az amúgy összevissza csak amikor kell.
  Ez nem Fiji sajátosság, hanem minden kártya így csinálja csak a Fijinél még külön "optimalizálják" is - elméletileg. Na meg ugye DX12 alatt ingyen van a memóriatörlés...

• Malibutomi nagyúr

  #18844

  #18838 #85552128

  2016-07-06 11:12:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Malibutomi

  nagyúr

  #18838 #85552128

  Ez inkabb a HBM-es kartyak, es a benan rajuk eroltetett memoria torles hibaja, nem all around AMD memoriakezeles miatt van.

• #85552128 törölt tag

  #18843

  #18841 lezso6

  2016-07-06 11:07:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18841 lezso6

  DX11-ben is ez volt/van. Általánosítani akkor nem lehetne ha a 390 vagy a 480 is hasonlót produkálna. A játék fejlesztői a Very High grafikához meg eleve 4+ GB-s kártyát javasolnak, ahogy pl. az új Mirrors Edgenél is van ilyen grafikai preset.

• Laja333 őstag

  #18842

  #18839 TTomax

  2016-07-06 11:07:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18839 TTomax

  Azon az oldalon pedig az a legolcsóbb.
  Minden esetre a ref 480-at én sem ajánlanám senkinek. Custom-ot viszont nyugodt szívvel bármelyik superclocked 970 ellenében.

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #18841

  #18838 #85552128

  2016-07-06 11:06:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #18838 #85552128

  A Tomb Raider az NV próbálkozása DX12-re. Sajnos nem sikerült jól; lassabb, mint a DX11 mód. Így ebből nem kéne általánosítani.

• asaca tag

  #18840

  #18832 mcwolf79

  2016-07-06 11:03:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asaca

  tag

  #18832 mcwolf79

  Ez igy huncutság Ez igy olyan könnyű! Viccet félre téve dx 11 alatt várható némi gyorsulás . dx 12 alatt nem hiszem..3-5% reális de úgyis kimérik majd.

• TTomax félisten

  #18839

  #18835 Laja333

  2016-07-06 11:01:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18835 Laja333

  Hát régen néztél már árakat az biztos,mert a custom 970 beesett 200font alá és ez még nem is a legolcsóbb [link]

  (#18837) lezso6
  Mindig van konkurencia...és egy erős amd mindenki érdeke,ahhoz pedig jó termékek kellenek.Nem lehet magas egy olyan elvárás amit más meg tud ugrani.Ráadásul én még azt nem is várom el,hanem egy ahhoz közelit...

• #85552128 törölt tag

  #18838

  #18830 velizare

  2016-07-06 11:00:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18830 velizare

  Az AMD memóriakezelése sokkal rosszabb mint az nVidia-é: [link]

  Ahol egy 4 GB-os Nano rendszeresen beakad, ott a 8 GB-os 390 és a 3.5/4 GB-os 970 vagy a 480 végig simán megy (bár a vége felé a 970/980 is elejtett egy spikeot de még mindig stabilabb volt)...

  Kompromisszumokkal persze, csak nem mindegy hogy olyat kell kötni ami amúgy nulla hatással lenne a teljesítményre ha lenne elég VRAM (pl. textúra).

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #18837

  #18834 TTomax

  2016-07-06 11:00:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #18834 TTomax

  Nincs konkurencia még (1060). Amúgy irreális elvárásaid vannak.

• velizare nagyúr

  #18836

  #18834 TTomax

  2016-07-06 11:00:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18834 TTomax

  ahhoz az kellene, hogy a gcnből kidobálják a szir-szarokat (gyk. featureöket), leegyszerűtítsék. azaz az kellene hozzá, hogy az amd maxwell/pascalt gyártson. ez nem fog megtörténni.

  @lezso6: bajnak nem baj, de ez fizetős extra, amit nagyon kevésszer van felhasználva. akkor meg minek fizessek érte? ha a bmwken fizetős extra lenne az index, szerinted ki venné meg?

• Laja333 őstag

  #18835

  #18826 TTomax

  2016-07-06 10:57:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18826 TTomax

  Vessük össze a font árakat.
  A 4 GB-os kártyák 180-190 fontért mentek, a 970 customok pedig 250. A 480 estében ott van az "újdonság varázsa" felár is, amivel nem igazán lehet mit kezdeni.
  Ebből a szempontból felmerülhetett volna már hónapokkal ezelőtt is, hogy miért vesz valaki 970-et, amikor van olcsóbban gyorsabb 390 custom.

  De felejtsük el a ref 480-at, 250 fontért már előrendelhető custom, ami már azért határozottan lelépi a 970-et.

• TTomax félisten

  #18834

  #18831 lezso6

  2016-07-06 10:56:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18831 lezso6

  Talán utolérni a konkurenciát? Hiú ábránd igaz?Én kb egy nano/980 teljesítményt vártam ekkora fogyasztással,még az sem a konkurencia,de az lett volna a javítás,és a szép munka.

• TTomax félisten

  #18833

  #18829 #85552128

  2016-07-06 10:54:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18829 #85552128

  Dehogy van,nekem volt 980am nem is egy a gpu simán elfogy FHDban, a felett még hamarabb...GTAV volt ilyen aztán javították,de hát ott a 390 példának.Az sem lódult meg igazán,ez sem fog...

• mcwolf79 veterán

  #18832

  #18825 asaca

  2016-07-06 10:54:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #18825 asaca

  Nem konkrétan erről van szó, csak megint beindult az Abu/AMD marketing(bullshit)gépezet, utána meg az AMD-fanok meg lesznek sértődve, ha esetleg szóvá teszi valaki, hogy hol a beígért "bődületes" teljesítménynövekedés ,amit itt Abu vízionált
  [valahogy így]

• lezso6 HÁZIGAZDA

  #18831

  #18826 TTomax

  2016-07-06 10:53:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  #18826 TTomax

  Annyit változott csíkszélváltással a fogyasztás, mint a Maxwell - Pascal esetében. Mit vártál?

  (#18830) cain69: Én elvagyok azzal a háromésfél giggával 1440p-n. Egyébként meg nem értem, hogy miért baj, ha több a VRAM. Ha nem kell, akkor ott a 4 gigás verzió olcsóbban.

• velizare nagyúr

  #18830

  #18829 #85552128

  2016-07-06 10:52:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18829 #85552128

  pont a 970 rá az élő példa, hogy bizonyos kompromisszumokkal főleg felbontás terén még 4 sem kell.

• #85552128 törölt tag

  #18829

  #18828 TTomax

  2016-07-06 10:50:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18828 TTomax

  Dehogynem, 8 GB lehet sok, de a 4 GB már van, hogy kevés, szóval 4+ bizony van haszna egy ilyen szintű kártyán is.

• TTomax félisten

  #18828

  #18827 #85552128

  2016-07-06 10:48:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18827 #85552128

  Azzal a VRAMmal egy kártya esetén nem sokra mész,meg azzal sem ha az új arch, nem egyértelműen erősebb,ha már egyértelműen kevesebbet sem fogyaszt...az új APIknak is kell még vagy két év,persze el lehet cserélni a biztos jelent egy bizonytalan jövőre.Mert hogy a Vega se már erre a GCNre fog épülni,és már lassan annyi féle variáns lesz,hogy nem lesz olyan játékfejlesztő/kiadó aki mindegyik tud/akar optimalizálni.A PCI-E balhé sem tesz jót,meg a sok ígérgetés sem ismét.

• #85552128 törölt tag

  #18827

  #18826 TTomax

  2016-07-06 10:43:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  #18826 TTomax

  Nem szeretném egyesek vásárlási szokásait minősíteni, de nem lehet valami okos befektetés a 2 évvel ezelőtti architektúrát venni ha már van hasonló áron - gyártótól függetlenül - újabb architektúra amin még a VRAM is több. Váltani biztos, hogy nem érdemes róla, nem is erről kell.
  A fogyasztás résszel viszont egyetértek...

• TTomax félisten

  #18826

  #18823 gbors

  2016-07-06 10:38:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18823 gbors

  Igazad is lenne ,ha feleannyit fogyasztana.Azért ne feledkezzünk meg történt egy csíkszélesség váltás.Meg arról se feledkezzünk meg,hogy kb egy árkategóriába esnek jelenleg,tehát ha nem veri meg akkor miért vegyen valaki ref480at amikor custom 970 erősebb,és az áruk egyforma...persze lehet hasonlítani a 380hoz,csak a vga piac nem egy szereplős és az amd nem magával versenyez.A dolláros árat hagyjuk a tengeren túlra,számunkra az irreleváns,nézzük euroban vagy forintban.

• asaca tag

  #18825

  #18824 mcwolf79

  2016-07-06 10:36:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asaca

  tag

  #18824 mcwolf79

  2304 a shderek száma. Most ettől mit lehet várni?2k fix 60fps?

• mcwolf79 veterán

  #18824

  #18821 Abu85

  2016-07-06 09:09:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcwolf79

  veterán

  #18821 Abu85

  Megint megy a techno-halandzsa, aztán a valóságban meg jön a mentegetőzés, hogy ezért meg azért nincs meg a várt teljesítmény

• gbors nagyúr

  #18823

  #18815 TTomax

  2016-07-06 09:04:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18815 TTomax

  Az 1060-nál is azon fogunk lovagolni, hogy mennyire egyértelműen veri meg a 2 éves 980-at vagy a 3 éves 290X-et?
  Alacsonyabb kategóriás kártyáról beszélünk, szerintem nem az a fontos, hogy mennyire egyértelműen veri, hanem az hogy hasonló teljesítményt nyújt sokkal kedvezőbb áron. Legalábbis dollárban

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18822

  #18819 nubreed

  2016-07-06 08:58:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #18819 nubreed

  Általában ezeket a megjelenés előtt felrakják, hiszen az adott gyártó az OEM-ekre vonatkozóan már végez limitált szintű előzetes terméktámogatást a kiszállított mintákra, de az nyilván nettó hanyagság, hogy ezeket nem rejtik el a publikum elől.

  (#18820) schawo: Default beállítással nem lesz teljesítményveszteség. Ugyanakkor lesz egy TDP-t csökkentő speciális beállítás is, ami egy előre konfigurált power limitet állít be, azzal pár százalék tempócsökkentés lesz. Viszont ez alapértelmezetten ki van kapcsolva.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18821

  #18817 Abu85

  2016-07-06 08:53:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #18817 Abu85

  Ehhez még annyit hozzáfűznék, hogy jellemzően gyakorlati a meghajtók fejlesztése, noha tény, hogy erősen elméleti alapokra van építve. A legnagyobb ismeretlen az RX 480-nál az utasítás-előbetöltés, és ennek a kiismerése hozhatja a legtöbb extrát, mert korábban minden esetben arra törekedtek a rendszerprogramozók, hogy megfelelően át legyenek lapolva a rendszerben futó szálak. Ez számos kellemetlen döntést is vont maga után minden GPU-n, de érdemes volt a kisebbik rosszt választani. Az RX 480 itt teljesen megkavarja a kártyákat, és érdemes kísérletezni azzal, hogy nem az átlapolásra, hanem az utasítás-előbetöltés épül a meghajtó optimalizálásának egy része, ugyanis lehet, hogy a többi hardver miatt csupán egy kényszerből bevezetett rutinok a GCN4-re egyáltalán nem szükségesek, így mehet az optimális konstrukcióval is a feldolgozás.

• schawo titán

  #18820

  #18817 Abu85

  2016-07-06 08:53:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #18817 Abu85

  (és ezért húzták túl a fogyasztást, hogy a teszteken a lehető legjobbat fussa, és mert számítottak arra, hogy a következő driver majd úgyis kompenzálja a fogyasztás korrigálásából származó teljesítményveszteséget)

• nubreed nagyúr

  #18819

  #18817 Abu85

  2016-07-06 08:52:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18817 Abu85

  Értem, köszönöm.

  Más: Az AMD találgatós topicban már szerepelt ez: [link]

  Mi lehet az oka annak, hogy a Sapphire oldalán már van ticket írási lehetőség a még megsem jelent 490 -hez? Hanyagságból hagyhatták ott vagy tényleg megjelenhet a közeljövőben? Vagy októberig már tényleg nem lesz semmi új (a 470, 460 -at leszámítva) az AMD-től?

• Laja333 őstag

  #18818

  #18816 schawo

  2016-07-06 08:47:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Laja333

  őstag

  #18816 schawo

  A ref ennyit megy... 80-100 Mhz-el megy a boost órajel alatt átlagban játékokban. A custom már tartani fogja az órajelet. A Nitro pl. az 1350-et out-of-box.
  Nem értem, a review-k után miért vett bárki refet.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18817

  #18814 nubreed

  2016-07-06 08:46:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #18814 nubreed

  Valószínűleg csak az RX 480-on. A többi VGA-n nagyon nehéz ilyen hirtelen ennyi teljesítményt találni, mert ezek már nagyon régóta elérhetők, és nagyon régóta fejlesztik rájuk a szoftveres hátteret. Az RX 480 csak a szokásos fejlődést követi. Jellemző, hogy mindegyik új architektúrát használó VGA gyorsul 7-10%-ot a megjelenéstől számítva fél éven belül. Ez azért van, mert az új dolgok megfelelő működését a szoftveres csapatnak ki kell tapasztalni, és annyira bonyolult ez a buli, hogy ez hónapokig tartó tanulási folyamatot von maga után. Az RX 480 ráadásul olyan dolgokat vezetett be, amelyeket soha egyetlen GPU sem tartalmazott, tehát nagyon sok az ismeretlen tényező. Emiatt nőhet a vártnál picit gyorsabban a sebesség az elején is egy-egy driverrel, mert teljesen ismeretlen vizeken járnak a rendszerprogramozók.

• schawo titán

  #18816

  #18815 TTomax

  2016-07-06 08:45:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  schawo

  titán

  #18815 TTomax

  Mi az, hogy egyértelműen megveri? Tetlegesség nem lesz, tehát így nem dől el, ki a jobb. Eddig is gyorsabb volt bizonyos játékoknál, és lassabb másoknál. 3-5% nem hoz olyan szituációt, hogy most már mindenhol gyorsabb lesz, tehát marad az eddigi felállás (hol gyorsabb, hol lassabb).

  De először lássuk azt a 3-5%-ot, és ne mínuszba, ahogy egy fogyasztáscsökkentéstől várható.

• TTomax félisten

  #18815

  #18813 Abu85

  2016-07-06 08:40:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18813 Abu85

  Akkor most már egyértelműen megveri majd a két éves 970et ugye?

• nubreed nagyúr

  #18814

  #18813 Abu85

  2016-07-06 08:37:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18813 Abu85

  Csak a 480 -on lesz ez az átlagos 3-5% növekedés vagy minden régebbi kártyán is várható?

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18813

  #18799 TTomax

  2016-07-06 08:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #18799 TTomax

  Csütörtök este jön a 16.7.1-ben. Kapott egy kis reszelést a teljesítményt, így általánosan 3-5%-ot javul a tempó is.

• velizare nagyúr

  #18812

  #18811 velizare

  2016-07-06 08:06:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18811 velizare

  sliben értve. (lejárt a szerk.)

• velizare nagyúr

  #18811

  #18783 keIdor

  2016-07-06 07:57:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #18783 keIdor

  a 2gb-s 960 az egyik legjobban skálázódó maxwell fhd felbontáson, just sayin. ezen a felbontáson ráadásul még a memóriavezérlő alacsony sávszélessége sem limitálja annyira.

• nubreed nagyúr

  #18810

  #18807 Venyera7

  2016-07-06 07:57:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nubreed

  nagyúr

  #18807 Venyera7

  Az átlag user? Sehogy. Pl. Magyarország egy kis piac, de azért korántsem csak a téma iránt jobban érdeklődő, hozzáértőbb, PH-n fórumozó embereket teszi ki. Jó van még néhány más informatikai fórum (bár a többség színvonala kritikán aluli lásd, hwsw, ami régen egy nívós társaság volt, de ellepték a trollok és suttyók), de "nagy" piaci átlagot az átlag pistikék teszik ki, akik a haverjuktól hallották, hogy van ez az új kártya és kb egymást copy-paste -elik. Pl. ezért nincs veszélyben az nVidia picai részesedése amúgy, mert a nagytöbbség gépében még mindig nVidia van és ha a havernak az van, akkor nekem is az lesz alapon megy a vásárlás. Na tehát, hogy el is jussak a mondandóm lényegéhez, az átlag user sosem fog elolvasni egy szakcikket vagy belelesni egy szakfórumba, állítom a többség életében nem hallott még bios upgrade -ről. Teljesen hidegen hagyja őket ez a téma.

• #Morcosmedve veterán

  #18809

  #18807 Venyera7

  2016-07-06 07:48:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #18807 Venyera7

  Az átlag user eleve elrontotta, mert refet vett.

  BTW. "Ők" nem tuningolnak elvileg, tdp limit meg fogja a kártyát és nem fog eleve max orajelen menni (sajnos). VGA Bios csere semmivel sem tobb mint az alaplapi, egy program kell rá, amit az AIB partnerek szoktak is csinálni, most AMD-nek kell nekik küldeni, aztán kiteszik....és kész. Aki már nem az az átlag user és/vagy tuningol, rá fog jönni, ha van update és felteszi.

• TTomax félisten

  #18808

  #18807 Venyera7

  2016-07-06 03:22:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18807 Venyera7

  Viccelsz?Már indítom is a 4way CF projektet egy 990FX lapban egy jóféle FX9590el....AMD powaaa.... 300W fogyi a procitól... 400W meg a vgaról,a 24pines alaplapi csatlakozó meg körmérkőzést játszik a bennmaradásért.Lenne rögtön 32GB VRAMom,ami máris több mint ami most van. (24)

• Venyera7 senior tag

  #18807

  #18799 TTomax

  2016-07-06 00:06:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Venyera7

  senior tag

  #18799 TTomax

  Ezt megjegyezted mi?

  (#18803) hpeter10:

  És azt az átlag user hogy csinálja meg? Mert az oké, hogy a friss kártyákat javított bios-szal adják ki.

• gbors nagyúr

  #18806

  #18800 HSM

  2016-07-05 23:42:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gbors

  nagyúr

  #18800 HSM

  A 300-400 mm2 akkor is Tier2, ha nem építenek nagyobb chipet. A GF104 pl. majdnem akkor volt, mint a Tahiti.

• #Morcosmedve veterán

  #18805

  #18804 TTomax

  2016-07-05 23:18:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #18804 TTomax

  Igen, ehhez a miért nem azt terheli témához kéne ez a két dolog. Eleve lehet elszámolták az 1266-ot, de kisebb órajelet ciki lett volna. Minden esetre tartom, hogy kis management-el megoldható, hogy ne húzza le a lapot.

• TTomax félisten

  #18804

  #18803 #Morcosmedve

  2016-07-05 23:16:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18803 #Morcosmedve

  Szerintem csak akkor lehetséges,ha feszböl visszavesznek.Csakk akkor nem biztos,hogy minden kártya birni fogja a gyári órajelet,egyébként egyszerüen nem értem miért nem a 6pines pci-e terhelték.150Wig biztos birja az összes,régebben csomagoltak a vgak mellé 6ról 8ra átalakitót,soha semmi baj nem volt velük.

• #Morcosmedve veterán

  #18803

  #18799 TTomax

  2016-07-05 23:11:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #Morcosmedve

  veterán

  #18799 TTomax

  Még nem, de az atiflash megjött és több ember is sikeresen unlockolta a 4GB-os kártyáját 8-ra.
  Ide szerintem BIOS update is kéne, nem csak crimson, hogy a 6-pint terhelje, ne a PCIe-t.

• HSM félisten

  #18802

  #18801 TTomax

  2016-07-05 23:01:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HSM

  félisten

  #18801 TTomax

  Az két Tahiti csip, és mint olyan nem nagyobb saját magánál.
  Ez a generáció 3 csipből állt, a Cape Verde, Pitcairn, Tahiti, és utóbbi volt a legnagyob. Ez alapján nekem a Tier2 besorolás nem stimmel.

• TTomax félisten

  #18801

  #18800 HSM

  2016-07-05 22:59:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #18800 HSM

  7990

Új hozzászólás Aktív témák