Új hozzászólás Aktív témák
-
A kártyák közötti különbségekre alapnak vehető, amikor pedig DX12 előnyről van szó az rendre elmarad, hogy 3 AMD által támogatott címről van szó (ezt sem venném alapnak semmihez, mintha DX11-ben nem lett volna ilyen...).
Abból az egyik DX11-ben is legalább annyival gyorsabb. Tehát marad 2 cím amiből az egyikkel senki sem játszik... És van a "nem a legjobb" Tomb Raider meg a félresikerült konzolportok...
Ez a DX12-es játékpaletta, ebből én nem vonnék le messzemenő következtetéseket a DX12 teljesítményt illetően, inkább maradok a több játékban mutatott átlagteljesítménynél ami jelenleg jobban visszaadja a kártyáktól elvárható szintet.
Egy BF1 pl. azért már eléggé megtudja majd mutatni mire lehet számítani, a régi FB játékok is jól működtek mindenen.Én meg azon gondolkoztam, hogy hol maradnak ilyen sokáig az NVIDIA által támogatott DX12-es játékok?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#45185024
törölt tag
Mondtam már ezt ?
OCUK promo , 2000 db 480 custom sapphire -t a rendelt a webáruház belőle a startra.
Nen ez nem paper launch lesz
) -
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ???
-
-
cyberkind
félisten
Akkor nalad valami szuperseg van, mert gyakorlatilag minden tesztoldal azt hozta ki hogy lassabb a DX12 verzio.
-
Malibutomi
nagyúr
-
cyberkind
félisten
A TR mondjuk az egyetlen DX12 cim ahol a DX11 gyorsabb valami miatt...nem pont azt vennem alapnak semmihez.
-
#85552128
törölt tag
A TR mondjuk az egyetlen DX12 cim ahol a DX11 gyorsabb valami miatt...nem pont azt vennem alapnak semmihez.
-
Malibutomi
nagyúr
-
-
Lemaradtam, de ez a dia nem ref. RX 480 vs. GTX 1060-ra vonatkozik, a szokásos 80%-ról indulunk BS-t leszámítva, hol a hiba?
(#18559) Pepeeeee Ümm itt az én agyam végképp ledobta a láncot, melyik egyedi RX 480 fog ráverni 15%-ot egy egyedi GTX 1060-ra? Melyik párhuzamos valóságban? Ha arra gondolsz, hogy egy rev2-es RX 485 esetleg már lelépi a GTX 1060-at, azt még érteném is.
-
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ??? -
A NV prezentációra utalt amikor 3 szoros teljesítmény volt apró vr felirattal a grafikon szélén,alig kiakasztva utána a tömegeket de ez a múlt...
Irják a Sapphire-ket:
OCUK:"I ordered 2000 units yesterday direct with the owner of Sapphire. Nitro is black, 1x 8-pin, OC not yet confirmed but likely to be 1325-1350MHz out the box, runs much cooler, quieter and has really nice backplate."
Nem de én még custom 1060at se láttam
-
Mégis úgy kezdted, hogy "...szokásos nV arcpirító pr..."
Te láttál már custom 480-at/tesztet (nem mintha gond lenne, hogy a ref 1060-at a ref 480-hoz mérik egy marketingdián...) ?
980+35-40% a 1070 szint.
Egyébként azt írják, hogy +10-15% a 480-hoz képest az meg kicsivel 980 fölött lenne átlagteljesítményt nézve.A NV prezentációra utalt amikor 3 szoros teljesítmény volt apró vr felirattal a grafikon szélén,alig kiakasztva utána a tömegeket de ez a múlt...
Irják a Sapphire-ket:
OCUK:"I ordered 2000 units yesterday direct with the owner of Sapphire. Nitro is black, 1x 8-pin, OC not yet confirmed but likely to be 1325-1350MHz out the box, runs much cooler, quieter and has really nice backplate."
Nem de én még custom 1060at se láttam -
Ez is pont ugyanolyan mocsokság. Nem az oldal számít hanem hogy megtévesztő.
De itt érted hogy miért mondom ha egy custom 480-hoz mérten hoz egy custom 1060 15% ot akkor rendben. Ha refet mért customhoz az inkorrekt !
Kérdésem: 980 szint +15% teljesítmény azt már nem az 1070 nek hívjuk ???
Hova fog jönni az 1060 TI magyarázzátok el, mert nem lehet értelmezni.Mégis úgy kezdted, hogy "...szokásos nV arcpirító pr..."
Te láttál már custom 480-at/tesztet (nem mintha gond lenne, hogy a ref 1060-at a ref 480-hoz mérik egy marketingdián...) ?
980+35-40% a 1070 szint.
Egyébként azt írják, hogy +10-15% a 480-hoz képest az meg kicsivel 980 fölött lenne átlagteljesítményt nézve. -
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ???
-
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ??? -
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ???Még az aljára betehetnének egy "Price" összehasonlítást is, az pont beleillene a növekvő zöld csík tendenciába.
De szó mi szó, gusztustalan, hogy egy 15%-os teljesítmény többletet egy majdnem dupla hosszú grafikonnal ábrázolnak.
-
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ???De a ref. 1060 és a custom 1060 között is lesz annyi.
-
#45185024
törölt tag
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ??? -
Szembetűnő a GTX 1070 RX 480 teljesítmény/fogyasztás viszonya. Jó öreg AMD szokáshoz híven az RX 480-at szépen túlfeszelték, hogy minél nagyobb mennyiség feleljen meg a gyári paramétereknek.
Vagy itt vagy a találgatósban szerepelt már ComputerBase teszt, ahol WattMan-ben csökkentették a feszültséget. Finomhangolás után a legmagasabb P7 state feszültsége alacsonyabb volt mint a gyári P5 szint. A max. terhelésen mért rendszerszintű fogyasztás 266 W-ról 233-ra csökkent, miközben a teljesítmény 104,7%-ra emelkedett. Vélhetően annak köszönhetően, hogy ekkor tartósabban tud magasabb p-state-en üzemelni a kártya. Összességében ezzel a tesztelt kártya teljesítmény/fogyasztás mutatója 119,5%-ra nő a gyári állapothoz képest, amivel ha nem is éri el az NV által GTX 1060-nál reklámozott 145%-ot, de már jobban hangzik.
Sajnos pont ezez az oldalon nem láttam GTX 1070-nél mutatott feszültség értékeket (1,050 V rémlik), de úgy rémlik a legmagasabb is rendre kisebb volt, mint az RX 480-ra P7 state-en gyárilag beállított 1,150 V, amit CB 1,075-re tudott levinni. -
Ez a dizájn engem a Gigabyte GTX 960 Gaming G1 emlékeztet, amikor egy viszonylag alacsony fogyasztású, vagy legalábbis tier3-ba pozicionált kártya kapott 3 ventis hűtést (Inno3D ichill-t nem akartam linkelni, mert szvsz nagyon nem szép
)
Bár PowerColor korábban is szeretett különcködni, lásd HD 7870 / R9 270X/370X Devil:
Szuperjók ezek a nagy hűtők - ha a vrm/vramok is rendesen rá vannak csatlakoztatva
Csakhát egy 960-at az ember alkalmasint kisebb házba dugna -
Ez a dizájn engem a Gigabyte GTX 960 Gaming G1 emlékeztet, amikor egy viszonylag alacsony fogyasztású, vagy legalábbis tier3-ba pozicionált kártya kapott 3 ventis hűtést (Inno3D ichill-t nem akartam linkelni, mert szvsz nagyon nem szép
)Bár PowerColor korábban is szeretett különcködni, lásd HD 7870 / R9 270X/370X Devil:
Ez volt az előző kártyám és igen, valóban nagyon hűvös volt.
-
Petykemano
veterán
Szembetűnő a GTX 1070 RX 480 teljesítmény/fogyasztás viszonya. Jó öreg AMD szokáshoz híven az RX 480-at szépen túlfeszelték, hogy minél nagyobb mennyiség feleljen meg a gyári paramétereknek.
Vagy itt vagy a találgatósban szerepelt már ComputerBase teszt, ahol WattMan-ben csökkentették a feszültséget. Finomhangolás után a legmagasabb P7 state feszültsége alacsonyabb volt mint a gyári P5 szint. A max. terhelésen mért rendszerszintű fogyasztás 266 W-ról 233-ra csökkent, miközben a teljesítmény 104,7%-ra emelkedett. Vélhetően annak köszönhetően, hogy ekkor tartósabban tud magasabb p-state-en üzemelni a kártya. Összességében ezzel a tesztelt kártya teljesítmény/fogyasztás mutatója 119,5%-ra nő a gyári állapothoz képest, amivel ha nem is éri el az NV által GTX 1060-nál reklámozott 145%-ot, de már jobban hangzik.
Sajnos pont ezez az oldalon nem láttam GTX 1070-nél mutatott feszültség értékeket (1,050 V rémlik), de úgy rémlik a legmagasabb is rendre kisebb volt, mint az RX 480-ra P7 state-en gyárilag beállított 1,150 V, amit CB 1,075-re tudott levinni. -
Ez a dizájn engem a Gigabyte GTX 960 Gaming G1 emlékeztet, amikor egy viszonylag alacsony fogyasztású, vagy legalábbis tier3-ba pozicionált kártya kapott 3 ventis hűtést (Inno3D ichill-t nem akartam linkelni, mert szvsz nagyon nem szép
)Bár PowerColor korábban is szeretett különcködni, lásd HD 7870 / R9 270X/370X Devil:
-
Szembetűnő a GTX 1070 RX 480 teljesítmény/fogyasztás viszonya. Jó öreg AMD szokáshoz híven az RX 480-at szépen túlfeszelték, hogy minél nagyobb mennyiség feleljen meg a gyári paramétereknek.
Vagy itt vagy a találgatósban szerepelt már ComputerBase teszt, ahol WattMan-ben csökkentették a feszültséget. Finomhangolás után a legmagasabb P7 state feszültsége alacsonyabb volt mint a gyári P5 szint. A max. terhelésen mért rendszerszintű fogyasztás 266 W-ról 233-ra csökkent, miközben a teljesítmény 104,7%-ra emelkedett. Vélhetően annak köszönhetően, hogy ekkor tartósabban tud magasabb p-state-en üzemelni a kártya. Összességében ezzel a tesztelt kártya teljesítmény/fogyasztás mutatója 119,5%-ra nő a gyári állapothoz képest, amivel ha nem is éri el az NV által GTX 1060-nál reklámozott 145%-ot, de már jobban hangzik.
Sajnos pont ezez az oldalon nem láttam GTX 1070-nél mutatott feszültség értékeket (1,050 V rémlik), de úgy rémlik a legmagasabb is rendre kisebb volt, mint az RX 480-ra P7 state-en gyárilag beállított 1,150 V, amit CB 1,075-re tudott levinni. -
Azt írtam, hogy nem szeretem az ilyen diagramokat, mert egyszerűen nevetségesek, akárki is csinálja őket (AMD, NV, Samsung, Peugeot, Győri Édes stb). Senki nem írta, hogy nem érti.
Szóval olvasd át újra, amit írtam, nem túl nagy kihívás megérteni
(#18530) fules
gyönyörű ez is -
volt a 970ből mini, állítólag nem igazán volt egy sikertörténet. amikor berakták egy mitx házba, hangosan kapálózva fuldoklott a terhelés alatt.
Ajvé, az nem jó hír
. Most full ATX rendszerem van 970 g1-el, de a családi HTPC-t építgetve nagyon megtetszett az ITX, főgépnek is jó lenne - de ilyen áron nem kell. -
Épp linkelni akartam, nagyon cukorfalat a kicsike, vajon mennyivel lehet hangosabb/kevésbbé tuningos, mint egy 3ventis g1?
A két db DVI-ért és az egyedül árválkodó displayportért viszont egy naplóból kilógó büdös nagy 1-es
#18530: <<- sírvaröhögő/falatkaparó smiley
#18539: Azt inkább nem mondanám, h hova dugják, mert a végén ki leszek tiltva a fórumról
. Az aktuális technika legfejlettebb csatija a DP1.3/4, amit az nvidia teljes mértékben támogat. Ha a nagy karijukra, aminek uakkora az eleje képesek 3db-ot felrakni belőle, akkor nem értem erről miért pont az extra DP-okat hagyták le. Főleg, hogy a nagynál reklámozott 8k támogatáshoz 2db DP kell. Persze jó ha van hdmi a TV-k miatt, de a DP-ről bármire lehet veszteségmentesen konvertálni, DP-re kommersz csatikról (HDMI csillió.0c, DVI, Dsub) viszont csak veszteséggel. -
Nem tudom gyártják e még a 980-at. De egy kártyát ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek (980) biztos, hogy nem kevéssel többért fognak indítani. 1060 még megjelenés után hónapokkal is 120-140 felett lesz árazással amikor rx 480 customokat már 80 körül lehet majd kapni közel 980 teljesítménnyel.
Erről ennyit. Teljesítményben és fogyasztásban nem kétségem, hogy 1060 lesz a nyertes, de azért ilyen árazás mellett amd kártya sokkal jobban megéri.
-
Mármint a 980 amit már nem is gyártanak ?
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
249$-ért beárazhatják ha tényleg 980 teljesítmény és akkor még ár/érték arányban is jó lesz a 8 GB-s 480-hoz képest. Ha viszont agresszívebben áraznak akkor szépen be a közepébe 220$-ért.Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit fognak lépni, mert hosszú idő óta most először jön az nV utólag adott kategóriában. Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
Hogy a szöszbe lehetne már olcsóbban gyártani, te nem olvasol Abu bestof-ot?!? Hiszen meg lett írva, hogy a GloFo gyakorlatilag ingyér' gyárt az AMD-nek (meg nem erősített iparági pletykák szerint, a következő generációtól már a GloFo fizet az AMD-nek), míg az envé folyamatosan szívatva van a TMSC által: mindig a sor végére kerül, és többet fizet bárkinél, a birka envés vezetők meg nem tudnak összeadni kettőt meg kettőt, ezért nem mennek más bérgyártóhoz...
-
Nem a 980 az előd, hanem a 960 tehát ahhoz kell beárazni, ahogy a 480 is 380 árazást kapott. De ez alapján is a 1070 "ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek" (980 Ti) kevesebbért indították
Ha a 480-nal akarnak versenyezni akkor ahhoz kell árazni.
a 1070-nek nem a 980Ti az elődje, hanem a 970, mégsem ahhoz árazták be.
Nem kell csodát várni, a 1060 110-120K körül fog kezdeni szerintem, a 480 fölé fogja belőni az nvidia árban, mert "much faster than an RX480"
Mondjuk ugyanezt írtad Te is hárommal feljebb, most látom
-
Épp linkelni akartam, nagyon cukorfalat a kicsike, vajon mennyivel lehet hangosabb/kevésbbé tuningos, mint egy 3ventis g1?
A két db DVI-ért és az egyedül árválkodó displayportért viszont egy naplóból kilógó büdös nagy 1-es
#18530: <<- sírvaröhögő/falatkaparó smiley
#18539: Azt inkább nem mondanám, h hova dugják, mert a végén ki leszek tiltva a fórumról
. Az aktuális technika legfejlettebb csatija a DP1.3/4, amit az nvidia teljes mértékben támogat. Ha a nagy karijukra, aminek uakkora az eleje képesek 3db-ot felrakni belőle, akkor nem értem erről miért pont az extra DP-okat hagyták le. Főleg, hogy a nagynál reklámozott 8k támogatáshoz 2db DP kell. Persze jó ha van hdmi a TV-k miatt, de a DP-ről bármire lehet veszteségmentesen konvertálni, DP-re kommersz csatikról (HDMI csillió.0c, DVI, Dsub) viszont csak veszteséggel.Van rajta egy HDMI is. [link]
Szerk.: ezt a Gigabyte-tól kérdezd. 1 DVI tényleg elég lenne, de így is van mindenből legalább 1
-
Épp linkelni akartam, nagyon cukorfalat a kicsike, vajon mennyivel lehet hangosabb/kevésbbé tuningos, mint egy 3ventis g1?
A két db DVI-ért és az egyedül árválkodó displayportért viszont egy naplóból kilógó büdös nagy 1-es
#18530: <<- sírvaröhögő/falatkaparó smiley
#18539: Azt inkább nem mondanám, h hova dugják, mert a végén ki leszek tiltva a fórumról
. Az aktuális technika legfejlettebb csatija a DP1.3/4, amit az nvidia teljes mértékben támogat. Ha a nagy karijukra, aminek uakkora az eleje képesek 3db-ot felrakni belőle, akkor nem értem erről miért pont az extra DP-okat hagyták le. Főleg, hogy a nagynál reklámozott 8k támogatáshoz 2db DP kell. Persze jó ha van hdmi a TV-k miatt, de a DP-ről bármire lehet veszteségmentesen konvertálni, DP-re kommersz csatikról (HDMI csillió.0c, DVI, Dsub) viszont csak veszteséggel. -
Nem tudom gyártják e még a 980-at. De egy kártyát ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek (980) biztos, hogy nem kevéssel többért fognak indítani. 1060 még megjelenés után hónapokkal is 120-140 felett lesz árazással amikor rx 480 customokat már 80 körül lehet majd kapni közel 980 teljesítménnyel.
Erről ennyit. Teljesítményben és fogyasztásban nem kétségem, hogy 1060 lesz a nyertes, de azért ilyen árazás mellett amd kártya sokkal jobban megéri.
Nem a 980 az előd, hanem a 960 tehát ahhoz kell beárazni, ahogy a 480 is 380 árazást kapott. De ez alapján is a 1070 "ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek" (980 Ti) kevesebbért indították
Ha a 480-nal akarnak versenyezni akkor ahhoz kell árazni.
-
FollowTheORI
nagyúr
1060 - " power of GTX 980"
Tudod mi ezzel a baj? Az hogy ezzel elkönyvelhetjük, hogy a kártya biztos, hogy kapásból többe fog kerülni mint a 980. Újabb, jobb, kevesebbet fogyaszt és annyival megy mint a 980.
Innentől meg ár érték arányban Rx 480 durván lealázta a kártyát, pedig még meg sem jelent.
Én ezért mondom már jóideje, aki erre vár az inkább vegyen használtan egy 980-at.
Egyébként 200-300 dollár között kell legyen, mert felette már ott a 1070... szvsz sokkal nem lehet drágább mint amiért most 980-at kapsz.
-
Mármint a 980 amit már nem is gyártanak ?
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
249$-ért beárazhatják ha tényleg 980 teljesítmény és akkor még ár/érték arányban is jó lesz a 8 GB-s 480-hoz képest. Ha viszont agresszívebben áraznak akkor szépen be a közepébe 220$-ért.Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit fognak lépni, mert hosszú idő óta most először jön az nV utólag adott kategóriában. Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
-
1060 - " power of GTX 980"
Tudod mi ezzel a baj? Az hogy ezzel elkönyvelhetjük, hogy a kártya biztos, hogy kapásból többe fog kerülni mint a 980. Újabb, jobb, kevesebbet fogyaszt és annyival megy mint a 980.
Innentől meg ár érték arányban Rx 480 durván lealázta a kártyát, pedig még meg sem jelent.
Mármint a 980 amit már nem is gyártanak ?
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
249$-ért beárazhatják ha tényleg 980 teljesítmény és akkor még ár/érték arányban is jó lesz a 8 GB-s 480-hoz képest. Ha viszont agresszívebben áraznak akkor szépen be a közepébe 220$-ért.Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit fognak lépni, mert hosszú idő óta most először jön az nV utólag adott kategóriában. Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
-
1060 - " power of GTX 980"
Tudod mi ezzel a baj? Az hogy ezzel elkönyvelhetjük, hogy a kártya biztos, hogy kapásból többe fog kerülni mint a 980. Újabb, jobb, kevesebbet fogyaszt és annyival megy mint a 980.
Innentől meg ár érték arányban Rx 480 durván lealázta a kártyát, pedig még meg sem jelent.
-
Szeretem, amikor a gyártók (nem csak Nv!!!) ilyen 80%-ról induló grafikonokat használnak. Elsőre jól néz ki, aztán, amikor elolvasod, ami alatta van, egyből nevetséges lesz az egész. Bar biztos vannak olyanok, akiket ezekkel meg lehet etetni.
Amit a táblázat tartalmaz azt leírja a cikk is. Nem túl nagy kihívás megérteni.
-
Szeretem, amikor a gyártók (nem csak Nv!!!) ilyen 80%-ról induló grafikonokat használnak. Elsőre jól néz ki, aztán, amikor elolvasod, ami alatta van, egyből nevetséges lesz az egész. Bar biztos vannak olyanok, akiket ezekkel meg lehet etetni.
marketing... mindig így volt.
de legalább azzal vetik össze ami ellen versenyezni fog, nem pedig egy low end vagy egy high end kártyával sli-ben (khm)
-
-
Nem egészen felezett 1080 akkor ha tényleg 48 ropja lesz.
Kíváncsi leszek az árazásra, na meg a teljesítményre. Bár szerintem valamivel drágább lesz, de gyorsabb is.Ha a 1070/1080-ból indulunk ki akkor ennek ref 980 szintet kéne hoznia, ami kb. +10% a 480-hoz a TPU összesítés alapján.
-
mlinus
őstag
Kíváncsi vagyok vajon hányan fogják mondani, hogy tökéletes ellenfele a 970-nek
-
SpongyaBob
veterán
Kíváncsi vagyok vajon hányan fogják mondani, hogy tökéletes ellenfele a 970-nek
-
Még mindig tartom a sejtésem, amit már megfogalmaztam a találgatósban, hogy ha kap még egy tápcsatit és lesz belőle "Beast", akkor a fogyasztása bele fog nyalni a Hawaii értékeibe. Ha már most is ~170 Wattot kér. A Custom megoldás sem fog a fogyasztáson javítani, sőt.
Nagyon jó kártya lett volna ez, ha ténylegesen "typical 110W"-ot enne, és akkor már vadásznám a boltokat egy példányért. -
RX 480: Bonusbenchmarks
Ahogy nézem 1500mhz -es rx 480 dx12-ben lelépi a fury x-et.
De akkor már szénné húzottat ugye szénne húzottal fogunk összevetni, ugye?
Azért az 1500 MHz elég kirívó lesz, 1400-at is alig sikerült elérni...customok biztos nem fogják hozni alapból. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Miért?
Miért a dx11 eredmények vannak alapul véve? Ez a kártya dx12-ben táltosodik meg. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Mesterséges intelligencia topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD FX
- World of Warships
- PlayStation 5
- Apple asztali gépek
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Elektromos autók - motorok
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- 16gb DDR4 3200Mhz bontott - 3 hónap garancia
- LG UltraGear 45GS95QX-B OLED Monitor! 45" 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Crucial T705 4TB Gen5 SSD, 14100MB/s
- AKCIÓ! Asrock Fatality Z170 Gaming K4 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Akció!!! Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest