Új hozzászólás Aktív témák

• #21707 huskydog17 addikt Abu85 #21706

  Új Válasz 2016-08-24 19:59:57 #21707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #21706 üzenetére

  Tudtam, hogy el se olvastad a teszted csak a grafikonokat nézed és pont emiatt jelentesz ki bullshit dolgokat.
  Esetleg a frissebb tesztjüket is sikerült megtalálni?

  Az utolsó bekezdést ajánlanám figyelmedbe, illetve ezeknél a teszteknél minden effekt be volt kapcsolva, vagyis a GPUOpen is!

  Ez a Total War Warhammer egy nagy rakás fos, semmit nem ér, mert nem lehet vele normálisan tesztelni. Mindenhol - a PH-n is! - a beépített benchmark-ot használják mérésre, ami azért rossz, mert semmi köze a valósághoz! A beépített benchmarkhoz külön optimalizálásokat kaptak az AMD VGA-k, hogy magasabb számokat tudjanak a marketing anyagokban felmutatni, mint DX11-ben. Ez működik is. Amint azonban a valódi játékban mérjük a sebességet, az AMD kártyák - mily meglepő - DX11-hez képest sebességet vesztenek!

  Nyugodtan nézd meg a grafikonokat, az adott grafikon felett olvasható, hogy pontosan hogyan történt a mérés. A PCGH már régóta, évek óta hangoztatja - nagyon helyesen -, hogy a a beépített benchmarkok semmit nem érnek, hiszen ezekhez általában külön optimalizálásokat vetnek be marketing célból, aztán a valós játékban meg gyökeresen eltér eredmények születnek. Ezért készít a PCGH mindig egyéni tesztet és elhatárolódnak a beépített szaroktól.

  MSAA-hoz pedig jobb lett volna talán a Supersampling elnevezés és akkor talán jóval kevesebben kapcsolnák be azt ész nélkül, de ettől még tetű lassú. A játékosokat nem érdekli és nem is fogja érdekelni, hogy miért olyan a CHS amilyen, ők csak azt látják, hogy az effekt csúnya és lassú.

Új hozzászólás Aktív témák