Új hozzászólás Aktív témák
-
Dehogy ír bele csak úgy - egyszerűen vagy nem tünteti fel a fizikai memóriatartományt az OS felé elérhetőnek (akkor tényleg kuka az 512MB), vagy rögtön betöltődéskor lefoglalja / megflageli / whatever, hogy ez "speciális" / foglalt memória (nem tudom, pontosan mire van lehetőség a WDDM-ben).
Igen, látszani fog a játékokban, hogy mi a helyzet. Majd ezt is megmagyarázza Jensen, hogy "we only wanted to give you the best experience possible". Ironikus módon, ebben az esetben még igaz is lesz
(#5822) proci985: A legnagyobb tanulságot a tesztoldalak vonhatják le - Anandék le is írták, láttak jeleket, hogy valami nem teljesen kerek, és restellik magukat, hogy nem mentek jobban utána. Reméljük, tényleg tanulnak belőle.
Felhasználói szemmel annyi a konklúzió, hogy a harvestelt kártyáknál mindig lehet meglepetés. Meg hogy az nVidia gátlástalanul hazudik. Egyik sem új, de kicsit sikerült most rájuk erősíteni. -
#85552128
törölt tag
A pakolgatás a DX12-vel sem lesz gyorsabb, ugyanazokat az adatot kell beolvasni ugyanolyan gyorsaságú tárolókról mint eddig, a törlés az ami _elméletileg_ nem lesz erőforrásigényes - DX11-ben is rengeteg dolog működik elméletileg.
A termék továbbra is 4 GB-os függetlenül attól mit jelent a driver (főleg, hogy a Windowsnak mehet 4 GB, a D3D API-nak meg 3.5 GB) tehát ha eddig nem volt per akkor emiatt sem lesz...
Egyébként DX12-től függetlenül szerintem ugyanúgy tudják driverből limitálni, jelenleg sem az API-n keresztül megy mert pl. GTA V 4 GB-t lát, de a 3.5 GB korlát ugyanúgy megvan. -
#85552128
törölt tag
A driver most is 4 GB-snek jelenti, de van egy 3.5 GB-os barrier amit csak néha léphet át a program. A Dying Lightnak hasonló "pakolós" motorja van és nincs belőle probléma 3.5 GB-ig tölti tele. Ugyanúgy ott lesz a 3.5 GB-os korlát mint most a driverben, de persze el lehet fantáziálgatni arról aminek 1%-os esélye van bekövetkezni...
De nem az volt, hogy DX12-vel nem lesznek ilyen "pakolós" motorok és csak az lesz benn ami tényleg kell ?
Amúgy Shadow of Mordor volt már, hogy (4K DSR-rel) 3.7 GB-t használt total és nem volt látható probléma azonkívül, hogy ilyen felbontáson már játszhatatlan volt... -
-
Ha nem megy a driver, akkor nincs 3D gyorsítás, úgyhogy tök mindegy, mennyi a mem
DX12 és Vulcan alatt szerinted honnan tudja a játék, mennyi memóriával gazdálkodhat? Természetesen megkérdezi.
Utoljára írom le, nincs semmilyen műszaki disznóság, kommunikációs és szoftveres disznóság van. De ha már elmész paranoiás FUD irányba, akkor miért nem mondod azt is, hogy a 980-ról meg 5GB-ot fog reportolni a driver? Ezzel a módszerrel mindegyik VGA-t meg lehet szívatni.
Figyi, értem, hogy rühelled a 970-et, ne vegyél ilyen kártyát. Viszont az nem korrekt, hogy ilyen elefántot csinálsz egy nehezen előhozható problémából, amire ráadásul van szoftveres fix is - ami egyáltalán nem workaround. Egy 5%-os esély 5%-os valószínűségű jövőbeli problémáján rugózol, ráadásul egy olyan VGA esetében, ami ár / teljesítményben jobb, mint a kettővel alatta lévő árkategória versenyzői, hasonló operatív paraméterek mellett. Elég jól körülírtam, hogy mennyire feleslegesen?
-
Loha
veterán
Azért azt gondolná az ember, hogy amikor kijött a 970 az AMD-nél jól megvizsgálták, de hát úgy látszik nem.
Pár héttel a 970 megjelenése után sokkal jobban feküdt volna az ellenkampány, de az AMD ezt a lehetőséget is kihagyta.A kártyaspecifikus optimalizálás: "4GB=3,5GB"
-
Loha
veterán
Ugyankkor szivacs van, ha valamiért nem megy a driver
Ultra nagy szivacs van az összes VGA-nál gyártófüggetlenül, ha vmiért nem megy a driver...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Műszakilag meg, ha 3,5GB-os VBIOS lenne a 970-en pont olyan lenne mint bármelyik másik VGA.
Egyébként a "hiba" súlyosságát pontosan mutatja, hogy mennyi időbe telt mire kiderült, és az AMD sem vette észre amikor nézegették a 970-et...
-
Szerintem próbáljunk meg az objektív irányba visszakanyarodni, mert ebben a hsz-ben már megint óriásira vannak nagyítva az nVidia problémák
A 660Ti esetében már hallottam olyanról, akinek az unokatestvére már olvasott ilyen problémáról, de a gyakorlatban egyetlen tesztet nem láttam, ami kimutatta volna. Minden bizonnyal azért, mert a driver úgy reprezentálja a kártyát, hogy 1.5GB-nál többet ne nagyon akarjon senki beletölteni (erre konkrétan láttam videot). Én is azt gondoltam a koncepciót elolvasva, hogy ez gázos, de a gyakorlat nem igazolta.
A 970-nél pedig miért nem megoldás a driveres korlátozás? Teljesen korrekt 3.5GB-os kártyád lesz tőle Az egy külön ügy, hogy az nVidia átb***ott mindenkit 0.5GB-tal, ezt egyénenként érdemes eldönteni, hogy lenyeli-e az áldozat - viszont ez nem műszaki kérdés. Semmi gond nincs ezzel a vágással műszakilag, ha ésszel van használva.(#5789) proci985: ja, kb. ennyi. A tisztességtelen piaci magatartást kimerítette a dolog, és egy szűk kört gyakorlatilag is megszívattak vele, de a többségnek ár/teljesítményben még mindig jó. Tanulságok értelemszerűen vannak
-
Szerintem felesleges magyarázni a bizonyítványt, meg "vonalakkal" dobálózni - mindkét oldalnak voltak hülye húzásai. Azon meg elméletben lehet vitatkozni, hogy a flex memóriavezérlés nagyobb probléma, vagy a lefelezett ROP partíció - a gyakorlat viszont azt mutatta, hogy míg az 5830 teljesítménye néhány tesztsor lefuttatása után is rettentő összevisszaságot mutatott, a 660Ti-vel és a 660-nal egyetlen egyszer sem futottam bele ilyen problémába, pedig ezeket nem csak teszteltem, hanem több, mint 2 éve ilyenek vannak a gépben is. Sőt, tesztet sem láttam, ami ezt igazolná, de ha mutatsz egyet, szívesen megnézem, mert érdekel, mivel lehet megszívatni a flex vezérlést
A 970 pedig, leírom még egyszer, nem egészen ugyanez a probléma. A 970 gondjainak a marketing a forrása, mert szerintem az égvilágon semmi gond nem lenne a kártyával, ha 3.5GB-nak reportolná magát. Fizikailag rajta lenne a kártyán a 4GB, de a gyakorlatban csak 3.5 lenne kihasználva.
-
Ja, a memóriabuszt nem, csak a ROP-okat, azt viszont sokkal idiótábban (ld. 5830). Amúgy állatira nem értem, mi a nagy probléma a backend megvágásával
(#5769) zoli7903: Ott valami nem kerek - az egyik tesztben a 980Ti azonos órajel és kevesebb unit mellett gyorsabb, mint a T-X. Vagy fake a teszt, vagy jóval magasabbra boostol a tesztben a kisebbik kártya, vagy power / temp limitbe fut a T-X.
-
#85552128
törölt tag
Erre ugyanazt tudom neked mondani, hogy "elég egyedi eset."mint ahogy te a Project Cars-ra válaszoltad. Csak ugye utóbbinál az aktuális AMD csúcsot veri meg egy 770...
Ebben a tesztben a 780/Titan már megint máshogy teljesít W3 alatt: [link]
"Szerintem, ha a VGA.k teljesítményét hasonlítjuk össze, akkor sokkal relevánsabb egy ROP-limites program, mint egy CPU/driver/API-limites."
Szerintem meg ha "átlagos" gamer cpu-val benchmarkolnának pont, hogy az nV kártya teljesítene jobban a jobb dx11-es driver miatt, mint ahogy az Eurogameres GTA V tesztben is egy 750 Ti gyorsabb volt a 270X-nél i3/AMD APU-val.
-
Biztos megvan rá az okuk, de az is biztos, hogy ennek még gyakorlati előnyét nem láttam
Hátrányát viszont annál inkább.Azt ugye tudod, hogy ha a ROP-limit relevanciáját hangoztatod, azzal a jelenlegi megközelítésű konzolportolást támogatod? Just saying
A számtani átlag csak akkor jó, ha mindegyik játék kb. hasonló FPS-eket produkál - de akkor jó a mértani is. Viszont ha nagy az ingadozás, akkor számtani átlag esetén azok a játékok lesznek komolyabb hatással a végeredményre, ahol eleve magas az FPS. Szerintem az egy kicsit counterproduktív
-
A Project Cars-ban meg ugye pont fordítva van. Felesleges ilyen nagy ívű kijelentéseket tenni egyes eredményeket kiragadva (főleg, hogy még ugyanabban a játékban, ugyanazokkal a beállításokkal is jelentősen más eredmények hajlamosak születni, ha más helyszínen tesztelünk), a szomorú (de nem meglepő) igazság az, hogy ma már sem a 7970-nel, sem a 680-nal nem mész semmire ultra beállítások mellett.
-
-
Loha
veterán
Tessék itt egy szemléletesebb GTA V-ös példa:
i3-as procival párosítva a 750 Ti jobban teljesít a városban, mint a 280.
Videó innen van:
What does it take to run GTA 5 at 1080p60? -
odorgg
addikt
Szerintem is sok a gyári 1,25V. Eddig az összes 290/x-em (három 290 és egy 290x) ment 1,1v-al vagy alatta alap órajelekkel. Mondjuk a Tahitik is, abból volt 5db.
Pl jelenelegi 290x:
alapfeszen:
alulfeszelve:
Persze a fenti alulfeszt csak fixált órajelekkel tudja, mert egyébként 2d-ben beadná a kulcsot. Francért nincs egy bios editor. Legalább be lehetne normálisan lőni a 3d feszt
-
Pedig arra most mernék fogadni, hogy 2016-ban komoly változás lesz az architektúrában is. Meglátjuk.
A feszültség túl magasra belövésének egyetlen józan okát tudok elképzelni - azt, hogy az eladni kívánt stock alsó 10-20%-ának szüksége van ennyi V-ra. Szóval amit írsz, az műszakilag akár még rendben is lehet (ami nem azt jelenti, hogy biztosan úgy van), de a gyakorlatban csak egy sokkal jobb gyártástechnológiával kivitelezhető. Tekintettel arra, hogy drasztikus váltás jön a csíkszélességben, erre sem mernék fogadni.
Vishera: ugyanazt a tesztet nézzük? Alig pár pontot látok, ahol egyáltalán gyorsabb a 2600K-nál, a legoptimálisabb eset a +25%, közben meg méretre 46%-kal nagyobb. A fogyasztás meg attól még szar marad, hogy tudod az okait...
-
daveoff
veterán
Ez nem igaz, a Hawaii pont annyi ráhagyással dolgozik, amennyi kell a normális működéshez, minden csip tudja a gyári órajeleket, plusz a tuningnak is hagytak egy kis teret. Neked volt egy darab 290-ed, abból én nem vonnék le ilyen következtetéseket, mert ugye elég nagy a szórás, lehet Te pont egy jobbat fogtál ki. A Tahiti valóban kicsit nagyobb ráhagyással dolhozott, de ott sem beszélhetünk óriásiról.
-
Ne viccelj már, így bármit lehet javítani, hogy jobb ez - jobb amaz
Akkor ennyivel lehetnek takarékosabban az ALU-k is. Ööööö... mi is a helyzet a Maxwell-lel?
Ezek amúgy is olyan optimalizálások, ahol az első 1-2 iteráció hoz sokat, és ezeket valószínűleg mindkét gyártó csinálja régóta, úgyhogy sokat nyerni nem lehet velük. A 2x-es javuláshoz ennél sokkal, sokkal több kell. Segítek: vállalható kompromisszumokat kell találniDe, a koncepció a rossz. A Vishera is kényelmesen a Sandy mögött baktat az említett két mutatóban, mégpedig elsősorban a teljesítmény miatt - azért, mert nem láttam olyan tesztet, ahol az 1 mag VS 8 mag teljesítmény között 6-6.5-nél nagyobb szorzó lett volna. Talán frontend-limitált az egész család, nem tudom biztosan, de valami nagyon el van b***va az utilizáció terén.
-
Számtalan módja van? Sorolj már fel párat, ha nem nagy gond - műszakilag kivitelezhetőt, ha lehet
A csíkszélesség csökkentése az egyetlen, ami tisztán látható - kérdés, hogy ezzel önmagában mennyit lehet nyerni. Nyilván ezt a konkurencia is behúzza.
Egyébként a Bulldozer koncepcionálisan is félrement - a perf / W és a perf / mm2 értékei messze a Sandy Bridge alatt söprögetnek még azokban a tesztekben is, ahol relatíve jól szerepel.
(#5326) Televan: az nVidia marketingje a profit maximalizálásával foglalkozik - ebbe az erőből dolgozás nem fér bele. Az elővagdalkozás drágább, de csökkenti a sales kockázatot - tehát akkor van értelme, ha a sales kockázat jelentős.
A DX12 nem fog jelentős szerepet játszani a 3xx VS Maxwell sztoriban. Talán a következő fordulóban. -
Egon
nagyúr
Számtalan módja van a perf/watt arány növelésének, csak az egyik közülük a hardver belső struktúrájának egyszerűsítése és a szívószál szélességű memóriabusz alkalmazása.
Jah, nyilván ennyire egyszerű. nyilvánvaló, hogy eddig csak azért nem lépték meg, hogy legyen mit eladni jövőre is. Az nV meg nyilván azért "butította" (szándékos az idézőjel: gémer vonalon kb. semmi hátránya nincs a Maxwellnek a Keplerhez kéepst, ez valahogy mindig kimarad nálatok) az architektúrát a fogyasztás csökkentése érdekében , hogy kicsesszen a vásárlóival. Világos, mint a vakablak.
Végülis az AMD mindig hozta, amit Abu megjósolt, nemde? Rémlik még a LOLdozer? 
-
Félretéve a trololo faktort, azt áruld el, hogy miért vagy olyan biztos benne, hogy az AMD nem köt hasonló kompromisszumokat a jobb perf / watt érdekében, mint az nVidia
(#5306) Malibutomi: hát ez nagyon kis aranyos, a következő, minden bizonnyal SFF gépemben jól mutatna
Amúgy annyit érdemes megjegyezni a közelgő AMD széria kapcsán, hogy az nVidia piaci mozgása arra utal, hogy tartanak a közelgő termékektől. Hmmmm
-
#85552128
törölt tag
Tehát ezzel mit akarsz mondani ?
Ha jön új kártya normális, hogy esik a régiek ára amíg végleg ki nem vezetik - tudástól/márkától függetlenül...Anno a 290X megkapta a 780 Ti-t ellenfélnek, ezért is mérséklődtek az árak ha csak egy kicsivel is, a 980 nem kapott semmit így az nV-nél nincs indok a csökkentésre, de ahol indokolt volt (290X vs 970) ott úgy árazták be, hogy "fájjon" az AMD-nek és ezért is esett további 100$-t az értéke.
Forintba mondjuk jóval nagyobbak az eltérések. -
#85552128
törölt tag
Te most miről beszélsz ?
Induló árakat nézünk, 290X és 980 ugyanannyiba került, a 980 megjelenésekor pedig 460-ba, azóta meg további 100+ $ esett a 290X ára, tehát nem tudom."Tehát sokkal kisebb lesz az értékvesztése annak, aki azt vette, mint aki most vesz 980-at"
Majd 200$ esett az ára, a 980 meg 8 hónapja tartja magát, a 290X-et meg a 970 köré kellett beárazniuk...
DX12-be meg nem az nV-sek fognak belebukni, hanem ti, akkora elvárásaitok vannak... -
#85552128
törölt tag
"Az Nv Maxwell GTX-ekkel mit fogsz csinálni, ha nem lesznek gyorsak DX12-ben? "
Képet, linket kérek játékokról ami ezt alátámasztja
Ameddig ilyen nincs tárgytalan ami viszont nem tárgytalan az az, hogy 8 hónapja a Maxwell uralja a piacot (tudom az AMD termékek a jövőben mindig jobban teljesítenek... )
Btw. mire eljön egy olyan DX12-es játék ami _talán_ gondot okozhat már az R9 400 is piacon lesz Pascallal egyetemben, vagyis senki nem fogja verni a happárét, hogy a 2+ évvel ezelőtt megjelent kártya nem úgy teljesít ahogy az aktuális topkártyák/gen... -
#85552128
törölt tag
Nem csináltak ők senkiből sem bohócot, csak olyan terméket készítettek amire van kereslet és meg is lett az eredménye.
Bár abban egyetértek, hogy a Maxwell sikeréhez az AMD is "aktívan" (vagy inkább passzívan ) hozzájárult, küldhetnének is nV-ék nekik pár milliót köszönetképpen 
(#5284) HSM: ahogy mondod jöhetnek, de ugyanúgy jöhetnek előre nem látható gondok a HBM-mel is vagy akár eljöhet a világvége is
-
Asbee
veterán
Szerintem a lényeg, hogy van jól használható, jó árú 290, tehát aki kellőképpen utánanéz, és jót vesz, azt nem fogja kellemetlen meglepetés érni.
A Tri-X személyében ezzel egyetértek. Csak akik nem olvasnak fórumokat, informálódnak azok általában Asus, Giga, Msi-t veszik vagy ne adj isten egy nagyon jó ár miatt bepróbálják, mint pl Te vagy én. Aztán jönnek a meglepetések.
-
Asbee
veterán
Kemény 60Mhz tuningot kapott a gyári órajelhez képest 24/7-re. 1150-en már felejtős volt komoly terhelésen. Az az érdekes a giga windforce hűtése a gyermekbetegségei ellenére minden típuson az egyik legjobb. A hajszál nálad az, hogy ventit kell gányolni felé? Akkor tegyünk már 3-at egy ref felé és az is jó...
Csak azt felejted el ezeket a típusokat szokták a legtöbben venni és ezeknek a legjobb az áruk. A tri-X-el nekem nincsen bajom soha nem is volt, többségében pozitív a visszajelzés róla. A többi árban már nem túl baráti.(#5254) CsonkaImo: Nem értek egyet azzal, hogy nem fektettek elég időt. Nézzél rá az Giga vagy az MSI bordájára. Még csak az sem mondható rá, spórolós. Más kártyákon ezek egyik legjobb hűtések. Egyszerűen extra hűtés kell. A Tri-X a belépő szint.
Az Asus az más dolog, arról megvan a véleményem. -
Televan74
nagyúr
-
mcwolf79
veterán
Folyton ebbe a benchmark-ba kapaszkodtok, de ez egy dolog, más lesz valszeg hogy élesben játékokban mit fog produkálni a két VGA-család.
Nem baj, MAJD így lesz, meg MAJD úgy lesz.
Most meg... Bár ez kit érdekel, úgyis mindenkit az foglalkoztat , az alapján vesz VGA-t, hogy mi lesz MAJD 2-3 év.[moderálva]
Ne személyeskedj!
[ Módosította: Qru ]
-
do3om
addikt
Szegény már sírdogál mi lesz vel. Jön a DX jön a mante kitör a vulkán, na ezeket kéne abbahagyni.
Ez az ami miatt a kialakult az AMD-s cuccokkal szembeni hiteltelenség.
Az ilyenek miatt.Ha jól emlékszem a dx11 megjelenésén is voltak hasonló dolgok, hogy az AMD jobban támogatja.... mégsem történt semmi. Bár ott az 5850-70 valóban jó lett de itt, és most sokkal nagyobb különbségeket vártok el, pedig már az is jó lenne de erre itt páran többszörös sebességet vártok.
Amire érezhető lesz a mostani csúcs GTX-ek hátránya addigra az AMD vga-i is ugyan úgy hátrányban lesznek. Amire annyira lesz használva hogy bejöjjön amit mondasz már rég lemegy 1-vagy akár 2 genereció.
Az hogy melyik lesz gyorsabb majd csak a használt vga-k picán lesz érezhető mert csak ott lehet már kapni amik ma mennek. Az meg hogy majd nem lehet csak feléért eladni meg hasonlók, ez tudja aki megjelenést követően a legfentről válogat, el is kel fogadnia.
Ma valóban jobb lehet egy 5850-70 mint egy GTX 460-80, de mennyivel is és menni idő elteltével? Na és nagyon érint itt titeket?
Pedig régen ugyan így ment a hülyeség hogy húúúú de majd mi lesz. Be is jött bizonyos mértékben de rohadtul nem rázott meg senkit.Biztos hogy jók leszenk mindkét oldalon az uj karik dx12-ben de ne gondoljátok hogy a mostaniak majd úgy lesznek tartva hogy ne keljen már megvenned az ujjat. Egy 980 majd hátrányba lesz a 290x-hez képest, nem éppen mert mindkettőnek hátránya lesz a majd megjelenőkkel szemben. Nem egymáshoz fogjátok már méregetni amikor egyikkel sem lehet rendesen játszani, de ugye ez sem most lesz.
-
do3om
addikt
De nem változott semmi.
Le volt írva akkor is hogy mekkora változás jön....... aztán szokás szerint nagyobb volt a füstje mint a lángja.Valóban jobbak a mostani konzolok miatt a technikai színvonalak, de azért ez is máshogy volt beharangozva, nem kel elfelejteni Abu mekkora lelkesedéssel jött hogy vége mindennek az AMD elsöpört mindenkit, lehet leváltani az NV karikat, mert nem fog elindulni a game............ Rendesen hisztériát keltett a hülyeségével. Aztán mi van? Semmi. Sőt előnyt sem tudod ebből szerezni az AMD a pc game piacon, ez inkább kudarc nekik.
Nekem AMD gépem van, vga-ban is mindig az ő oldalukat nézem, mert jobbat lehet kihozni a pénzből.
Szóval nem ellene akarok beszélni, csak azzal hogy páran ennyire nyomják a technikai maszlagot ami aztán nem robban úgy ahogy kéne ezzel rontják a termékek megítélését. Az eredmény csalódás lesz mert belebeszélitek már most is az emberekbe hogy mi lesz aztán csodálkoztok ha lehurrogják majd amiért nem úgy alakul. A 285x többször gyorsabb lesz (majd ) mint az NV 980-asa...... nevetséges, leírni is felesleges ilyet (nem Te írtad) Ilyen hülyeségek miatt lesz rosszabb a megítélése az egésznek. Nem csak itt volt máshol is lovagolnak azon a semmire sem jó teszten, amiben le van írva hogy ez nem valós körülmény, ez is nem értem hogy lehet hogy egyből erre alapoznak páran.Mindkét cégnek vannak ilyen húzásai de ebben a fórumban az AMD-it annyira szeretik meglovagolni sőt rátenni, hogy a józanabb eszű felhasználókat nem csoda hogy zavarja a sok hablaty. Régen Abu komentjeit még elolvastam, ma már nem, AMD-s létemre(CPU téren már sajnos kiábrándultam belőle)!! Mert egyszerűen irritál amit összehord, túl sok, túl sok benne a jövőidő is, a technikai hülyeségek amik valahogy eddig sem jöttek úgy ki de megállás nélkül nyomja hogy majd a mostani(ez mindig a mostanit jelenti). Ami nem baj ha nem lenne nyilvánvaló hogy jóval távolabbi mint ahogy ő képzeli.
-
daveoff
veterán
Tudod, hogy nem így értettem....
TTomax sem látja a tényleges foglalást, mert neki még inkább bennmarad a memóriában egy csomó felesleges dolog, amire nincs szűkség. A tényleges foglalást nem tudjuk monitorozni, ha az AB 4gb alatti értékeket mutat, akkor 100%, hogy nem a VRAM-nak van köze a laghoz.
(#5077) Anubris: Én nem aggódok, tudok játszani így is, nekem nem kell a 8xMSAA, meg az is biztos, hogy én nem fogok 200+ ezerért VGA-t venni, azért ennyire elvetemült nem vagyok.
-
Ezt úgy írtad, mintha nem lehetne a kódon belül DX11 alatt detektálni, milyen vason fut, és aszerint alakítani a kódot.
Ezzel ugye arra utalsz, hogy számos játékban branchel a kód, és az AMD-s branch szándékosan bugos. Ez nekem már inkább a konteo kategória, a realitások talajától több méter magasságban
A többi természetesen így van - és pont ez az, amit sok vásárlóval nem lehet megetetni.
(#5020) -Solt-:
és a többség az ár/érték felé húz
Pontosabban az érzékelt ár / érték felé (vö. sales), ami nem ugyanaz, mint a valós ár / érték, és pláne nem ugyanaz, mint az ár / teljesítmény.A Far Cry 2 nVidián is mikrolaggolt, én képtelen voltam vele játszani. Lehet, hogy később jött driver, ami megoldotta, de akkor meg az a kérdés merül fel, hogy AMD-re miért nem? Ugyanez a kérdés a BF3 és a Cliffs of Dover kapcsán is - és nehogy azt mondd, hogy a BF3-ban direkt volt elb***va AMD-n, mert ott már más barátságok voltak érvényben
A zárszó kapcsán pedig - igen, én is látom a potenciált abban, amit most az AMD csinál, de rengeteg munka van még addig, amíg eredmény is lesz belőle. Szurkolok nekik, hogy keresztülvigyék, amit akarnak, de fogadni még messze nem mernék rájuk.
-
#85552128
törölt tag
Nem mondtam hogy jó hanem azt, hogy gyártótól függetlenül törvényszerű. Aki 1.5-2 évig használja a HW-t mindenképp "bukni" fog rajta, de még mindig jobb mintha a szekrényben állna.
Mondjuk az nV-nek nem nagyon lesz bukta max. egy kicsit kevesebb lesz a haszon rajta, nem lepődnék meg ha többszörösen nyernének rajta a jelenlegi árával - a 390/X árazásától és teljesítményétől fog függni. -
#85552128
törölt tag
Ugyanúgy mint eddig, minden kártyánál/generációnál (gyártótól függetlenül).
Ha már felhoztad a 290X-eket nézve (iponon) ~1 év alatt 80-90 ezret esett az ára és ez még nem is a kezdetektől van számolva... A Vapor ami tartja magát a hűtés miatt, de annál és a 8 GB-os verzióknál sem látok indokoltnak ekkora felárat.
Mondjuk nem tudom, de ha tippelnem kéne a 290X-en nem sok haszon lehet ilyen árakkal, még szerintem a 980-at is olcsóbb lehet legyártani (mekkora profit lehet rajta...) szóval van hova menniük... -
proci985
MODERÁTOR
Fontos: jellemzeon 2drol beszelunk, ceges laptopon nem jatszok, a 3870el meg Heroes5ot toltam.
Plusz nalam picik a pixelek a 21.5"os fHDken, tehat az AA annyira nem erdekel harom kijelzovel. illetve jellemzoen az AA annyi plusz terhelest ad eyefinityvel, hogy ezt szoktam eloszor leszedni. jo persze, Nvidiaval probaltam VSRt (AMDnel elvileg DSR neven fut) es remek volt a vegeredmeny, de az ala harom kijelzovel meg egy 980 SLI / Titan X / 290X CF is eppen, hogy eleg lenne.
-
#4849
Malibutomi
nagyúr
HSM
#4848
Malibutomi
nagyúr
Szerintem meg az hogy ez nv játék ilyen egyszerű
Szerintem az hogy általában az AMD játék jól fut mindenen, nv játék csak nv-n, az nem hardver miatt van (nem azért mert az nv annyival jobb), sokkal inkább szoftver (vagyis a jóféle nv csomagok miatt). Volt is linkelve egy jó cikk, ahol fejtegették, hogy az nv játék effektív nem hátráltatja a konkurenst...csak nem nagyon hagyja hogy optimalizáljon.
-
daveoff
veterán
Én nem húznám a szám, én örülök neki, ha új driver jön, de Ti(főleg Abu) kardoskodtatok amellett, hogy mekkora baromság új drivert kiadni a GTA megjelenésére, hiszen már az omegába benne van a profil. Erre itt az új catalyst, kifejezetten GTA V-höz....
Amúgy rohadtul nem érdekel az egész, én nem csodálkozok azon se, ha az NV driver is kamu, de ha a tegnapi vitát nézem, akkor az AMD driver biztos az.....Szerk.: És természetesen az AMD driver megint csak beta, WHQL minősítés felejtős.....
(#4791) CsonkaImo: Egyébként én is azon az állásponton vagyok, hogy kell új profil a megjelenésre, mert a több hónapos driver tuti elavult, és optimalizálatlan, nem véletlen adott ki mindkét oldal őj drivert....
-
-
Xmister
senior tag
Nem mondtam, hogy baj, csak ne azonositsak a 290-et a kotelezo underclock-al.
En is orulok, hogy olcson vettem WF3-at, es annak is, hogy nem kell csokkentenem az orajelet, sot.(#4740) Asbee:
Ez biztosan nincs így.Es ez a lenyeg. En tokeletesen megertem, ha valaki a 970-et preferalja, mert az igenyeinek az felel meg jobban, csak azt nem szeretem, ha forditva nem ezt a hozzaallast tapasztalom, es ugy allitjak be a 290-et, mintha egy minden teren alsobb rendu kartya lenne, amit csak a fanboyok vesznek. (Mindezt marka fuggetlen hozzaallast hangoztatva)
-
Asbee
veterán
Simán hasonlítom hozzá. Ne haragudj HSM de semmi gyakorlati tapasztalatod nincsen. Minden rossz indulat nélkül, bármennyire is elfogult vagy, nem tűnik fel mekkora éles különbség van közted, aki állandóan elméleti síkon mozog, meg azok között akik végigzongorázták a kártyákat?
Persze nem azt mondom csak annak lehet véleménye aki ezt csinálta, csak számomra furcsa mégis az kampányol a legjobban akinek kevés tapasztalata van ilyen téren. Azt sem vitatom számolni kell a technikai dolgokkal is, de semmi máshoz nem tudsz nyúlni.
Én inkább választanám a 970 memória dolgát, mint hogy kazán, alulfeszelős, alulórajelezős, megfújt, jó ház szellőzős kártyám legyen. Jelenlegi tapasztalatok szerint 1440p-ben sincsen még semmi gond memória téren. Nem is nagyon lesz, mert előbb fogy el a kártya. -
TTomax
félisten
Két olyan 290X ami maradéktalanul megállja a helyét és az nem a DC2 meg a Trix... azokra mind kell egy 12 es venti a hátoldalra,másról se szól a 290topic,csak a hűtésről..
A két 290 pedig a Vapor-X,és a Lightning...azok olyanok,hogy dobozból kivéve OC-t bírnak akár venti profil állítás nélkül is...több monitorral stb... a DC2 meg a trix nem tudja... se gaming...stb...
-
Asbee
veterán
A lightning 142k , 160k alatt van WF3 folyamatosan és Palit is ha éppen kapható. Labdába sem rúg a Lightning ezekkel szemben. De sajnos te ezt nem tudhatod, mert fogalmad sincsen gyakorlatban se egy 980-ról se egy 970-ről. Ha nagyon árra akarok menni ~110 ért vagy alatta 970 G1 vagy WF3 és már az is ott van mint egy 290X vagy közelében egy Lightning-Vapor X-nek ami 140k. Továbbra sincs semmi gyakorlati előny.
170k+ ért nekem sem kéne 980-an de 290X-sem 140k-ért pedig csak ennyiért kapok olyat ami jól használható. -
-
daveoff
veterán
Abban lehet igazad van, hogy nem 2szer gyorsabb, most mobilról nem néztem utána. Úgy rémlett, hogy játékokban a 295X2-nek legtöbb esetben odaver, ebből indultam ki, de ugye az CF....
Másfél év ide, vagy oda, a két különböző generációt így érdemes összehasonlítani, ennyi a fejlődés, szerintem nem rossz. Elvileg AMD is lesz legalább ennyivel gyorsabb, csak ugye ők nem űzik ilyen nagyban a lehúzást....
-
daveoff
veterán
-
h1mpi
félisten
-
TTomax
félisten
150K a 980... ott van MSI bármikor vihető... és csak olcsóbb lesz... 479fontért vettem a Lightningot leakciózva!449fontért vettem az MSI GTX980at a rajt után pár héttel...Neked bőven ráért,persze szubjektíven...Itt van a 290X orderom 499 font lett volna az ára,csak amikor megláttam ugyanazt a ventit mint ami előtte a 7970em volt rögtön cancel lett...
-
TTomax
félisten
Igen a lightning jó kártya volt,csak éppen annyiba került mint most egy 980,(amire mindenki fincsorog,hogy drága)még most is megvan.De a TitanZ éppen hoz egy 290CF-et... mindenféle nyűgje nélkül,fele fogyasztással,fele hötermeléssel..ezért is drága...
Szerk:
Hát hogyne annak idején pont ezt mondta mindenki a 290X-röl akkor 7970volt a porondon,az is felesleges volt,meg drága is... ugyan...(#4683) Xmister
Nekem jöhetsz tesztekkel,nekem volt/van ezekből mind...nézz szét a PH! teszt is 80W-ot ir... és az nagyon sok. -
TTomax
félisten
Már marhára unom ugyanazokat a, köröket újra és újra leírni nem érdekel a villanyszámla!!!!!!!!!!!!!!!44!!!!!44!!!!Azért érdekel a fogyasztás mert a hűtésnek fizikai határai vannak!A Titan X annyit fogyaszt mint a 290X,érted már végre miért fontos a fogyasztás,és a fajlagos teljesitmény????És nem érdekel az ára sem!Tessék már felfogni ezt,tessék már objektíven gondolkodni!Na és miért ennyi a Titan X ára???Mert nincs válasz sehol és rá mernek irni pofátlan árat,mert ugy is elviszik!Pontosan erről beszélünk oldalak ,hetek,hónapok,évek óta...
Ha az AMD kijött volna hamarabb a 390Xel ami azt tudja amit a TItanX most, akkor azt vettem volna,és még elég sokan... -
h1mpi
félisten
Azért az nem az AMD vga-k pozitív mivoltát jelenti, hogy a HSM nickről az alulfeszelés ugrik be sokunknak
Hozzászolva a melyik gyártó a jobb témához ez elég egyszerű. Az nV drágább, de ennek ellenére 70%-al többen veszik. Ez elég egyértelmű logika, hogy miért és nem kell hozzá elemző céget megbízni
Annó a Francia autók is az olcsót, de sz@rabb minôségben elvet követték. 10 év kellett a hibájuk beismerése után, hogy ez nem piacképes, ahhoz, hogy már az emberek ne gagyizzák le. Addig egy VW csoport drágábban, de jobbat gyártott és sokkal nagyobb profitot termelt egy autó legyártásán. Pont ezt látom most az AMD vs. NV csatában is. Az AMD vesztett, kérdés mikor ismeri be és gyárt megfelelő VGA-kat a megfelelő támogatással, professzionális (nem hazug) marketinggel.
-
A Day 1 driverek egyrészt az adott játék vásárlóinak igényeit szolgálják ki (elkerülendő a miaf***értvettemeztaszartnemmegyveleaz50ajrósgame effektust), másrészt az enthusiast közösség örül nekik. Mindkét szempontból részben marketing eszközök, részben gyakorlati előnnyel is bírnak. Release Notes-t szerintem felesleges olvasgatni, elég, ha valamelyik high-end kártya topikját követed, akik szívesen próbálgatják az új drivereket, azok úgyis leírják a tapasztalataikat (troll on persze megértem, ha AMD-tulajként ettől elszoktál
troll off). Végezetül, ha van választás, az mindig jobb, mint ha nincs. Ha van, akkor még mindig dönthetsz aszerint, mintha nem lenne - ha nincs, akkor ez elég nehéz Az ALT+TAB témában mondjuk egyetértek - az ilyen probléma elsősorban a játék sara, de ha a játék idióta, akkor azon valamennyit lehet driver oldalon segíteni.
-
rocket
nagyúr
"A support tényleg fontos, hogy a legyen, mikor kijön a játék, de még mindig nem tudjuk, AMD-n fog-e kijönni, vagy nem, fog-e működni, vagy sem...."
Nem tudjuk, de az AMD alkalmazott "When it's ready" valasza nem azt sugalja, hogy jonne, mert
szerintem nem most van itt az ideje a titkolozasnak, foleg, hogy az NV bejelentette a drivert, tehat ha jonne az AMD-tol is, akkor a leheto legrosszabbul fogalmazta meg amit irt, es ezzel megint csak olajat ontott a tuzre.Az persze lehet uj driver se kell, mert "out of the box" szaguldani fog a Radeonokon
#4632: "Másfelől thermal limit mellett is bőven lehetne a nagyobb kihasználással nyerni, de ebbe inkább nem mennék most bele."
Csak az a nyereseg nem az eddigi PHlikk DX12 mesekbe illo szinten lesz, amikor majd ~800mhz-re anti-boostol a R9 290x a thermal limit miatt.
-
rocket
nagyúr
2014. december 9-en jott az utolso WHQL AMD Radeon driver, ma aprilis 11. van.
A nesze semmi fogd meg jol FreeSync-hez se voltak kepesek kiadni egy WHQL drivert.Miert lenne nyug? pontosan az a lenyege, hogy nem muszaj feltelepitened, de legalabb a lehetoseg megvan a javulasra.
"Ha belegondolsz, azért az se semmi, a GTX970 memóriáját is hogy lenyomták az emberek torkán... "
Az, hogy ezt megtehetik/megtehettek az AMD hibaja is, mert nem tud versenykepes termeket felmutatni.
A "feltegla mini 290 kazanokra" nagyon kevesen valtottak, mas alternativa meg nincs az AMD oldalan, varakozni ebben az arszegmensben a felhasznalok nem szeretnek es semmi nem garantalja, hogy megeri varni, raadasul az egyik "hardware seller" jatek 3 nap mulva jelenik meg, amire az AMD atnevezett 1-3 eves VGA-kkal lesz jelen, amikbol tobb mar a DX11 alacsony GPU terhelese mellett is thermal limit kozeleben van. -
-
TTomax
félisten
No hát akkor szépen szedjük össze ismét...
2009.03.26 Itt tettél szert egy 260ra...másnap is még nagyon tetszett... [link]
Rá négy napra már tudtad hol a vége... [link]
Április 4-re már meg is volt a csere egy 4890re,ami saját bevallásod szerint gyorsabb nem volt de legalább hangosabb... [link] meg szerinted szebb volt a képe...
Na most ez alatt az egy hét alatt (ami másról nem szólt,csak hol a vége a karinak),sehol nem irtad ebben a 63 hozzászólásban hogy ALT-TAB-ra kilép a GTA4 [link]
Lehet mégsem volt olyan stabil az az órajel mint gondoltad,nekem sosem volt ilyen gondom akkoriban egy ref 280am volt...
Aztán kilenc hónap után jön az amit te linkeltél a 4890 topicból...ugye 2010 január...És ha valaki visszaolvas akkor te magad bevallottan már 5 éve is az AMDt favorizáltad,még ha hangosabb vagy melegebb is volt.Tudod a vicc az egészben az,hogy engem tartanak a zöld szemüvegesek véres zászlóhordozójának,de valójában nekem több radeonom volt mint a rólam véleményt nyilvánítóknak...
Nem véletlen írom azt amit , nem fanboyságból ,hanem azért mert nem szeretnénk egy szereplős vga piacot...márpedig ennek egyik feltétele a jó marketing ,és a jó termékek... Nos most az amdn a sor... -
rocket
nagyúr
"Nálam anno a GTX260 is leginkább ezért repült, mivel GTA4 alatt néhány alt+tab után garantáltan elszállt vele a játék (nekem meg ettől az agyvizem)"
Ez valoban sokkal nagyobb elharitatlan problema (ja megse, csak nem alt-tab-olni kene orrverzesig
), mint, hogy egy jatekhoz nincs CF profil honapokig, tele van mikro laggal emiatt rontja a jatekelmenyt, es nem megfelelo sebesseggel fut. (Dying Light eseteben utobbikat sajnos sajat magam is tapasztalom, es ugye ez nem egy lesz@rjuk Z kategorias jatek, hanem az idei ev eddigi legnagyobb siker jateka)"Ugyanakkor ezt is röhejesnek tartom, hogy Nv-nél meg néha hetente turkálnak benne valamit és adnak ki újat. Az is legalább annyira komolytalan."
Nem ertem mi a rohejes abban, hogy az NV eseteben megvan a lehetoseged eldonteni, hogy a drivereket amik akar hetente jonnek fel akarod-e telepiteni, vagy nem, mig az AMD eseteben 2-3 havonta van meg ez a lehetoseg.
ATi-nal se ertettek ezt meg, es sajnos az AMD-nel se.Lassan az utolso "negyed" is megkezdi a elvandorlast az AMD-tol, ideje lenne felebredni mielott keso lenne (bar lehet mar az van, es amit latunk az mar egyenes kovetkezmenye annak, hogy csokkennek az AMD bevetelei igy mar ez a maximum amit termektamogatas szintjen elvarhatnak a vasarlok)
-
TTomax
félisten
Nem mi állítjuk be előnynek hanem a vásárlók akik diszkrét vga vásárlása esetén 10 alkalomból több mint hétszer Nvidiát választanak,pont az ilyen dolgok miatt. A tények makacs dolgok,vond kérdőre ezeket a vásárlókat...
És akkor a szokásos forgatókönyv...
-Játék megjelenik...
-Tesztek elkészülnek....
-Amd alulmarad....mert hiányzik amit driverböl lehetne optimalizálni...
-Mindenkiben kialakul egy vélemény..
-Driver kijön....
-Tesztek nem készülnek újra...
tovább nem is folytatom...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Windows 10
- Fordulat: időben startol S26+, nézd meg, milyen lesz!
- Vége a dalnak: leállt az iPhone Air gyártása
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Hisense LCD és LED TV-k
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT GAMING OC ICE 16GB(Bontatlan)
- Hp NVidia RTX 2070 Super 8Gb Videokártya - HP L84981-001
- PowerColor HellHound AMD Radeon RX 6700 XT 12GB GDDR6
- EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- 27% - GIGABYTE RTX 3080 Ti OC 12GB GDDR6X GAMING Videokártya! BeszámítOK
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Asus ROG Zephyrus G15 - 15.6" 4K 120Hz - Ryzen 7 6800HS - 24GB - 512GB - RTX 3060 - 2 hó garancia -
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD RX 590 8GB ZALMAN T4 Plus ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő