Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Hivatkozott InsideHPC cikkből, fordítóval:
Whitt nem volt hajlandó a Frontier jelenlegi kihívásainak nagy részét az Instinct GPU-k működésére fogni. "A problémák sok különböző kategóriát érintenek, a GPU-k csak az egyiket."
"Sok kihívás ezek körül összpontosul, de nem ez a kihívások többsége" - mondta. "Elég jól eloszlanak az alkatrészhibák gyakori okozói között, amelyek nagy szerepet játszanak. Nem hiszem, hogy ezen a ponton sok aggodalomra adnának okot az AMD termékek. Sok olyan korai életkori jellegű dologgal van dolgunk, amit már láttunk más, általunk telepített gépekkel, szóval ez nem túl szokatlan."
Abu elfogultságában nem említi az AMD-t, de nem is az AMD GPU-k a kizárólagos, vagy akár csak legfőbb hibaforrás.
-
#45574
Petykemano
veterán
b.
#45573
Petykemano
veterán
Nem tudom, hogy mennyire pontos/hiteles, de egy ilyen ábrát láttam ma:
A google szerint az USD viszonya a kínai Yuan-nal is hasonlóan változott. Az első negyedévben $1 még Y6.4 volt, most épp Y7.1, tehát valahol ott tartanak, mint a CAD/AUD
A google szerint az euró árfolyama $1=E0.86 volt 1 éve, most $1=E1.02
Az szám szerint 18%-os esést jelent a dollárhoz képest.
Ezt csak azért számoltam ki, hogy segítsen az ábraértelmezésében. Tehát az ábrát nem úgy kell értelmezni, hogy a dollár felfelé ívelő grafikonja és a többilefelé ívelő grafikonja közötti távolság a tényleges értékcsökkenés, hanem a lentiek a dollárhoz képest, a dollár pedig kitudja mihez képest 22%-kal értékesebb.Összehasonlításul:
1 éve $1=310Ft, most $1=430Ft => ez 38%-os értékvesztést jelent. Magasan a legsúlyosabb. (Az okokról beszélhetnénk, de szétfeszítené még az offot is.)De e amúgy a dollárban számolt eszköz árak is magasak, amit az elmúlt 1-2 év emelekdett költségeivel és az általános inflációval, valamint az új technológiák (DDR5, Pcie5) magas bevezetései költségeivel lehet magyarázni, de akkor is rátesz egy lapáttal.
Megkockáztatom, hogy esetleg valamikor valamilyen módon beavatkozni lesz kénytelen az USA kormányzat/FED, mert nem biztos, hogy olyan jó nekik, hogy a megerősödő dollár / dollárhoz képest gyengülő világdevizák miatt nem tudnak exportálni.
-
-
-
zsid
senior tag
Ez nekem nem világos. Azért van enkóder a GPU mellett, hogy ne kelljen a processzort használni. Eddig sem terhelte a régebbi NVENC sem a processzort, de még az AMD enkóderei sem. GTX1070-nel is simán tudtad tolni a 4K H264 streamet, nem kellett hozzá erős processzor.
Az AV1 bitrátája azonos minőség mellett pont alacsonyabb, mint a H264/H265 bitrátája, jobban tömörített az anyag. Ezért fér bele ugyanabba a sávszélességkeretbe magasabb felbontású AV1 stream, mint H264.
Az NVENC simán nyomja real-timeban az anyagot. Azért van a fenti táblázatban is, hogy 1 enkóder chip 3 sessiont tud kiszolgálni ( ennyire vannak korlátozva a desktop kártyák ), de ez szerintem inkább a párhuzamos enkódolásra vonatkozik. Ilyen a 7gen NVENC 30Mbit H264-nél(felvételre beállítva, streamelni csak fele/negyed ekkora bitrátával tudsz):
A 8gen biztosan hatékonyabb ennél, de egy normál forrásnál szerintem teljesen felesleges a 2 "enkóderchip". Szerintem ide azért jött dupla enkóder, mert ezek a kártyák már alkalmasak magas felbontáson is sok FPS-t kitolni és a 8K60-hoz valamint a 4K120-hoz azért már valszeg kell a két enkóder. De "alacsony" felbontásra felesleges.
A HDR lehet más világ, de az ma még messze nem általános. -
Busterftw
nagyúr
"This slide is arguably misleading at best. If you ignore the table and just look at the headline, it sounds like AMD delivers a massive increase in value — up to 90% more FPS per dollar! Except, that comparison uses the recent Radeon RX 6400 and pits it against the six-years-old GTX 1050 Ti, which also happens to cost more than the newer GTX 1650."
lol.
-
#45494
Petykemano
veterán
b.
#45492
Petykemano
veterán
A táblázatról én elsőre azt hittem, hogy SteamSurvey gyűjtés.
De az adatoknak ez a wccf-es cikk a forrása: [link]Hát nem tudom, hogy kell ezt a "channel trade" cuccot értelmezni
Volt róla szó, hogy az AMD növeli a GF irányába a megrendeléseit. Én azt hittem, hogy a nagyobb volumenű Zen3 DT eladás miatt.
De lehet, hogy benne volt az is, hogy polaris/vega kártyákat értékesítettek bányászoknak.Viszont ennek azért csak jobban be kellett volna zuhannia, nem?
Ha annyi polaris kártyát gyártanának, akkor most úgy kéne eldobniuk, mint a forró krumplit.
De polarist már szinte alig lehet kapni.Nem is beszélve arról, hogy anno ABu azt mondta, hogy a GDDR5 gyártása gyakorlatilag leállt, nem is olcsóbb, mint a GDDR6. Még ábrándoztunk is, hogy milyen jó lenne, ha az AMD kiadna egy GDDR6-ra frissített polarist, mert azon a node-on nincs akkora hiány. Abu meg azzal csapta le, hogy sajnos az áremelkedések egyik oka épp a GDDR6 hiánya.
Vagy lehet, hogy ezek a százalékok azt jelzik, hogy még mindig az ilyen nagyon olcsó RX 550 menne notikba és prebuild gépekbe?
-
Raggie
őstag
Mondjuk én ennél nagyobb növekedést majd csökkenést vártam... Ezek alapján pl AMD 2019 végén több kártyát adott el, mint a mostani legnagyobb bányászláz idején.
Valamint NVidia is igazából a bányászláz előtt nőtt nagyot és a bányászláz alatt csak marginálisan.
(Ugye az igazi bányászláz Q1-21-től kb Q2-22-ig tartott)A legérdekesebb a Q3-22 adat lenne, ami az igazi bányászláz lecsengés utáni mennyiségeket mutatná majd.
SZERK:
ETH-USD árfolyam grafikonon szépen látszik a bányász idény
-
#45480
Petykemano
veterán
b.
#45479
Petykemano
veterán
"felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát keresi i magát" = bugyuta érv
Rendbenm, bugyuta megfogalmazás. Kérlek, akkor próbáld meg 2 mondatban összefoglalni, hogy milyen érvek szóltak az Arm Nvidia általi felvásárlás mellett?"Egy CPU és egy GPU gyártó állt volna össze akik egy célt néztek hogy Intel és AMD mellett betörjenek a szerverpiacra nem X86 dizájnnal."
Merthogy ez igazán (jó) érv a felvásárlás mellett. Az Nvidia ma is szuperjó Arm processzorokat tud(na) tervezni - desktop notebook vagy szerver piacra egyaránt. És mindenféle csodálatos szinergiákat megvalósíthatna a saját tervezésű Arm processzorai és a GPU/gyorsító/CUDA technológák között.
Csak valószínűleg nem az volt a cél, hogy ezzel betörjenek az AMD és Intel által jelenleg dominált szerverpiacra, hanem sokkal inkább az lehetett, hogy az ARM processzorokat, amiket világszerte milliárdszámra használnak szerverekben, telefonokban és infotainment rendszerekben hozzászabja a saját AI/ML/grafika/Accelerator/stb rendszereihez. Ne lehessen, vagy legalábbis ne legyen érdemes mellette elmenni. Legyen az Nvidia ezen a területen is ugyanolyan név, mint az Apple. Tudod van a tablet, meg az Ipad.
Egyébként volt a Coreteks-nek egy videója arról, hogy miként kíván az Nvidia a Metaverse Apple-je lenni. Szerintem ennek a tervnek volt a része az Arm felvásárlása és az Arm magok hozzászabása a saját rendszereikhez.
Szerintem ennek a hozzászabásnak van jelentősége. Persze, megteheted, hogy Nvidia GPU IP helyett Imagination-t használsz, de miért tennéd, ha ha készen kapod az Nvidia teljes hardver és szoftverkínálatát az Arm CPU mellé? Abba akkor külön energiát kell fektetned, csak akkor tennéd, ha azzal diverzifikálhatod magad.
Az Nvidia valójában nem az Arm CPU részleg feletti hatalmat akarta megszerezni, hanem sokkal inkább a Malit küldte volna nyugdíjba.
Az Intel+Samsung általi felvásárlás vonatkozásában (már ha egyáltalán van igazság ebben a pletykában), ->szerintem<- a hozzászabás jelenleg a TSMC felé létezik. Megteheted, hogy inkább másutt gyártatsz, de akkor külön energiát kell fektetned, amit csak akkor teszel meg, ha lényegesen jobb ajánlatot kapsz.
El lehetne vitatkozni azon, hogy ez más-e versenyjogi szempontból.
Csak azt mondom, hogy ha ez lenne a felvásárlás célja, akkor mivel a lépés "hazahozza" "a biztonságos nyugatra" az ARM designok gyártását, ezért nagyobb esélyét látom annak, hogy átmenjen.Talán te mélyen csalódott lennél, ha így alakulna, én nem lennék ettől boldogabb.
De persze minden szempontból tévedhetek. -
#45476
Petykemano
veterán
b.
#45474
Petykemano
veterán
Én látok némi különbséget aközött, hogy milyen piacokon milyen erős szereplők és milyen céllal igyekeznének az Arm designokat terelgetni, de nem is mondom, hogy örülnék, ha ez összejönne. Csak azt, hogy geopolitikai okok miatt látom esélyét annak, hogy átmenjen.
másként megfogalmazva: a versenyhatóságok szemében a "felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát" érvnél többet nyom a latba az, hogy "geopolitikai és nemzetbiztonsági okokból szoktassuk át az Arm partnereket nyugati gyártósorokra és legyen inkább a >>kína által veszélyeztetett<< TSMC opcionális" többet nyom a latba.
-
#45472
Petykemano
veterán
b.
#45471
Petykemano
veterán
Azt miért gondolod ennyire biztosan, hogy az Intel kilőné az nvidia alól a lehetőségeket?
Nem állítom, hogy nem történhet meg, csak fura ezt az aggodalmat pont attól.olvasni, aki az nvidia vásárlási szándéka esetén ezt leginkább elhessegette.
Mindenesetre szerintem, mondom, az arm designok Intel és Samsung foundryra.való alapértelmezetté tétele lehet a cél. Tudjuk, hogy a tsmc abból él, hogy sok a partner. Rájuk fáj a foguk.
És azt is tudjuk, mennyi a zűr Taiwan körül. Az, hogy az intel és a Samsung "hazahozza" brit chiptervező termékeinek gyártását (kimenekití a gyártást és a partnereket Kína karmaiból) , szerintem át fog menni a nyugati hatóságokon.
-
#45470
Petykemano
veterán
b.
#45469
Petykemano
veterán
Az nivida általi felvásárlást még valahol értettem volna: processzort tervezhettek volna, dé hozzá akarták kötni az arm designokat a Geforce-hoz/CUDA-hoz. (Mármint ezt persze sosem vallanák be hivatalosan)
De se az intelt, se a samsungot nem értem.
Mármint az inteltől csak valami rosszindulatú felvásárlást tudnék elképzelni: azért akar felügyeletet az arm felett, mert korlátozni akarja annak fejlődésének ütemét és irányát. De ez nem menti meg attól, hogy valaki más tervezzen arm alapon jobbat.
Vagy a másik lehetőség az, hogy élére állna a változásnak. De szerintem az intelnek nem annyira ezen a területen vannak gondjai.
Az egyetlen szóbajöhető célja az intelnek... hupsz és a samsungnak is (!) az lehet, hogy az arm designokat a.tsmc helyett/mellett az Intel és a Samsung gyártástechnológiájához (is) igazítsák. -
FLATRONW
őstag
Egyébként a videóban és az írásban szó esik arról, hogy mennyivel később jelent meg a Vega?
15 hónappal, nem kis idő, szinte egy teljes generációs különbség fejlesztési időben.
Fine Wine, Future-proof? Nevetséges. A GCN legalja volt, minden szempontból. A sokat szidott 290x tényleg az volt, mert az idővel nem kicsit hagyta le a 780 Ti-t, és nem is kellett rá várni hónapokat, mert egyszerre jelentek meg. -
Devid_81
félisten
Nalam az, hogy nem emeltek arat valahogy azt sugja az Intelt nem fogtak be vele es inkabb "csinositanak" csak kelenedo legyen.
Vagy ilyen "rendesek voltak" es szamoltak azzal, hogy egyre kevesebb lesz a userek penze es inkabb szamlakra koltenek majd uj gep helyett?Nem hinnem
-
#45438
Petykemano
veterán
b.
#45435
Petykemano
veterán
Igen, amikor az NVlink-hez hasonló sávszélességgel bíró csatlakozásnál jártam, nekem is az jutott eszembe, hogy feltörték az Nvidia-t. DE az csupán fél évvel ezelőtt volt. Azért nem említettem, mert nem tudom, fél év vajon elegendő lehet-e egy saját implementáció készítéséhez. Bár ha Te azt mondod, hogy minden megszólalásig hasonló, akkor valószínűleg igen. Valószínűleg az sem véletlen, hogy a TSMC-nél gyártják.
-
Dtomka
veterán
Egy biztos a köv gen. még többet fog "zabálni" mert a teljesítmény a prioritás\elsődleges.
2k -ra nekem elég a 3070... nem tetszik az irány mely fele tart a gpu piac...
3090ti még akkor sem vennék ha 3070 árában lenne, márpedig most már csak féláron dobálják a nép után. Vigye aki akarja, de elvből (nem az áramszámla miatt...) sem vennék olyan vga-t amely 250-280w nál többet kajál. -
proci985
MODERÁTOR
250W folott nagyon megdragul a korites, HPCbe meg max 300Wig lehet tervezni pciE szabvany miatt. szoval a sweet spotot oda kell beloni a compute megoldasok miatt.
szoval ha 400+os kartyakrol beszelnek, akkor nagyon ki kell huzni az utolso 10%ot. ha eros a konkurencia akkor szokott lenni jo cucc jo aron, de utoljara az 1080TInel volt keszult ugy az NV, hogy a Vega64 nagyon durvan jo lesz. csak nem lett.
-
#45383
Petykemano
veterán
b.
#45363
Petykemano
veterán
Nem fogom.visszakeresni, de én minden rekord állítás esetén süvegelés, hovatovább az emelkedő nvidia részvényárfolyamon való.hümmögésre emlékszem.
Ezzel semmi gond nincs, megérdemelt elismerés.Engem különösebben az sem érint, hogy az nvidia mivel keresi a kenyerét. Nem vagyok részvényes, nem engem vertek át azzal (egyik cég sem), hogy a crpyto nem tényező. (Persze tudom, hogy ez alapvetően arra vonatkozott,.hogy nem fognak amiatt többet gyártani és nem pedig arra, hogy hová megy a kártya.)
Mindenesetre azért úgy tűnik, ezúttal az nvidia érintettsége lehetett nagyobb. Évesen szintén 33%, negyedéves összehasonlításban 44% csökkenés. Egyébként az ábrám is látszik, ez több mint $1b. Ehhez képest az amd romlása "csak" $200m/~10% (azt persze nem tudjuk, hogy ebből.mennyi a konzol)
Azt is tudtuk, hogy a kártyák árait a bányászképességeik határozzák meg. De az is lehet, hogy még a JPR piaci részesedési adatok is teljesen mások (lennének)
Még az is lehet, hogy az RDNA3 vs AL időszakban valódi versenyt fogunk látni, mert mindkét cég igyekszik majd túladni a portékán, amit a TSMC nem vesz vissza.Elnézést, ha túl nagy port kavartam.
-
awexco
őstag
Szerver fronton biztos lesz szép menyiségű értékesitésük ... De raja ojan mint a ferrárinál a stratéga ... Egy kalap fos . Anno csodálkoztam is hogy , hogy olyan gyorsan átengedték az Intelhez ... De több kért okoz mint hasznot . Mostani CEO komolyan gondolja , hogy rendbe szedi a céget ... gondolom nem vicből vettek fel kb 50.000 embert . Azért bármelyik szar projektük megélt 3-4 gent pl itanium stb ... csak utána lötték le . Az idő alatt még kiforrhatja amagát a dolog ...
-
Raggie
őstag
Szerintem egészen egyszerűen csak arra gondolt Petyke, hogy fordított esetben egyből be van posztolva az AMD bevételcsökkenése/piacvesztése/"bénázása", míg most, hogy az Nvidiánál történt csökkenés semmi, csak kuss.
És ebben van igazság.
Inkább csak azt nem értem, hogy ezen miért lepődött meg.
-
#45364
sutyerák007
senior tag
b.
#45363
sutyerák007
senior tag
most vagy te szívtad fel nagyon magad vagy én értettem félre valamit..
Méltatlan a hallgatás és elhessegetés, ami a témát övezi, pedighát szó sincs arról, hogy bajban lenne. Csak legfeljebb arról, hogy mélyebb volt az érintettsége a bányászati vásárlásokban, mint ahogy azt bevallották.volt ott egy második bekezdés is
egyáltalán nem volt petyke hozzászólása ennyire "sértő"
szerintem az egész negyedéves bevételre gondolt úgy általában bontástól függetlenül -
proci985
MODERÁTOR
800W eselytelen, 450W is nagyon necces 1 GPUval a heat density miatt, vizen is. 295x2 volt 450Wos, de ott eloszlott a homennyiseg.
800Wra par eve kb LN2 pot terulet volt.
350W az meg talan oke jelenleg a 4slotos lethutok koraban, tripla radiatorral (megtamogatva nemi PCB hutessel) kb 400W is oke, afolott az epitett viz territorium.
en hasznaltam 425+Wos GPUt, ijeszto volt.
-
Devid_81
félisten
100% hogy alul fog maradni nagyon sok mindenben a konkurenciahoz kepest
En ujonan biztos nem adnek erte annyit amit kerni akarnak ertuk (ha csak nem piac felmeresre szivarogtattak ki a kepet es majd csokkentenek ha latjak a hoborgest) de mondjuk egy fele ennyiert $200 korul megneznem mit csinal es mit nem. -
Raymond
titán
A dragabb kategoria esett sokat (3090Ti/3090/3080Ti/3080), a 3050/3060 megallt majus elejen es most is kb ott van ahol akkor. Mar akkor is volt 299-319-es 3050 es 409-es 3060 (az most ment csak le 399-re). A 3060Ti is csak egy hete ment le 500 ala ahol a 3070-nek kene lennie elmeletileg (gyakorlatilag az elso 3070 OEM harmas eleve 550-560 aron jott hivatalosan a piacra meg ha annyiert nem is volt kaphato soha).
-
-
#45151
Petykemano
veterán
b.
#45145
Petykemano
veterán
Kicsit furcsa.
A cikk indoklásként arra hivatkozik, hogy a Milan/Milan-X-hez képest a Sapphire rapids magasabb ST teljesítménnyel fog rendelkezni. Ezt egyébként nem vonom kétségbe, mert az Alder lake IPC-je tényleg magasabb a szintetikus tesztek szerintViszont a Sapphire Rapids-ot most halasztották el megint. Tehát ha ma elérhető lenne mindkettő széles körben, akkor érthető lenne, de mire a SPR megjelenik, addigra már a Genoa lesz az ellenféle. Az persze lehet, hogy a Genoa IPC tekintetében nem lesz nagy előrelépés.
Persze lehet ,hogy az Intel kis mennyiségben már valójában szállítja a SPR-t és így jut hozzá az Nvidia.Ami igazán különleges a SPR-ben szerintem az a HBM-es változat.
-
hokuszpk
nagyúr
szvsz az alaplapgyartok hulyen szamolnak. Minden egyes eladott proci ala kell lap.
Ha en holnap lecserelem az 5700G -t, akkor az nem a kuka fele fogja venni az iranyt, hanem eladom vagy megkapja valaki a csaladban. De ha a 2700 helyere ujitok valamit, azt se fogom kulcstartora fuzni, errefelé sokan orulnenek még egy ilyen cpunak is. ( oké, Arabus nem. ) -
Jacek
veterán
Ne má
"Ha 4060 220W ból mondjuk hozza a 350 W teljesítményű 3080 vagy ne adj isten a 3090" tudom hogy viccelsz de ez mar annak is sok :) Oruljunk ha 3070Ti- megpiszkalja alulrol 3070-es aron Ez a szep fenyes jovo es majd arat emelnek mert nincs bevetel nem fogynak a kartyak.... Lassan a belepo szint annyi mint egy PS5 LOL 
-
Devid_81
félisten
Ezzel csak az a baj, hogy par generacio utan lehetne akar 300Wattos is, ha epp mindig gyorsabb mint az elozo generacios X/Y 500-600Wattbol, ha erted mire gondolok.
Azert az XX60-as VGA-k beleferhetnenek (szvsz) meg a tipikus miniPC/HTPC-kbe stb, de egyre kisebb az esely ilyen fogyasztas mellett (ha igazak a pletykak)
Sajnos mar soha nem lesz egyetlen generacio sem olyan mint a Pascal volt
-
#45084
Petykemano
veterán
b.
#45083
Petykemano
veterán
(Nem azt mondom, hogy a kikapcsolhatóság badarság, de)
"míg RDNA2-n meg beleáll a földbe"
Erre a mai AMD azt mondaná, hogy vegyél RDNA3-at. A fejlesztőnek nem tudom adekvát eszköz-e RDNA2 szimulátor célra az IC letiltása, miközben az architektúra is eléggé más. (Legalábbis MLiD mondta, hogy csak a CU/WGP számból nem lehet semmire sem következtetni, mert azok belső felépítése nagyon más) -
#45082
Petykemano
veterán
b.
#45081
Petykemano
veterán
Nem értem, hogy miért lenne probléma.
Abu azt mondta, hogy az inifinity cache nem is része a cache hierarchiának. Kvázi nem látszik. Talán épp ezért tokozzák egybe a MCD néven a VRAM vezérlővel?Gondolom, ez azt jelenti, hogy elméletben lehetséges akár az is, hogy egy ilyen MCD-t úgy gyártsanak le, hogy infinity cache nélkül. Nem tudom, vajon ilyesfajta megkülönböztetésnek - infinity cache-sel vagy anélkül gyártott MCD - vajon lenne-e értelme? mondjuk pl ugyanazt a GCD-t el lehet adni infinity cache nélküli MCD-vel a kriptó piacra?
mindenesetre ha igaz az a feltételezésem, hogy az MCD az egy VRAM vezérlő és egy arra 3D tokozott cache lapka, akkor az azért izgalmas, mert az a CPU/APU oldalon is az IOD-ra tokozott cache előfutára lehet.
-
#45080
Petykemano
veterán
b.
#45079
Petykemano
veterán
Mesa 22.2 Allows Users To Disable AMD Infinity Cache
Bár én nem hiszem, hogy a 384 bit-es memóriabusz azt jelentené, hogy nem lesz infinity cache - ha erre gondoltál.
-
Kolbi_30
őstag
Az hogy ezek a visszahivasok mennyibe kerulnek, kb senkitr nem erdekelnek, mert a pillanatnyi haszon a lenyeg..az hogy x ev vagy honap mulva ez mennyibe kerul nnem relevans..Csak az szamit mindent a pillanatnyilag legolcsobb alkatreszekbol rakjannak ossze..A leheto legnagyobb profitot hozzak ossze..ha 3 ev mulva 5x annyit buknak miatta az mar nem szamit. Ezt tapasztalatbol irom
-
#45049
Thronks.90
tag
b.
#45048
Thronks.90
tag
Érdemben tudok infót adni az effajta spórolásról. Nagy autógyártó cégnél dolgoztam a költségoptimalizálás gyakorlati részén. Ezek a cégek €0.01- ért meg****ák az anyukájukat. Nem az a konkrét €0.01 a lényeg, hanem annak a fejlesztési, optimalizálási költsége, illetve ha ennyit spórol autónként, az a tervezett gyártási darabszámnál mennyi pénz. Konkrét pelda: Műszerfal alján lévő hangszigetelő szivacs, kB 1.5cm vastag, kB 0.7m^2. 1cm- es darabokat vagdostunk le róla addig, amíg még a vevőnek nem tűnik fel, hogy hangosabb a kocsi. Spórol rajt a cég nagyságrendileg autónként 1 centet, és akkor ez csak egy optimalizálás. Minden, ami felesleges azt kiszedik. Valószínű az a hűtés drága lett volna, vagy mérnöki órákban, vagy gyártásban, vagy bekerülési költségben. Az meg nagyjából mindegy ha később vissza kell hívni emiatt, azzal majd foglalkozunk később, mert a 100 tesztautóból 3 produkálta csak a hibát.
-
Devid_81
félisten
Peugeot Expert (regi cegnel a ceges gepem) rendszeresen tulmelegitette a beepitett konzolt amikor telen ment a futes az autoban, kb 30 perc futes utan jott a hiba uzenet a kiejlzon, hogy hangero lekorlatozva mert a rendszer elerte a kritikus hofokot.
Nekem ezek fura dolgok, egy sz@ros vizelmelegitonek adnak egy 5cm vastag szigetelo habot korbe es megoldjak, hogy a 60c+ viz meleg maradjon egy jo ideiig, de kivulrol a vizmelegito meg olyan hideg mint a kornyezeti homerseklet ekozben.
Egy autoban, ami tobbszorosebe kerul egy vizmelegitotol es raadasul milyen mernoki munka van mogotte, erre nem gondolnak, hogy elkellene egymastol szigetelni rendesen dolgokat egymastol?!
Vagy epp amit huteni kell azt okosan hutsek?
-
zsid
senior tag
A Moore's Law Is Dead-en már volt erről szó úgy másfél-2 hónapja( kb, nem emlékszem), eléggé el vannak úszva a srácok a dolgokkal, volt valami gond a gyártással ( ezért lett csak elérhető a dél-koreai piacon a mobil ARC), illetve a board partnerek is nyöszítettek hogy januárban náluk még nem járt Arc chip pedig akkoriban még a Q2-es release volt tervben
-
hokuszpk
nagyúr
amanoba.
amanoba.
- ahogy a művelt indián mondná.pedig a Topaz Ai videoizé új verziója már supportálja, gyurtam rá, mert a Radeon a bőrt *.* elkeféli, eltünik a vizből kifele tartó emberfia köldöke meg ilyesmi.
amugy már olvastam valahol, de még azt is, hogy a teljesitmenyehez kepest draga lesz.
legalabbis a nyeremenyjatekban megjelolt ertek alapjan. -
Raymond
titán
Nem mindegy hogy ki mit mondott. Az NV egyertelmu hivatalos nyilatkozatokat tett a tozsde es a befektetok fele a termekek mennyisegerol ami a banyaszoknak/banyaszatra ment es ezzel van problema. Az AMD ha mondott is valamit akkor ugy latszik nem ugy vagy nem olyat hogy ez gondokat okozzon.
-
#44982
Petykemano
veterán
b.
#44977
Petykemano
veterán
Greymon most felrobbantotta a twittert.
Ilyeneket irogat:
"12288
8192
4096"
meg:
"6SE
4SE
2SE"
és ezzel magyarázza:
"I didn't make clear the specifications before."
"This is a change to 31 and 32. 33 maintain original specifications."
[link]
csak hogy ez azt jelenti, hogy a pletykált 92tflops-hoz ennyi feldolgozó mellett 3.7Ghz szükséges, ahogy azt VCZ megjegyezte.Vajon most a bolondját járatja velünk?
Vagy a bolondját járatják vele?
Vagy eltérő lehetőségeket próbáltak ki, és többféle verzió kering, mint anno a GDDR + IFC esetén?
vajon a 92tflops is tévedés? Nyilván ha ugyanazt a tflops értéket el tudom érni magasabb frekvenciával vagy több feldolgozóval is, akkor lehet választani, hogy a waferrel akarok-e spórolni, vagy az energiával. -
#44976
Petykemano
veterán
b.
#44973
Petykemano
veterán
RDNA3 = Bulldozer / Ryzen
Nyilván én se tudom. De azért nem példa nélküli. Egyrészt ott a MI200. Másrészt az M1 ultra.
Én mindig azt gondoltam, hogy a multichip gpu majd valami olyasmi lesz, hogy lesz egy központi rész, ami az egész képet látja és a képernyőt osztja a chipketekre de úgy, hogy az illesztéseket saját maga kezeli.
Ehhez képest úgy tűnik, hogy a kérdés megoldása nem egy brutál frontenden múlt, hanem csak annyi, hogy hogy illesszünk össze két külön gyártott lapkát, hogy a lapkák közötti sávszélesség ne csökkenjen ahhoz képest, mintha belső buszt használna.Ezzel együtt lehetnek majd olyan játékok.vagy jelenetek, ahol a lapkák közötti kommunikációs szükséglet kielégítésére a kapcsolat kevés lesz.'
De ha az nvidia ezúttal is 20%-kal vezetne, akkor szerintem nem kínlódna azokkal a TDP értékekkel. Tudod, hogy a túlhúzott példányoknál mindig az utolsó 5-10% kerül 100-200W-ba. Szóval szerintem akkor beérné azonos fogyasztás.mellett 10-15% tempóelőnnyel is.
Chipket vs monolit
Még a 28nm előtt az AMD/ati mindig azzal domborított, hogy fél-egy generációval fejlettebb gyártástechnológiát használtak. Aztán mire mentek vele? Szerintem ez olyan, hogy ki miben mélyül el. Ha jó az architektúrád, megengedheted magadnak, hogy régebbi gyártástechnológiát használj, ha így is piacvezető vagy. -
hokuszpk
nagyúr
"Ezet irtam hogy a vegen lesz licensz x86 hoz..."
na erre szoktak mondani, hogy addig aljal vivoallasban.
Az Intel eddig kb. mindenkit kinyirt, akit ki tudott nyirni az X86 piacrol, es szvsz amig az a fo beveteli forrasuk, licenctemaban nincs az az ajanlat, amire rabolintananak. -
paprobert
őstag
A jelenlegi Intel process node-ok közül egyedül az Intel 7(10nm++) az, ami jobb, mint pl. a Samsung 8nm-e. A Samsungnál nincs teltház, már eddig is nagyon olcsón gyárthatta le az NV az Ampere GPU-kat.
Hova akar tovább költséget faragni? Mert hogy teljesítményben elméletileg nem lenne nagy előrelépés a váltás.Persze ha később jövő gyártástechnológiáról egyeztetnek, az már egy kicsit érdekesebb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Háztartási gépek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Linux kezdőknek
- Fotók, videók mobillal
- BestBuy ruhás topik
- Elektromos autók - motorok
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Direct One (műholdas és online TV)
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Stiebel Eltron CNS 200 Trend elektromos fali konvektor IP24 / 12 hó jótállás
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest