-
Fototrend
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tobias40
veterán
válasz
kpityu2
#22498
üzenetére
Ha lekapcsolom a routerben az NVR internet elérését akkor még a belső hálózat wifijére kapcsolódva látom a kamerák képét,tehát itthonról működik így is a dolog.
Itt a távoli elérés lenne a lényeg.
Azt nem tudom hogy ha a CMS progiban cloud-ra(felhőbe kamera id alapján) vettem fel a kamerákat nem az NVR ip-jére akkor is elérhetőek a kamerák kintről?(sztem nem mert ugye a netes elérés tiltva van)Mindjárt megnézem az iSpy-vel hogy működik-e,tehát a CMS progit el kell felejtenem ha ez a célom hogy ne a kínai servereken keresztül lássam a kamerákat?
Én azt hittem ha van vpn-em onnantól már sima liba az elérés mintha itthonról kapcsolódnék,ezek szerint a kameráknál nem így van.
-
#22499
tobias40
veterán
Peter Kiss
#22496
tobias40
veterán
válasz
Peter Kiss
#22496
üzenetére
Igen,egy hálózaton vannak.
-
kpityu2
őstag
válasz
tobias40
#22495
üzenetére
Kamerák elég háklisak tudnak lenni, portok, protokollok játszanak. Először belső hálózaton próbáld elérni valami nyílt onvif, rtsp képes progival (iSpy, VLC, ONVIF Device Manager). Ha ez oké, akkor biztosíítani kell, hogy a vpn elérja a kamera ip-jét a belső hálózaton. Ehhez általában site2site kapcsolatot kell létrehozni a vpn-el. Ilyenkor a szerver biztosítja a route-ot a belső hálózat felé.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
tobias40
veterán
Még mindíg a kamerával kínlódok,vpn topicban nem kaptam választ.
"
Ha letiltom a kamera rendszeremen a netet hogy ne a kínai felhőkön keresztül nézze "bárki" a kameráim képét akkor hogy fogom elérni kintről vpn-el?(természetesen az NVR belső ip-jével szeretném látni a kamerákat!)
Csináltam WG vpn szervert az asus routeremen,letiltom a kamera rendszernek a net elérést és nem érem el a kamerák képét.
Így kell ezt véghez vinni vagy rosszul csinálok vmit?
A vpn jól működik mert pl. a NAS-on levő file-ket szépen elérem a vpn-n keresztül,igaz ott nincs letiltva a NAS internet kapcsolata...
(nem vagyok teljesen tiszában a vpn dologban,de szeretném ezt végig vinni ha már a routerem is tudja és van Proton előfizetésem is,igaz ezt még nem használom semmire csak ha másik országba kell "költöznöm"
)"Hátha itt vki érthetően elmagyarázza mit hogyan kell csinálnom...
-
Amint Csorbi is írta, az Asus fixen VLAN-osnak jelölte az RT-AX86u PRO-t.
Miután több Asus hivatalos VLAN-anyagot is átolvastam, amelyekben bizony ott szerepelt a 86u PRO, nagyon közel voltam ahhoz, hogy ezt vegyem. Végül a gyakorlatilag azonos hardverspecifikációk és a határozottan mindkettőre jelzett VLAN-támogatás mellett kizárólag a GT leeső ára miatt vlaszottam őt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
blakey
#22486
üzenetére
Köszönöm!
Személy szerint az a bánatom (mivel a jelen kérdésnek nem én vagyok a közvetlen feltevője), hogy megvezetésnek lehetünk áldozatai.
Az Asus ugyanis explicite azt kommunikálta, hogy (mások mellett) az RT-AX86u PRO-n fut a Guest Network Pro. Szó sem volt arról, hogy ez csak bétaüzem lenne
Hasonló sunnyogás, hogy azokon az eszközökön, amelyek FW-e alapból tartalmazza a VLAN-okat, ennek nem hirdetett korlátozása az AIMesh egy-egy VLAN-ra korlátozása hullámsávonként.
Arról nem is beszélve, hogy mennyire nem jönnek a frissítések...
Én legalább tíz évig, bő húsz általam kezelt Asus router tapasztalatai alapján nagyon elégedett voltam az Asusszal, de most csalódott vagyok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Multibit
#22489
üzenetére
Én éppenhogy nagyon is akartam, mint ahogy most sem zárkóznék el egy kezelhető, jó szolgáltatásokat nyújtó, gyártófüggetlen rendszertől.
A pilótavizsgásságot onnan veszem, hogy megvannak a hálózati alapismereteim, az egyetemen nagyon jól ment az IOS (PacketTracer), amiben azért akad CLI is, de a pfSense / OpnSense kapcsán kapott tanácsok eleve azzal kezdődtek, hogy közepes szintű ismeretek nagyon ajánlottak a kezdéshez.
A Sophosszal őszintén szólva nem tudok mit kezdeni, nem ismerek ilyen otthoni eszközparkot, de a Google segítségével sem találok. És az iPFire sem igazán ilyennek tűnik számomra.
Tehát otthnoni, nem geekeknek való stabil hálózati megoldásban én ma Magyarországon nem igazán látom az Asus valós alternatíváját. Ha más valami jóval drágább és/vagy jóval reszelgetősebb, akkor akkor az már egy másik pálya -- ami nekem éppen lehetne jó is, de de felhasználói merítésben semmiképpen.
A TP-Link talán összeszedi magát felhasználói élmény terén, aminek nagyon örülök, mert egyrészt régen nagyon jó tapsztalataim voltak a termékeikkel, másrészt kell ez a piacnak, de nagyon.
A többi komoly gyártó viszont csak nyomokban jelen a hazai piacon, márpedig nem elég az, ha jók az eszközök, stabil támogatási bázis is kell ahhoz, hogy valami szerintem ajánlott legyen.
MaCS
UI: Egyébknt nagyon komolyan örülnék egy kb. 100e Ft-os ajánlatnak egy kb. 3×70 nm-es ház kiszolgálására meshsel, VLAN-nal, lakóterben elhelyezhető AP-okkal, Asus-routeres fogyasztással.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
nagyúr
válasz
MaCS_70
#22488
üzenetére
Tudom, hogy nem ez a szándékod, de félrevezeted a tájékozatlan érdeklődőket. Nem! Nem pilótavizsgás egyik sem. Szándékosan kihagytam a CLI only rendszereket. Nyitottság. Erre van szükség
Ahogy az ősi kínai közmondás tartja: nem akarásnak nyögés a vége 
Egy kedves barátom rendszeresen panaszkodik a munkahelyére, bizonyos kollégáira. De mindig csak panaszkodik, soha nem lép. Hiába biztatom. A saját példám sem hat rá: legutóbb ötven fölött váltottam munkahelyet. Nem volt gondom.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Multibit
#22487
üzenetére
Ezek mind magasabb tudásszintet igényelnek. Nem az Asus kategóriájában játszanak.
Ha most az a feladat, hogy mondjuk 100e Ft ból hozzak össze egy nem pilótavizsgás, tehát a dobozból kivétel után minimális hozzáértést igénylő, jól műküdő házi mesh-rendszert, akkor nem tudok Asus-alternatívát mondani.
Tavaly tettem egy kísérletet, rááldoztam két nattó napot a tájékozódásra, és még párat eszközök kipróbálására, aztán maradtam az Asusnál.
A Ubiquiti azonos ígéret mellett brutálisan drágább volt.
Mikrotiket most is használok, és bár a meghibásodási hajlamával vannak gondjaim, belevágtam. Aztán az Asushoz képest siralmas wifije miatt ejtettem.
Az OpenWRT tetszene, régen használtam is, de most nem tudtam normális hardverválasztásig eljutni az ársapkán belül.
A többi számomra pilótavizsgás, de ésszerű rendszerjavaslatot itt a fórumon elindulva sem kaptam.
Egybébként a barátom, aki nevében éppen kérdeztem, fekete öves informatikus, a napi munkája kritikus hálózatok kezelése. Ő sem akar otthonra bonyolultabbat, mint egy gyári Asus-rendszer.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
blakey
titán
válasz
MaCS_70
#22483
üzenetére
AX88U Pro-ra érhető el a "stabil" 3.0.0.6.102_XXXX fw. AX86U Pro-ra és a legtöbbre még nem, talán 1-2-re még előfordulhat, mostanában nem követem. EBM68-ra tegnap jött új 3.0.0.6.102_44384.
[ Szerkesztve ]
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
válasz
Multibit
#22484
üzenetére
Én nem tudok érdemi alternatíváról, de most nem is ez a kérdés. (Az, hogy jelenleg nem is rólam van szó, pedig teljesen mellékes. Én is majdnem az AX86u PRO-t vettem ugyanígy a VLAN miatt, de máshogy szívtam meg a GT-AX6000-rel.)
De, ahogy a Redditen látom, a béta a megoldás -- ami azért gáz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Egy barátom vett most egy RT-AX86u PRO routert, mégpedig kifejezetten a VLAN (Guest Network Pro) lehetőség miatt.
Igenám, csakhogy a routerre az Asusnál is fellelhető legfrissebb firmware a 3.0.0.4.388_24199 (idén januári!), amely viszont ugye még nem tartalmazza a VLAN-okat.
VLAN-osból csak bétát találni, azt érthető okból nem fog feltenni.
Szóval röviden: hogy is van ez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#22480
toxicjew
addikt
Intruder2k5
#22479
toxicjew
addikt
válasz
Intruder2k5
#22479
üzenetére
Nem akarja az igazságot... Most így néz ki a helyzet.
Visszakotottem a zöld kábelt, majd a kéket a GE-be és onnan a router WAN-jaba. Majd a 2 UTP kábelt (PC és PS5) a routerbe. Megpróbáltam az Asus appal konfigurálni de ezt dobja fel a végén. Mit rontok el?
-
#22479
Intruder2k5
MODERÁTOR
toxicjew
#22478
-
toxicjew
addikt
Sziasztok. Vettem egy Asus RT-AX53U routert. Optikai kábeles digi net van itthon. Nem értek a modemekhez és routerekhez, szóval eléggé arcon csapott, amikor a kis kütyüt össze akartam kötni az új routerrel.
Most hogyan tovább? Csak azzal a zöld kábellel tudnám összekötni a kettőt, de a routeren nincs olyan bemenet. Megszivtam?
-
#22472
Gubek-Einste
Topikgazda
Suineg
#22471
-
Suineg
senior tag
Sziasztok!
Korábban vettem az emeletre egy RT-AC2400 routert. Most a földszintre vettem egy RT-AX53U routert. Az AC2400 ról egy portot szeretnék lehozni az AX53U-ba, és innen szeretném ennek az AX53U-nak a Wifijét használni illetve egy-két vezetékes portját.
Nem értek annyira a hálózathoz, tudnátok segíteni mit hogyan kell beállítanom a routerekben, és bekötnöm? -
Sz_Imre
senior tag
válasz
Gergo28
#22452
üzenetére
Az lenne a legkönnyebb, hogyha közvetlen a Sagemcom-ra kötnél egy gépet és megnézed, hogy van rajta net vagy sem. Ha van net, akkor lehet az asus tönkrement.
" azt is mondta hogy statikus ip-vel kéne csatlakoztatnom, bár úgy rémlik korábban Automatikus ip-vel volt a router csatlakozatva de most azt írja ilyenkor, hogy vegye fel a kapcsolatot az isp-vel vagy nézzem meg a dhcp beállításokat." - Hagyd dinamikus (automatikus) módon. -
Krilehor
tag
válasz
kpityu2
#22462
üzenetére
Megnéztem, ilyesmi nincs beállítva.
MaCS: nincs random MAC bekaocsolva.
Kicsit úgy tűnik mintha amikor a másik mesh router WiFijéhez csatlakozik az nem teljesen zökkenőmentes. Köszi mindkettőtöknek a tippeket, nézegetem még a router beállításokat, aztán ha továbbra sem oldódik meg, lehet megpróbálok egy OpenWRT-t.
-
#22465
Csorbi
addikt
RocketSWET
#22464
Csorbi
addikt
válasz
RocketSWET
#22464
üzenetére
LAN IPv6-ról beszélünk? Tök fölösleges, csak IPv4-et használj.
Port forwardot kell beállítani, valamint megnézni, hogy nem vagy-e a diginél duplán nat-olva (a router/modem WAN IP címe és a mondjuk itt látható external IP címed nem ugyanaz, eltérő). Ha igen, a diginél kell kérni hogy vegyenek ki belőle, ugyanis azzal hiába port forwardolsz, nem fog menni.[ Szerkesztve ]
-
#22464
RocketSWET
csendes tag
RocketSWET
csendes tag
Használ valaki diginet 1000-es nettel Asus RT-AX1800U / RT-AT53U (elvileg ugyanaz) routert? Érdekelne hogy sikerült-e beállítani a IPv6-ot úgy, hogy a wifire csatlakozott eszközök nem laggolnak fagynak ha pl facebook, youtube, instagram, googledrive appok vannak megnyitva. Több napja próbálokzok beállítgatni nem sok sikerrel, sajnos nincs ismerősöm aki értene ilyesmihez. A legfrissebb FW van fent. néztem több videót, manualt, olvastam kommenteket szinte minden beállítást végigpróbáltam már
. IPv6 routeren belül tud kapcsolódni lanon (PC-n) minden rendben wifin is kapcsolódik ipv6 tesz gond nékül megfut mind amit próbáltam telefonon is. Maga a wifi jel/sebesség jó tesztelve külön appal, néhány weboldal meg is nyilik rendesen de a legtöbb baromi lassú illetve az appok is. Wifire csatlakozott PC, laptop is lassú de a speed tesztet futtatok ott meg jók az adatok. DNS-ből is végigpróbáltam minden beállítást amit találtam nem oldotta meg. OpenWrt lehetőségét passzolom ilyen szinten nem értek hozzá valószínüleg csak elbasznám . Mi a hátránya ha az IPv6 letiltva marad és csak IPv4-et használok? Eddig csak így sikerült megoldanom hogy minden rendeltetésszerűen működjön. ( Gyári digi HG8147X6-10 ont bridge módban mögötte az AX1800U ) Elvileg minden más működik nyit portot is bár a qBittorrent nem nagyon akar seedelni nem tudom hogy ezt is befolyásolja-e? Néha elindul de csak egy db torrent. A beállítások nem változtak az előző setup óta, annyi hogy UPnP helyett Port továbbítást használok.Bizalom mindenekelőtt
-
kpityu2
őstag
válasz
Krilehor
#22460
üzenetére
Nézd meg azért a teló energiatakarékossági beállításait. Soknál van, hogy takarékos mód bekapcsolásánál letiltja a háttér wifi forgalmat. De lehet router FW gebasz is, hogy a túl passzív eszközt eldobja. Nézz körbe a router beállításaiban is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Krilehor
tag
Sziasztok.
Nemrég vettem egy Asus AX4200 routert, amin a gyári, elvileg legfrissebb firmware van. AiMeshben van még egy AC68u és AX92u és azt tapasztalom, hogy a telefon sokszor nincs WiFi-n, csak ha feloldom a kijelzőt és a WiFi beállításokhoz megyek, akkor csatlakozik fel magától. Külön van a 2,4 és az 5 GHz-es WiFi. Amikor még az AX92u volt a fő router (gyári firmwarrel) + AC68u ott ilyen gondjaim nem voltak. Mi okozhatja ezt? -
#22458
kpityu2
őstag
Villanyász
#22457
kpityu2
őstag
válasz
Villanyász
#22457
üzenetére
HW NAT aktív? A torrent eleinte sok kérést indít amíg szinkronizálja az adatokat a trackerekkel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#22457
Villanyász
tag
Villanyász
tag
Sziasztok!
A következő gondom van. Adott egy AX86S, amin a belső hálón több eszköz van fix IP címmel amikhez külön portforwardok vannak társítva, mindegyik más porton. Amiket kívűlről elérek. Kamera, riasztó stb. De amint PC-n elindítom a qbittorent progit amiben fix port van beállítva és a routeren is saját portja nyitva azután a többi eszköz kívülről ami eddig működött elérhetetlenné válik. Belülről elérhetők. Amint torrentet kikapcsolom, újra minden elérhető. Létezik, hogy egyszerre csak egy portot tud aktívan forwaldolni a router? Van valami megoldás? Próbáltam UPNP-t a helyzet ugyanaz.
-
válasz
blakey
#22454
üzenetére
Feljebb jársz FW-verzióban!
Ha én bármelyik frekvenciatartományt kiterjesztem az egész meshre, akkor azzal el is vettem a lehetőséget a többi, azonos frekvenciataartományt használó VLAN-tól. Magán a routeren persze mehetnek vidáman...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
blakey
titán
válasz
MaCS_70
#22453
üzenetére
Így már értem.
Mivel nálam automatikusan a teljes MESH-re értendő a beállítás, így a kiterjesztés dologgal még nem is találkoztam.
Ilyen üzenettel szintén nem találkoztam. (3.0.0.6.102_31933)[ Szerkesztve ]
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
válasz
blakey
#22451
üzenetére
Ezt úgy kell érteni, hogy csinálok mondjuk két VLAN-t a routeren. Az egyiket mondjuk 2,4 GHz-en kiterjesztem a node-ra.
Ha ezek után a másikat is ki akarom terjeszteni 2,4 GHz-en, akkor szól, hogy:
3.0.0.6.102_21514
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gergo28
tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem, mert már totál vakon vagyok már a témában!
Adot egy Asus Rt-Ac65p router ami csinálta eddig az otthoni hálozatom 4 éve nagyjából gond nélkül kissebb mikor megszakadások időnként voltak de elenyésző. Viszont napok óta nincs internet és azt írta a router a hálózati térképen, hogy Internet leválasztva.
Próbáltam áramtalanitást, resetelést is nem oldotta meg.
A net a telekomtól jön egy Sagemcom F@st 3686AC eszközön ami bridge módban van, felvettem a kapcsolatot a szolgáltatóval és letesztelték nem szolgáltatói oldallal van a gond. A műszakis kolléga a telefonban azt modta hogy nálam lesz a gond a beállításokban azt kéne megnézni, de nem jutok egyről a kettőre, meg azt is mondta hogy statikus ip-vel kéne csatlakoztatnom, bár úgy rémlik korábban Automatikus ip-vel volt a router csatlakozatva de most azt írja ilyenkor, hogy vegye fel a kapcsolatot az isp-vel vagy nézzem meg a dhcp beállításokat.
Nem tudom, hogy merre induljak el remélem tud valaki segíteni itt!
Előre is köszönöm:
Gergő -
blakey
titán
válasz
MaCS_70
#22450
üzenetére
…egy node egy 2,4 és egy 5 GHz-es wifis VLAN-továbbosztást enged meg. - Ezt, hogy kell érteni? Nálam, az EBM68-on normálisan működik, legalábbis jónak tűnik. Két VLAN-om van.
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
válasz
blakey
#22445
üzenetére
Wifinél sajnos csak úgy megy a VLAN meshen (legalábbis a GT-AX6000 legfrissebb AsusWRT-jén), hogy egy node egy 2,4 és egy 5 GHz-es wifis VLAN-továbbosztást enged meg. Van is ebből morgás a fórumokon, én nagyon közel álltam ahhoz, hogy emiatt visszavigyem a routert.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Csorbi
#22442
üzenetére
Ránézésre én is torxra tippeltem, de nemment.
Most a képeden felbuzdulva lefeszegettem mind a négy talpat, és kettőnél tényleg beleillik a torx, kettőnél elfordul a csavarfejben. Ez mondjuk lehet egyedi hiba is, de köszönöm a próbát, ezek szerint nem tudatos a dolog, tehát lehet esélyem.
Megpróbálom kibélelni egy kis szigszalaggal...
Köszönettel: MaCS
UI: Egyébként azért ez volt az első gondolatom, amelyet meg sem nagyon próbáltam felülbírálni, mert nem lenne egyedi eset. A szomszéd bácsinak egyenesen a specialitása a roncsolt fejű csavarok nútolása, de ilyen kicsi lyukba nem fért be a célszerszáma.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#22448
mrmft
senior tag
ArthurShelby
#22446
mrmft
senior tag
válasz
ArthurShelby
#22446
üzenetére
Nem. Asuswrt 5.0 kell hozza. Ahol van kiadva beta 9.0.0.6..... FW meg ott lehet probalkozni, a tobbi eszkozuk nem tamogatott (kiveve az expert WiFi szeria).
[ Szerkesztve ]
-
#22447
blakey
titán
ArthurShelby
#22446
blakey
titán
válasz
ArthurShelby
#22446
üzenetére
Attól függetlenül, hogy az adott ap (node) eredetileg nem tudja a vlant? Pl akár egy ac68u-n is menne? - ez jó kérdés, én csak olyannal próbáltam, ahol a FW ugyanaz, és mindkettő tudja. Ha az egyik nem tudja, akkor gondolom az nem kerül átadásra, tehát csak annak a körzetében fog működni, ahol ez működik.
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
#22446
ArthurShelby
addikt
blakey
#22445
-
#22445
blakey
titán
ArthurShelby
#22444
blakey
titán
válasz
ArthurShelby
#22444
üzenetére
Merlin alatt nincs VLAN.
Wifinél is megy a VLAN, "node"-on is.ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
#22444
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Akinek pro verziója van, annak merlinnél is van vlan? Vagy merlin még nem támogatja a vlant?
Illetve a vlan wifinél is megy? Másik aimesh node-on is?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
blakey
titán
válasz
MaCS_70
#22440
üzenetére
Az nem roncsolt, hanem speciális csavarhúzót igényel. Ha még nincs olyanod, akkor lehet kapni bitkészletet, ami mindenféle speciális fejet tartalmaz, azzal hibátlanul szét lehet szedni.
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
niof
addikt
válasz
MaCS_70
#22439
üzenetére
Hát ja. Sokat változott a világ, meg a szabályok is. A Ubiquiti legalább megadja négyzetméterben, hogy mennyit fedhet le ideális esetben. Ap-ac-lr 185m2. Régebben az Asus is közölt ilyen értékeket, ma már nem divat. Aztán próbáld meg kiokoskodni, hogy többszintes épületbe mi lesz jó!
Meg ugye ott van az omsz-es cikk, amit beraktam, de van róla több, más oldalakon is, hogy meg lehet csinálni, hogy baromi erős sugárzókat felraksz, de ha zavarni kezdesz vele, egyszer csak csöngetnek, hogy le lehet kapcsolni... Mondjuk OK, ez jogos is, és azért az átlag user nem jut el erre a szintre adásteljesítményben. Bár, ha van egy hosszú telked, mondjuk 500m, és a másik végén van egy házikó, ahova el akarod juttatni a hálózatot, vehetsz kültéri mikrohullámú antennákat, amihez ha nem kellően ért az ember, el lehet hangolni úgy!...😄 Mi pár éve vettünk a melóban egy olyat, ami megfelelő körülmények között 20km-t tud átlőni. De olyan 300-ra (m) használjuk (elég OP ahhoz...), kb. -20dB a jelszint a vevő oldalon, azaz semmit nem esik szinte, pedig csak kézzel lettek egymás felé pozícionálva, szemre.[ Szerkesztve ]
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Egyébként szarjon az Asus sünt...
Takarítás során sikerült letörni az AX58 egyik antennáját. (Az elkövető szerint magától tört le...
)Sebaj, megragaszjuk, nem nagy ügy, szép a törési felület. Egy gond van csak: ahhoz, hogy a ragasztás tartós legyen, ugye össze kellene nyomni a két felet. Ehhez pedig a routerben maradt csonkot ugye belülről kellene megtámasztani. Mi sem egyszerűbb, szétkapon a házat, nem nagy ügy.
CSAKHOGY!
A házat összefogő négy csavar feje le van roncsolva! Tehát összerakás után gyárilag elrontották a fejeket, hogy semmilyen csavarhúzó ne tudjon beléjük kapaszkodni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Igen, a HGG az a Hugo-féle FW volt.
A 300-400 méter pedig sík terepen. rálátással, de házon belülről, az ablakon át értendő. Amíg aktív használatban volt itt az N18, nyáron napi rutin volt nálam, hogy a háztól kb. 250 méterre 100 mW mellett neteztem.
Érdekes, hogy a jelenleg a kültéri wifiért felelős EAP100 outdoor TP-Link egység 50 métert sdem tud, pedig tényleg kültéren van, jó magasan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
niof
addikt
válasz
MaCS_70
#22436
üzenetére
Az a 3-400m egy kicsit túlzásnak tűnik nekem. Most, hogy így írod, eszembe jutott, hogy nekem is N18 volt, arra raktam a nagyobb antennákat, és mint írtam, nálam olyan 50-70m volt a határ, ami egy olyan régi eszköztől elég szép teljesítmény volt. Bár igaz, hogy én dimbes-dombos helyen lakok, légvonalban nagyon nem is tudtam messzebb tesztelni a területi viszonyok miatt. De a 300 így is irreálisnak tűnik. A Hugo az a HGG? Mert az nekem 75%-ra volt húzva, ami mW-ban passz, hogy mennyi...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Én az N18-assal kísérleteztem, ami ugye 2 dBi-s antennákkal volt szerelve.
100 mW-on a háztól 3-400 méterre, rálátással, de a házon belül működő routerrel még tudtam VoIP-telefonálni.
A Hugo-féle FW 1000 mW-ig engedte feltolni a bruttó adóteljesítményt, amiből 400 mW-ig tartott az ajánlott tartomány. Ez ugye elvben kétszeres hatótávnovekedést kellett volna, hogy jelentsen, de a gyakorlatban ez inkább csak másfélszeres volt, feljebb menve egyre kisebb volt a növekmény, de 600 mW körül már olyan interferenciák jelentkeztek a routeren belül, hogy használhatatlanná vált a kapcsolat. (Itt írta már valaki, hogy neki működött az 1 watt, de az akkori fórumokon széles körben az általam is tapasztalt 400-600 mW volt a tapasztalt használható maximum, de 400 mW fölé nem volt érdemes menni.)
Az érdekes az volt, amikor feltettem három 5 dBm-es antennát, ami ugye elvben érezhető hatótávnövekedést kellett volna, hogy eredményezzen. Ezek minőségi, egy másik eszközön kiválóan működő antennák voltak. Valamennyi javulást hoztak is a hatótávban, de nem igazán jelentőset, ellenben komolyan rontották a kapcsolat minőségét. Amit a gazdájuk egyébként meg is jósolt, és ami amúgy teljesen logikus is.
A továbbiakban maradtam a gyári antennáknál és a 100 mW-nál. Aztán lett egy AC87-es, és ez 2,4 GHz-en még kijjebb tolta a határokat, a jelenlegi AX58 érezhető visszaesést hozott, az AX86s pedig valahol félúton lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Eleve nem mindegy, hogy milyen környezetben akarod használni a routert. Értem ezalatt itt azt, hogy egy vagy többszintes-e a használati tér. Ha csak egy szint, akkor nézhetsz nagyobb nyereségű antennás modellt, de itt már kezd ingoványossá válni a terep.
A nagy büdös elmélet ugye az, hogy 100 mW EIRP (20 dBm) a megengedett legnagyobb adóteljesítmény, amibe ugye az antennanyereséget is bele kell kalkulálni. Elvben tehát nem nyerhetsz.
Én viszont továbbra is állítom, hogy a gyakorlatban vannak érdemi különbségek az AP-ok (értsd itt és most: routerek) között. Hamarosan meg tudom csinálni az RT-AX86s, AX53, AX58 és GT-AX6000 közvetlen összehasonlítást, és nem várok nagy meglepetést tőle, mivel már személyesen megtapasztaltam, hogy igenis vannak különbségek.
Itt és most az RT-AX58-at mértem össze nagyon móricka-módon az AX86s-sel, és az az eredmény, hogy egy szinttel a router alatt egy válaszfallal leválasztott szobában az AX86s még teljesen stabil elérést biztosít, az AX58-ra viszont már nem csatlakoznak stabilan a telefonok.
A megoldás egyébként ideológiailag sem a nagyobb adóteljesítmény, hanem a több kisebb. Tehát nem egy erőművet kell letenni középre, ami mellett megmelegszik az ebéd, hanem légterenként érdemes telepíteni egy-egy vezetéken lógó, valamilyen módon okosított (vö. mesh) AP-ot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
niof
addikt
Ahol a jelenleg a kínálatban lévő routerek szerepelnek, ott van egy ajánlás, hogy nagy lakások, nagy házak, nagyon nagy lakások, nagyon nagy házak. Régebben volt nm érték megadva, most párat megnéztem, nem találtam ilyen adatot, de lehet én vagyok vak. Most a sebesség az isten, azt nyomják, pedig az meg ideális esetet jelöl, általában a router közelében. 1-2 falon át, 20m távolságra már a fele sem lesz igaz. De a fent említett ajánlás kiindulópont lehet. Vagy majd a többiek megmondják, hogy hol/milyen értéket keress...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
-
niof
addikt
Mivel a routered Mesh képes, én azt javaslom, vegyél egy komolyabb, eleve nagyobb adásteljesítményű modellt, és a jelenlegit pedig annak a hatótávján belül állítsd be node-nak. Jobb megoldás, mintha csak simán AP-ként használnád. Én is így használom otthon. Nekem inkább a ház jellegéből fakadóan vannak problémáim vele (emeletek), de területileg jól fed így.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz
MaCS_70
#22428
üzenetére
Volt egy levehető antennás routerem (Asus, de a típust már elfelejtettem), 3 db 8dBi-s antennát kapott, meg talán HGG FW-t ha jól rémlik, ahol fel lehetett húzni a rádió teljesítményét. 75%-ig volt javasolt, amit meg is tettem. Hát, a házunktól jó 50m-re még a saját wifimen lógtam. Szóval, van annak értelme, csak nem minden esetben érdemes megcsinálni. Azért nem véletlenül van ezeknek a teljesítménye korlátozva. Részben egészségügyi okokból, részben meg pl. azért, mert egy "rosszul" (túl jól) beállított eszközzel pl. zavarhatod az időjárásállomások működését, és mikor bekopognak, hogy kapcsold le, annak nem fogsz örülni.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Az antennacsere általában zsákutca, vagy legalábbis komoly felkészülést igényel. Ha kiokoskodtad (mivel ez sem triviális, nincsenek csodák), hogy hány dBi-s antennát akarsz hány dBi-sre cserélni, kérdés, hogy kapsz-e ilyet jó minőségben, és az jó illesztett lesz-e a routerhez.
Ezek a készülékek jellemzően nem csereberére vannak tervezve, így aztán nem ritka, hogy a papíron sokkal nagyobb nyereségű antenna is gyengébben teljesít, mint a kisebb nyereségű gyári.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Stehe
aktív tag
Sziasztok!
Pár éve már elégedetten használok egy Asus RT-AC66U B1 routert, viszont a hatótávolságán jó lenne javítani (távolabbi szobában már elég gyenge a jel, illetve udvaron is csak 2-3 méterig lehet használni). Jelenleg az előszobában van, egy cipősszekrény alsó polcán, szóval abszolút nem ideális helyen! :-( Sajnos áthelyezni nem nagyon tudom, így arra gondoltam, hogy tennék rá nagyobb antennát, amit akár ki is tudnék vezetni a cipősszekrény fölé 2-2,5 méter magasságban. Ez működhet? Ha igen, akkor konkrétan milyen antennát ajánlanátok? Más ötletekre is nyitott vagyok, de a táp + UTP kábel elhelyezkedése miatt a router áthelyezése nem opció...
-
-
#22421
VGYke
addikt
Flashrider86
#22397
VGYke
addikt
válasz
Flashrider86
#22397
üzenetére
A fényképeid közzététele után, én a helyedben a jelszavaimat sürgősen megváltoztatnám!
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
#22420
Csorbi
addikt
Flashrider86
#22418
Csorbi
addikt
válasz
Flashrider86
#22418
üzenetére
Elvileg igen, gyakorlatban a hátulján van az FRU számot tartalmazó matrica. Kérj egy fotót a hátuljáról az eladótól, ha rajta van akkor oké. Ez az atombiztos.
-
#22419
RocketSWET
csendes tag
RocketSWET
csendes tag
Sziasztok IPv6 beállításokkal kapcsolatban lenne kérdésem. Csatolok róla képet, a csatolófelület beállításoknál ha PPP-t választom PC-n megy az IPv6 de az összes többi Wifis eszköz lelassul youtube, facebook, képek, appok alig töltenek be, ha Ethernet-re állítom a Wifi-s eszközök jól működnek viszont akkor a PC nem tud IPv6 kapcsolatot létesíteni. Nem értek ezekhez a beállításokhoz eddig még nem találtam rá megoldást van lehetőség hogy a PC (lan) és a Wifi-s eszközeim is használják az IPv6 beállításokat? (1000-es digi net ont eszköz bridge módban, mögötte az asus rt-ax1800u)
[ Szerkesztve ]
Bizalom mindenekelőtt
-
-
#22415
Csorbi
addikt
Flashrider86
#22414
Csorbi
addikt
válasz
Flashrider86
#22414
üzenetére
Ez alapján a 60Y3233-as jó választás lenne. ez egy Intel Ultimate N 6300, Dual band 2.4 and 5Ghz with speed up to 450Mbps (ez utóbbit 3 antennával tudja, 3x3).
CSAK az a változat jó, amin a gyári Lenovo FRU P/N 60Y3233 szerepel! -
#22413
Csorbi
addikt
Flashrider86
#22412
Csorbi
addikt
válasz
Flashrider86
#22412
üzenetére
A Noti pontos típusa mi? L420? Azon belül, Type ???? Type 7829, esetleg más?
-
niof
addikt
Sziasztok!
Ebben a PH! hírben elképesztően jó áron ajánlják ezt a Asus XD4-es Mesh képes cuccost. Gyakorlati tapasztalatok érdekelnének róla. Jelenleg egy 2 tagú Mesh hálóm van otthon, de a kisebbik tagot le szeretném váltani, mert már régi (RT-AC66U B1), néha botladozik, és nem is túl nagy a hatósugara. 2 szintes tégla családi házba kerülne, ahol a fő egység egy TUF-AX5400, ehhez csatlakozna a B1 helyett egy node, és kerülne a másik, gyakorlatilag alá, a konyhába, ahová jelenleg csak a B1 szór le, nem túl hatékonyan. Szóval, jó lehet ez a kis kütyü helyette?[ Szerkesztve ]
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#22410
Csorbi
addikt
Flashrider86
#22408
Csorbi
addikt
válasz
Flashrider86
#22408
üzenetére
A part no. az érdekes kizárólag.
Beírhatod az összeset, amit csak kiad, megnézzük őket![ Szerkesztve ]
-
#22406
woodworm
veterán
Flashrider86
#22402
woodworm
veterán
válasz
Flashrider86
#22402
üzenetére
Próbáld meg a vezetél nélküli módot Auto helyett Legacy vagy N only módra kapcsolni, plusz b/g kapcsolóval és nélküle is.
-
#22405
Đusty
addikt
Flashrider86
#22397
Đusty
addikt
válasz
Flashrider86
#22397
üzenetére
Igen, sajnos ez lesz a megoldás vagy amit
írt, az Asus nem tud visszafelé kompatibilis eszközt gyártani, az ax nem tud olyan jelet amit pl. egy korábbi ac, én is egy lenovoval jártam így. Egy usb-s wifi adapter megoldotta de az jobban tetszik amit csorbi írt, lehet megnézem, lehet-e a gyárit cserélni.[ Szerkesztve ]
-
#22404
Csorbi
addikt
Flashrider86
#22401
Csorbi
addikt
válasz
Flashrider86
#22401
üzenetére
A gyári wifi van benne, és a gyártói driver van rajta? Abból is a legfrissebb?
Itt le tudod csekkolni gyári szám megadása után melyik a legutolsó: [link]
Egyébként lehet, hogy érdemes lenne cserélni benne a gyári wifit, fillérekből megvan. A linken a gyári szám megadása után a baloldali "parts" résznél láthatod a vele kompatibilis wifi modulokat is, abból célszerű megnézni melyik a legtöbbet tudó, 3-4e Ft-ért simán hozzá lehet jutni. Jó eséllyel itt nem a routereddel lesz a gond, és kár "visszakorlátozni", egész egyszerűen túl öreg hozzá a jelenlegi wifi modul, cserével jó eséllyel menni fog, és jóval tempósabb is lesz. -
#22403
blakey
titán
Flashrider86
#22402
blakey
titán
válasz
Flashrider86
#22402
üzenetére
A routert tedd gyári állapotba, majd a wifi-t úgy állítsd be, hogy a csatornák jók legyenek és a két frekvencia neve legyen eltérő (most azonos, h jól látom), tehát pl. Asus és Asus_5G. Mást ne állítsd a Wifiben.
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
)"
Ahogy az ősi kínai közmondás tartja: nem akarásnak nyögés a vége 
. IPv6 routeren belül tud kapcsolódni lanon (PC-n) minden rendben wifin is kapcsolódik ipv6 tesz gond nékül megfut mind amit próbáltam telefonon is. Maga a wifi jel/sebesség jó tesztelve külön appal, néhány weboldal meg is nyilik rendesen de a legtöbb baromi lassú illetve az appok is. Wifire csatlakozott PC, laptop is lassú de a speed tesztet futtatok ott meg jók az adatok. DNS-ből is végigpróbáltam minden beállítást amit találtam nem oldotta meg. OpenWrt lehetőségét passzolom ilyen szinten nem értek hozzá valószínüleg csak elbasznám 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért köszönöm! 
Csak ennyit látok sajnos Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-EinsteÁllásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest