-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz dgyuri0123 #3701 üzenetére
Vagy nem. A tápszűrő/tápregenerátor a leginkább hely és láncfüggő hifi eszköz szerintem.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3701 üzenetére
Ez a lényeg, hogy a szóbajöhető technológiákból adódóan az úgymond komoly darabok is törvényszerűen visznek is, nem csak hoznak. És erre azt szoktam mondani, hogy bármennyire is komoly darabról beszélünk, előre kiszámíthatatlan, hogy adott helyi áram és adott helyi rendszer esetében mennyire fontos a tápáram szűrése, amely óhatatlanul a zenét is szűri. Szóval, olyan helyen, ahol viszonylag tiszta és pontos a helyi áram, a tápszűrő inkább rontani fog, mint használni. Márpedig az isten háta mögötti kis falucskájában, jó távol ipari nagyfogyasztóktól, a kiépítendő külön tápösvényével jó esély adható annak, hogy tapaizonak lesz annyira tiszta a hifi tápösvényi árama, amin egy bármily komolynak nevezhető tápszűrő csak fojtogatni tud.
A tápszűrő olyan, mint a gyógyszer. A gyógyszer ugyebár méreg, a használata arra épül, hogy megfelelő dózisban előbb öli meg a betegséget, mint a szervezetet. Akkor szedünk gyógyszert, ha betegek vagyunk, és ki akarjuk adagolni a betegség ellen már hatásos, de a szervezetünket még nem elpusztító dózist. De egészséges szervezetet miért mérgeznénk gyógyszerrel? Másrészt, vannak olyan mérgek gyógyszerként használatra, amelyek nem a betegség kórokozójára hatnak, hanem csak a tüneteire, elviselhetőbbé téve a betegség lefolyását. A tápszűrő is olyan méreg, amely nem a kórokozóra (hálózati zavarforrás) hat, hanem tünetileg kezel. Egészséges áramot miért mérgeznénk tápszűrővel? Lehet, hogy tapaizonál van és lesz annyira egészséges az áram, hogy bármely tápszűrővel (tüneti kezelő méreg) csak mérgezni tudja a zenéje szervezetét.
Mióta van háziorvosi rendszer? Kb. harminc éve. Nekem még sose volt háziorvosom, ami azt jelenti, hogy legalább harminc éve nem voltam orvosnál, nem szedtem gyógyszert (méreg). Egészséges voltam, miért mérgeztem volna magam? Sok helyen laktam már, de még nem laktam olyan helyen, ahol annyi betegség lett volna az áramban, hogy a tüneti kezelő méreg tápszűrőnek több előnyét éreztem volna, mint hátrányát. Helyi kérdés, és egyéni kérdés, van, aki gyógyszereken él.
Megjegyzendő, minden készülékben eleve van többé vagy kevésbé "komoly" tápszűrő a tápegység révén, nekem általában azon tápegységek hangjai szoktak jobban tetszeni, amelyek egyszerűek és kevés mikrofarádot tartalmaznak és a táptrafójuk se nagyobb teljesítményű a szükségesnél - vagyis amelyek csak az elkerülhetetlen mértékű szűrési mérgezést viszik rá az áramra, ezáltal a zene szövetére. Lehet, hogy a helyi áram sokkal egészségesebb annál, mintsemhogy tüneti kezelő mérgezni kéne.
A kórokozót kezelő vakcinákra nagy szükség van. Például, hogy ne legyenek ipari nagyfogyasztók a környéken a nagy zavarhatású nagygépeikkel. Vagy hogy ne menjen otthon a mosógép, a mikró, a porszívó, a tévé, a számítógép... - és hogy ezek ki is legyenek húzva az áramból. A tápszűrő tüneti kezelő méreg, nem a kórokozót kezeli, hanem a tüneteket, mérgezve eközben a zene szervezetét. Nálam a panel kilencedik emeletén, alumínium tápvezetéken se beteg annyira az áram, hogy tüneti kezelőleg mérgezni akarjam.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3704 üzenetére
Egy gondolattal se gondoltam, hogy egy szóval se mondtad, hogy nem visz el valamennyit.
(Kifejtettem, amit mindkettőnk mondott, miszerint, hogy elvisz valamennyit. Lásd, a legelső mondatomban rögtön a te utolsó mondatodhoz kapcsolódtam.)
[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
Szándékosan nem egy kollégának címzem válaszul, hanem csak úgy általában...
Jó lesz ez, hallottam már szólni azt a rendszert, ami használja ezt a szűrőt, egyszerre olyan nyugodt, és finom hangja lett, előtte kissé ideges, túlbuzgó volt, el is magyarázta nekem az ember, hogy miért lehet ez, de a szkeptikusokat nem fárasztanám vele.
De azért ezzel a tápszűrő kérdéskörrel szorosan összefügg a következő:
Hallgassa meg mindenki a rendszerét fényes nappal, verőfényes napsütésben, a hallottakat próbálja memorizálni, utána hallgassa meg sötétedés után is, én is csak a válaszokat kerestem, hogy miért kellemesebb hallgatni éjszaka, miért lett kifinomultabb a hang, és akkor elmagyarázták, nos ugyan ezt csinálja ez a tápszűrő is. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #3705 üzenetére
Alces-t használok vagy 4 éve. Volt előtte mindenféle szirszar szűrőm, ami tényleg valamiféle fátylat vont a zenére. Az Alces (nem a reklám helye) nem von fátylat, nagyszerű a tere, dinamikája, stb. Egyetlen dologra volt némileg negatív (?) hatással, az pedig a mélyek energiája. Gyengébb láncban jobban kijött a "mély vesztés", amiről ma már szó nincs. Ergo, a saját ltp-i lakásomban kifejezetten pozitív hatása van, bár, az Alces nem kifejezetten és tipikusan klasszikus hálózati szűrő, de valahol mégiscsak az. Egy aktív hálózati szűrő annyi simaságot vihet a zenébe, +dinamikát, hogy bőven megérheti az a minimális felbontásvesztés, vagy térvesztés... nekem.
"csak a zene van"
-
#07400704
törölt tag
válasz alphamooncam #3710 üzenetére
Igen, a kartondoboz a szűrő, sőt az sem mindegy, hogy banános doboz, vagy kivis, nekem a banános jött be.
-
Ear001
addikt
válasz dgyuri0123 #3709 üzenetére
Tedd hozzá nagyon erősen, hogy nálad. Nálam az Alces konkrétan kiherélte a zenét.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #07400704 #3706 üzenetére
Én múltkor fejtegettem, hogy szerintem az esti hifi előnye elsősorban abban van, hogy a Napból kisugárzó rengeteg elektromágneses, ionos... szmog és a hifi rendszer/hifista személy között ott van a Föld árnyékolásnak.
Ehhez adódik hozzá, hogy ha éjszakába nyúlunk, akkor a hálózat is és a külső környezet is zajmentesebb. És egyéb okok. -
funkmester
aktív tag
reggel es napkozben ti se szerettek zenet hallgatni? max hatterzenet viseltek el?
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3709 üzenetére
A helyi hálózat és a helyi hifi rendszer milyensége mellett ez persze hifistai ízléskérdés is. Én is több helyütt próbáltam már Alcest is és más szintén nagyrabecsült tápszűrőket is, és nekem mindig a negatívumok voltak túlsúlyban. Neked jónéhány helyen a pozitívumok lettek volna a győztesek. Ízléskérdés is. Ezért kezdtem azzal tapaizo-nak, hogy az ő helyében próba nélkül nem vágnék ilyenbe, a magam helyében [valószínűleg] próba után se.
Talán érdekes, miközben a tápszűrők eddig nekem nem jöttek be, az interkonnekt kábeleimet mindig árnyékolva rendelem és használom - talán ez valamelyest oximoron.
És persze, a kiiktatott tápszűrők is mindig hagynak maguk után hiányokat számomra is, ami miatt vágyom utánuk. A hifiben semmi se egyértelmű, talán a tápszűrők ügye a legkevésbé egyértelmű. Aki teheti, használjon tápszinuszgenerátort, az se egyértelmű, de egyértelműbb.
Én minden napszakban nagy örömmel és élvezettel hallgatok zenét, ha alkalmas hozzá a rendszer és a hangfelvétel. Akkor is így volt ez, amikor a Keletinél a trolivégállomás felett laktam egy emelettel.
[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz funkmester #3714 üzenetére
Nálam reggel és este van élvezkedős zenehallgatás, de napközbe se érzem rosszabbak, csak más a hangulatom
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3715 üzenetére
Az alisca-id is be vannak húzva valami árnyékoló fémharisnyába? És az hogy van bekötve?
Csak azért kérdem, mert én meg egyik este a fejhallgatóerősítőmnél, tápkábel tekintetében vettem észre egy árnyékolóharisnyás érdekességet. Persze ezt majd más tápkábellel is tesztelnem kell, nehogy tévúton járjak.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3718 üzenetére
Az IC-ket eleve úgy kértem mindig is. A forrásnál van bekötve a harisnya.
A tápkábeleimnél és a hangszórókábelnél csak a fonás képvisel árnyékolást, mondjuk, hogy a tápkábelnél nem ragaszkodtam árnyékolóharisnyához, a hangszórókábelen mindenképpen lenne, csak azért nincs, mert azt használtan vettem.
-
fehér_ember
addikt
válasz #71562240 #3719 üzenetére
Szóval mint már valamely helyen említettem: Nincs elég isotek evo3 sequel tápkábelem. Ezért nem jut minden erősítőmbe. Próbáltam a fejeserősítőbe helyette, furukawát, de számomra túl sokat rontott. Valamelyik este viszont kezembe akadt ez az olcsó ipari vandamme hangfalkábelből készített. Annak ellenére, hogy a furukawa elméletileg monokristályos a vandamme meg alapból max. csak OFC-s (szóval még csak nem is nagyon-nagy tisztaságú); simán jobbnak találtam a furukawanál. Egyelőre nem tudok más magyarázatot kitalálni, mintsem hogy a furukawán nincs bekötve egyáltalán az árnyékolás, a kéteres ipari hangfalkábelnél meg a villásdugó felőli végen egykoron rákötöttem a védőföld csatlakozójára. Persze következő lépés majd az lesz hogy kicsit rövidítek a furukawán és hasonlóan kötöm be mint a másikat. Ha ez javít, akkor ki kell terjesszem a többi árnyékolással rendelkező tápkábelemre is .
Azért off. mert ez még így, csak képzelgés.[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz fehér_ember #3720 üzenetére
Nem kötném az árnyékoláshoz, ha szétnézel a kábelpiacon milliós kábel is ofc nem occ, nálam is jelenleg ofc a legjobb hangot adó ic nem occ.
-
fehér_ember
addikt
válasz migabi24 #3721 üzenetére
Kipróbálom. Ha marad rosszabb a vandamme-nál. Akkor természetesen a többinél már nem vacakolok az árnyékolással. Illetve persze próbának az se rossz, ha megszüntetem a vandamme-nál.
(#3723) migabi24
Oké, de számomra nem ők a nagy név (mivel tőlük még nem volt kábelem). Jobban érdekelne hogy csinálja a gyári kábelein az isotek, harmonic technology vagy épp a zuaudio.[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz fehér_ember #3722 üzenetére
A LessLoss is fonja a kábeleit, tudtommal nincs árnyékolás rajta.
-
#71562240
törölt tag
válasz fehér_ember #3722 üzenetére
Miért írogatsz mostanában témába vágó dolgokról offban?
-
#01758976
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3726 üzenetére
Most látom, hogy hirdeted a D/A-d, mi lesz helyette?
Három helyen hallottam különböző szűrőket, Alces nem volt közöttük, de a legolcsóbb is 200K volt, egyik sem hozott semmit számomra, inkább vitt. A legjobb egy diy cucc volt, ami valami nagy név másolat volt, az is inkább vitt, azt hozta a mit a tulaja állított, de nekem műanyag lett vele a megszólalás. Nekem ingyé sem, csatlakozván kammererhez.
-
Peace
nagyúr
Valószínűleg nagyon rossz helyen járok, de gondolom itt mindenki keni-vágja az optikai audio témát! Ha a PS4-et rákötöm [link] ennek a bemenetére és a kimenetekre megy a Logitech Z906-os hangrendszer, a másikra meg az Astro A20 adaptere, akkor ez működhet az elképzelésem szerint? Mármint, hogy nem kell ki-be húzogatnom az optikait a PS-ben, ha váltani akarok hangrendszer és fejhallgató között? Vagy ez halott ötlet?
-
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #3728 üzenetére
Egy mai hozzászólás montázst fogok veled megosztani.
"Az STX jobb volt mint a külső dac? :)Nem kicsit...😉
Egy Audiobyte Hydra Z (usb bridge-et) + Hegel HD12-es dac-ot (illetve volt még egy Hegel P20-as előfok is) nyomott le az STXII...Én sem hittem sokáig a fülemnek, de ez van"
Én is ezt mondom, hogy ez van.Ez még lemaradt, a körítés.
"Bodor Pc-m van, abban van egy Asus STXII hangkártya utána pedig egy Nad M25-ös végfok van, ez a sztereo."
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz #10726912 #3732 üzenetére
Azt bizony jól tetted, akkor most már tudod, hogy milyen kártya kell bele, és a DAC/előerősítőt el is felejtheted.
Nekem már csak Bodor táp hiányzik a teljes Bodor lánchoz, így is ütős a Bodor rendszer, de ha kiteljesedik a táppal is a PC, mennyei manna hullik, vagyis hallik.[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz python1 #3731 üzenetére
Biztos ez? Nem inkább csak más?
LenyomottNehezen hiszem ezt, konkrétum nélkül meg sehogy. Ha egy 100k hangkari lenyomja a majd 3 szor annyiba kerülő D/A, akkor ott valami bibi van, leginkább a Hegel karakterére gondolok, mert ha az olyan mint az ampjuk, akkor csak a más a helyes szóhasználat, nem pedig a lenyomta.
-
python1
veterán
válasz #01758976 #3736 üzenetére
Nem, nem biztos, de az igen, hogy néhányunknak ebben a nagyvilágban bejön a recept.
Van jobb, persze, mindennél van jobb, de a behatárolt árkategóriában, nem nagyon van alternatíva. De ha még beidéznék néhány véleményt, azok még elvakultabb "nagyothallók", és nem biztos, hogy a mi készülékeinkben van a hiba.
Van még néhány óriásverő alternatíva, de az ebbe a fórumba magas lenne, és nincs is befogadó képesség. Még.[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz python1 #3737 üzenetére
Én megbizok a DAC-ban, s előnyben részesitem a Bodor féle usb kártyát kimenetnek, úgy gondolom, hogy lesz olyan minőség, ami miatt nem akarok majd egy mindenegyben hangkártyát az usb kártya és a Nuprime helyett. A kettő együtt marad, lesz mit hallgatózni vele.
Ui: van tapasztalatod a Nuprime dacjával kapcsolatban? Vagy a Bodor féle usb kártyával (és-vagy).[ Szerkesztve ]
-
-
p76
senior tag
Miért van egy fémgyűrű a középső elektroncsőn?
[link]
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest