Új hozzászólás Aktív témák

• #3258 cooldongo tag ArchElf #3257

  Új Válasz 2012-06-04 17:40:16 #3258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cooldongo

  tag

  válasz ArchElf #3257 üzenetére

  kösz.
  ha 10-20 interbe akkor
  20+10?
  bocs csak nem tom most kipróbálgatni telón vok

• #3233 Korcsii őstag ArchElf #3232

  Új Válasz 2012-06-01 11:25:30 #3233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz ArchElf #3232 üzenetére

  int i;
  for (i=0; i < strlen(p); i++)

  Így szokás. Amúgy mintha a legújabb szabványokban már lehetne for-ban is deklarálni a ciklusváltozót...

• #3231 WonderCSabo félisten ArchElf #3230

  Új Válasz 2012-06-01 10:59:29 #3231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ArchElf #3230 üzenetére

  for (int i = 0; i < strlen(p); i++)

  Arra azért figyeljetek, hogy ANSI/ISO C-ben ilyet nem lehet.

• #3198 WonderCSabo félisten ArchElf #3196

  Új Válasz 2012-05-14 21:59:15 #3198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ArchElf #3196 üzenetére

  Jah, csak az a típus .NET könyvtárban érhető el...

  shinodas: Használhatsz double -t, akkor közelebb kerül az érték. Sajnos a számítógépes számábrázolásnak vannak ilyen hátulütői, pont ezért lebegőpontos értéknél sosem nézünk egyenlőséget, mindig vmi küszöbértéket vizsgálunk.

  Ehh, Jester megint megelőzött...

• #3197 Jester01 veterán ArchElf #3194

  Új Válasz 2012-05-14 21:57:43 #3197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ArchElf #3194 üzenetére

  Vagy double-t, hátha az már elég pontos (az se lesz 5.05 mivel az 5.05 az végtelen "kettedes" tört):

  $ cat >test.c
  #include <stdio.h>
  
  int main()
  {
  printf("%.20f\n", 5.05);
  return 0;
  }
  $ gcc test.c
  $ ./a.out
  5.04999999999999982236

• #3195 shinodas tag ArchElf #3194

  Új Válasz 2012-05-14 21:21:59 #3195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shinodas

  tag

  válasz ArchElf #3194 üzenetére

  De én 50.5-el akarok osztani, meg a tanár is

• #3192 artiny őstag ArchElf #3191

  Új Válasz 2012-05-08 22:19:32 #3192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  artiny

  őstag

  válasz ArchElf #3191 üzenetére

  Igen szlovák kommentek...
  itt van esetleg aki kiprobalja,egy virtual port
  http://www.fabulatech.com/virtual-serial-port-kit-download.html
  A baj a progival,hogy nem tudom miért nem fogadja amit küldök.

• #3107 Jester01 veterán ArchElf #3105

  Új Válasz 2012-03-26 16:51:50 #3107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ArchElf #3105 üzenetére

  Igen, lehet hogy az egész arról szól, hogy a kolléga elfelejtette kikapcsolni az optimalizációt.

  hruodnand: úgy értettem, hogy ha a program működése szempontjából lényegtelen a kezdőérték, akkor a fordítónak nem muszáj nulláznia.

  Mellesleg aggresszívabb optimalizáció mellett (linuxon!) az egész ciklus eltűnik a fenébe tömböstül mindenestül - mivel nincs használva. Ellenőrizd az optimalizációs beállításokat.

• #3103 hruodnand senior tag ArchElf #3101

  Új Válasz 2012-03-26 16:45:03 #3103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hruodnand

  senior tag

  válasz ArchElf #3101 üzenetére

  Csak, azt nem értem, hogy használom, mert ha debugoltok, akkor az u3-as tömbbel dolgozik a program. Szóval 0-val kellene dolgoznia.

• #2862 eriktoth tag ArchElf #2854

  Új Válasz 2011-11-08 22:21:17 #2862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eriktoth

  tag

  válasz ArchElf #2854 üzenetére

  Lényegiben a faladat több részből áll de a fő dolgok, hogy összeadass,kivonás, osztás, szorzás segítségével kell kiszámítani egy arcsin függvényt és egy logaritmus függvényt, ez a lényeg aztán meg van olyan hogy szakasz kiszámítása, és paraméterekkel kell beadni hogy mit akarsz kiszámolni de az mar más tészta

• #2855 WonderCSabo félisten ArchElf #2854

  Új Válasz 2011-11-08 17:27:37 #2855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz ArchElf #2854 üzenetére

  Azért nem. Ha jól látom itt csak egész kisevőjű hatványra emelés szerepel. Sztem ebben a feladatban az a legnehezebb, hogy ki kell találni a zárt alakot.

• #2851 ArchElf addikt ArchElf #2850

  Új Válasz 2011-11-08 13:03:56 #2851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz ArchElf #2850 üzenetére

  Valami elb* sorozatnak néz ki. Ránézésre végtelen az eredmény - még faktoriális nélkül is.

  Excelben utánaszámolva a az x = ±2.11007818923858-ig nem végtelen a sorozat-összeg. Efölött (illetve alatt) az eredmény végtelen (illetve minusz végtelen).

  AE

• #2707 Korcsii őstag ArchElf #2705

  Új Válasz 2011-08-30 18:39:19 #2707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz ArchElf #2705 üzenetére

  hmm... elkezdtem kézzel, és nekem egy Fibonacci sor jött ki... az előzőt mindig megismételheted egy 0-t az elejére írva, majd jön az előtte lévő, 10-t elé írva...

• #2706 RexpecT addikt ArchElf #2705

  Új Válasz 2011-08-30 16:55:41 #2706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexpecT

  addikt

  válasz ArchElf #2705 üzenetére

  Végülis igen .

• #2694 proof88 addikt ArchElf #2693

  Új Válasz 2011-08-29 13:38:50 #2694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz ArchElf #2693 üzenetére

  sorry

• #2534 moszkita csendes tag ArchElf #2533

  Új Válasz 2011-05-09 10:48:04 #2534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moszkita

  csendes tag

  válasz ArchElf #2533 üzenetére

  Igen, úgy nincsen probléma

• #2264 Jester01 veterán ArchElf #2258

  Új Válasz 2011-02-18 18:39:48 #2264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ArchElf #2258 üzenetére

  RIP

  Mi QNX alatt csináltuk az elosztott házit, Drótos tárgyából ha jól emlékszem. Mondjuk az nekem is megvan még ... összefüggő pacák megszámolása egy képen. Linuxos verzió az több processz + IPC volt, QT alapú vizualizációval

  Ez egy teszt kép volt:
  

• #2259 Bobrooney senior tag ArchElf #2258

  Új Válasz 2011-02-17 17:54:14 #2259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bobrooney

  senior tag

  válasz ArchElf #2258 üzenetére

  Párhuzamosítani, most olyant találtam h MPI na ha jól tudom ezt kell belelőni a C-be, de még nem néztem annyira utána.
  Azért ha van vmi anyagod jöhet Azt megköszönném

• #1730 Vasinger! nagyúr ArchElf #1729

  Új Válasz 2010-01-20 20:12:52 #1730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vasinger!

  nagyúr

  válasz ArchElf #1729 üzenetére

  Köszi az útbaigazítást, elnéztem.

• #1047 gaben aktív tag ArchElf #1046

  Új Válasz 2009-07-15 11:28:52 #1047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaben

  aktív tag

  válasz ArchElf #1046 üzenetére

  sajnos ezt nem ismerem,de majd utána nézek

• #1020 Iolé csendes tag ArchElf #1019

  Új Válasz 2009-06-03 16:35:09 #1020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Iolé

  csendes tag

  válasz ArchElf #1019 üzenetére

  Köszi szépen!!

• #1017 vgergo aktív tag ArchElf #1016

  Új Válasz 2009-05-29 14:04:12 #1017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vgergo

  aktív tag

  válasz ArchElf #1016 üzenetére

  Nagyon szépen köszönöm soha nem vettem volna észre, hogy fordítva van a kacsacsőr.

• #595 blaces tag ArchElf #594

  Új Válasz 2008-11-04 23:51:40 #595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blaces

  tag

  válasz ArchElf #594 üzenetére

  Az előző hsz. alapján én is így logikáztam. Áttekinthetően leírtad, most már világos, hogy akkor mit csinál "valójában" az if függvényem.

  Ez a 0, 1 igaz, hamis-os kiértékelés magyarázattal (jó ez a szemlélet mód), már tényleg értem, hogy miért így csinálta elsőnek ezek után szerintem már én is megtudom csinálni, hogy mit csinál az if függvény, vagy leellenőrizni magam.

• #590 blaces tag ArchElf #589

  Új Válasz 2008-11-04 23:12:17 #590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blaces

  tag

  válasz ArchElf #589 üzenetére

  Kösz, szóval ha kiértékeli az egyik egyenlőség jelet, akkor már nem foglalkozik a másikkal? (erre nem gondoltam)

  és ezért kell így külön kétszer megadni a feltételt... vagyis hogy a változót azt mindig egy reláció jellel kell szerepeltetni? (nem egyszerre kettővel ahogy én csináltam)
  /csak egy artimetikai műveleti jelet kaphat, és nem kettőt/

• #413 Tv senior tag ArchElf #411

  Új Válasz 2008-06-10 21:30:57 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tv

  senior tag

  válasz ArchElf #411 üzenetére

  Tudom, a feladatra gondoltam, hogy még mindig azt adják. Ott voltam azon a szakesten
  Nyugodjék békében!

• #410 Tv senior tag ArchElf #409

  Új Válasz 2008-06-09 14:43:00 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tv

  senior tag

  válasz ArchElf #409 üzenetére

  A processz farm még mindig jáccik

Új hozzászólás Aktív témák