-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Nagyon finom, szép, és filmesre fényelt 550D videó, KIT objektívvel, és kiegészítő eszközökkel.
Megéri megnézni a kételkedőknek
-
Ren Hoek
veterán
Jah vétel előtt kipróbáltam a Media Marktban az 1000D-t... Hát nagyon lelombozódtam. Nagyon kis gagyi műanyag hatása volt.
Hálaégnek ez annál sokkal jobb szerintem. Az mintha papírból lenne. 550D egy 55-250-el már karcsú, de tekintélytparancsoló gépet ad. Persze nem egy 50D, de amire való arra tökéletes.
Vakut majd én is akarok, hirtelen nem hallottam még arról amit kinéztél. Kíváncsi leszek milyen. Majd írj review-t, ha megveszed
Amúgy HV20-amhoz képest mégegy előnyt tudok felsorolni, (azonkívül hogy végre nincs kazetta mechanika) A sötét, fekete, vagy részlettelen helyeken teljes zajszűrés van, és így a fekete tényleg fekete, nem zajtenger. Pl ezért lehet olyat csinálni, hogy a Holdat filmezve, az égbolt tényleg fekete. Legalábbis hasonló árú HD kameráknál nem láttam ilyen fícsört.
Végül itt egy kép unokahugomról.Kis bajszos
-
Cancer
senior tag
Nah, ezek igazán jó hírek!
Így megerősítettél engem is a döntésemben. Végülis költségvetési okokból én is dupla kit-tel veszem. Anno a 450D-hez is nagyon jól szolgáltak.
A műanyagozásról meg annyit, hogy szerintem semmivel sincs rosszabb fogásam, mint egy D90-nek (bár ezért most biztos megköveznek páran) A 450D-m zsír volt! Viszont utána az 1000D-t kézbe venni tényleg nagyon gagyinak tűnt...Amint meglesz, majd tudunk a gépről itt témázgatni.
Én amúgy egy Cullmann D4500-C vakut akarok hozzá. Van ezzel valakinek tapasztalata? Soligor-ról, meg Metz-ről hallottam, hogy néha nem működnek együtt a Canon gépekkel. -
Ren Hoek
veterán
Nah kicserélik a cuccot gond nélkül. Canon szervízben elvileg szoftveresen javítják, ha később veszi észre az ember mint 3 nap
Addig tesztelgettem a gépet, nagyon királyság szerintem
Mint fotógép is szuperjó, mint videókamera is teljesen megállja a helyét. Gyönyörű a mélységélesség, zajszűrés stb. Éles HD képet ad. Manuális fókusz pedig inkább áldás mint hátrány. AUTO ISO-val pedig szép átmeneteket ad sötétből világosba érve pl.
A rolling shutter meg egyáltalán nem olyan vészes mint hittem. Alig jelentkezik. Egyszerűen IS-es objektívvel kell használni. HV20-amnál is volt majdnem ilyen szintű.
Egy 18-55 IS és egy 55-250 IS obipark majdnem megvan 70-80 rugóból és azzal már lehet kezdeni valamit
Szóval így összegezve, nemtudnék rá negatívumot mondani. Az hogy kicsi és könnyű nem akkora borzalmas hátrány. Anyagminőségben nincs gond a "műanyagos külső" ellenére, elég jól össze van rakva, seholsem lötyog vagy ropog, recseg.
Kijelző hatalmas, és nagy felbontású kristálytiszta képet ad. Kereső is sokkal nagyobb mint a Fuji s2-őmé.Az meg hogy 2 in 1 eszköz, én csak örülök neki. Nemkell fotó és videókamerát cipelnem egyszerre, csak egy könnyű eszközt.
-
Ren Hoek
veterán
Hát egy másik boltban vártam rá. Itt meg votl azonnal, csak pont beszívtam vele.
AMúgy kicserélik gond nélkül. Canon szervíz is írta hogy kikell cserélniük.Szvsz aztmondom az új vásárlóknak, hogy nézzétek meg a vásárlás helyszínén notival.
Iyet kell keresni, világosnál nem látszik csak sötétebb helyeken, és magasabb ISO-nál. De ott viszont eléggé zavaró.
-
Ren Hoek
veterán
Nah hogy jártam... tipikusan az én formám...
Megvan az 550D-m... erre nem egy szürke hotpixel éktelenkedik a videómód közepén?
Kijelzőről is látni, főleg belenagyítva.... teljesen elb*szza a felvételt..Nagyon remélem kicserélik .. nemelég hogy 1 hónapja várok rá már egy másik boltba, ez meg hotpixeles
Valaki más tapasztalt hasonló jelenséget?
Még soha nem hallottam hogy DSLR videómódban hotpixeles lenne
-
Cancer
senior tag
Efelől akartam már informálódni, mert hallottam, hogy egyes kártyákkal nem működik együtt az 550D.
A SanDisk-et én is drágállom, bár most láttam egy helyet ausztriában, ahol a Class 6-os 8 GB-os 25 € azaz (~6,7e)(Itthon ~15e). Én mindenképpen odakint veszem meg a gépet, mert így a dupla kit-es set-be még belefér egy Cullmann állvány és vaku is. Egyelőre ezzel a kártyával, de jó lenne tudni, mert pl Egy class 10-es 32 GB-os A-DATA Bécsben ~22e körül van. De még egy 16 GB-os Class 6-os is ~10e-be kerül.Szerintetek melyik éri meg jobban? Két 16 GB-os, vs egy 32 GB-os? Ez utóbbit ugyan nem kell cserélgetni, de egy esetleges meghibásodás esetén csak a fele munka veszne oda.
-
Ren Hoek
veterán
Na itt egy review a 16 GB-os Class 6-os Apacer SDHC-ről
The results:
Write speed: 10.3MB/s
Read speed: 19MB/sEz már bőségesen elég az 550D-hez, beleszámolva a telitettségi tényezőt, vagy a melegedést.
Megjegyzem hogy a 16GB-os Class 10-est 12 000 Ft-ért mérik. Az még stabilabb is ennél.
Sandisk Extreme III 16 GB Class 6 pedig 30 000 körül van. Hát bármennyire is hiperszuper kártya, szerintem neméri meg a majdnem 3x-os árat.
-
hunadams
csendes tag
Shoulder rig-et énis szeretnék csinálni, de még nem sikerült fellelnem olyan tutoriált, amit megtetszett volna.
Ha találsz érdekelne engem is.
Ami szopó most és nem tudtam az az AGC, íme amiről szó van:
[http://bayzment.blogspot.com/2010/03/canon-eos-550d-rode-videomic-problem.html]mivel 5dmII-höz az új firmwareben már benne van a manuális állítási lehetősség, remélem 550d-re is kijön majd.
-
Ren Hoek
veterán
Na végre egy DIY-es arc
Első sorban egy jó tripod ami nagyon fontos. Ezt érdemes venni, sztem egy velbon fluid fejes videó cucc már jó, próbáltam. 15K körül van.
Én egy shoulder mount (válltámasz) készítésén gondolkozom.
Régi álvány csöveiből lehet csinálni, némi kreativitással. Tesztnek lehet gányolni is az elején.Kb vmi ilyesmi. [link]
Ezzel már elég jól lehet stabilizálni. Bár tény, hogy kellene mellé egy kis LCD monitor is. Egy AV-s elemes LCD tv-t olcsón lehet venni szerintem.
Steadycamnél én ezt szeretném megcsinálni:
A legfontosabb itt a balansz. Ezt eltalálni, kikísérletezni hónapokba is beletellhet. No és meg kell tanulni használni is, ami megint csak sok idő. De bízom benne, hogy kiváltható a 100 rugós bolti darab.
Itt is találhatóak érdekes DIY cuccok, megéri körbenézni. PVC rig is érdekes lehet.
[link]Ez is egy érdekes megoldás DIY merlin: http://www.youtube.com/watch?v=ohuHNZySHQE
De googlebe beírva számtalan ötletes dolgot lehet találni.
Ja és az olcsó utángyártott megoldásokban ne higgy! Inkább bukj 1-2 ezer ft-ot házi megoldással, mint megveszel 50K-ért egy kétes eredetű indiai steady-t ami semmit sem ér...
-
gyapy82
csendes tag
Már megvan a gép (18-55mm IS obival) és köszi az infót. Egyébként már eldöntöttem, SanDisk SDHC Extreme III 8 GB karit veszek majd a videózáshoz.
Egy másik fórumon olvastam még egy nagyon hasznos eszközről, a neve LCDVF. Érdemes ezen is elgondolkozni, bár az ára elég magas és ha jól tudom az 550D LCD képaránya miatt újat kell gyártania a cégnek. Vélemény?
Tud valaki valami használható csináldmagad steadycam leírást? Jöhet olyan infó is, ahol viszonylag olcsón meg lehet úszni ezt, nyilván amatőr videózáshoz kell.
-
Ren Hoek
veterán
Igen, ennek az az előnye, hogy nem kerül át a videókamera vámkategóriába, ami 30 perctől van, és jóval megdrágítaná. A hátránya pedig hogy élő folyamatos közvetítesekre szopó lehet.
A 4 Gb meg az SD/SDHC fájlrendszer miatt van, ebbe kb 12 perc fér bele. Viszont SDXC is tehető bele, aminél ha jól tudom alkalmazható más fájlrendszer is (ennek utána kell nézni)
Végülis lényegtelen, mert amatőrfilmezésnél, úgyis rövid snitteket alkalmaz az ember.
Amire nagyon kell figyelni, hogy IS-es objektívet használjunk, vagy állványról lőjünk, vagy steadycam/dolly... A rolling shutter miatt, meg azért mert baromi könnyű kis szerkezet, és kézből esélytelen mondjuk egy 50 mm-es IS nélküli obival állóképet lőni.
Minden más esetben vegyetek kamerát inkább. Akinek vannak jó obijai meg stabilizáló cuccai, azoknak jó.
-
Ren Hoek
veterán
Ezek közül válassz:
Már csak az volt kérdés hogy milyen SDHC kártyát vegyek hozzá... Minimum Class 6 (min 6 mega / sec) kell, hogy a videó funkció működjön, az 5,5 MB/sec miatt.
A Sandisk a legjobb megoldás de irgalmatlanul drága:
Sandisk 16 GB Class 6 : ~30K
Transcend 16 GB Class 10: 14,5K
Apacer 16 GB Class 10: 12K
Kingmax 16 GB Class 6: 12KSajnos még elég kevés a tapasztalat velük. Mindenképpen Class 6-os kell neked... Csak sajnos néhány esetben leeshet 6 alá, a szabvánnyal ellentétben (Pl egy vaterán árult Class 6-os Kingmax 3 MB/sec-el írt, ami aztán lecsökkent 1-2 MB/-ra félidőben... ez már erős bukta, mert nekünk konstans min 5.5 MB/sec kell)
Szóval a fene tudja
... Én Class 10-es Apacert szeretnék venni, HA VÉGRE megjönne már a boltba az 550D és mehetnék érte... ELvileg egy Low Level format jót tesz a sebességüknek. -
Ren Hoek
veterán
válasz
M@trixfan
#82
üzenetére
Semmiképp se, mert a 18-135, nemhogy drágább is sokkal, hanem az az obi eléggé fos képet ad. Volt egy jókis összehasonlító teszt. Lehet nagy átfogású zoom, de a nagylátószöget és a telét fizikailag képtelenség szépen összehozni... Volt is egy teszt, összehasonlítva 18-55-el... Sokkal gányabb a képe.
Anyagilag szerintem jobban kijössz, ha veszel egy vázat, és 53-56K Ft körül 55-250 IS-t, és később meg egy 18-55 IS-t. Azt lehet használtan is már 15- 20 körül kapni.Kit szerintem még lehúzás is.
Nikonnál nekem volt egy 18-55 és egy 70-300-as tele, és szinte mindig a tele volt fent, a portré, telézés, és a majdnem normál látószög miatt... de nagyon hiányzott az 55-ös normál látószög. Szvsz pont jó az 55-250 IS. Árban is teljesen korrekt cső.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
M@trixfan
#80
üzenetére
Ha visszaolvasod az itteni pár HSZ-t, akkor részletesen körbejártam a videós témát. Pro/kontra. (Rolling shutternél viszont megjegyezném, hogy ugyanúgy vagy még jobban produkálják a zselé effektust)
A nagy felbontású szenzor inkább előny jelen esetben. A Canon mérnökei jó munkát végeztek, pixinfón volt egy részletes teszt erről, semmilyen hátránya nincs a nagy felbontásnak. Egyáltalán nem zajosodik jobban, sőt a zaj is nagyobb felbontású lesz.
Ráadásul a 18-55-ös kitobinak elég jó a rajzolata, 18-as állásban simán felveszi a versenyt a drága objektívekkel, 55-ön tény hogy mossa a sarkokat. De az új kit nagyon szuper lett.
Érdemes még hozzá beszerezni egy 55-250 IS-t is, így elég jó átfogást kap az ember, olcsón.
Videónál pedig olvass vissza és teljes képet kapsz
-
#80
M@trixfan
addikt
Szten Márs
#79
M@trixfan
addikt
válasz
Szten Márs
#79
üzenetére
Köszönöm! Az a durva DSLR-ekben, hogy pl. alacsony fényerőben nemhogy a kamkordereket verik de még a 35mm-es filmet is. A kompromisszumokkal együtt is közelebb áll egy professzionális videókamerához mint ahogy egy kamkorder bármikor is fog. Abban nem vagyok biztos, hogy spontán filmezéskor mennyire jó, illetve mit jelent egyáltalán a gyakorlatban a manuális fókusz...
-
#79
Szten Márs
nagyúr
M@trixfan
#78
Szten Márs
nagyúr
válasz
M@trixfan
#78
üzenetére
"A nagy felbontás miatt nem jönnek jöbban ki az alap objektív gyengeségei? Azon gondolkodom használható-e egyáltalán vagy csak nehezéknek lesz jó az alap 18-55?"
Csak 1:1-ben nézve, tehát 100%-os nézetben. Ugyanakkora méretben nézve (pl monitorméretben), vagy ugyanakkora méretben kidolgozva a képeket természetesen semmivel sem lesz rosszabb egy kitobi egy nagy felbontású szenzorhoz, mint egy alacsonyabb felbontásúhoz. Nagyon egyszerűen kifejezve: a nagyobb felbontás nem jelent semmiféle hátrányt akkor sem, ha gyengébb objektíved van.
A többihez nem tudok hozzászólni, engem a fotózás érdekel, nem a videózás. (Ezért van fényképezőgépem - különben videokamerát vennék
) -
M@trixfan
addikt
Nagyon, de nagyon megbolondított az 550D mint első potenciális DSLR. Szinte 7D tudás és 1080P 30 fps progresszív videó...
HD kamkordereket néztem eredetileg, de agyam eldobtam amikor láttam, hogy "rolling shutter"-elnek. 
Gyakorlatilag a Pana TM300 és az új TM700 az egyetlen jó választás számomra. Utóbbiba meg beraktak valami ventilátort ami zúg a tesztek szerint. Hihetetlen. Már évek óta vágyom egy jó fényképező gépre is amivel alkotni lehet. Pont jó lenne az 550D, csakhogy minél jobban belemerülök annál kevésbé látom át:A nagy felbontás miatt nem jönnek jöbban ki az alap objektív gyengeségei? Azon gondolkodom használható-e egyáltalán vagy csak nehezéknek lesz jó az alap 18-55?
Mi történik ha filmezés közben be van állítva a fókusz de zoom-olni szeretnék? Megmarad, elmegy, ne akarjak zoom-olni
? -
Ren Hoek
veterán
Elsősorban azért, mert használt gépet nem akarok venni. Főleg ezek azért már nem mai gépek, és egy 30K expo-s gép azért necces már nekem.
A másik meg hogy én ezt kamera helyett vettem, viszont kellett már egy rendes fotógép is S2 helyett, mert kaptam néhány fotós melót is. Amilyen videós dolgokat én csinálok, arra tökéletesen jólesz. Szóval elsősorban egy alacsony fénynél is kevés zajjal dolgozó, kis mélységélességes kamera kellett. Másodsorban fényképező.
-
Ren Hoek
veterán
3-7 nap múlva jön
Majd írok róla review-et AVPlanet-nél rendeltem. Eddig nagyon rendesek voltak, 5 perc alatt válaszoltak mindenre. A másik meg, hogy -3%-ot adnak diákigazolvánnyal és még ígyis a legjobb áron van. Ha minden igaz 187K magyar rúpiáért.
Már csak az volt kérdés hogy milyen SDHC kártyát vegyek hozzá... Minimum Class 6 (min 6 mega / sec) kell, hogy a videó funkció működjön, az 5,5 MB/sec miatt.
A Sandisk a legjobb megoldás de irgalmatlanul drága:
Sandisk 16 GB Class 6 : ~30K
Transcend 16 GB Class 10: 14,5K
Apacer 16 GB Class 10: 12K
Kingmax 16 GB Class 6: 12KOff: jó az új avatarod
-
Ren Hoek
veterán
Én ezt a kijelentést cáfoltam:
Már írtam itt is, :profi videózással foglalkozó szakember ismerőseim is próbálkoztak a DSLR-videózással, és nekik is csak kompromisszumokkal jött össze.
Videóhoz kamera kell.Kompromisszumos persze... de filmre forgatni is ugyan ilyen kompromisszumos (sőt sokkal jobban az, amikor iszonyat drága a nyersanyag pl)
Viszont alátámasztja sztem ez a rendkívül jól kivitelezett Modern Warfare Fan film, amit 7D-vel vettek fel.
Kijelenthetem, hogy videóhoz nem feltétel a videókamera
Plusz még azt is cáfolnám, hogy "nagyon jó objektívvel lehet csak" használni. Egy chipes M42 konverter, és ráraksz egy 2000 ft-os Carl Zeiss Jenát. Ennyi.
-
Ren Hoek
veterán
Azért ezzel nem értek egyet. Elég sok kis studió dolgozik már DSLR-ekkel, és valódi profik is. Nem csak egy hóbort. Reklámfilmezni, videóklippezni jobb mint egy hasonló árú zsúrkamera. Mert abból lehetetéenség kicsikarni a kis mélységélességet. Ebben biztos vagyok. Sokkal jobbak optikailag az objektívek, sokkal érzékenyebb a szenzor és nagyobb is.
Ez egy ajándék funkció, ami hozzáértő kezekben csodát tud művelni.
Az egy dolog, hogy a fotósok leszólják, sőt rühellik ezt a funkciót (értem is valahol, mert mi videósok is utáltuk a fotó funkciót egy kamerában
) de ettől függetlenül igenis használható a dolog.Azt kell nézni, hogy az ember mit kap egy 180 - 250 ezres zsúrkamerával. Hobbi videózást, gyerekvideózás, meg zsúrkamerázást. Nagy mélységélesség, autófókusz ésatöbbi.
Emellett a mai CMOS-os marokkameráknál ugyanúgy van rolling shutter (max kevésbé jelentkezik), az AVCHD egy ilyen árú zsúrkameránál borzasztóan elmossa a képet, és szerintem blokkosodik is.Ilyen áron ha jól tudom egyik sem ír 5.5 MB/sec-el mint a DSLR-ek Kicsit sötétebb helyszínen pedig olyan zajos, hogy az már gusztustalan.De nekem 3-4 nap múlva lesz összehasonlítási alapom. Végigjártam a VHS, VHS-C, DV, HD kamera+ dof adapter utat. (utóbbinál egy 35 mm-es mattüvegre rajzol egy fotós objektív, majd ezt a képet veszi a HD kamera. Itt sincs autofókusz) A DOF adapter volt az elődje a videó dslr-eknek...Szóval az utóbbi képi hatásokat minimum egy 5 milliós kamerától várhatja az ember, mivel még az 1 milliós kameráknak sincs ilyen nagy érzékelője.
Végszóként megint csak az tudom mondani, hogy itt elsősorban az ár-érték arányt kell nézni! Mert bőven olyan áron van mint egy HD kamera+ Dof adapter + obisor. Csak itt nincs fényerőveszteség, képátfordulás, nincs mattüvegpor, nincs vibramotor, vignettálás stb stb stb....Arról már ne is beszéljünk, hogy ez egyben egy kiválló fényképezőgép is. Tehát aki nem sz*rja a pénzt, az igenis értékeli, hogy 2 eszközt kap egy áron.
-
Jamy25
csendes tag
Megnéztem. Ez a Minolta és a Sony közötti adapter, ha jól látom.
Úgy tűnik nem lesz adapter a Canon és Minolta között.
Na mindegy.
Szerintem a nagy dilemma most az, hogy 550D v. 50D.
A WestEnd-ben most Nikon napok vannak és minden gépet ki lehet próbálni.
Utána elmegyek az Optiformba és ott is kipróbálom a két Canont.
Aztán ... amelyik szebben beszél hozzám -
Jamy25
csendes tag
Na, találtam egy érdekes cikket a régi és az új típusú optikák kompatibilitására.
M42 csatlakozó szabvány
Tehát elvileg megoldható, hogy a Minoltához meglevő objektív ne porosodjon a szekrényben. -
-
Jamy25
csendes tag
Szia!
Nagyon köszönöm a gyors választ.
A véleményed alapján ezek szerint bővült a kör az 50D-vel.
Igaz, hogy az 550-nél 50ezerrel drágább gép.
A videózás valóban nem igazán érdekel. Persze ha már van, kipróbálnám, de az más műfaj.
Mint időközben megtudtam a Sony zárszerkezetéhez nem jó a Minoltáé.
Egyszerűen elvittem egy fotós boltba az objektívet és kértem, hogy próbálja feltenni a Sonyra. Nem kompatibilis.
Tehát nagyobb a beruházás pénzigénye, mint gondoltam.
Ezek szerint rendszert kell választani és előlről elkezdeni felszerelni. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a kisfilmeshez képest újra meg kell tanulni a rendszer használatát.
Arról mi a véleményed, hogy állítólag a Canon gépek képalkotása - a végeredményt illetően - kissé barnás árnyalatúak.
Állítólag a Nikon, vagy a Pentax élénkebb színeket produkál.
Szóval nálam totális a képzavar. -
johnjohn
addikt
Azt magyarázzuk, elég rég óta, minden kedves fórumtársnak, hogy ezek fényképezőgépek, amikkel ELVILEG lehet videózni is.Gyakorlatilag csak bizonyos módon, manuális fókusszal, és nagyon jó objektívvel ! Amiket láthatsz a neten videókat, valószínűleg hosszas kísérletezgetés, és sok utólagos munka eredményei.Nagyrészt fix fókusszal, rövid snittekből, zoomolás nélküli képsorok egymásutánjából vannak összeszerkesztve.
Már írtam itt is, :profi videózással foglalkozó szakember ismerőseim is próbálkoztak a DSLR-videózással, és nekik is csak kompromisszumokkal jött össze.
Videóhoz kamera kell. -
Márton
nagyúr
No, megnéztem egy 7D-t a napokban.
A videómód, minőség elvileg hasonló az 550-en is.
Ami érdekes, hogy full manuál módban nem tudtam a záridőt 1/60-nál
lejjebb venni, holott PAL üzemmódban voltam 1280/50p-n, és itt
azért az 1/50 illene e szabványhoz. Viszont mikor auto vagy AV módba kapcsoltam, és sötétebb helyre irányítottam akkor lement a záridő akár 1/30-ig is!
Hogy is van ez akkor? Manuálban mégsem mindent én szabályzok?
Hogy lehet az ISO-t kordában tartani? Mert 12800-on már iszonyat színzajos a kép, és sajnos ezt néha kinti napsütésben is sikerült produkálnom.
Tehát olyan kéne mint a videókameráknál is meg lehet adni, hogy maximum 9db GAIN-t adhat rá, itt pl. max 3200 ISO-t szeretnék, de automata módot, legalábbis az expozíció legyen automata, mert az jó, ha sötét helyről világosra svenkel az ember, vagy fordítva. Ekkor szép folyamatosan állítja, manuálban ezt nem tudtam elérni.
AF-t sajnálom, hogy nem működik úgy hogy egy távoli dologra ha beállítom, és az közelebb jön, akkor folyamatosan állítja. Dehát ezek az obik nem erre lettek kitalálva, és igaz, a profi videósok is inkább manuálisan állítják.
Ami még feltűnt, hogy 1280x720/50 módban a ferde vonalak szélei nagyon csúnyák, nem is csak annyi hogy recések, hanem valami színes zaj van ott is, holott az iso alacsony volt.
Erről beszélek: Ház
Kerítés Ezt átkonvertálva dvd-re, 720x576-ra, iszonyat vibrálnak a vonalak egy TV-n.
Lehet hogy azért mert a 18mpixeles érzékelőből ekkor nem minden sort, csak minden ötödiket használja, és így fullhd-ben jobb lenne a helyzet, de ott meg nincs 50/60p.
Viszont amit youtube-on látok videókat ott nem tapasztalom e jelenséget, lehet mégis valami beállítás kérdése? De hol, merre?
-
johnjohn
addikt
Szia !
A Nikon mellett szól viszont a jobb felépítés,/nagyobb, kényelmesebb / és az, hogy valamennyi AF jelzésű régebbi Nikon objektívvel is tudod majd használni, mert a D 90-ben van beépített fókuszmotor ! Sok jó ilyen Nikkor van a használt piacon viszonylag olcsón.
Emiatt nem biztos, hogy a Canon előnyben van kiegészítő választék szempontjából.
Azon kívül manuális módban használhatod valamennyi Nikon F bajonettes régi, nem AF obival is.
Az 550 D-ben jobb a videó, bár ennek szerintem elenyésző a jelentősége.
Képminőségben viszont, ha pl. ugyan olyan objektívvel /Tamron, Sigma/ próbálod ki őket, nem hiszem, hogy láthatsz különbséget, hacsak nem "pixel vadászol"
Minőségbeli ugrás akkor volna, ha a Canon 50D-t választanád, legalábbis Én annak idején
pont a D 90, és az 50 D között döntöttem a Canon javára. Viszont kizárólag csak fotózásra használom a gépet, nem videózom vele.Azt is fontold meg, milyen objektívekkel rendelkezel a Minoltához, mert úgy tudom jók a Sony Alpha rendszerhez !
-
Jamy25
csendes tag
Sziasztok!
Én csak ámultam, hogy milyen profin folyik itt a kommunikáció.
Nekem még egy Minolta 700i kisfilmes gépem van, amivel nagyon meg voltam elégedve, de azt godolom eljött az idő egy "komolyabb" gép megvételére.
Én a Canon 550D és a Nikon D90 között vacilálok
A Canon mellett szól a nagyobb kiegészítő választék, meg a számomra kedvezőbb ár.
Ti mit javasoltok? -
Márton
nagyúr
A fekete az fekete olcsó kameráknál is, csak éppen sötétben nincs is más a képen, néhány kósza hangya kivételével
Fix 1.8-as obi meggondolandó, ha valóban fontos a lowlight, csak eddig kizárólag videóztam fixen beépített obis kamerákkal és most fura lesz cserélgetni az tuti.
Jó is volt az a 20x optikai zoom
A tető lehet hogy rossz példa volt, bár ez is akkor egy kérdés.
Igazából sok olyan videót láttam már ahol egy ferde vonal élei recések, nem szép simák.
És ezt azzal magyarázzák, hogy nem a full szenzort használja ilyenkor, csak minden x. sort, mert nem lenne az átméretezéshez elég CPU power.
Fotó obiknál tehát a blende értékek fixek? És nem is tud automatán finoman nyitni? Akkor bizony csak trükkökkel működhet az autó írisz. Pl. először az iso-hoz nyúl, aztán a záridővel játszik, végül állít a rekeszen is. Jó lenne egy ilyen tesztvideó, ahol svenkel valaki egy borospincéről a napsütötötte távoli dombokra
Zoomolásnál ha kit obin beállítok fix 5.6-ot, akkor azért lehet használni ha van elég fény nem? Én is mellőzöm, de azért néhány reklámfilben, természetfilmben néha jól jöhet a lassú zoom.Rolling shuttert ismerem, azért nem kérdeztem rá.
-
Ren Hoek
veterán
Hali, nagyjából minden kérdésedre tudom a választ.
Én a héten veszem a gépet, ha minden jól megy. Egyelőre bajban vagyok én is, mivel nemtudom eldönteni hogy 16GB-os Class 4-es Ultra II SDHC kártyát vegyem, vagy a 8 GB-os Extreme III-at. Elméletben a Class 4 minimuma 4 MB/sec, és az 550D pedig 5 MB/sec-el rögzít videót. Google kiadott pár szopó esetet Class 4-el. Hát jódrága.
Na a kérdések:
1. Lowligthban még mindig alázza a szenzormérete és a zajszűrése miatt az 1M-ós kamerákat szeirntem. A fekete tényleg fekete. Még 1600 ISO-n sem olyan gáz. Vegyük figyelembe, hogy kb egy konzumer HD kamera árában van.
A Full Frame sokszor szopóbb lehet, ezt sokan elfelejtik. Méghozzá azért, mert olyan kicsi már a mélységélesség, hogy nagyon nehéz kordában tartani. Szvsz az ideális az APS-C.
2. 3.5-nél még abszolút jó szerintem, bár az ideális ha veszel egy 20K-s 1.8-as 50 mm-es fixet. Ez a legjobb lowlight cucc. Az 1,4-es baromság úgy ahogy van, mert 10x többe kerül, és szarabb a képe is.
3. Szerintem a tetőnél color moiré van, én legalábbis azthiszem így hívják. Szerintem minden DSLR kameránál kijön, de lehet még a HDV-knél is, passz. Szerintem a szenzor vagy a videórögzítés miatt van(hogy összevonja a 18 mpixelt HD-be) Lehetséges hogy ki lehet szedni, de szerintem belefér még a dologba, mivel én eddig elég ritkán láttam. Tuti van vmi demoiré szűrő. Fotónál van.
4. AF-et felejtsd el. Semmi értelme. Nagylátónál könnyű használni a fókuszt, vagy szinte nem is kell, telénél gyakorlás kérdése. Szerintem a mélységélesség megér ennyi áldozatot.
5. Blende mint tudjuk fotó obiknál nem szép folyamatos, erre nemtudok pontosan válaszolni milyen. Azt tudom hogy auto exposure és auto iso nem működik rosszul, az szép folyamatos.
6. Zoomolás megintcsak felejtős, kit obinál, mert 3.5 - 5.6, és ugye akkor úgy megy vele a blende is, ami jó ronda. Tehát mondjuk egy 70-200-as 2.8-as fix-el már lehetne. De inkább felejtős. Meglehet lenni zoom nélkül is.
(7). Amit kihagytál, az a rolling shutter effektus, gyors svenkelésnél gélesedik a kép.
Pl http://www.vimeo.com/9994442
Viszont aki ilyen gyorsan svenkel, az megis érdemli hogy gélesedjen a képe. Ne feledjük, hogy a mai összes CMOS-os kamera gélesedik, ha gyorsan mozgatod, csak nem annyira feltűnő. Egy olcsóbb fluid fejes (kb 11-15 rugóért már lehet kapni jól forgókat) videó állványon már nagyon szépen lehet svenkelni. Vagy csinálni kell hozzá egy shoulder mount-ot, (Válltámaszt). Vagy egy DIY steadycam is sokat számít. Ezekkel 100%-ra ki lehet küszöbölni az RS-t. Tenyérből meg ne videózzunk, amúgyis ergonómiailag ez egy fotógép.
Példa, hogy az állvány mennyit számít: http://www.vimeo.com/9989885
Tehát összegezve:
A DSLR való videózás sokkal körülményesebb mint egy kamerával, előre megtervezett szituációkban, rövidfilmekben, videóklippekben, olyan eseményeken, ahol nemszámít az idő (nem egy színdarab pl) és olyan kezekben, akik tudják is használni, csodákra képes a cucc. Gyönyörű mélységélesség, elképesztő lowlight felvételek, 60P-s lassítás, kazetta mechanika elhagyása stb, cserélhető obik, M42-es adapterrel régi filléres, de pöpec obik felhasználása, kapsz egy Canon 7D belsejőt 200 rugóért, ezek mind előnyök. Persze áldozattal is jár, ezt el kell fogadni.
-
Márton
nagyúr
Üdv, én is szemezek a géppel.
videózásra eddig Canon xm2-t használtam, de ha néha
beesne 1-2 hd-s munka, akkor lehet nem költenék 6-800ezret
egy belépő hd félprofi kamerára, hanem csak 200k-tViszont előtte néhány kérdés:
éjszakai, gyertyás képeknél sokkal kevesebb zajt produkál mint az 1m körüli videókamerák? ez egy fontos szempont lenne, fényszegény helyen is vígan
dolgozhatnék. Vagy ez inkább csak a fullframe-es gépekre igaz?
Meg persze az obitól is függ. 3,5-lel labdába lehet még rúgni?
Mi a helyzet az egyenes vonalak alias-ával?
Recés a szélük? Vagy el lehet tüntetni utómunkában egy
kis lágyító effekttel? Sok videón feltűnt sajna.
tető
Obitől függne? Első körben kitobit terveztem.AF-ról volt szó, láttam a linkelt, hangos videót, akkor az kilőve.
Autó írisz viszont használható felvétel közben, vagy ezt is tekergetni
kell ha sötét helyről világosra svenkelek? És ha megy az auto, akkor
mennyire darabosan állítja? Láthatók az ugrások?
Zoomolni lehet szép folyamatosan, gyakorlás kérdése,
vagy szimplán el kell felejteni?köszi minden tippet!
) -
Ren Hoek
veterán
Egy jókis csájna doksifilm amit ezzel csináltak:
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Tigerclaw
#37
üzenetére
Én nagyon kellemeset csalódtam a KIT obijában
Itt összehasonlíthatod:
18-55 IS vs 18-135 ISSzerintem ez kezdő objektívnek tökéletes, és 18 mm-en nagyon szép rajzolata van. 50 mm-en kezd lágyulni...de egy 28K-s kit objektívtől ez nagyon szép teljesítmény. Ez el is döntötte számomra hogy KIT-ben veszem. 18-135 már nem éri meg hozzá az tuti.
Videózáshoz, meg érdemes hozzá venni egy konverter gyűrűt, régi Praktika M42-es obikhoz, mert kiváló Carl Zeiss Jena fix obikat lehet hozzá venni 2-3000 ft-os áron, használtan... Nekem egy 135 mm-es 3.5-ös Jenám van, és simán felveszi a versenyt a mai üvegekkel.
-
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez nézőpont kérdése... Most egy Fuji S2-esem van (Nikon D100 váz).. régi öreg, alig működik.. van benne vagy 70K expo
Na az aztán régi ropogós műanyag. Olyan nagy, hogy battery gripnek néz ki az alja.Megfogdostam őket mediában, nekem már egy 450D is nagy ugrás anyagminőség tekintetében.. Még örülök is ha kicsit könnyebb mint az S2.
Amire nekem kell, totál megfelelő. Fotók készítése animációkhoz, amatőr tárgyfotó kisebb weboldalakra. Videó része pedig underground színtársulatnak kisebb gag-ek, meg darabok, ahol baromi jó lenne a DSLR-ek éjjellátása, mert a kamerák nagyon zajosak sötétben. Már készül hozzá állványcsövekből egy válltámasz (rig) meg egy DIY steady cam. Ezekkel már rendes videókameraként használható... durva hogy egy csomó vivás klippben már így használják 5D MII-t meg 7D-t is...
Szóval alternatíva a 7D lenne (ami nagyjából egy nehezebb, jobban szigetelt, jobb AF-es 550D), vagy a mikronégyharmados Pana GH1...de nekem egyelőre mindkettő megfizethetetlen.. Szerintem sokkal fontosabb ha obikra költ az ember. Dehát ezt tudja aki kicsit is ért hozzá
A 18 Mpixel meg szerintem nem átok. Az alábbi teszt szerint, mindenképp hasznos a több mpixel, hiába ellenzik sokan. (Ezt belinkelem a másik topicba is
-
Ren Hoek
veterán
Egy fórumos ismerősöm most vette meg, ez a véleménye:
"megvettem az 550d-t, egy 10-22 és 28, 1.8 obival. A video funkció tökéletes, full manual, amúgy az ergonómia, építés minősége, fénykép, színek.... visszalépés a nikon után. De lehet hogy csak az 550d tartozik ebbe a kategóriába, de sajna ez nagyon "MŰANYAG"!"
-
Ren Hoek
veterán
Nemsokára lesz a kezemben egy ilyen, majd leírom milyen a kit obi.
Viszont Vaterán, használtan 15K-val olcsóbban vannak ezek a 18-55-ös KIT obik... 15-20K-ért lehet kapni használtan.KIT-ben újonnan meg 225K. Tehát kb 30K újonnan egy ilyen cső.
De amúgy nagyon egyszerű a kérdésedre a válasz: MINDENKI manuális fókuszt használ!! Az összes neten lévő videóban manuálisan állítják az élességet. Ezért nincs motorzaj. Én ezt az egy videót láttam ami AF-es volt, amit linkeltél. Többi mint fókuszgyűrű tekergetős.
Bármilyen más DSLR gépet veszel, akkoris kb 300 ezertől lehet kapni hozzá olyan objektívet, ami halkan és gyorsan állít élességet. Viszont ez is hirtelen történik, és lesz motorzaj ott is. Nincs folytonosság, nem olyan mint a videókameráké. Az AF videó alatt még viszonylag újdonság ezeknél az eszközöknél, de mint már mondtam az egész főként az objektívtől függ - jelenleg viszont a Canonnak nincsen olyan emberi árú üvege, ami felmenne erre, van benne zoom motor, és finom AF állítási lehetőség. Egyszerűen ezek fotó objektívek.
Tehát összegezve, AF-et sehol nem használják... Manuális fókusz pedig sokszor még jobb is mint az AF, igaz nem könnyű használni és sok gyakorlás kell hozzá.
-
Nekem-8
tag
Köszi, én olvastam is amit írtál. Csupán ennél az egy videónál hallom ezt a motorzajt, a többinél nem (youtube - sample video) ezért kérdezem hogy ez a sima 18-55 -ös alap obival ilyen és a többiek valszeg mást használnak vagy ez az egy 0 szériás gép azért ilyen hangos...
Ezért örülnék ha valaki olyan írna akinek volt már ilyen a kezében... -
Ren Hoek
veterán
Már válaszoltam feljebb. Ha autofókuszt akarsz akkor vegyél videókamerát. Ez nem AF használatára való. Vagy veszel egy 1 millás canon objektívet aminek olyan gyors és zaj nélküli motoraja van, hogy lekövetsz vele bármit (bár akkormár nem 550D AF-et használnál...) De sohasem lesz az autofokusz, meg a zoom és a blende szép fokozatos automatikus, mivel ezek fotós objektívek, nem erre lettek kitalálva. Pana GH1-nek van filmes kitobija pl.. az egész szett 360 kiló.
Kezdőknek egy ilyen nem ajánlott. Ez egy fényképezőgép, "ajándék" videó funkcióval, amit profik ki tudnak használni.
Ha nem tudod manuális fókusszal használni, akkor semmi értelme.Sokkal jobban jár az ember egy zsúrkamerával.Amúgy ellene szól még a rolling shutter effektus, ami a kameráknál kevésvé jelentkezik:
CMOS szenzorból következően:
http://vimeo.com/6986229De mai legtöbb kamerába már ezt használják, szóval a videókameráknál is jelentkezik, az erős oldalra svenkelésnél, vibrációnál:
Pl: http://www.youtube.com/watch?v=0qC0_nIUq9s&feature=related
Ezért mondom, hogy profiknak ajánlott akik tudják is használni. Van hozzá steadycam nekik, shoulder mount, alkalmaznak focus pullert, kimérik pontosan mikor hová kell élességet állítani. Minden jelenetnél pontosan megvan, hogy milyen dof, és blende, meg iso kell. Ha ezt így tudod használni akkor megéri venni egy VDSLR-t.
-
Ren Hoek
veterán
A videó nagyjából semmit sem drágít rajta... Gyakorlatilag egy szoftveres megoldás csak. Még a 10D-t is lehet videósítani egy firmware-l. Csak nagyon szar
De most tényleg az 550D a legolcsóbb ami teljes 7D videót tartalmaz... Sőt 5D Mark II-nél is több funkciót tartalmaz (állítható 25/30/50/60 FPS)
-
#18
Szten Márs
nagyúr
Ybron
#17
Szten Márs
nagyúr
Ha lesz egyáltalán 60D. Nehezen férne be a 7D alá egy 50D-nél jobb APS-C gép.
De ilyen alapon meg az meg kevesebbet tudna, mint amit a 70D fog tudni. Amire akartam utalni: aki egy félprofi/középkategóriás APS-C-s Canont akar venni, az meg fogja találni az igényeinek és pénztárcájának megfelelőt. -
-
Ren Hoek
veterán
Aki video drslr-t használ, annak le kell mondania az autofókuszról... Főleg nem egy kit obival. A zsúrkamerás időszakomból én már inkább epedeztem, hogy végre tekergethessem a fókuszgyűrűt, szóval ez csak az alkotó előnyére válhat. Egyik profi produkcióban sem használnak autófókuszt. Sőt régen sem használtak, és tökéletesen működtek a filmek
Manuál fókusszal nagyon szépen lehet dolgozni, ráadásul mivel APS-C érzékelő, ezért nincs olyan kicsi mélységélesség mint pl 5D Mark II-nél ami full frame-s, és sokszor kiesik a fókuszból a tárgy. Egyre több vivás klippet forgatnak ilyen gépekkel...
Vagy másik megoldás, egy drága több százezres riport objektívet kell venni ha ragaszkodik az ember az AF-hez. Vagy a Panasonic GH1-et, ami 360K forint, de adnak mellé egy kifejezetten filmes AF-es obit.
-
#14
Ren Hoek
veterán
Szten Márs
#11
Ren Hoek
veterán
válasz
Szten Márs
#11
üzenetére
7D-vel szinte teljesen megegyezik a belvilág és a képminőség. Csak jóval olcsóbb. Azért elég nagy ugrás a 500D-hez képest, szinte minden funkció javult.
Az olcsóságnak az az ára 7D-hez képest, hogy gyérebb az AF, sokkal könnyebb, kisebb, rosszabb anyagokból van megépítve. Viszont pl videós funkció 1:1-ben 7D-ből van. Nem lehet megkülönböztetni a két képet. Sőt pár vélemény szerint, kevésbé rolling shutterel a kép
De amúgy nemtudom miért szidják sokan ezért a Canont. Akit nem érdekel a videós funkció, az megveheti sokkal olcsóbban majd az 500D-t, mert jól lenyomja az árát. A 7D árát is le fogja nyomni (sokan vettek 7D-t a HD video miatt, na azt most sokkal olcsóbban megkapják 550D-vel az emberek, 7D már nem annyira hot product - így 7D is csökkenni fog)
Tehát inkább jót tett a belversenynek. Aki meg lecseréli ezért 500D-t 550D-re, az meg is érdemli.
-
#12
máyköl
veterán
Szten Márs
#11
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#11
üzenetére
Igen, ráadásul ezek még viszonylag új gépek, aki ilyesmi kategóriát szeretne venni, nagyon jó gépek ezek számára. Egy 7D-t én is elfogadnék.
-
Ybron
senior tag
en ezt ertem,de ennek semmi ertelme hogy 500d utan rogton keszit egy 550d-t. most nagyon komoly feladat volt kicsit atalakitani a gombok elhelyezkedeset,novelni a pixelen, fps,lcd es semmvile se gyorsabb sorozatfelvetel. nem ertem ezt 500d-nel miert nem birtak megcsinalni? na miert ...? mert zs.... penzhajhaszok.nyugodtan sinaljanak ilyen gepeket,de szerintem tobben jobban orulnenek 60d-nek.
most ennyi erovel ne ie gyartsanaktobbet felprof gepeket mert a belepok kelendobbek.
akkor keszitsek a 600d-t ami 20mp, 30fps 1080p ben,7/mp sorozat. megint ki sivel jobb lcd. -
Ren Hoek
veterán
Az utolsó amit hallani lehetett egy szeptemberi CR2-es találgatás:
http://www.canonrumors.com/2009/09/rebel-t11500d-cr2/
Azóta fene tudja... De ha cserén gondolkodsz... 20D az még az igazi "verekedős" fkgép volt, azután egy kis műanyagdoboznak tűnne ez
-
Ren Hoek
veterán
Canon EOS 550D
Nemrégiben a Canon bejelentette az új, belépőszintet megcélzó Canon EOS 550D tükörreflexes fényképezőgépét. A Canon EOS 500D utódja, február 24-én kerül a boltok polcaira.
Képérzékelő:
22,3 x 14,9 mm CMOS
18,7 megapixel
18,0 tényleges felbontásKépméretek:
5184 x 3456
3456 x 2304
2592 x 1728Érzékenység:
Auto: ISO100 - 6400 (állítható maximum)
Manuális: ISO 100 - 6400
Kiterjesztett: ISO12800 ekv.Fénymérés:
63-mezõs TTL
Videó:
Full HD (1080p) felbontás,24/25/30 kocka/mp
HD (720p) felbontás, 50/60 kocka/mp
VGA felbontás, 50/60 kocka/mp
Kivágás (VGA, 50/60 kocka/mp)
mono hangfelvétel és autofókusz (letiltható)
Sztereo mic bemenet
Élőképes AF videónálSorozat:
3,7 kép/mp
34 JPEG
6 RAWLCD:
3" (3:2 oldalarányú)
1 040 000 képpont
160 fokos betekintési szögû, tükrözõdésmentesMemóriakártya formátumok:
SD / SDHC / SDXCAkkumulátor:
LP-E8, 1120 mAhm ~440 felvétel
Méret
128.8 x 97.3 x 62 mm
Kiemelendő még a videós funkció (újabban ezeket a gépeket már videós körökben VDSLR-eknek hívják - Jelentése Video DSLR) mely funkció a Canon EOS 7D-ből származik. Kisebb produkciók, klippesek számára közel 190 000 Ft-ért elérhetővé vált a váz nyújtotta filmes mélységélesség, az 50 FPS-es 720p rögzítés, kiemelkedő 6400 ISO-s felvételek, mely tulajdonságok vonzóvá teszik videósok számára. APS-C szenzor miatt, a mélységélességet könnyebb kordában tartani, mint a FullFrame szenzoros 5D Mark II-nél. A gépre stereo mic bemenet is került, így komoly puskamikrofonok használata is lehetséges.
Mivel a kamera még nincs piacon, ezért csak béta teszteket láthatunk (fotókkal is)
http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-550d_ex.1
http://www.dpreview.com/previews/canoneos550d/VDSLR videók:
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html
EOS Kiss X4 néven keressétek, mert ott így hívják az 550D-t. Érdemes megnézni hogy szinte sötétben készült a felvétel.
Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70Plusz, egy Canon EOS 7D-vel készült rövidfilm Vincent Laforettől:
HD kamkordereket néztem eredetileg, de agyam eldobtam amikor láttam, hogy "rolling shutter"-elnek. 
Gyakorlatilag a Pana TM300 és az új TM700 az egyetlen jó választás számomra. Utóbbiba meg beraktak valami ventilátort ami zúg a tesztek szerint. Hihetetlen. Már évek óta vágyom egy jó fényképező gépre is amivel alkotni lehet. Pont jó lenne az 550D, csakhogy minél jobban belemerülök annál kevésbé látom át:
Persze ebből én alig csináltam vmit... Fotós főnökömé volt 
Ezvan 50D-re már nem futotta. Meg hát a lowlight színházi videózáshoz kell az érzékenység... Sajnos zsúrkamerák elvéreznek.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szeretem én azt a jó öreg, 20D-t. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- Ha az alaplapi hangchipnél jobbra váltanál, itt az új Sound Blaster hangkártya
- Árat emel a Vivo és az iQOO Kínában
- Xbox Series X|S
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Milyen TV-t vegyek?
- Cudy routerek
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4584
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest