-
Fototrend
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04441088
törölt tag
Sziasztok!
Ti biztos értetek a Pocket Tracerhez. Lenne itt valaki, aki tud segíteni? Egy kisebb hálózatot kellene összedobni, de nekem egyáltalán nem megy. Életemben nem használtam ezt a programot. Megvan, hogy minek kell benne lennie, milyen ip-k, stb...de nem értek hozzá. Ha valaki ráér és tudja, hogy mit, hogy kell össze tudná nekem dobni? Aki ráér írjon PÜ-t és a többit megbeszéljük. Nagyon köszönöm!
-
tusi_
addikt
Hucaby könyvből linkeltem egyszer.
Szerintem is ether-channel a legjobb megoldás linxakadás ellen. Amíg nem volt meg a LWL kábelem, addig 8-as portchannelt csináltam a swicthek között.
Mint egy hárfa, úgy nézett ki 
-
FecoGee
Topikgazda
Ez foleg design kerdese. Jobb helyeken port-channelt tesznek a disztrik koze, minimum ket linkkel. En mindig igy csinalom. Igy megelozhetem, hogy a disztrik az access switcheken keresztul kommunikaljanak.
Root guardot leegyszerusitve ott kell konfiguralni, ahol nem akarunk a root bridge fele forgalmat tovabbitani. Ha az access switcheken szamitunk arra hogy a ket disztri rajtuk keresztul kommunikal, nem konfiguralunk root guardot. -
tusi_
addikt
válasz
FecoGee
#6788
üzenetére
èn igazabol sehova. Max ha egy usernek a szobajaba kell egy switch, amit az accessra kotunk, akkor feltennek egyet. (dasy chain)
A root guardot mindig a designated portra kell tenni, mert a root guard atol ved meg egy design portot, hogy root lehessen. ellentetben a loop guarddal, ami egy root/block portot, hogy design lehessen. (egyszerre nem is mehet a portra loop/root guard, mert tiltakozik a switch.)De mivel per vlan alapu, ezert vigyazni kell vele, hova teszed ki. Ha egy port, egyik valnon root, masikon design, akkor azon a vlanon, ahol root, ott egybol root incons lesz es kizarja magat minden egyes portjan az adott vlanbol.
Amit mondtal az jo, de akkor ha leall a link a ket DSW kozott, akkor csak az accesseken keresztul tudna elerni a root-ot, de ott van a guard, ezert dsw2 nem tud csatlakozni a vlan1 domainhoz. Viszont Vlan 2-n, ha o a root, akkor ott forwardol tovabbra is. Itt viszont dsw1 fog blokkolni a design portokon, mert o meg a vlan2 -t erne el az accesseken keresztul, de nem fog menni
Egy jol vedett rendszert csak egy Rg.tud hazavagni, az meg megtudja tenni barmikor.
-
zsolti.22
senior tag
Segítséget szeretnék kérni rootguarddal kapcsolatban.
Van ez az ábra, ti hova tennétek a rootguardot, ha DLS1 a root primary és DLS2 a root secondary? Az én tippjeim:
ALS[12]: Fa0/11
DLS[12]: Fa0/7 , Fa0/9Viszont ezzel meg az a bajom, hogyha a tyúkbél DLS1 és DLS2 között megszakad, akkor root-inconsistentbe fog kerülni az egyik DLS maradék két portja és használhatatlan lesz...
-
Gesztiboy
tag
-
tusi_
addikt
válasz
Gesztiboy
#6774
üzenetére
Ez azert erdekel majd, hogy mi lesz a router sorsa. Volt egy kis halom, 5 dolgozo, par drukker meg 2 server.
Egy cisco soho router volt a gateway, minden portjara ra volt dugva egy kis desktop switch, arrol mentek a dolgozo gepek, meg a nyomtatok.
A routert 1,5 evente cserelni kellett, mert tulmelegedett es megsult. Egy 871-es kis cisco router elonyos lehetne kesobb.
-
-
Gesztiboy
tag
Pár hónapja összeraktam egy kb. 15 fős cégnek hálózatot. Switch-nek c2960-at, routernek MikroTik RB750-et, router-on-a-stick megoldást használva. Annyi bajom van vele, hogy a trunk-ben nem működik a native VLAN, így még egy kábellel össze kellett kössem őket, amiben csak az megy. Külön VLAN a belső hálónak, külön VLAN a WiFi-nek, MikroTik-en meg tűzfalazok, NAT-olok. Közvetlen a MT-re csatlakozik egy szerver, amin samba meg miegymás fut. Szerintem ilyen kis cégnek teljesen jó, legalábbis még nem panaszkodtak.
-
tusi_
addikt
A VRF vicc volt, amikor Feco a biztonsagot emlitette, mint lehetseges ok a Vlanokert.
Amit olvastam, abbol en mast hoznek ki. A routernek van sajat switche x porttal, gondolom van rajta egy SVI. Az lehetne egy kvazi DMZ valami win 2003 server - lassan mar ingyenes - meg ha kell fajl szerver, levelezes..... a switch meg marad egyszeru Vlan 1.
ZBFW, NAT, szüres a zonak kozott az meg ahogy mondtad
-
FecoGee
Topikgazda
Crok, van nalatok a kozelben CCIE SP? Neztem a blueprintet es eleg rovidke a RS mellett. Allitolag magasabb a pass rate is, es nincs kulon TS szekcio. Sokan atvaltanak SP-re most RS-rol. MPLS, BGP, QOS L3VPN van az RS-ben is, hozza kell csapni a L2VPN-t, ISIS-t meg nehany egyeb dolgot, es majdnem lefedted a blueprintet...
-
crok
Topikgazda
VRF Lite meg Internetmegosztás globál táblából több VRF felé, hmm..
fincsi kis eset.. volt vele dolgom, senkinek se kívánom, ellenségemnek
se.. plusz ZBFW kilőve, az IOS nem támogatja, hogy a zónákban levő
interface-ek különböző VRF-ben legyenek.. Amelyikbe az első bekerült
abba megy a többi is, ellenkező esetben az interface zónához rendelé-
sekor hibaüzenet, hogy a-aa, az nem fog menni. -
crok
Topikgazda
Router-on-a-stick, ZBFW, routeren subint-ek külön zónában, zónák közt
policy, hogy ki mit csinálhat kivel (lehet csak simán inspect mindenfelé,
így azt nem szűröd, hogy ki kivel kommunikál csak azt, hogy ne bab-
rálhassa senki a másikat mondjuk crafted TCP csomagokkal, et cetera).
Esetleg ha nem ZBFW akkor sima IP Inspection. Akár egy C800-as is
elég lehet, nem ismerem az Internethasználat mennyiségét - a határ
a csillagos és.. pontosabban a felhasználás módja, a cég pénztárcája
és az előre gondolkodás a jövőre nézve (: A C800-asokban azért van
olyan, amiben ott van a 4 portos 10/100-as apró switch, amiből ha le-
viszel egy/két linket trunk-ben a switch felé akár még használható is
lehet a dolog. Ha esetleg gondolsz a jövőre lehet olyat is választani,
aminek LAN linkje van 10/100/1000-es is, WAN-ja lehet valamilyen
DSL (C86x), esetleg még WLAN is mehet bele.. Itt találsz egy bros-
súrát, amiben a Cisco ajánlása van, hogy melyik ISR G2 mekkora
WAN sebességre van kiajánlva (ZBFW-vel, QoS-el, et cetera..).
Mindent az igények és a $$$ határoz meg. De lehet ám Juniper
eszközöket is használni (; Nevertheless hope this helps.. (: -
fogi
tag
Sziasztok!
Adott egy kb. 20 emberes cég, ahol egy menedzselhető 24 portos Asus switchre (tud 802.1Q-t van rádugva mindenki, az Internetkapcsolat meg Etherneten jön a szolgáltató modeméről. Pár nyomtatójuk van és egymással kommunikálnak főleg, az Internetkapcsolat nem kritikus és nincs nagy forgalom rajta.
Felmerült, hogy VLAN-okkal osztályok szerint szétosztjuk a népet.
Az a terv, hogy veszünk egy 2 WAN/8 LAN portos 10/100-as Cisco routert. Router On A Stick a megoldás?
Egyik WAN porton jön az Internet, a másik subinterfacekkel rádug a switch trunk portjára?
Azért kérdezem, mert azt tanultam, hogy sávszélességprobléma miatt az életben nem használnak Router On A Stick-et, de más megoldást meg nem tudok, L3 switchet nem akarnak venni... -
#6762
FecoGee
Topikgazda
Cyber_Bird
#6761
FecoGee
Topikgazda
válasz
Cyber_Bird
#6761
üzenetére
Igen, ezt megtalaltam, csak sajnos win7-m van
. -
#6761
Cyber_Bird
senior tag
FecoGee
#6757
Cyber_Bird
senior tag
válasz
FecoGee
#6757
üzenetére
Igazabol a pipe-on kivul minden ugyanott van nekem, mint az amerikain, csak nincs rairva a billre, de ez nem zavar, azert is irok mar jo ideje ekezet nelkul, mert teljesen atszoktam mindennapi hasznalatban is erre. csak a pipe masik poziciojat kell megszokni majd(mindent US kiosztassal hasznalok, csak tevesen angolt irtam), azert is mondtam, hogy ha mar ott jarok, akkor en is benevezek egyre valoszinuleg
Elvileg ezzel be lehet loni alkalmazasonkent:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-desktop/how-to-asssign-keyboard-layouts-per-program/2cb3d17d-a507-477e-96a5-6dab302f7b76 -
#6757
FecoGee
Topikgazda
Cyber_Bird
#6756
FecoGee
Topikgazda
válasz
Cyber_Bird
#6756
üzenetére
Találtam egy amerikait a raktárban, itt a cégnél már be is üzemeltem
! Szerk: nem embert, billentyüzetet.
Hidd el, kell az amerikain gyakorolni. Pl. a "@" az shift+2. Mivel email címmel kell belépni a CCIE-n, ezért égés volt hogy nem tudtam hol van a @. Meg ilyenek. A pipe is az enter fölött van (shift+\). Gáz ott ezen gondolkozni, mikor 10 ticketre van két órád...
Ami még fontos: nem angol, amerikai billentyűzet van. Tehát a kis enteres. A pipe miatt nagyon nem mindegy!
Egy problémám van: az Outlook-nál magyar bemenetet szeretnék használni. De nem akarok két billentyűzetet. Tudom hogy alt+shift-tel tudok váltani a nyelvek között, de nincs rá valami kényelmesebb megoldás? Vagy akár hogy csak a PuTTY legyen angol? Ez off topik itt, de hátha valaki tud segíteni -
-
#6747
FecoGee
Topikgazda
szunyog199
#6746
FecoGee
Topikgazda
válasz
szunyog199
#6746
üzenetére
Igen!
-
szunyog199
tag
válasz
Cyber_Bird
#6745
üzenetére
Ha az ICND1 (100-101) vizsgát csinálom meg akkor az milyen Cert-et ad? CCENT?
-
#6745
Cyber_Bird
senior tag
szunyog199
#6742
Cyber_Bird
senior tag
válasz
szunyog199
#6742
üzenetére
Magyarul zajlott az az egy amire eddig a ceg kuldott. (sok ertelme nem volt)
Arra jo hogy last minute mikor mar tudod az anyagot, akkor ha van egy ket aprobb terulet ami homalyos, ott elmondjak neked a hozzaertok. -
#6743
zsolti.22
senior tag
szunyog199
#6742
zsolti.22
senior tag
válasz
szunyog199
#6742
üzenetére
Szerintem jó eséllyel magyar nyelven adják elő magukat itthon, minden más viszont tutira angolul van: amiből előadják, slide-ok, nem is érdemes magyarul megtanulni egyes dolgokat, mert vizsgán se magyarul kérdezik.
-
-
FecoGee
Topikgazda
Koszonom mindenkinek! Nagyon jol esik a sok pozitiv hozzaszolas. Nem fogom feladni. Tul sok munkam van ahhoz benne. Legkozelebb kihuzom a Cisco meregfogat. Vagy azutan
. Jol tudjatok, az elso vizsgazok 10%-a megy at. Az osszes vizsgazonak egy nap pedig azt hiszem 23%-a. -
vadito
csendes tag
Csodálkoztam is, honnan tudsz rólam ennyit, de a written résznél már sejtettem, hogy nem valami látnoki dolog.
A leírtakban ettől függetlenül egyetértünk, nem rossz ez az eredmény. A folytatásról a döntést viszont nem feltétlen most kell meghozni, nem megy az a labor sehova. Az utóbbi fél évben sok (rém)történettel találkoztam a témában, van aki egész könyvet írt róla(szó szerint). Érdemes lehet pihenni néhány napot, addigra elmúlik a frusztráció, aztán folytatni a laborozást, sokan így tesznek.
-
tusi_
addikt
Ha jol emlexem 4-5 eve foglalkozol Cickoval, ahhoz kepest meg csodalatos eredmeny.
Mar a CCNP is tulzas enyi ido alatt. Nekem egy kocsog munkakozvetito mondta itt kint, hogy szep meg jo, hogy van CCNP-m, de ezt ugy kellene, hogy egy ev kepesites nelkul, aztan CCNA, 3 ev mulva CCNP, aztan beujitani megint 3 evre es esetleg utana CCIE. 8-9 ev igazi multi tapasztalattal neki lehet menni, de szvsz akkor is sanszos a bukas.Ne add fel. Ha jol emlexem van meg fel eved a CCIE-bol, ujitsd be a writennel es aztan mielott lejar, megint Brussel. Persze konnyu mas farkaval a csalant.....
Szerk: Feconak ment, veletlen vadito posztjara valaszoltam.
-
vadito
csendes tag
-
tusi_
addikt
En nagyon büszke vagyok rad. Ne add fel, ha jol tudom 90% megbukik a laboron elsore, még Jeremy is, meg Daniel Dib is csak 3jara ment at. A CCIE ilyen, ezt nem lehet kidumpolni, mint sokan teszik alsobb szinteken, azt lobogtatva a papirt, hulyesegeket kerdeznek.
Ki kell tartani es neki menni megint. Tudom, hogy nem olcso, meg iszonyat sokat kell tanulni, de ez mar egy olyan szint, amit nem adnak konnyen es bizony szemetek is. Jeremy is fellebbezett a bukasa utan es igazat adtak neki, de aztan csak kellett megen mennie.
(Asszony este megjott vasarlasbol es a masodik kerdese az volt, hogy mi van Fecoval.
Buszkek vagyunk rad. ) -
Gesztiboy
tag
válasz
FecoGee
#6731
üzenetére
Persze, hogy van értelme folytatni! Elhiszem, hogy ez most egy kudarc, de ebből tanul az ember. Való igaz, nem olcsó mulatság és nem könnyű ez a vizsga, de mindenképp újra neki kell esni, akár fél vagy egy év múlva. Ne feledd, még mindig jobb vagy, mint a voice-os srác, aki qrva sokszor megbukott.
A nagyok is (pl. Jeremy Cioara) is elvéreztek legalább egyszer, újra nekiestek és sikerült nekik. Egy szó, mint száz, fel a fejjel és nem szabad feladni!No...befejeztem a hegyi beszédet, inkább megyek aludni.
-
crok
Topikgazda
válasz
FecoGee
#6731
üzenetére
Ne keseredj el, ez (mint már írtam) money washing machine..
Nálunk minden iskolában úgy álltak hozzánk, hogy mindig
van egy olyan kérdése a tanárnak amire nem tudunk válaszolni.
Az, hogy a ping megy még sajnos nem minden.. nem _úgy_
ment ahogyan azt ők látni szerették volna.. mittomén' aszim-
metrikus volt a routing, valami hülye route-map nem úgy ment
ahogy _kellene_ (mert igyen, bugok is vannak..) Szóval..Ez ilyen.
Ne keseredj el, ha a célod a CCIE akkor ki kell tartani!
Mindenesetre még így is azt mondom: gratula, ott voltál! (: -
FecoGee
Topikgazda
Megjott a riport. Megbuktam. Troubleshooting 50%. Nem ertem, mert 8 ticket ment. A konfig sem sikerult. Layer2 57%. Layer3 44%. Ami fura, mert tcl-lel ellenoriztem es full reachability volt IPv4 ea IPv6 eseten is. Layer2 nelkul pedig nincs layer3. A multicastom is mukodott, ment a ping, 0%-t kaptam ra... Nagyon csalodott vagyok. A konfig biztos voltam benne hogy meglesz. Megalaztak... Nem ertem hogy lett ilyen keves pontom. Nem is tudom, van -e ertelme folytatnom... Ment minden eszkoz kozott a ping es nincs 50% a szekcioban a pontom?! Persze tudom, nem lehetetlen, masnak mar sikerult. Mind1.
-
#6727
tusi_
addikt
Cyber_Bird
#6726
tusi_
addikt
válasz
Cyber_Bird
#6726
üzenetére
Gondolom pár Font ide-oda, lenyom most pár sört. Tökmind1 az eredmény, olyan élményel gazdagodott, ami itt sokunknak nem adódik meg egy darabig...
-
#6724
zsolti.22
senior tag
szunyog199
#6721
zsolti.22
senior tag
válasz
szunyog199
#6721
üzenetére
Szia!
Packet Tracertől sajnos érzékeny búcsút kell venned, mert sajnos nem tud sokat, bár a régebbi CCNA-hoz még elég volt, anno én is azon "nyomultam". A GNS3 jobb, az valódi IOS-t szimulál, de csak routert képes így kezelni, switchet felejtsd el egyelőre; CCNA-hoz saját eszköz nem nagyon kell (saját vélemény).
A 640-802-t már nem tudod letenni, már az új 200-120-as vizsga van csak!
Az, hogy valaki ICND1 + ICDN2-vel szerzi meg a CCNA-t, vagy kapásból CCNA-t tesz le, az embere válogatja. Elvileg mind a kettő ugyanaz, nyilván ICND1 + ICND2-vel kétszer annyi kérdésre kell válaszolnod, árban viszont ugyanaz.
Én anno csak az akkori CCNA Discoveryből készültem fel, mégis meg lett a papír. Szóval hozzáállás/egyéb ízlés kérdése az egész.
Válaszolva a 2. hsz-edre, az ICND1 + (ha jól tudom) 3 éven belül ICND2 az = CCNA-val. Tanfolyam az pénz kérdése, nélküle is meg lehet csinálni
Szerk: 3. hsz: a 200-as kezdetűek az új vizsgák, a régi, 640-es kezdetű vizsgákat már nem tudod letenni. Az új vizsgákkal új tananyag is került a CCNA-ba, eléggé megváltozott, nehogy a régi 640-802 vagy más vizsga anyagát tanuld!
-
szunyog199
tag
válasz
szunyog199
#6722
üzenetére
Illetve több helyen is felfigyeltem, hogy más kurzuskóddal szerepel az ICND2: 200-101 és 640-816. Ez akkor teljesen különböző?
-
szunyog199
tag
válasz
szunyog199
#6721
üzenetére
Még egy kérdés: Ha tanfolyamot is el szeretnék végezni, akkor ahhoz az ICND1+2 tanfolyamot kell külön-külön megcsinálni? Ha Egymás után más időpontba teszem le az INCD1+2-höz tartozó vizsgát akkor azt úgy is vehetem, hogy a két bizonyítvány kitesz egy CCNA-t?
-
#6721
szunyog199
tag
szunyog199
tag
Sziasztok!
Szeretnék némi információt kérni CCNA vizsgával kapcsolatban. Foglalkoztam alapszinten Cisco eszközök konfigurálgatásával valódi ill. Packet Tracerbe. Mégis úgy érzem, hogy elég kevés dolgot tudok ahhoz, hogy egy CCNA-t megcsináljak. Olvastam, hogy kétféle vizsga van: egy vizsgás(640-802) és kétvizsgás(ICND1, 2). Melyiket érdemes megcsinálni? Mennyi idő kell ahhoz, hogy egy ilyen vizsgát könnyedén meg lehessen csinálni. Köszönöm!
-
tusi_
addikt
Jó utat Feco
Érdekes tapasztalat: ugye Hucaby és Cisco szerint az udld enable csak trapp-el egyet, ha link hiba van, míg az udld aggressiv blokkolja a portot (err-disable)
Hát a labor nem ezt mutatja, mind2 esetben err-disable a port.
2: próbáltam beállítani, hogy az uplinkek broadcast storm esetén ne legyenek túlterheltek és egy controllt rátenni, hogy 20% bcast és 30% multicast esetén blokkolják az upper levelt, de sajnos nem megy
Elérhetetlenek a switchek, pedig a cél az lenne, hogy legyen annyi időm, hogy meglevő topológia esetén megtudjam szakítani a feltételezetten "tévesen" fwd-be állt linket.Egyáltalán működhet ez?
(olyan controllt rátenni, hogy mégis elérhetők legyenek a switchek, vagy hagyjuk a loopguardot tenni a dolgát.) -
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#6708
üzenetére
Elolvastam.
Annyit kiegészítésül, hogy a cost-ok, amiket feltüntetsz, az a short method, de ott van még a 802.3t-vel érkező long method is, ne zárjuk ki ez a kölköt se
Kezd világlani, de én ezt a "Lowest cost to the ROOT Bridge"-t valahogy sose veszem figyelembe a root portok kialakulása után...
-
zsolti.22
senior tag
válasz
zsolti.22
#6704
üzenetére
Azt hiszem, hogy a sender bid-et értem félre. SW5 tehát 2 bid-et kap a szomszédoktól és amelyiknek jobb a bidje a BEJÖVŐ interfészen, az marad továbbítás módban, a másik letilt és a DP-ket így már csak ki kell pótolni. De szívesen fogadok részletes, Szájbarágó Szilárd hozzászólást is.
-
zsolti.22
senior tag
1: Ha minden port gigás lenne, akkor fa0/1 N/A
2: csak sw4-nek kisebb a bidje. És akkor mi van? SW4 felé lesz a root port, SW4-nél meg sw 5 felé lesz a designated. És akkor én ilyenkor úgy csinálok, akkor az a rész letudva, marad sw5-sw6 közötti interfész. Erősebb kutya ....ik elven SW5-nek kisebb a bidje, mint sw6, és sw5-nél lesz a dp.Amit te írsz, az nem egyértelmű nekem. SW5 van középen és megkapja két oldalról a cuccot. Csak azért, mert SW4 bidje jobb, ezért ő zárja is az sw6 felé menő portot? Úgy, ahogy én nézem, úgy nem is kell megvizsgálni a kettő közötti (sw5-sw6) preferenciákat!?
?
Mint egy hárfa, úgy nézett ki 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gyúrósok ide!
- Milyen alaplapot vegyek?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- OLED, Mini-LED, IPS, VA, TN - melyik panelt válaszd 2025-ben?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
- MSI Sword 15 A12VF 15.6" FHD IPS i7-12650H RTX 4060 16GB 512GB NVMe gar
- GAMER PC : RYZEN 7 7800X3D /// 32 GB DDR5/// RX 9070 XT 16GB /// 1TB NVME
- Eladó garanciális Hohem iSteady V2S gimbal
- Creative 3D Blaster 3Dfx Voodoo Banshee PCI (CT6760)
- Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256GB Megkímélt,Kétkártyás,Tartozékaival. 1 év Garanciával!
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged