Keresés

Aktív témák

  • dchard

    veterán

    válasz quailstorm #52675 üzenetére

    Saját gépemben is pont ilyen van. Soha nem használtam XP alatt, ellenben win7 is több különböző linux alatt sem volt sosem gond a gigabittel. Melóban volt ilyen chipsettel szerelt masina XP alatt is, én sosem használtam a gyártói drivereket, pontosan onnan tettem fel mindig, amit linkeltél, és XP alatt is ment a gigabit.

    Ez a chipset mindig is gigabites volt, tonnányi alaplap típust szállítottak vele éveken keresztül, de hogy nem SW vagy driver update-től lett gigabites az biztos. Azt el tudom képzelni, hogy valami ezer éves DVD-s driver XP-n problémát okozott, win7 alatt egyébként magától lehúzza WinUpdate-ről a hozzá a drivert-, de SP1 integrált telepítőkben már eleve benne volt a driver.

    Dchard

  • xeon forever

    addikt

    válasz quailstorm #52675 üzenetére

    Winfos képes anomáliára . Ha jobban belegondolsz...egy gigabites lanon 100-as sebességet mérsz. Oké, hogy driver, de windowshoz driver. Bits meg pl pioritas problémába tud ütközni. Pl c0000005 hibát produkálhat szélsőséges esetekeben. Kicsit mélyebben: Kernelben okozhat gondot mrgosztott rendszermemória területén, ugye itt kapcsolodik a hardware-driver-windows. Mondjuk ez program függő.
    Itt lentebb kérdezték hogy miért mér különböző értékeketvegy oprendszeren két különböző böngésző. Pl lehet az egyik épp updatel, míg a másik nem(egy lehetőség az ezerből).
    Mindenestre én kikapcsoltam a BITServicet és azóta egyszer sem esett be 3/4-re a letöltési sebesség, míg előtte volt, hogy erőforrás Figyelőben kiszúrtam, hogy megy a hálózat mikor üresjáratban kéne lennie. Elkezdtem valamit csinálni, de addig nem ment maxon amig be nem fejezte a folyamatot. Ezért irtam, hogy nagyon nem intelligens szolgáltatás.

Aktív témák