Új hozzászólás Aktív témák

• #47580 Jackal2 senior tag _X10Dead_ #47577

  Új Válasz 2017-10-06 08:35:08 #47580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jackal2

  senior tag

  válasz _X10Dead_ #47577 üzenetére

  Nem ismerem az UI-t de ha ugyanazt a funkcionalitást tudja jobb minőség mellett, akkor miért találkozom fényévenként egyszer ezzel a távval? (mármint tényleg kérdezem, nem cinikusan) És akkor is inkább a 7 vagy 7e-vel, mert az elsőt beszopta valaki valamelyik túlárazott Walkera modellel, vagy kispénzűek megvették az utóbbit multiprotokollos távnak (amiben látok fantáziát).

  Én most 9 csatornát használok, de a mikro quadkopon nem azért nem tudsz ennyit ellőni, mert nem lenne mire, hanem mert rá se tudsz rakni olyan vevőt ami elfér Az Arfunom teste akkora mint az XSR vevő kb Szóval oda mindenki XM+-t használ, az meg 8 csati.

  A kameraplatform gépeknél tudjuk hogy a végtelen csatorna sem elég, racernél nem kell ilyen sok, de az ember rá tud szokni a jóra Néhány ötlet:
  - 4 ugye az alap
  + 2 az extended alap: arm + mode választó
  +3 (amit én használok): buzzer, black box, fail safe
  ------
  Ez eddig 9, de
  +1 Runcam Split
  +1 LED vezérlés (pl. ha éjszaka repkedsz, mert elvileg vannak már ilyen kamerák, és egy jó LED-del és buzzerrel azért azt is lehet)
  +1 iNAV nál ha van több repülési mód, nem elég a háromállású, hanem két kapcsoló mixét használhatod, mint a Flysky FS-i6S-ben
  +1 ha akarsz ratet, expót állítani, pl. azért mert van egy cruiseolós és egy agresszív pálya állás a távodon, akkor az is lehet csati

  Persze a puritanizmus hívei alap 4 csati + arm+buzzerrel tolják, hiszen ha nincs csati a módválasztón, automatikusan acroban van a gép Szóval elég a 6 is

  A HALL tényleg elég drága, asszem darabja 7K volt a QX7-hez, úgy viszont már 45E-be fáj...ami eléggé borsos.

Új hozzászólás Aktív témák